-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Milläs Suomen kentät kilpailisi muulla kuin hinnalla? Pottumaisilla osakkaillakaan ei auta kehuskella.
Viime vuodet ovat olleet lähinnä hinnalla kilpailua, mikä on se vihonviimeinen markkinointikeino. Tarjouksissa ei ole ollut mitään muuta ”koukkua” kuin halpa hinta.
Ei ihan kaikkialla näinkään. Katsoppa vaikka Talman tai Masterin hintojen kehitystä, saati Sarfikin. Olen muutaman vuoden epäillyt, että näissä toimii joko hiljainen kolluusio tai muuten organisoitu alihinnoiteltujen pelioikeuksien lunastusprosessi. Eli yksi anonyymi toimija on arvaukseni mukaan ollut ainakin Talman suhteen hyvin aktiivinen.
En niinkään tarkoittanut osakkaiden jälkimarkkinaa, vaan golfyhtiöiden omaa tarjontaa tyyliin ”kaksi yhden hinnalla” tai oman markkinoinnin sijaan myydään kapasiteettia välittäjille, jotka sitten myyvät alihintaan tyyliin ”super…”
NimetönKaksi yhden hinnalla voi silti olla vaikka 35e per kierros. Riippuu siitä kuinka taivaisiin gf on nostettu. Jos kentän hoitokustannukset jyvitetään per pelattu kierros niin varmasti ahkerat pelioikeutetut pelaa hintaan 5- 20 euroa per kierros. Eli tarjoushintaista pelaajaa ei pidä halveksia. Puhumattakaan koko gf:n maksavaa. Nuo tulisi olla arvostettuja tulon tuojia. Valittavasti osakkaat katselevat pitkin nenänvartta näitä sitoutumattomia. Kumpikohan oikeasti maksaakaan toisen halvan pelaamisen? Siitä voidaan olla kahta eri mieltä.
Onko Putti-Possulla mielessä jokin asia jolla kentät voisi kilpailla tavallisista pelaajista? Yrityksistä ei niin väliä (se on eri kilpailu), nehän voi laittaa gt:t edustuskuluihin ja vähentää veroissa. Se on ainoa asia jolla pystyn ymmärtämään hirmukorkeat gf hinnat, etenkin kentällä johon saa pörssistä 1/3 hinnalla pelilipun.
Möllikkä: Valittavasti osakkaat katselevat pitkin nenänvartta näitä sitoutumattomia.
Onneksi en tunne enkä tunnista tällaisia nenänvartta katselevia osakkaita, jossain niitä varmaan on 😉
Onko Putti-Possulla mielessä jokin asia jolla kentät voisi kilpailla tavallisista pelaajista?
Perinteistä ”insinööripuhetta”, jossa ajatellaan, että tuotteen ominaisuudet ovat ainut asia hinnan ohella, jotka vaikuttavat kysyntään. Jos näin olisi ollut, ei CocaCola olisi koskaan pärjännyt muita kolavalmistajia vastaan (sokkotesteissä Cocacola ei ole erottunut). Itse tuotekehitystä voi rakentaa monin tavoin yhdistämällä omia tai kumppanien tuotteita, jolloin saadaan esimerkiksi näitä GoGolfin tai Hirsalan tuotevariaatioita. Toinen tapa on perinteisen markkinoinnin keinot, jossa verkko on erinomainen kanava, perinteistä mediaa unohtamatta. Golfkierros voi olla myös elämys, johon sisältyy muutakin kuin vain golfkenttä – osa konkretiaa, osa mielikuvaa. Ei muuta kuin markkinoinnin perusopintojen kirjat esille – kyllä se siitä.
NimetönNo jaa.. näin vanhana taitaa olla myöhäistä. Mutta kysyin sun mielipidettä kun teilasit hintakilpailun. Itse tykkään Hirsalan tuotteistuksesta, jopa niin paljon että ostin. Siellä on mietitty asiaa mun mielestä.
Ehkä ne känkkäränkkä osakkaat onkin lähinnä täällä kirjoittelemassa. Joskus tapaa kentällä mutta varmasti 95% osakkaista on hyväkäytöksisiä ladies & gentlemen.
varmasti 95% osakkaista on hyväkäytöksisiä ladies & gentlemen
En ole ihan varma tuostakaan %-osuudesta -sehän olisi silloin paljon yleisempää kuin väestössä tai golfareissa keskimäärin
Onneksi en tunne enkä tunnista tällaisia nenänvartta katselevia osakkaita, jossain niitä varmaan on
Minun kotiseurassani on yksi sellainen, valitettavasti.
Kausi alkaa olla paketissa, ja voidaan todeta että buumi jatkuu. Nyt on nähtävissä että suurempien kaupunkien kentillä kysyntä ylittää tarjonnan. Gf-hinnoissa on selkeää nousua. Myöskin halua maksaa hieman enemmän kausimaksua väljemmästä ja paremikuntoisesta kentästä on havaittavissa.
Hirsalan ensi kauden kausimaksua on nostettu rajusti. Uskon että maksajia löytyy jos pelaamaan pääsee joustavasti.
Gogolf tarjoaa pgh-kurk-hills -settiä kohtuuhintaan, en tosin tiedä miten varaukset onnistuvat. Vuosaaren hinnoittelua ei ole vielä avattu. Kullo saattaa houkuttaa osan porukasta gogolf-meiningin alta?
Masterin, Sarfvikin, Pickalan, Tapiolan, Talman, Keimolan ja Rinkun osakkeet ovat muuttuneet halutuiksi. Vuokrahinnan ja vastikkeen erotus jatkaa kasvuaan ensi kaudella.
Myöskin pelaajien vaatimustaso ja tietotaso kenttien suhteen on nousussa. Uskon että kysyntää olisi uudelle kentälle joka tarjoaisi jotain muuta kuin nykyiset 150 areenaa:
-upea, golfille täydellinen sijainti hiekkapohjaisella, jääkauden muovaamalla harjumaisemalla
-strateginen firm & fast / width & angles pelattavuus
-dramaattiset greenikompleksit
-golfia ymmärtävä samanhenkinen jäsenistö
-tyylikäs ja maanläheinen suhde ympäristöön- ei mitään turhaa, kaikki rakenteet ja yksityiskohdat golf edellä
Kausi alkaa olla paketissa, ja voidaan todeta että buumi jatkuu. Nyt on nähtävissä että suurempien kaupunkien kentillä kysyntä ylittää tarjonnan. Gf-hinnoissa on selkeää nousua. Myöskin halua maksaa hieman enemmän kausimaksua väljemmästä ja paremikuntoisesta kentästä on havaittavissa.
Samoilla fiiliksillä minäkin. Aikaisemmin hyvä ja halpa erosivat vain vähän toisistaan, eivätkä pelaajat olleet valmiita maksamaan laadusta. Laadulla tarkoitan sijaintia, kuntoa, peliväljyyttä, tiiaikojen saatavuutta, kierrosnopeutta ja jossain määrin oheispalveluita, kuten klubiravintolaa.
Kahtiajako/polarisaatio on tapahtunut ja jatkuu varmaan ensi vuonna. Tämä merkitsee, että vieraspelaajien tiiaikojen saatavuutta rajoitetaan ja samalla dynaaminen hinnoittelu yleistyy – voit saada viikonlopun aamupäiväaikavarauksen, mutta siitä pitää maksaa 100€. Toisaalta on kenttiä, joille avainasia on täyttöaste ja niille pääsee pelaamaan alle edelleen 30-50€. Varmaankin Gogolfin kentät edustavat aika hyvin tätä koulukuntaa. Myös laatukentille pääsee halvemalla, mutta silloin pitää tyytyä ”jos tiiaikoja on jäljellä” tai non-prime peliaikaan. Monelle tämäkin sopii. Minusta tämä on ihan normaali ja terve kehityssuunta.
NimetönHirsalan ensi kauden kausimaksua on nostettu rajusti. Uskon että maksajia löytyy jos pelaamaan pääsee joustavasti.
Ja pelioikeuksia 10% vähemmän kuin tänä vuonna. Väljyyttä.
Noin vuodella menee ohi otsikosta, mutta mielenkiintoista seurata kuinka ”buumi” tänä vuonna jatkuu. Tässä nimittäin tulee harmitus yhdelle sun toiselle, kun kentät ei säiden takia aukea ennen toukokuuta.
Saattaa olla, että osa korona-golfareista toteaa, että palaanpa takaisin ”omaan lajiin”.
Samoin voi olla, että muun muassa golfpörssin hintapyynnöt pelilipuista/pelioikeuksista muuttuvat pelikelejä odottaessa.
Kun katselee eri golfkenttien hinnastoja, niin selkeästi huomaa, että kautta linjan hinnat ovat nousseet viime vuodesta. Saas nähdä mikä on tilikauden lopputulos.
Kirjoitin alla olevan mielipiteeni ”Onko energian hinnannousu uhka golfbuumille?”-ketjuun maaliskuussa. Tämä perustui omiin havaintoihin ja eri tahojen julkisiin lukemiin ilman tarkempaa tutkiskelua.
Minä sanoisin, että nykytilanteessa isoin muuttuja harrastajamääriin on koronarajoitukset. Uskoisin, että ilman uutta varianttia vuosi 2022 on nykyisen buumin huippuvuosi. Golfliiton jäsenmittareissa ei ole näkynyt selkeää nuorennusleikkausta eikä sitä naisten aktivoitumista tapahtunut ja pelaajien keski-ikä hilautuu edelleen korkeammalle. Itsessään Suomen golf ei pystynyt näiden parin vuoden aikana nykyaikaistumaan ja juurruttamaan uusia pelaajia lajiin.
Faktojen tarkistamiseen tarvitsin pitemmältä aikaväliltä tietoja. Päätin koostaa Golfliiton julkaisemista vuosikertomuksen jäsenmääristä viimeiseltä viideltä vuodelta taulukon, josta sitten etsin trendejä ja poikkeamia. Vuodesta 2017-2021 löytyi seuraavaa:
-Jäsenmäärä (2017 142K >2021 157K) on kasvanut vuosittain 2 prosentilla, vaikka parina ensimmäisenä vuonna mentiin alaspäin. Samalla aikavälillä naisten kokonaismäärä on noussut vain 1,2%.
-Suhteellisesti nopeiten kasvaa (+13%/a) yli 70 vuotiaiden (M+N) määrä jäsenistössä riippumatta koronasta.
Toisessa voimakkaasti kasvavassa (+7%/a) ryhmässä M+N alle 30 näkyi järjestelmällistä vähenemistä ennen koronavuosia, mutta suunta kääntyi vasta vuonna 2020 toiseen suuntaan positiiviseksi.Korjataan omaa aiempaa ennustetta.
Minä sanoisin, että nykytilanteessa isoin muuttuja harrastajamääriin on koronarajoitukset. Uskoisin, että ilman uutta varianttia vuosi 2022 on nykyisen buumin huippuvuosi. Alle 30-vuotiaista on syntynyt väliaikainen jäsenkupla, joka odottaa puhkeamista tulevaisuudessa rajoitusten poistuttua. Suurin kysymysmerkki liittyy edelleen ikäluokkaan 40-60, jotka ovat hiljalleen vetäytymässä pois lajin parista. Tätä huolestuttavaa negatiivista kehitystä peittää voimakas kasvu 21-30v ja yli 70-vuotiaissa, joista vain jälkimmäisen uskon kasvavan tasaisesti. Suomen golf ei ole vielä suostunut näkemään näitä syvemmällä olevia ongelmia tulevaisuudessa.
Jäsenmäärä (2017 142K >2021 157K) on kasvanut vuosittain 2 prosentilla, vaikka parina ensimmäisenä vuonna mentiin alaspäin. Samalla aikavälillä naisten kokonaismäärä on noussut vain 1,2%.
-Suhteellisesti nopeiten kasvaa (+13%/a) yli 70 vuotiaiden (M+N) määrä jäsenistössä riippumatta koronasta.
Toisessa voimakkaasti kasvavassa (+7%/a) ryhmässä M+N alle 30 näkyi järjestelmällistä vähenemistä ennen koronavuosia, mutta suunta kääntyi vasta vuonna 2020 toiseen suuntaan positiiviseksi.Väestötiede on yhtäältä helposti ennustettava ja toisaalta vaikea laji johtuen hitaasta kehityksesta. Sen johdosta esimerkiksi Afrikan väestökehityksestä nähdään jatkuvasti virheellisiä johtopäätöksiä.
Mainittu 70+ ikäryhmän kasvu johtuu varmaan suurimmaksi osaksi siitä, että 70- ikäisistä peräti 4 ikävuotta on siirtynyt 70+ ikäryhmään. Noin 70-vuotiaat olivat 1990-luvun golfbuumin aikoihin 40-vuotiaita. Tuolloin golfiin hurahti moni, joka kaipasi sopivaa keski-iän urheilua ja sen aikaisella hintatasolla, golfin aloittaminen edellytti myös jonkin verran pääomaa. Siksi juuri nyt nuo golfin suuret ikäluokat ovat korostamassa tuota siirtymää.
NimetönNoin 70-vuotiaat olivat 1990-luvun golfbuumin aikoihin 40-vuotiaita. Tuolloin golfiin hurahti moni, joka kaipasi sopivaa keski-iän urheilua ja sen aikaisella hintatasolla, golfin aloittaminen edellytti myös jonkin verran pääomaa. Siksi juuri nyt nuo golfin suuret ikäluokat ovat korostamassa tuota siirtymää.
Samat syyt pitäisi toimia nytkin, miksi 40 vuotiaat eivät hurahda golfiin? Edes pääomaa ei tarvita välttämättä. Golfin aloittaminen on edullista.. vai siinäkö se vikaa onkin? Ei status nouse yhtään. En kyllä toisaalta keksi enää yhtään lajia jossa olisi sellaista statusarvoa, ihmiset ei taida enää välittää.
Entä bensan hinta ? Jos kentälle on matkaa 100 km edestakaisin kohottaa se GF hintaa. Vaikuttaako kierrosten määrään?
Entäs välineiden hinta, vaatteet ym. ja pelimaksut. Ei alle tonnin kesästä selviä jos kaikki kulut lasketaan. Ei mielestäni ole halpa harrastus.
Ei alle tonnin kesästä selviä jos kaikki kulut lasketaan.
Heh, hyvä jos alle kahden tonnin selviää.
Ei mielestäni ole halpa harrastus.
Ei ole kalliskaan.
Mitä tulee bensan hinnan nousuun, niin eipä tuolla ole juurikaan merkitystä kokonaiskuluissa, etenkin jos laskee auton käytön kokonaiskulut per kilometri eikä pelkkää bensaa. Yksi kadonnut provika per kierros aiheuttaa useimmille selvästi enemmän kustannuksia kuin bensan pieni hinnankorotus.
Ei ole kallista. Näin mainostaa Golfliittokin harrastusta harkitseville ”alkuun pääsee halvalla hankkimalla esim. käytetyt mailat”, alkuun niin, mutta ei loppuun.
Kallis vai halpa … riippuu mihin vertaa.
Jos maksaa tuon 2000 € vuodessa kaikkine kuluineen ja pelaa 100 kierrosta vuodessa, keskihinta on 20 €/kierros. Aikaa kuluu pelikierrokseen 4 tuntia eli kustannus 5 €/h.
Jos vertaa tätä 5 €/h melkein mihin tahansa urheiluun (esim kuntosaliin tai ryhmäliikuntaan), on hinta aika edullinen. Jos vertaa 20 €/kierros esim siihen, mitä tehdä kesältana – lähteäkö terassille kaljalle tai golfkierrokselle, edellleen golf on halvempi. Mutta toki edukkaampaakin tekemistä löytyy, esim voi lähteä juoksulenkille tai pilkkoa motin halkoja.
NimetönJokainen tyylillään.. Mulla menee näin:
– Suomi pelioikeus 700€
– Suomi GF 1000€
– Espanja GF 1200€Palloja, tikkuja jne menee perhana 100€
Välineiden poisto per vuosi 500€
Espanjan jaettu autovuokra golfia varten 500€Kulut 4000€ per vuosi ilman bensaa.
Ajoa tulee 4000km kentille.Bensaa palaa 300 litraa joka nyt maksaa 600€, 1,5€ hinnalla se maksoi 450€ eli nousua olisi 150€.
Ei ihan merkityksetön nousu mutta minkäs teet.Kenkiä, vaatteita en laske kun en ilman pärjää muutenkaan.
Ei ihan merkityksetön nousu
Kokonaiskuluista 3,4 % ja vielä ilman auton muita kuluja, klubisyömisistä puhumattakaan. Ja vielä kun vertaa vuoden takaiseen bensan hintaan eikä esimerkiksi viime kesän lopun. Tuosta prosentista saa vielä paljon pienemmän ottamalla lisää tekijöitä huomioon.
Koko lailla merkityksetön mielestäni. Etenkin kun on varaa laittaa neljä ja puoli tonnia harrastukseen.
P.S. Autollako matkustat Espanjaan? Tulivatko ne matkat ja kulut tuohon laskelmaasi mukaan?
NimetönEn matkusta autolla Espanjaan enkä laske harrastukseen kustannuksia jotka mulla on muutenkin. Syödäkin pitää. Minun golfia ei bensan hinnan nousu rajoita. Se on harmi kun sillä ei saa mitään vastinetta, toisin kun maksamalla greenfeen.
Tuo oli vain arvio viime vuodesta. Pidän kirjaa kierroksista, en kuluista. Enkä pidä golfia erityisen kalliina harrastuksena.
-
JulkaisijaArtikkelit