-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Osakas ja Kultakorttilaisia vastaan tuskin voi kilpailla kannattavasti. Mutta iso osa pelaajista pelaa mieluummin pelioikeuksilla ja osakaskentät ainakin haluavat hinnoitella pelioikeudet ja greenfeet taivaisiin. Eli ei hintojen tarvitse nousta, business mahdollisuus on jo olemassa. Ihan halpojen osakkaiden myymät peliliput ovat ehkä vähenemässä, ainakin siltä näyttää. Siis myös pelilipuissa pystyy tekemään tiliä.
Hinnat seurailevat toisiaan. Mitä tahansa voi pyytää mutta kun jonkun pitäisi ostaa. Ei GoGolf pysty määrittämään yleisesti hintoja. Osakaskentät voisivat tehdä vaikeuksia business kentille, vaan kun oma ahneus ei sitä salli, pitäähän muiden tukea osakkaiden pelaamista. Tässä se rako on. Totta ihmeessä nämä osakkeisiin sitoutumattomat pelaisivat laadukkailla osakaskentillä jos heidät sinne haluttaisiin muutenkin kuin vain rahastettavaksi paskoilla varausoikeuksilla jne. Ja sitoutuisivat kerhoihin jne. Toisaalta jos osakaskentät eivät tarvitse vuokralaisia niin asiahan on selvä.
Gloffarelta hyvä kirjoitus. Jostain tosiaankin pitäisi saada ponnistettua niin paljon tuottoa, että osinkoja pystyttäisiin jakamaan.
Tänään Kauppalehdessä: Listattavaan konserniin kuuluvat media-alusta ja verkkokauppa GoGolf, GolfSky-välineketju, sisä-ja ulkoharjoittelukeskuksia sekä Kurkin, Peuramaan, Hirvensalon ja Vuosaaren golfkentät.
Vuonna 2020 GoGolf nosti koronatukia noin 124000 € jo lopetetulle Golfrepepti-matkatoimistolle.Listautumisessa pyritään joskus rahastamaan vanhoja osakkeita myymällä, tässä houkutus lienee varsin suuri.
Nyt on listautumisikkuna levällään, sieltä voi tulla ulos epäkuranttia tavaraa.karumaa: Tänään Kauppalehdessä: Listattavaan konserniin kuuluvat media-alusta ja verkkokauppa GoGolf, GolfSky-välineketju, sisä-ja ulkoharjoittelukeskuksia sekä Kurkin, Peuramaan, Hirvensalon ja Vuosaaren golfkentät.
Eiköhän siihen listaukseen kuulu vain GoGolf’in omistuksessa oleva määrä Peuramaan ja Vuosaaren osakkeista. Toki ko. kenttien muille omistajille saattaa olla tarjolla muitakin järjestelyitä jne.
Mutta periaatteessa listauksessa=osakeannissa GoGolf’in nykyiset omistajat luovuttavat tietyn osuuden omistuksestaan myytäväksi halukkaille ostajille. He ottavat oman osuutensa osakeannista. Samalla kerätään myös lisäpääomaa itse yhtiölle.
Ostajien = antiin osallistyvien sijoittajien tehtävönä on heti alkuunsa harkita minkä arvoista palaa he ovat ostamassa..
– euron tavarasta ei kannata maksaa satasta.
– esimerkiksi juuri pari viikkoa sitten uutisoitiin kuinka oikeudessa päätettiin Kurk-Golf’in osakkeen arvoksi 1 €/golf-osake. (tältä osin on kiva katsoa minkä arvoisekksi Gogolf’in omistajat hinnoittelevat Kurk’in kentän osakeannin yhteydessä, jos sitä nyt esitteissä kerrotaankaan)
– todennäköisesti antiin osallistuu erilaisia sijoittajia, usein niin että erilaiset rahoittajat(instituutiot, suuremmat merkkaajat jne.) saavat merkata oman osuutensa ja henkilösijoittajat sitten oman ransuuninsa puitteissa.
– mahdollisesti joku päärahoittaja antaa sitoumuksen riittävästä hankintamäärästä jotta anti toteutuu halutulla tavalla.Toisekseen antihinnassa voi olla tuotto-odotuksia. Mutta periaatteessa vasta liiketoiminnan tuotot määrittelevät jatkossa annissa myytyjen osakkeiden kysyntää/tarjontaa ja sen mukaan määräytyvää hintaa. Vapailla markkinoilla (siis pörssissä) osakkeen hintaan vaikuttaa myös osingot jne.
Pörssilistauksen yhteydessä yrityksen taloudellisesta tilanteesta annetaan vähintäänkin kohtuullisen hyvät katsaus. Siitä voi alaa tunteva tehdä omat johtopäätöksensä osakkeen arvosta ja ennustella hinnan kehittymistä pörssissä.
– näitä esitteen tietoja kannattaa osakkeen merkintään harkitsevan katsella tarkkaan.
– ja, jos se lohduttaa niin pörssistä osakkeita hankkiva riskeeraa pelkästään maksamansa investoinnin määrän. Näissä osakkeissa ei ole pakkovastikkeita.
– toki fiksua olisi jos GoGolf toteuttaisi listautumjisensa vasta parinkolmen vuoden päästä. Se antaisi halukkaille sijoittajille mahdollisuuden seurata yhtiön menestymistä hieman pidemmällä aikavälillä.Tämä tulee olemaan mielenkiintoinen osakeanti..keskustelu jatkukoon.
KL1: Gloffarelta hyvä kirjoitus. Jostain tosiaankin pitäisi saada ponnistettua niin paljon tuottoa, että osinkoja pystyttäisiin jakamaan.
Kiitos kannustuksesta.
Asia on juuri noin. Pörssiosakkeita ostavan lähtökohtaisena tarkoituksena on saada tuottoa sijoitukselleen. Siis, tuotto-odotuksen pitää olla riittävän todennäköinen jotta se oikeasti kiinnostaisi osakesäästäjää (=sijoittajaa).
Käytännössä tuotto toteutuu osakkeen hinnan nousuna ja/tai osinkoina.
Jonkun pitää ne, omistajille tilitettävät, tuotot maksaa ihan oikealla riihikuivalla rahalla. Siitäkin huolimatta että ns. ”matkan varrella” osakkeen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan perusteella.
Osakkeen tuotto (arvonnousu, osinko) ei tipahda taivaalta kuin sade, pyytämättä ja ilmaiseksi.
– kaiken lisäksi myös verottaja ”ojentaa karttuisan kätensä” useampaankin kertaan matkan varrella.
– ja on upeaa että joku/jotkut jaksaa yrittää.Mutta, kukahan mahtanee olla tässä yhtälössä se tärkeä ”jonku”?
Lainaus: ”Mutta, kukahan mahtanee olla tässä yhtälössä se tärkeä ”jonku”?”
Lokki joka liitää kentältä (niille joille pääsee) toiselle ja yrittää epätoivoisesti saada mahdollisimman halvalla green feen, valittaa siitä mitä muilla (golf osakkeen omistaja) on ja hänellä ei…..
NimetönItsestään selvyydet on hienoja. Nyt selvisi miksi osakepörssit ovat olemassa. Voi jestas.
Nimitellä voi miten vaan. Ihmiset haluaa tehdä asioita eri lailla. En usko että omakustannepelaamisella on tulevaisuutta. Liiketoiminta tulee joka paikkaan. Ainahan voi sitten muistella yhden euron arvoista lunastettua osakettaan. Saapa nähdä, vaatii varmaan sukupolven vaihdoksen. Omistaminen ja pelaaminen eroavat. Toisille tulee pelaamisesta kalliimpaa, toisille ei.
Muinoin tennistäkin pelattiin halleissa osakkeilla. Niitä on vieläkin mutta ei niillä ole yksinoikeutta, kyllä ne lokit elättävät hallit. Joskus niistä tulee tärkeitä golfillekin.
NimetönVoidaan myös ajatella, että pörssiosakkeen omistajan ja golfosakkeen omistajan tavoite on sama. Saada etua ja tuottoa omistukselleen. Erona on se että pörssiosakkeen tuotoista maksetaan veroa. Golfosakkeen tuotto jaetaan osakkaille edullisempina pelimaksuina ja muina verottomina etuina.
Etujen maksajasta ei ole epäselvyyttä kummassakaan tapauksessa. Se on tosiaan se lokki.
”karumaa”,
Pisti silmään linkkaamasi Kauppalehden juttu. ”Konserniin kuuluvat…Peuramaan golfkentät”. Annetaan selkeästi ymmärtää että GoGolf omistaisi Peuramaan. Käsittääkseni GoGolf omistaa Peuramaasta vain 38% osuuden. Ei uskoisi Kauppalehden tasoisen lehden kirjoittavan tällasta.Näin taloutta ilmeisesti ymmärtämättömänä haluaisin kysyä…
Miten GoGolf konserni voi lisätä omaan 2020 tilinpäätökseen Peuramaan sekä Vuosaaren joista omistusosuus on alle 50%?
Samaten käsittääkseni Vuosaaren omistus on siirtynyt osakkeiden osalta GoGolfille vasta 2021.Voinko itse lisätä 2 kentän liikevaihdon omaan tilinpäätökseeni, vaikka omistan sieltä vain 1 osakkeen per kenttä joka oikeuttaa pelaamiseen ko kentällä?
Miten GoGolf konserni voi lisätä omaan 2020 tilinpäätökseen Peuramaan sekä Vuosaaren joista omistusosuus on alle 50%?
Samaten käsittääkseni Vuosaaren omistus on siirtynyt osakkeiden osalta GoGolfille vasta 2021.
Voinko itse lisätä 2 kentän liikevaihdon omaan tilinpäätökseeni, vaikka omistan sieltä vain 1 osakkeen per kenttä joka oikeuttaa pelaamiseen ko kentällä?Kaikki ne omistukset, joista omistus yli 50% yhdistetään emoyhtiön konsernitilinpäätökseen ja vähemmistön osuus yhden rivin vähennysenä tuloksesta.
Jos omistus on siirtymässä vasta tp:n päättymisen jälkeen, voidaan laatia ns. ProForma -tilinpäätös, jossa nuo on jo ennakolta yhdistetty. Sama koskee tilannetta, jossa tilikauden aikana on sovittu myynnistä tai lopetukesta.
Kyllä nuo molemmat ovat minusta Gogolfin osakkuusyrityksiä, joiden voitosta tai tapppiosta Gogolf vie omaan tilinpäätökseensä omistusosuuttaan vastaavan osuuden. Muistaakseni tuohon oikeuteen vaaditaan vähintään 20 %:n omistusosuus, johon 1 osake ei taida ihan riittää.
Samaa oudoksuin itsekin. Putti-Possun vastaus lienee selitys moiselle.
En ole lukenut nimimerkki karumaan viittaamaa Kauppalehden artikkelia, mutta oliko niin että siinä on nimenomaan mainittu että ”GoGolf” (mihin yritykseen tällä muuten viitataan) sisällyttäisi konsernitilinpäätökseensä esim. Vuosaaren tai Peuramaan? GoGolfin käyttämä markkinointitermistö toiminnastaan on tietysti eri asia.
Lue toi mun kirjoitus, se on sanasta sanaan kauppalehdestä 15.tätäkuuta.
Erillään olevat kaksi alinta riviä ovat minun omia.@ karumaa, luin kyllä kirjoituksesi ja viittauksesi artikkeliin mutta se ei vastannut kysymykseeni. GoGolf (mikä lie tarkalleen juridinen yritys onkaan kyseessä) voinee ”kohtuudella” tiedotteissaan ilmoittaa tuohon tyyliin ”kuuluu konserniin” varsinkin jos omistaa isohkoja omistusosuuksia mutta ainakin itse luen sen pelkästään enemmänkin markkinoinniksi kuin faktaksi jostain tilinpäätöksen sisällöstä, ehkä olen tässä väärässä.
Eilisessä Kauppalehdessä todellakin mainitaan hämmentävästi: ”Jos hanke toteutuu, listattavaan konserniin kuuluvat media-alusta ja verkkokauppa GoGolf, GolfSky-välineketju, sisä-ja ulkoharjoittelukeskuksia sekä Kurkin, Peuramaan, Hirvensalon ja Vuosaaren golfkentät.”
Jos ei huomaa ehtoa (jos hanke toteutuu), niin saa helposti sellaisen kuvan, että Peuramaa ja Vuosaari olisivat jo nyt GoGolf Oy:n tytäryhtiöitä. Sen sijaan jutun tiivistelmässä (Fakta) ei liene mitään epäselvää:
• Fakta
GoGolf Group
Koostuu golfyhteisöstä, -mediasta, -verkkokaupoista, -valmennuksesta. -tapahtumista sekä kenttä- ja range-operoinnista.
Konsernin omistuksiin kuuluu Suomen suurin golfvälineiden erikoisliikeketju Golf Sky, joka toimii Espoossa, Vantaalla, Turussa, ja Tampereella.
Lisäksi yhtiö operoi Isosaaren ja Hillsin golfkenttiä. Se aikoo ostaa lisää golfkenttiä ja laajentaa operointiliiketoimintaa.
Konsernin palveluksessa työskentelee yli 140 henkilöä.
Ei kai pelkkä listautuminen (”jos hanke toteutuu”) tee Vuosaaresta ja Peuramaasta GoGolfin tytäryhtiöitä. Kyllä ne puuttuvat osakkeetkin pitää vielä hankkia. Mutta kaiketi GoGolf kuitenkin käytännössä operoi noitakin kenttiä. On toki eri asia miten ne näkyvät sitten tilinpäätöksessä ja vaikuttavat tulevien osakkaiden omistuksen tuottoon.
Ei kai pelkkä listautuminen (”jos hanke toteutuu”) tee Vuosaaresta ja Peuramaasta GoGolfin tytäryhtiöitä
Ei tietenkään. Siksi asia on epäselvästi sanottu. Koska faktatiedoissa ei epäselvyyttä ole, voitaneen olettaa, että GoGolfin tarkoituksena on ennen listautumistaan saada emoyhtiön asema myös Peuramaahan ja Vuosaareen. Nähdäkseni sitä ei vielä ole.
Jännäksi tämän koko kokonaisuuden tekee se, että GoGolf ilmoitti alle 2kk sitten heille riittävän 48% peuramaasta ja vuosaaresta. Ei kulma ole tarkoitus edes omistaa kokonaan. Noh, tämän jälkee palkattiin se Pörssiyhtiöissä toiminut naishenkilö ja alkoi taas tapahtumaan. Liekö tuo aikaisemmin mainittu 48% olevan edes totuus enään. Valhetta valheen perään tolta yhtiöltä joka suuntaan..
Tässä vielä Weckmanin sanoin.
GoGolf omistaa Peuramaa Golfista noin 38 prosenttia ja Vuosaari Golfista 48 prosenttia. Hans Weckmanin mukaan molemmissa yhtiöissä omistusta kasvatetaan mielellään 50 prosenttiin.
“Sen yli meillä ei ole tarvetta mennä”, Weckman näkee.
Liekö tuo aikaisemmin mainittu 48% olevan edes totuus enään.
48% on sikäli kätevä omistusosuus, että Golf Oy voidaan käsitellä konsernitilinpäätöksessä osakkuusyhtiönä (omistus 20-50%), jolloin koko Golf Oy:n tuloslaskelmaa ja tasetta ei tarvitse konsolidoida. Tästä on käsittääkseni se hyöty, että Golf Oy:n alhainen käyttökate (EBITDA) ei yhdisty konsernin lukuihin, vaan ainoastaan tulos (jota voi puolestaan jossain määrin manipuloida investoinnit/poistot/leasing/rahoituserien -viilauksilla). Kuitenkin johtuen Golf-yhtiöiden alhaisesta osallistumisesta yhtiökokouksiin, yhtiökokouksissa on kuitenkin enemmistö äänistä.
Mikäli tarvitaan isompia muutoksia, esimerkiksi fuusio tai yhtiöjärjestyksen muutos, siihen tarvitaan selvästi enemmän kuin vain tuo 50 %. Peuramaan tapauksessa lisähaaste on määräenemmistö jokaisessa osakesarjassa, jolloin Gogolfin täytyy tyytyä nykyiseen yhtiöjärjestykseen. Tässä tilanteessa 50 %:n ylitys ei käsittääkseni anna mitään lisäarvoa verrattuna 48 %:iin.
Kyllähän tuon alkuperäisten rahoittajien mahdollisen exitin on nähnyt sokea-Reettakin, jos on vähänkään katsonut kuka/mitä/miten tekee tuota ”rakkaudesta lajiin” – business:tä.
Jos on pokkaa ja rahaa, niin jokainen saa yrittää… Nyt ”heillä” kävi ihan mahdottoman hyvä pomppu, kun korona tuli ja auttoi golf-buumin muodossa kysyntää ja liikevaihdon kasvua.
Tätähän on kiva tutkia ihan netin avulla.
– Peuramaa tehnyt todella hyvän tuloksen 2020, mutta samalla vähentänyt 11 henkilöä palkkalistoilta. Aika isot YT-neuvottelut on käyty ja tuo positiivinen tulos on suoraan verrannollinen vähennetyn henkilöstömäärän kustannuksiin.
– Kurk on nostanu liikevaihtoa VUODESSA liki miljoonan. Haluaisin tietää miten tämä peräkylän kenttä on pystynyt noin rajuun liikevaihdon nostoon varsinkin kun sinne ei ole ilmestynyt uusia kenttiä joista olisi voinut tulouttaa.
– Hills tekee tappiota asiakastietojen mukaan
– Juuri ostettu smartgof tekee tappiota asiakastietojen mukaan
– GoGolf operations josta oli kovaa uutisointia on lopettanut toimintansa 31.12.2021.
– Golf resepti on myös lopetettu, kuten aiemmissa teksteissä on mainittu (saihan konserni kuitenkin siitä kassaan 124k€ BF tukea)Ainoa selkeästi voittoa tuova konsernin yksikkö on Golf Sky jonka kautta tulee 50% konsernin liikevaihdosta.
Hirvittävän vaikea löytyy selkeää kokonaiskuvaa tämän himmelin siirroista.
On lapsellista uskoa että GoGolf tyytyisi muuhun kun koko Peuramaan valtaukseen. Peuramaasta ei saa oikeeta bisnestä muuten. Nythän GoGolfin tulot Peuramaasta tulee lähes ainoastaan heidän omistamista pelioikeuksista miinus vastike. Greenfee-tulot menee Peuramaa Oy:lle. Jotain pilipalia GoGolf pystyy hallituksen päätöksillä junailemaan pro-toimintaa ym. GoGolfille, mutta ei mitään isoa jos ei pääse muuttamaan yhtiöjärjestystä.
GoGolfin pörssisuunnitelmat tuskin tulee toteutumaan jos mennään GolfSky:a tai Kurkkia ja HillSideä ja Peuramaan muutamaa sataa pelioikeutta myymällä.
Peuramaalaisille annan kehotuksen ettei Peuramaan osaketta kannata nyt myydä. Pelioikeuden saa nyt hyvin vuokrattua ja teillä on tulevaisuudessa arvokas yhtiö.
Pystyykö joku kertomaan, miten alla oleva kuvitteellinen tilanne toimii.
GG Oy ostaa 38% määrän golfkentän osakkeista ja saa osakkeiden myötä haluamansa hallituksen golfkentälle. Golfkentän operointi siirretään ”säästösyistä” GG Oy:n sisaryhtiölle konsenrnin sisällä. Kentän kunto ja ylläpito heikkenee, mutta yllättäen operointikustannukset nousevat huomattavasti.
Pienosakkaat eivät kykene järjestäytymään, jolloin hallitus pystyy runnomaan läpi nousevat pakkovastikkeet. Pienosakkaat joutuvat maksamaan kallista hoitovastiketta huonosti hoidetusta kentästä samalla kun osakkaiden etuna olleita varausoikeuksia myydään lisäpalveluna siitä maksaville.
Kuka tässä yhtälössä kerää eurot ja keneltä?
-
JulkaisijaArtikkelit