-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (19.11.2014 8:32:24)
Sailor kirjoitti: (19.11.2014 0:11:04)
Kiitos ts, nyt asia on huomattavan selkeä ja yksiselitteinen kun sen hienosti avasit. Kysyinkin ihan miettimättä, kun ei ole asia ollenkaan kiinnostanut. Lämpimikseni minä vain tänne kirjoittelen, eivät nämä kirjoitukset mihinkään mielipiteisiin eikä ympäristön analyysiin perustu.Ole hyvä vaan ja on aina ilo auttaa.
Mutta ehkä tuo silti sinulle aukeaa hetken miettimisen jälkeen, kunhan et erehdy ajattelemaan pientä hetkeä etkä kenttäyhtiön tuloja lainkaan. Osakkaille tuleva hyöty on jo pariin kertaan kerrottu niin alotapa siitä ja mieti miten se siirtyy lopulta yhtiön hyödyksi
Eihän se yhtiön hyödyksi koidukaan, eikä se ole tarkoituskaan. Tarkoitushan on ajaa vain tietyn ’osakasryhmän’ etuja, ei tämä sen kummempaa ole.
haamu kirjoitti: (19.11.2014 10:23:04)
Eihän se yhtiön hyödyksi koidukaan, eikä se ole tarkoituskaan. Tarkoitushan on ajaa vain tietyn ’osakasryhmän’ etuja, ei tämä sen kummempaa ole.
No pidemmällä aikavälillä koituu kyllä kun päätöksentekokin on pelaavien hallussa. Yhtiön etua vaan moni käsittelee kovin kapeasti ja lyhytnäköisesti, jopa ajatellen silä hetkellä sisään virtaavaa rahaa, joka oikeesti on vain äärettömän pieni osa tuosta yhtiön tavoitteesta.
Tämä kultakortti on hieno juttu (lukuunottamatta pientä kauneusvirhettä rajauksessa), mutta kun siinä on lähinnä Etelä-Suomen kakkoskenttiä.
Ykköskentät lanseerasivat joitakin vuosia sitten Platinakortin, joka jäi Kultakorttiin verrattuna ihan torsoksi: kerran kesässä 2 yhden hinnalla gf-aikoina per kenttä. Platinakortti on jäänyt lähinnä kuriositeetiksi eikä sille kukaan anna mitään arvoa. Joku kenttä on jopa jäänyt pois. Mihinköhän kaatui se, ettei Platinakortista saatu Kultakortin kaltaista todellista etua?
ts kirjoitti: (19.11.2014 10:27:49)
haamu kirjoitti: (19.11.2014 10:23:04)
Eihän se yhtiön hyödyksi koidukaan, eikä se ole tarkoituskaan. Tarkoitushan on ajaa vain tietyn ’osakasryhmän’ etuja, ei tämä sen kummempaa ole.
No pidemmällä aikavälillä koituu kyllä kun päätöksentekokin on pelaavien hallussa. Yhtiön etua vaan moni käsittelee kovin kapeasti ja lyhytnäköisesti, jopa ajatellen silä hetkellä sisään virtaavaa rahaa, joka oikeesti on vain äärettömän pieni osa tuosta yhtiön tavoitteesta.
Jep, tällä tavalla ja perusteella ko. ’osakkkeenomistajaryhmän’ edustajat epäilemättä ovat puskeneet yhtiötä tekemään päätöksen järjestelmään liittymisestä. On mahdollista että joku näistä jopa itse oikeasti uskookin tähän mantraan ja illuusioon.
haamu kirjoitti: (19.11.2014 10:45:27)
Jep, tällä tavalla ja perusteella ko. ’osakkkeenomistajaryhmän’ edustajat epäilemättä ovat puskeneet yhtiötä tekemään päätöksen järjestelmään liittymisestä. On mahdollista että joku näistä jopa itse oikeasti uskookin tähän mantraan ja illuusioon.
Onkohan joko golfsääntö , etiketti tai ’laki’ kieltämässä ettei yhtiön omistajat saa päättää mitä etuja itselleen haluavat antaa, ilman että ne kuuluisivat ’Lokeille’ tai edes pelioikeuden vuokraajille..
Tuskimpa..
Antaa omistajatahon ihan itse päätellä mikä heille on edullisinta ja parasta.– – ! kirjoitti: (19.11.2014 11:17:11)
Onkohan joko golfsääntö , etiketti tai ’laki’ kieltämässä ettei yhtiön omistajat saa päättää mitä etuja itselleen haluavat antaa, ilman että ne kuuluisivat ’Lokeille’ tai edes pelioikeuden vuokraajille..Tuskimpa..
Antaa omistajatahon ihan itse päätellä mikä heille on edullisinta ja parasta.Juuri näin. Pieni lisäys siltä osin että myös pelioikeuden vuokraajat ovat omistajia yhtössä ja heidän osuutensa äänivallasta on ollut kasvamaan päin.
Moni heistä ei ole hakeutunut tähän tilanteeseen tietoisesti mutta siinä he nyt ovat. En pidä viisaana sivuuttaa heidän osuttaan kenttäyhtiössä.– – ! kirjoitti: (19.11.2014 11:17:11)
haamu kirjoitti: (19.11.2014 10:45:27)
Jep, tällä tavalla ja perusteella ko. ’osakkkeenomistajaryhmän’ edustajat epäilemättä ovat puskeneet yhtiötä tekemään päätöksen järjestelmään liittymisestä. On mahdollista että joku näistä jopa itse oikeasti uskookin tähän mantraan ja illuusioon.
Onkohan joko golfsääntö , etiketti tai ’laki’ kieltämässä ettei yhtiön omistajat saa päättää mitä etuja itselleen haluavat antaa, ilman että ne kuuluisivat ’Lokeille’ tai edes pelioikeuden vuokraajille..
Tuskimpa..
Antaa omistajatahon ihan itse päätellä mikä heille on edullisinta ja parasta.Nimimerkkisi tavoin taidat olla keskustelusta hieman pihalla 😮
kysehän on siitä, miten golf oy:n päätökset kohtelevat eri osakasryhmiä:
– niitä, joilla on 1 osake ja jolla pelaavat itse
– kaikkia yhteisöosakkaita, jotka eivät voi itse pelata
– kaikkia niitä, jotka eivät syystä tai toisesta voi pelata ko kautena
– kaikkia niitä, jotka omistavat yli 1 pelioikeutta ja joiden on nimettävä joku muukin (lähi- tai kaukopiiristä, korvausta vastaan tai ilmaiseksi)… näille kaikille pitäisi tuo etu olla käytettävissä edes teoreettisesti. Ilmeisesti todellisuudessa onkin, vaikka Kultakortin ehdot sallivat sen vai ensimmäisenä mainitulle ryhmälle
– – ! kirjoitti: (19.11.2014 11:17:11)
haamu kirjoitti: (19.11.2014 10:45:27)
Jep, tällä tavalla ja perusteella ko. ’osakkkeenomistajaryhmän’ edustajat epäilemättä ovat puskeneet yhtiötä tekemään päätöksen järjestelmään liittymisestä. On mahdollista että joku näistä jopa itse oikeasti uskookin tähän mantraan ja illuusioon.
Onkohan joko golfsääntö , etiketti tai ’laki’ kieltämässä ettei yhtiön omistajat saa päättää mitä etuja itselleen haluavat antaa, ilman että ne kuuluisivat ’Lokeille’ tai edes pelioikeuden vuokraajille..
Tuskimpa..
Antaa omistajatahon ihan itse päätellä mikä heille on edullisinta ja parasta.Olen täysin samaa mieltä kanssasi, tietty osakeyhtiölakia ja yhtiöjärjestystä päätöksenteossa sekä tietysti muitakin lakeja olisi hyvä noudattaa. Mutta en kyllä ymmärrä miten se postaukseeni liittyi.
Parti kirjoitti: (19.11.2014 11:38:55)
Juuri näin. Pieni lisäys siltä osin että myös pelioikeuden vuokraajat ovat omistajia yhtössä ja heidän osuutensa äänivallasta on ollut kasvamaan päin.
Moni heistä ei ole hakeutunut tähän tilanteeseen tietoisesti mutta siinä he nyt ovat. En pidä viisaana sivuuttaa heidän osuttaan kenttäyhtiössä.Ja juuri siksi osakkeet olisi saatava pelaavien haltuun, koska heillä on kenttää kohtaan muu kuin taloudellinen intressi. Ei-pelaavalla osakkaalla on varmasti halu alhaisiin maksuihin ja vaikka kentänhoidosta tinkien, kunhan saa jotenkin pelioikeuden vuokralle, puhumattakaan että olisivat innoissaan perusparannusten rahoittamisesta. Pelaavat osakkaat taas ovat valmiit kenttään satsaamaan, koska se on se mitä yhtiö heille todella tarjoaa.
Putti-Possu kirjoitti: (19.11.2014 10:44:26)
Tämä kultakortti on hieno juttu (lukuunottamatta pientä kauneusvirhettä rajauksessa), mutta kun siinä on lähinnä Etelä-Suomen kakkoskenttiä.Nähdäkseni tuo ei ole mikään kauneusvirhe vaan käytännön talouden sanelema seikka. Vaikka en tunne kultakortin ’rahajako’-systeemiä, niin eiköhän sen kestävyys edellytä sitä, että mukana olevat kentät (pelaajat) kuormittuvat ja kuormittavat toisiaan suurinpiirtein tasapuolisesti.
SGKY:n jäsenlehdessä kerrotaan kentän omavastuukierroksen hinnaksi 40€. Tämä tarkoittaisi, että kesälomalainen kiertäessään esim. Tahkon kentän heinäkuussa viikon aikana viidesti käyttäisi kenttää 300€ arvosta (normi greenfee). Paljonko tästä Kultakortti-systeemistä Tahkon kenttä nettoasi ja kuinka paljon Tahkon osakkeenomistaja hyötyisi? Veikkaukseni olisi, että etelän kultakorttilaiset viesivät Tahkon heinälkuusta kaikki järjestelmän sallimat 900 lähtöaikaa eli rahassa 54.000 euroa ja kenttä saisi murusia itselleen. Aika kalliiksi tulisi systeemi tahkolaisille.
Toisaalta Etelä-Suomen ’ykkösillä’ on riittävästi asiakasvirtaa omista osakkaista (sijaitsevat pääosin riittävän lähellä pelaajakaartia) sekä täyden hinnan maksavista greenfee-asiakkaista, joten mikä olisi motiivi lähteä mädättämään keräämällä ruuhkan aiheuttajia ’kakkosluokan kentiltä’?
Omalla kentälläni pelioikeutetut pelaavat paljon vaikka osakkeet eivät olekaan kaikki liikkeellä. Kultakorttilaiset tulisivat sinnekin normigreenfeen sijaa pelaamaan alla omakustannushinnan ja reilusti alle greenfeen. Osakkaiden vieraat toki pelaavat edullisesti, mutta he ovatkin aitoja vieraspelaajia eivätkä ’osakelokkeja’.
Poodri Hoo kirjoitti: (19.11.2014 12:08:12)
Putti-Possu kirjoitti: (19.11.2014 10:44:26)
Tämä kultakortti on hieno juttu (lukuunottamatta pientä kauneusvirhettä rajauksessa), mutta kun siinä on lähinnä Etelä-Suomen kakkoskenttiä.Nähdäkseni tuo ei ole mikään kauneusvirhe vaan käytännön talouden sanelema seikka. Vaikka en tunne kultakortin ’rahajako’-systeemiä, niin eiköhän sen kestävyys edellytä sitä, että mukana olevat kentät (pelaajat) kuormittuvat ja kuormittavat toisiaan suurinpiirtein tasapuolisesti.
SGKY:n jäsenlehdessä kerrotaan kentän omavastuukierroksen hinnaksi 40€. Tämä tarkoittaisi, että kesälomalainen kiertäessään esim. Tahkon kentän heinäkuussa viikon aikana viidesti käyttäisi kenttää 300€ arvosta (normi greenfee). Paljonko tästä Kultakortti-systeemistä Tahkon kenttä nettoasi ja kuinka paljon Tahkon osakkeenomistaja hyötyisi? Veikkaukseni olisi, että etelän kultakorttilaiset viesivät Tahkon heinälkuusta kaikki järjestelmän sallimat 900 lähtöaikaa eli rahassa 54.000 euroa ja kenttä saisi murusia itselleen. Aika kalliiksi tulisi systeemi tahkolaisille.
Toisaalta Etelä-Suomen ’ykkösillä’ on riittävästi asiakasvirtaa omista osakkaista (sijaitsevat pääosin riittävän lähellä pelaajakaartia) sekä täyden hinnan maksavista greenfee-asiakkaista, joten mikä olisi motiivi lähteä mädättämään keräämällä ruuhkan aiheuttajia ’kakkosluokan kentiltä’?
Omalla kentälläni pelioikeutetut pelaavat paljon vaikka osakkeet eivät olekaan kaikki liikkeellä. Kultakorttilaiset tulisivat sinnekin normigreenfeen sijaa pelaamaan alla omakustannushinnan ja reilusti alle greenfeen. Osakkaiden vieraat toki pelaavat edullisesti, mutta he ovatkin aitoja vieraspelaajia eivätkä ’osakelokkeja’.
Tämä on juuri se syy miksi nykyinen maakuntakenttien ’osakaspelaajalokkijärjestelmä’ ei ole päässyt rantautumaan tänne.
Mistä päästään hyvään aiheeseen, eli Kultakorttijärjestelmän virheistä oppia ottaen toivottavasti jonkinlaista kannatusta olisi myös pk-seudun kenttien kesken vierailupelaamisen promotoinniksi. Kehitystä ja kokeiluja on kyllä ollut, eli lähinnä kenttien keskinäiset suorat järjestelyt, mutta hyvä olisi jos mentäisi yhä eteenpäin käytännön toteutuksissa.
Putti-Possu kirjoitti: (19.11.2014 10:44:26)
Tämä kultakortti on hieno juttu (lukuunottamatta pientä kauneusvirhettä rajauksessa), mutta kun siinä on lähinnä Etelä-Suomen kakkoskenttiä.Ykköskentät lanseerasivat joitakin vuosia sitten Platinakortin, joka jäi Kultakorttiin verrattuna ihan torsoksi: kerran kesässä 2 yhden hinnalla gf-aikoina per kenttä. Platinakortti on jäänyt lähinnä kuriositeetiksi eikä sille kukaan anna mitään arvoa. Joku kenttä on jopa jäänyt pois. Mihinköhän kaatui se, ettei Platinakortista saatu Kultakortin kaltaista todellista etua?
Jaat hieman väärää tietoa Platinakortista. Sillä saa pelata kerran kesässä kaksi yhden hinnalla ja kerran kesässä 50% alennuksella green feestä. Kolmantena etuna kentät voivat lisäksi tarjota samaa tai jotakin muuta.
Miksi sille sitten mielestäsi ei anneta arvoa, onkin vaikeampi juttu. Johtuisiko se siitä, että toisin kuin Kultakortin sen saa pelioikeuden käyttäjä eikä ainoastaan osakas? Myöskään Platinakortti ei kiinnosta hevijuusereita tai aktiivimatkailijoita, joita käsittääkseni varsin suuri osa kultakorttilaisista on. Toisaalta kortti on haltijalleen ilmainen, joten hinta ei ainakaan pakota sitä väkisin käyttämään. Minullakin se pysyi visusti lompakossa tänä vuonna, viime kaudella taisin kerran käyttää. Loppukesästä pelilipun saa monelle kentälle halvemmalla kuin 50% green feestä.
Kullo Golf jäi tuosta pois osana ko. yhtiön hinnoittelun ja pelaamisen kokonaismuutosta, tosin en kutsuisi sitä alueen ykköskentäksi. En tosin Taliakaan, joka edelleen on mukana.
ts kirjoitti: (19.11.2014 11:42:57)
Ja juuri siksi osakkeet olisi saatava pelaavien haltuun, koska heillä on kenttää kohtaan muu kuin taloudellinen intressi. Ei-pelaavalla osakkaalla on varmasti halu alhaisiin maksuihin ja vaikka kentänhoidosta tinkien, kunhan saa jotenkin pelioikeuden vuokralle, puhumattakaan että olisivat innoissaan perusparannusten rahoittamisesta. Pelaavat osakkaat taas ovat valmiit kenttään satsaamaan, koska se on se mitä yhtiö heille todella tarjoaa.
Tuo olisi se helppo tie jota valitettavasti ei ole ole käytettävissä. Suomalainen golf-yhteisö koko muun maailman tapaan ei ole heterogeeninen massa joka sopii kokonaisuudessaan tuohon ideaaliin pelaaja-osakkaan muottiin. Hienoista golfareista on aina jäänyt yli tästä muotista ja yhä suurempi osa jää siitä jatkossa. Ja sitten lisäksi ne joille on jäänyt käsiin osakkuus vaikka eivät pelaakaan.
Tiukkenevassa taloustilanteessa pitää olla erityisen herkät korvat sille mitä pelaajat/kuluttajat haluavat ja mistä he ovat valmiit maksamaan. Väärä aikaa alkaa tunkemaan neliskanttista palikkaa läpi pyöreästä reiästä.
Tällä en missään nimessä halua kiistää sitä etteikö meille pelaajaosakkailla olisi Suomi-golfissa keskeinen rooli jatkossakin. Ainoastaan se että että rahoituspohjaa rakentaessa pitää ottaa huomioon muutkin ryhmät ja niiden aliarvioiminen on lyhytnäköistä oksansahaus-politiikkaa.
Suomalainen golf-yhteisö koko muun maailman tapaan ei ole homogeeninen massa joka sopii kokonaisuudessaan tuohon ideaaliin pelaaja-osakkaan muottiin.
ts kirjoitti: (19.11.2014 11:42:57)
Parti kirjoitti: (19.11.2014 11:38:55)
Juuri näin. Pieni lisäys siltä osin että myös pelioikeuden vuokraajat ovat omistajia yhtössä ja heidän osuutensa äänivallasta on ollut kasvamaan päin.
Moni heistä ei ole hakeutunut tähän tilanteeseen tietoisesti mutta siinä he nyt ovat. En pidä viisaana sivuuttaa heidän osuttaan kenttäyhtiössä.Ja juuri siksi osakkeet olisi saatava pelaavien haltuun, koska heillä on kenttää kohtaan muu kuin taloudellinen intressi. Ei-pelaavalla osakkaalla on varmasti halu alhaisiin maksuihin ja vaikka kentänhoidosta tinkien, kunhan saa jotenkin pelioikeuden vuokralle, puhumattakaan että olisivat innoissaan perusparannusten rahoittamisesta. Pelaavat osakkaat taas ovat valmiit kenttään satsaamaan, koska se on se mitä yhtiö heille todella tarjoaa.
Parti tarkoittanee kirjoituksillaan, omistamiaan sijoitusosakkeita, joiden tuottamalla pelioikeudella ei itse tietenkään pelaa. Vuokramarkkinoilla ko. osakkeet olisivat halutumpia jos niihinkin sovellettaisiin kultakortti ym. etuuksia.
Bulls Hit kirjoitti: (19.11.2014 16:34:45)
Parti tarkoittanee kirjoituksillaan, omistamiaan sijoitusosakkeita, joiden tuottamalla pelioikeudella ei itse tietenkään pelaa. Vuokramarkkinoilla ko. osakkeet olisivat halutumpia jos niihinkin sovellettaisiin kultakortti ym. etuuksia.Juuei. Kaikki täällä mun tuntevat voivat vahvistaa että mulla on yksi osake jolla pelaan ja se on ei kultakorttikentältä. Toissakesänä pidin välivuoden jolloin vuokrasin osakkeeni ulos, mutta se oli poikkeus.
Kyllä mun motiivit ovat muualla. Näen että Suomi-golfia pitää kehittää suuntaan jossa osakkuus sopii useammalle pelaajalle ja ei-pelaajalle. Perusasiana on se että pelioikeus tarjoaisi mahdollisimman paljon erilaisille pelaajille. Nykyinen yhdenkoonsukkahousut samaan hintaa kaikille on liian jäykkä malli.
Kultakorttisysteemi on hyvä, mutta hyödyntää vain yhtä pientä osaa pelaajista. Kestävämmät ja laajemmat parannukset pitää rakentaa hyödyntämään suurempaa joukkoa pelaajia ja osakkaita.Olen kyllä kirjoittanut tämän jo yli sata kertaa, mutta menköön nyt vielä yksi kerta lisää. Ennen seuraavaa kertaa.
Parti kirjoitti: (19.11.2014 17:04:36)
Bulls Hit kirjoitti: (19.11.2014 16:34:45)
Parti tarkoittanee kirjoituksillaan, omistamiaan sijoitusosakkeita, joiden tuottamalla pelioikeudella ei itse tietenkään pelaa. Vuokramarkkinoilla ko. osakkeet olisivat halutumpia jos niihinkin sovellettaisiin kultakortti ym. etuuksia.Juuei. Kaikki täällä mun tuntevat voivat vahvistaa että mulla on yksi osake jolla pelaan ja se on ei kultakorttikentältä. Toissakesänä pidin välivuoden jolloin vuokrasin osakkeeni ulos, mutta se oli poikkeus.
Kyllä mun motiivit ovat muualla. Näen että Suomi-golfia pitää kehittää suuntaan jossa osakkuus sopii useammalle pelaajalle ja ei-pelaajalle. Perusasiana on se että pelioikeus tarjoaisi mahdollisimman paljon erilaisille pelaajille. Nykyinen yhdenkoonsukkahousut samaan hintaa kaikille on liian jäykkä malli.
Kultakorttisysteemi on hyvä, mutta hyödyntää vain yhtä pientä osaa pelaajista. Kestävämmät ja laajemmat parannukset pitää rakentaa hyödyntämään suurempaa joukkoa pelaajia ja osakkaita.Olen kyllä kirjoittanut tämän jo yli sata kertaa, mutta menköön nyt vielä yksi kerta lisää. Ennen seuraavaa kertaa.
Kirjoita vaan vielä tarvittaessa.
Melko moni kirjoittaa näkemyksen, joka näkyy oman pelimailan takaa. Lisäksi he ajattelevat pelaavansa tätä jaloa peliä ikuisesti. Todellisuudessa he pelaavat vain toistaiseksi, siihen saakka kun elämäntilanne asiat muuttaa joko suuntaan tai toiseen.
Parhaan kuvan saa kun käy joskus hautausmaalla, siellä lepää suuri joukko entisiä golfareita. Heidän osakkeensa on nyt jossain joko omistajan käytössä tai vuokrattuna. Joka tapauksessa niistä yhä vähenevässä määrin on omistajan pelikäytössä. Näin tilanne on kehittynyt useamman vuoden ajan ja muutoksen merkkejä ei vielä ole havaittavissa.eikka kirjoitti: (19.11.2014 17:18:22)
Melko moni kirjoittaa näkemyksen, joka näkyy oman pelimailan takaa. Lisäksi he ajattelevat pelaavansa tätä jaloa peliä ikuisesti.
Eikös juurikin päinvastoin? Kun omalla osakkeella pelaaminen tulee edullisimmaksi vaihtoehdoksi, sille syntyy kysyntää. Nythän tilanne suurimmalta osin ei näin ole. Silloin se tarkoittaa sitä, että oman pelaamisen loppuessa osakkeesta pääsee eroon jos ei jälkipolvi sitä tarvitse.
ts kirjoitti: (19.11.2014 17:28:44)
eikka kirjoitti: (19.11.2014 17:18:22)
Melko moni kirjoittaa näkemyksen, joka näkyy oman pelimailan takaa. Lisäksi he ajattelevat pelaavansa tätä jaloa peliä ikuisesti.
Eikös juurikin päinvastoin? Kun omalla osakkeella pelaaminen tulee edullisimmaksi vaihtoehdoksi, sille syntyy kysyntää. Nythän tilanne suurimmalta osin ei näin ole. Silloin se tarkoittaa sitä, että oman pelaamisen loppuessa osakkeesta pääsee eroon jos ei jälkipolvi sitä tarvitse.
Tähän taitaa osua melko hyvin se sitkeiden neuvottelujen jälkeen julkilausuttu viisaus. Tavoitteista olemme laajasti yksimielisiä, mutta keinovalikoimasta, jolla tavoitteisiin pyritään olemme useasti vastakkaista mieltä.
KL kirjoitti: (19.11.2014 13:07:24)
Putti-Possu kirjoitti: (19.11.2014 10:44:26)
Tämä kultakortti on hieno juttu (lukuunottamatta pientä kauneusvirhettä rajauksessa), mutta kun siinä on lähinnä Etelä-Suomen kakkoskenttiä.Ykköskentät lanseerasivat joitakin vuosia sitten Platinakortin, joka jäi Kultakorttiin verrattuna ihan torsoksi: kerran kesässä 2 yhden hinnalla gf-aikoina per kenttä. Platinakortti on jäänyt lähinnä kuriositeetiksi eikä sille kukaan anna mitään arvoa. Joku kenttä on jopa jäänyt pois. Mihinköhän kaatui se, ettei Platinakortista saatu Kultakortin kaltaista todellista etua?
Jaat hieman väärää tietoa Platinakortista. Sillä saa pelata kerran kesässä kaksi yhden hinnalla ja kerran kesässä 50% alennuksella green feestä. Kolmantena etuna kentät voivat lisäksi tarjota samaa tai jotakin muuta.
Miksi sille sitten mielestäsi ei anneta arvoa, onkin vaikeampi juttu. Johtuisiko se siitä, että toisin kuin Kultakortin sen saa pelioikeuden käyttäjä eikä ainoastaan osakas? Myöskään Platinakortti ei kiinnosta hevijuusereita tai aktiivimatkailijoita, joita käsittääkseni varsin suuri osa kultakorttilaisista on. Toisaalta kortti on haltijalleen ilmainen, joten hinta ei ainakaan pakota sitä väkisin käyttämään. Minullakin se pysyi visusti lompakossa tänä vuonna, viime kaudella taisin kerran käyttää. Loppukesästä pelilipun saa monelle kentälle halvemmalla kuin 50% green feestä.
Kullo Golf jäi tuosta pois osana ko. yhtiön hinnoittelun ja pelaamisen kokonaismuutosta, tosin en kutsuisi sitä alueen ykköskentäksi. En tosin Taliakaan, joka edelleen on mukana.
Sitä minä vaan jaksan ihmetellä millä perusteella Talma muka kuuluu ns. ykkösketjuun. Olen siellä muutama vuosi sitten ollut yhden kauden kokeilumielessä vuokrapelaajana, enkä käsitä mitä ihmeellistä ja ihanaa Talmassa on. Suunnittelin jopa osakkeen ostoa, mutta miksi olisin tuohon päätynyt? Sijainti ei ole mitenkään hyvä, paitsi joillekin itäpuolella pk-seutua asuville, ehkä lähinnä sipoolaisille ja keravalaisille jne.
Kaiketikin se, että P. Peltoniemi aikanaan toimarina ollessaan lanseerasi käsitteen (muistaakseni) Suomen paras golfkeskus. Mielikuvillahan sitä Audiakin myydään vs. konsernin muut merkit.
Parti kirjoitti: (19.11.2014 17:04:36)
Bulls Hit kirjoitti: (19.11.2014 16:34:45)
Parti tarkoittanee kirjoituksillaan, omistamiaan sijoitusosakkeita, joiden tuottamalla pelioikeudella ei itse tietenkään pelaa. Vuokramarkkinoilla ko. osakkeet olisivat halutumpia jos niihinkin sovellettaisiin kultakortti ym. etuuksia.Kultakorttisysteemi on hyvä, mutta hyödyntää vain yhtä pientä osaa pelaajista. Kestävämmät ja laajemmat parannukset pitää rakentaa hyödyntämään suurempaa joukkoa pelaajia ja osakkaita.
Olen kyllä kirjoittanut tämän jo yli sata kertaa, mutta menköön nyt vielä yksi kerta lisää. Ennen seuraavaa kertaa.
Niin kauan kun kentän rakentamisen rahoittaneet osakkeenomistajat haluavat itselleen etuoikeuksia muihin harrastajiin nähden ei suurempia muutoksia sitoutumattomaan pelaamiseen ole tiedossa. Lähinnä näitä osakasetuja tarvitaan siksi että osakkeelle syntyisi toimivat jälkimarkkinat.
Itsekin olen aika monta kertaa sanonut että osakkaille itselleen pitäisi kehittää mahdollisimman paljon erilaisia etuja(ainoastaan osakkeen omistajan käyttöön), niin laadullisia kuin taloudellisia. Sen lisäksi seuraavien viiden vuoden aikana gf-hintaa pitää nostaa minimissään 50%:ia nykytasosta..halutuimmat kentät voisivat nostaa hintaa enemmänkin.
petsari kirjoitti: (19.11.2014 23:00:57)
…Minä luulen että näet ajatuksissamme isomman eron kuin mikä se ero oikeasti on.
Itse en pysty tunnistamaan muuta kuin sen että katson osakkeella pelaamista niinkuin kenttäyhtiö; Osake on osake, ilman arvolatausta sen suhteen kuka osakkeen omistaa ja miten hän sitä yhtiöjärjestyksen puitteissa käyttää.
Osakkeen ulkopuoliseen pelaamiseen (gf yms) en ole ottanut kantaa sanallakaan.
Parti kirjoitti: (20.11.2014 0:46:34)
Itse en pysty tunnistamaan muuta kuin sen että katson osakkeella pelaamista niinkuin kenttäyhtiö; Osake on osake, ilman arvolatausta sen suhteen kuka osakkeen omistaa ja miten hän sitä yhtiöjärjestyksen puitteissa käyttää.
Kenttäyhtiön kannalta tuossa kohti se on yhdentekevää. Osakeestaan eroon haluavan kannalta taas on tärkeää luoda edut jotka tekevät itse omistamisesta kannattavaa.
ts kirjoitti: (20.11.2014 9:16:31)
Parti kirjoitti: (20.11.2014 0:46:34)
Itse en pysty tunnistamaan muuta kuin sen että katson osakkeella pelaamista niinkuin kenttäyhtiö; Osake on osake, ilman arvolatausta sen suhteen kuka osakkeen omistaa ja miten hän sitä yhtiöjärjestyksen puitteissa käyttää.
Kenttäyhtiön kannalta tuossa kohti se on yhdentekevää. Osakeestaan eroon haluavan kannalta taas on tärkeää luoda edut jotka tekevät itse omistamisesta kannattavaa.
Näin on. Osakkaiden eduista yksi olennaisimmista lienee on pelioikeuden vuokrausmahdollisuus joka pelkän tuottomahdollisuuden lisäksi auttaa tekemään osakkeesta turvallisen (jos itse ei voi tai ylipäätään halua pelata), likviidin (helppo ja tasainen tuotto) ja houkuttelevan (arvon säilyminen tai nousu pitkällä tähtäimellä, tämä riippuu tosin eniten golfpelaamisen yleisestä suosiosta ja kysynnästä isossa kuviossa) kohteen. Kannatankin tämän kaikille osakkeenomistajille kuuluvan edun arvon säilyttämisen/kasvattamisen huolehtimisesta.
ts kirjoitti: (20.11.2014 9:16:31)
Kenttäyhtiön kannalta tuossa kohti se on yhdentekevää. Osakeestaan eroon haluavan kannalta taas on tärkeää luoda edut jotka tekevät itse omistamisesta kannattavaa.
Itse näen että osakkeen arvon määrittää se mitä se tuottaa summana (itse käytettynä / vuokrattuna). Mitä paremmaksi tämän summan saa kasvatettua, sitä halutumpi osake on.
Osakkeen omistamisen haluttavuutta voi tietenkin rakentaa myös sen eron varaan mitä pelioikeudella saa osakkaana vs osakaalta vuokraamalla.
Itse pidän ensimmäistä tapaa kestävämpänä ja suositeltavampana. Mikään ei tietenkään estä käyttämästä kumpaakin mallia yhtä aikaa.
Itse kuitenkin näen tuollaisen eron luomisen jälkikäteen osakkuuden hengen vastaisena ja siten eettisesti arveluttavana. On aivan jees jos nämä erot ovat kirjattu yhtiöjärjestykseen ja kaikka osakkaaksi ryhtyessään tietävät missä mennään. Jälkikäteen tehtynä tuollainen menettely nostaa minussa henkisiä näppylöitä.
Toinen syy tämän tapa kakkosen vieroksumiseen tulee pragmaattiselta aivopuoliskolta, uskon sen negatiivisten (taloudellisten) vaikutusten olevan pitkällä aikavälillä suuremmat kuin positiivisten.
Disclamer: Pidän kultakorttijärjestelmää loistavana asiana. Otan kantaa ainoastaan eri osakasryhmien asemaan yleisellä tasolla. Olen pelaajaosakas kentällä joka ei ole kultakorttijärjestelmässä. Mielipiteeni eivät ole juridisesti sitovia ja pidätän oikeuden muuttaa niitä jos huvittaa.
-
JulkaisijaArtikkelit