-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mikko saakoon esittää uuden systeeminsä rauhasa.
Anneta hänen fiilata paremp systeemiehotus ku nykyinen. Etäkentät lypsäkööt nyt vuoteen 2008 niin paljon, ett pärjäävä sen jälkke oomillaan. Eli pankaa raha pivoon pahojen päivie varal.
Kolohvikulttuuri kärssi samast onkelmast ku mualima yleensä ’ mulle KAIKK HET – MUIST EI OO NIIN VÄLIÄ ’.
KYL SIPERIA OPETA JA KOLOHVI SAA TUNTRANTUSKANSA SAMASSA TSUNAMISA ’
PELTATAAN VAAN RAUHASS KOLOHVIA AINA PÄIV KERRALLAAN.
Eri golfkentät ympäri Suomen kurssittavat ja kouluttavat golfin pariin uusia pelaajia, mutta kun koulutustyö on tehty, niin asiakkaiden pitäisi siirtyä golfliiton alaisuuteen, jotta säännölliset jäsentulot eivät vain jäisi seuroille. Hullu idea.
Toinen tekee varsinaisen työn ja toinen haluaa osingoille tekemättä mitään. Kuulostaa reilun pelin kerholta.
Kirjoitit:
Toinen tekee varsinaisen työn ja toinen haluaa osingoille tekemättä mitään. Kuulostaa reilun pelin kerholta.
—–
Siis jossain gc ei tarvitse maksaa, vaan seura kouluttaa uudet pelaajat omalla kustannuksellaan… Perin outoa, kun yleensä jo pelkästää erillisen pelikokeen suorittaminen maksaa.
’Eniten kaukoja on varmasti kouluttanut ja syöttänyt maakuntaan eräs näkyvästi esillä ollut ns. jokamieskenttä. ’
Tarkoitatko tällä Paloheinää?
Ottakaahan nyt ihan iisisti.
Mikko on kärjistänyt asioita osittain siksi, että golfliiton päättäjät (valtuusto tai mikä lie) havahtuisivat ongelman todellisuuteen. Näiltä ihmisiltä hän siis tarvitsee valtuutuksen jatkaa tätä asian kehittelyä.
Mikko ei ole sieltä diplomaattisemmasta päästä, mutta yleensä ns. ’kohteliaat’ ja ’hyvin käyttäytyvät’ ihmiset ovatkin tyhjäntoimittajia.
’Mikko on kärjistänyt asioita osittain siksi, että golfliiton päättäjät (valtuusto tai mikä lie) havahtuisivat ongelman todellisuuteen’
mikä on ongelma?
Ongelma on se, että voidakseen pelata golfia pääkaupunkilaisten täytyy liittyä seuraan, jossa eivät edes käy.
Pienessä mittakaavassa tällainen kehitys ei olisi paha, mutta harrastajamäärän kasvaessa sillä alkaa olla seurannaisvaikutuksia, mm. se että muut seurat alkavat asettaa rajoituksia näiden etäjäsenseurojen pelaajien greenfee-pelaamiselle. Lopputulos olisi kohta se, että etäjäsenyys ei enää takaisikaan pelimahdollisuuksia.
Oman kuvauksesi perusteella sinä et kuulu tämän ongelman piiriin, koska pelaat siellä missä olet jäsen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ongelmaa ole olemassa.
NimetönMikon idea ei sitten auennut millään.. Millä tavoin tämä Passi olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen kaukojäsen systeemi? Millä tavoin tämä Passisysteemi ratkaisisi olennaisesti tilannetta, koska kuitenkin nykyinen kaukojäsen systeemi jää elämään eikä sitä voi lailla estää? Kaikki eivät kuitenkaan ota Passia, joten tulossa on uusi epäselvempi monijärjestelmä, jossa on A,B,C, ja D jäsenyyksiä..
Ota siitä sitten selvää..
NimetönRitari keksi taas oikean kuningasajatuksen, jolla saa asiat kytkettyä Paloheinään.
taitaa olla niin että Passin kanssa ongelma (tai siis asian ydin :)) tosiaan pysyisi, finanssit jaettaisiin vaan erilailla!
ahhahahahahahahaaaa
siinähän nussivat pilkkua vuodesta toiseen. mullon tosi hyviä ehdotuksia tohon GC suoritukseen. otetaan niinku mallia vaikka nykyisesta ajokorttimeisingistä; mites ois tollanen märän kelin pelikoe? tottakai se ois pakollinen ja maksais niinko kivasti. kutsutaan sitä vaikka kakkosvaiheeksi, sitten ois tietty tollanen pimeän kelin pelikoe vai mikä se nyt olis sitte ja sitä rataa. sitte se GC pitäis uusia (ja maksaa tietty)vaikka kolmen vuoden välein, kato pidetään jengi aisoissa. lisää vaan tiukempia sääntöjä ja pilkkuja mitä nussia.
meikä muuttaa täältä valittajien, turhien sääntöjen nikkaroitsijoitten ja muitten urpojen maasta pois heti ku kerkee ja pelailen siellä missä huvittaa ja minne raha kelpaa ilman mitään kastijärjestelmää. leikkikää te siinä hiekkalaatikossanne ku niin tykkäätte…
…hyvä meininki muuten.
Mihis meinaat muuttaa?
Enpä sano muuta kuin, että varsin valistunut arvaus.
Kuten tuolla aiemminkin jo sanottiin; Ottakaa iisisti. Jos IQ ei anna myöten ymmärtää sitä päätösympäristöä, jolle tuo Rantasen kirjoitus on suunnattu, kannattaisiko tosiasia vain myöntää ja keskittyä helpommin hahmotettaviin ongelmiin?
Rantasen avaus on (vihdoinkin) ensimmäinen konkreettinen liikahdus varmaankin suurimman Suomen golffin perusongelman ratkaisemiseksi.
Lainaus Rantasen muistiosta: ’Mielipidettä ja kannanottoja kysytään laajasti golfseuroilta ja kenttäyhtiöiltä sekä golfalan järjestöiltä. Toivottavaa on, että myös lajin harrastajat osallistuvat keskusteluun. Näiden perusteella suunnitelmaan tehdään tarvittavat muutokset ja asia on tarkoitus tuoda Golfliiton päätöksentekoon 2006.’
Eli mölyt mahaan kunnes julkisuuteen saadaan nuo vastineet em. instansseilta.
Kannattaisi miettiä miksi tuo lause on muotoiltu juuri tuolla tavalla:)
Ongelma on, että Golfliitto haluaa lisää pelaajia Suomeen.
Suurin osa uusista potentiaalisista pelaajista asuu Etelä-Suomen alueella. Etelä-Suomen alueen kentät ovat jo täysiä. Tarvittaisiin uusia kenttiä. Uudet pelaajilta ei löydy riittävästi varoja uusien kenttien perustamiseen. Tarvittaisiin julkista rahoitusta, valtiota ja kuntia apuun. Valtio ja kunnat eivät tule mukaan rahoitukseen, mikäli ’jokamies’ ei pääse helpommin kentälle.
Mikon ehdotus yrittää avata tätä solmua.
Jos tehdyssä ehdotuksessa ei ole taka-ajatuksena tehdä golf julkiselle rahoitukselle suopeammaksi, ei ehdotuksesta ole mielestäni hyötyä.
Kun kentillä on vähemmän tilaa kuin halukkaita pelaajia, raha ratkaisee. Täydet kentät nostaa / ovat jo nostaneet green feet hinnat korkealle niinä aikoina jolloin omille jäsenille halutaan turvata peliaikaa. Etäjäsenet ei ole ongelma kentille.
Mitähän tekemistä tämän ’ongelman’ tulkintaeroilla, tai tuon kirjoituksen näkemysten arvostelulla on ihmisten älykkyysosamäärän kanssa? Pitääkö olla tyhmä arvostellakseen noin ala-arvoisia kommentteja sisältävää kirjoitusta?
Käsittääkseni kirjoitusta arvostelleet ovat kyseenalaistaneet mm. seuraavia asioita:
– Miksi kirjoituksen kirjoittaja kertoo ’etäjäsenten’ olevan sääntöjä tuntemattomia, gc:n ostaneita puupäitä?
– Mitä Green Pass -muuttaa nykyisessä järjestelemässä oleellisesti? Rahat menisivät liitollle ja osakekentät entistä suoremmin jakaisivat pelaajat kahteen kastiin?
– Miksi kirjoituksessa ollaan sitä mieltä, että etäpelaajat ovat romuttaneet järjestelmän, vaikka voitaisiin todeta että ajat ovat muuttuneet, laji kehittynyt ja vanha osakejärjestelmä ei enää yksinään riitä?
– Miksi etäpelaaja on jokaisessa näkökannassa nykymuodossaan LIITON EDUSTAJAN suulla huono?
NimetönEi Etelä-Suomen kentät täynnä ole. Osakkeita on myytävänä pilvin pimein ja green feellä pääsee pelamaan kaikilla kentillä. Aikojakin löytyy suurinpiirtein aina kun haluaa.
Minähän muuten jo sanoin, että Suomen golfin kasvu tulee muualta kuin osakegolfista.
Olet varmasti oikeassa. Kun aikoinaan tarkastellaan esim. Pöllöheinä -casea, voi olla, että visionäärit löytyvät oudolta suunnalta valtaapitävien näkökulmasta.
Voisin oikeastaan sanoa, että luultavasti itse lopettaisin golfin peluun, jos ainoa vaihtoehto olisi osakkeen osto. Toinen juttu, että olemme rahaa valuttaneet Suomen golfille useampina vuosina useamman osakkeen verran. Aika tasapuolisesti.
Muuttuuko tässä Green Pass- systeemissä mikään muu kuin vuotuisten jäsenmaksujen vastaanottaja.
Samat kouluttajat kouluttaisivat uudet pelaajat samoissa paikoissa kuin nytkin. Yhtä ylimalkaisesti kaikki läpipäästäen, mutta tarkasti rahastaen. Vaikka en kauko olekaan, en usko, että juuri kaukot osaavat asiat huonommin kuin muutkaan. Juuri kortin saanut pelaaja on yhtä tumpelo kaikissa asioissa riippumatta statuksesta. Jos taas asennevamma johtaa huonoon käyttäytymiseen, voi tämä ominaisuus olla kenessä tahansa riippumatta jäsenyydestä. Vika voi olla pieni, mutta korvienväliin osuessaan on siitä paljon haittaa.
Fariseukset ovat palanneet…’Älköön kukaan kertoko toiselle, mikä on oikea tapa elää”’
Fariseuksen kirja 2:4 12
Tanskasta ei kannata ottaa mallia, niillä kun on vähän maata ja paljon ihmisiä.
Meillä taas on paljon maata ja vähän ihmisiä. Ongelmien ydin on maailman tyhmimmät kaavottajat, poliitikot ja virkamiehet. Espoossakin saa suurimman osan ajasta ajaa ihan pystymetsässä ja sitten tonteista on vitunmoinen pula.
Jos sitten joku yrittäjä alkaa omatoimisesti tekemään golfkenttiä vaikkapa pay&play-malliin, niin virkamiehet keskeyttävät maanpuolustuskurssinsa, kehitysristeilynsä, sairasvapaansa ym. palkollisen ajanvietepuuhastelunsa siihen paikkaan ja puhaltaa paikalle vittuilemaan.
Suomen systeemeillä tukahdutetaan viimeinenkin yrittämisen halu. Aina tarvii olla mukana joku liitto tai sosialidemokraatit, ennenkuin mitään saa tehdä. Ja yleensä tuloksena on pelkkä saisse.
Hei nyt kokoamme rivimme ja almme asiallisesti miettiä me me Mikolta ja Hemilältä haluamme .
Tuomme heidät ihmisten ongelmien – kolohvareiden – kaukojen keskelle.
Organisoitukaa ja tehklää muistio aikaa on ainaskii 1 vuosi . Pyydämme kohteliaasti Mikolta ja Hemilältä pyynnön saada tietyssä aiaktaulussa esittää näkemyksemme.
OLEMME TEKEMÄSS KOOHVIN HISTORIAA- EHKÄ MAAAILMAN HISTORIAA-
CARPE DIEM.
ÄÄNESTETTÄÄN AIVORIIHI JA SE LATTII ESITYKSEN GP:LLE.
VAI VIIÄNKÖ ASSIA IH–JOUKOILLE. SINE SE VIEHÄÄN JOK TAP.
Ensiksi pitäisi pgaprot, panna pakkolomalle, kun eivät osaa kouluttaa gc-kursseilla!!!, kun tulee tuollaisia pelaajia.
Kentät tasoitusten mukaan,esim hcp alle 10, 10,1 – 20,0 jne.. johan peli kulkee ja etenee sopivaan tahtiin ja kaikki ovat tyydytettyjä.
Ei missään lajissa rahasteta yhtä paljon ennen kuin pääsee pelaamaan. Mistähän sitä on maksettu kun kursseilla ei ole opittu yllämainittuja asioita. Käsittääkseni gc-kurssilla pitäisi oppia kaikkia em. paitsi pelaamaan.
Mikäli jotain mullistavaa halutaan keksiä kehittämään lajia niin ei muuta kuin lisää rahaa pelaajilta, kyllä köyhät pysyy pois ja kentillä riittää tilaa, mutta kuka nöyrtyy palaamaan kentällä hcp 36->,
Täytyisikö meidän katsoa peiliin ja lopettaa turha itkeminen, sekä opetella keskittymään pelaamiseen kentällä siihen tahtiin mihin se sattuu menemään.Kaikki peliseurakin on hyvää loppujenlopuksi niin kuin armeijakin.
Onnea ritarille kun on päässyt gc- kurssistakin onnella, mutta tullut golfliittokelpoiseksi pelaajaksi kuitenkin;)
olikohan se sen kurssin tarkoitus?
NimetönTänään oli Hesarissa artikkeli jossa tätä green pass -asiaa käsiteltiin. Tällä kertaa ilman kaukojen tai kenenkään muun syyllistämistä ja lopputulema oli jo ihan asiallinen. Yritetään tehdä jotain uutta ja jos se täysin ja kaikilta osin tyrmätään niin voitaneen kai päätellä ettei nykytilanteeseen haluta muutoksia. Hyvä näkemys tämäkin. Ks. HS. 23.4. osa B s. 10,
Eipä sillä greencardin suorittamisen tasollakaan niin väliä, mutta kun ongelma näissä etäseuroissa on, ettei sitä tarvitse edes missään vaiheessa esittää. Kaverikin joku vuosi sitten soitti nakkilaan ja kertoi että voisi liittyä jäseneksi ja sitten kysyttiin tasoitusta ja heitti hatusta jonkun luvun ja parin viikon päästä oli kortti postin kautta kotona. Missäs vaiheessa siinä green cardia tarvitsee. Tiedä onko asiat siitä parantuneet tai onko ’perinteisemmissä’ seuroissa asiat sen paremmin, mutta kyllä systeemissä jotain vikaa on. Hyvä että asiasta nyt edes keskustellaan ja ehdotuksia esitetään.
-
JulkaisijaArtikkelit