Hakutulokset: "mailanpään hidastuminen"

[Pappa Tykki]

Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä PG:n kanssa siitä, että osuma palloon ei aiheuta väitetyn suuruista varren taipumaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että taipumaa ei olisi olemassa, vaan sitä, että sen aiheuttaa jokin muu tekijä.

Kaivoin esille tämän high speed videon HS, joka on varsin hyvä, joskin hieman huonovaloinen.

Kuvittelen näkeväni videossa seuraavaa:
1) Kun maila on klo 7.ssä varren taipuma on negatiivinen eli varren keskipiste jätättää käsi-mailanpäälinjalta.
2) Freimi tai pari myöhemmin varsi näyttäisi olevan jopa S-mutkalla ja mailapää jätättää käsilinjasta.
3) Juuri osumaan tullessa varsin on täysin suorana.
4) Osuman jälkeen varressa on merkittävä positiivinen taipuma.

Minulle tämä kertoisi seuraavaa. Kohdan 4) taipuma ei ole syntynyt osuman aiheuttamasta voimasta (mikä on PG:n laskujen mukaista), vaan siitä, että käsien jarrutuksella ja ranteiden releasella (anteeksi, jos joku ei tykkää termistä), varteen on eksitoitu värähtelymoodi (alinta moodia korkeampi moodi tuon S-käyrän perustella ja sen takia että jatkoselitys toimisi). Tiger ajoittaa liikkeensä niin, että värähtelymoodin eksitaation aiheuttama mailanpään lisäkiihtyvyys on maksimissaan juuri osumahetkellä (varsi suorana). osuman jälkeinen varren positiivinen taipuma on pääosin tuon eksitaatiomoodin ’luonnollinen liikejatkumo’. Tämä on kai sitten se ’varren potkaisu’ josta taannoin täällä kiisteltiin. Silloinkin arvioitiin sen vaikutus mailanpäänopeuteen fysikaalisesti perustellulla laskulla noin 4% luokkaan, mutta olettaen varren värähtely alimmaksi moodiksi.

Voin olla metsässäkin, koska en ole laskenut enkä laske noita korkemapi moodeja.

Joka tapauksessa toistan noin n+1 vietiä sitten esittämäni kokeellisen ohjelman, jossa määritetään mailan 3D liike, lasketaan siitä mailaan kohdistuvat voimat ja sitten siitä mailanpäänopeus. Fysiikkauskoisena on hieman vaikea nähdä, mikä tässä menisi pieleen, sillä kyllä tämä on newtonilaista perusmekaniikkaa. Keskustelun ongelmana on se, että toisaalta yritetään laskea tämän systeemin osasysteemiä ja toisaalta että uskotaan pelaajan tekevän jotain muuta kuin tuottavan voimia mailaan.

Siis: 1) mitataan high speed videosta mailaan kohdistuvat kiihtyvyydet=voimat, 2) unohdetaan ihminen pois kuviosta; 3) lasketaan mailaan kohdistuvista voimista palloon välittyvät voimat. Sitten voi vaikka lähteä varioimaan mailaan välittyviä voimia ja laskea, miten ne muuttavat pallon lentorataa ja miten ihminen voisi nämä muutuneet voimat tuottaa.

[ts]

Pitääpä laittaa vielä mainio sitaatti Hebronilta:

Studies and tests with high speed equipment and computers have come up with surprising results. They have found that club head velocity is harder to change than changing the effective mass of the clubhead. Please note: I said effective mass, not just mass.

[ts]

Samalla voit PG miettiä, miksi monikin näistä kokeneista ja paljon nähneistä valmentajista puhuu samaa asiaa

Johtusko se siitä, että ne on sekä lyöneet golpalloa, että myös nähneet sitä lyötävän ja päätyneet järkeviin tuloksiin ilman sen suurempia laskelmia.

[ts]

Välipalaksi oikeen kunnon crossaajan swingi. Jokainen voi verrata aiempiin ja havaita erot. Muussakin kun puolen valinnassa.
Pili crossaa

[ts]

PG kirjoitti: (5.6.2011 18:11:29)

Kuvien katseluun perustuvissa ’todellisissa’ havainnoissasi on yli 1000% virhe.

Totta hemmetissä niissä on virhe. Kaikissa todellisuuteen perustuvissa havainnoissahan mielestäsi on. Kyllä teoria aina todellisuuden voittaa!

[Jamasa]

PG kirjoitti: (5.6.2011 18:11:29)

ts kirjoitti: (5.6.2011 17:15:26)

PG kirjoitti: (5.6.2011 17:09:39)

ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)

4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)

PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.

Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).

Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.

Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.

Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.

Toivottavasti tämän havainnon perusteella ymmärrät jo tunkea ne laskelmat sinne mihin ne kuuluvatkin. Eikö sen pitäisi jo herättää, että jatkuvasti saat todellisista havainnoista poikkeavia tuloksia?

Kuvien katseluun perustuvissa ’todellisissa’ havainnoissasi on yli 1000% virhe.

Laskepas kuinka pitkän matkan mailanpää kulkee 0,0005 s aikana kun mailanpään nopeus on 50 m/s. Laske sitten, kuinka paljon mailanpään hidastuminen (hidastuvuus vaikkapa 32000 m/s^2) lyhentää tätä matkaa. Tämä jälkimmäinen matka on suurin mahdollinen taipuma. Alkeisfysiikkaa. Onnistuu varmasti.

Mitäs jos se taipuma on jo ennen osumaa n. 4 mm…hhmmnnn……ei kai, voisko olla.
Mitähän mahtaa taipuma olla suunnavaihdossa?

[PG]

ts kirjoitti: (5.6.2011 17:15:26)

PG kirjoitti: (5.6.2011 17:09:39)

ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)

4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)

PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.

Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).

Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.

Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.

Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.

Toivottavasti tämän havainnon perusteella ymmärrät jo tunkea ne laskelmat sinne mihin ne kuuluvatkin. Eikö sen pitäisi jo herättää, että jatkuvasti saat todellisista havainnoista poikkeavia tuloksia?

Kuvien katseluun perustuvissa ’todellisissa’ havainnoissasi on yli 1000% virhe.

Laskepas kuinka pitkän matkan mailanpää kulkee 0,0005 s aikana kun mailanpään nopeus on 50 m/s. Laske sitten, kuinka paljon mailanpään hidastuminen (hidastuvuus vaikkapa 32000 m/s^2) lyhentää tätä matkaa. Tämä jälkimmäinen matka on suurin mahdollinen taipuma. Alkeisfysiikkaa. Onnistuu varmasti.

[Jamasa]

Kyllähän tuo 4 mm ihan järkevältä kuulostaa…..jossain kohdassa vartta.

[ts]

PG kirjoitti: (5.6.2011 17:09:39)

ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)

4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)

PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.

Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).

Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.

Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.

Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.

Toivottavasti tämän havainnon perusteella ymmärrät jo tunkea ne laskelmat sinne mihin ne kuuluvatkin. Eikö sen pitäisi jo herättää, että jatkuvasti saat todellisista havainnoista poikkeavia tuloksia?

[PG]

ts kirjoitti: (4.6.2011 20:29:21)

4par kirjoitti: (4.6.2011 19:35:32)

PG kirjoitti: (4.6.2011 6:33:04)Osuman vaikutuksesta johtuva osuma-aikainen varren taipuma on reilusti alle 20 mm. Kuinka reilusti? Palaan asiaan reissun jälkeen parin päivän päästä. Toivottavasti joku muukin innostuu tekemään laskelmia.

Laskelmissa kannattaa varmaankin keskittyyä lavan painopisteen tasossa tapahtuviin osumiin, jotta saadaan eliminoitua lavan kiertymän aiheuttama (+/-)-merkkinen taipuma. Uskon, että näin tarkasteltuna taipuma jää melko pieneksi ( < 25 mm ?).

Kyllä se kiertymän vaikutus on niin olematon, että ei kannata edes miettiä.

Katsoin tuossa parista kulmasta muutamaa swingiä ja vedin suoraa viivaa gripin linjassa alas asti. 50mm paikkeilla näyttäisi olevan rdaiverilla noissa. Raudoilla jopa suurempaa, mutta siellä onkin toki jo mattokin vastassa.

Osuman vaikutuksesta syntyvä osuma-aikainen taipuma asettamillani ehdoilla (mailanpään nopeus 50 m/s, osuma-aika 0,0005 s) on korkeintaan 4 mm (neljä millimetriä) erittäin löysää ultrasuperhyper light- vartta käytettäessä. Regu-varsi taipuu luonnollisesti vähemmän ja stiffi vielä vähemmän.

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (5.6.2011 0:07:10)

Näprääjä kirjoitti: (5.6.2011 0:04:23)
[
Ai ai, sen pitäsi olla lähempänä napaa, polvia, oikeata olkapäätä jne., jos rotaatiolla mennään. Oletuksena tietty että impactissa kädet lavan edellä lähtösuuntaan.

No ei helvetissä pitäsi. Aika mennä levolle. Molempien.

OOt ensimmäinen ihminen maailmassa varmasti, jolla osumassa lapa on lähempänä napaa kuin kädet. Tai itse asiassa hudissa, koska tuosta on täysin hadoton tehdä osumaa palloon.

Olisin…
Kauempana se lapa on.

[salmon]

Pöljät! Sen minkä ymmärrät hallitset.

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (5.6.2011 0:04:23)
[
Ai ai, sen pitäsi olla lähempänä napaa, polvia, oikeata olkapäätä jne., jos rotaatiolla mennään. Oletuksena tietty että impactissa kädet lavan edellä lähtösuuntaan.

No ei helvetissä pitäsi. Aika mennä levolle. Molempien.

OOt ensimmäinen ihminen maailmassa varmasti, jolla osumassa lapa on lähempänä napaa kuin kädet. Tai itse asiassa hudissa, koska tuosta on täysin hadoton tehdä osumaa palloon.

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:56:59)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:49:18)

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:41:07)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.

Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?

Okei
Siis suorana jatkeena gripin päästä.
Ei taivu 😉 Voi herttinen sentäs.
Et ymmärrä?
Et halua ymmärtää?
Ymmärrät mutta et näytä sitä?
Ymmärsit vasta äsken mutta et kerro sitä?

Aika mennä lenkille…

Kun ei taivu, niin ei tule jouskarin muotoakaan. Se oikea varsi kun taipuu kyllä alaspäin lavan vaikutuksesta, mutta ylempi ei taipusi kyllä mihinkään. Ei ainakaan jouskarin muotoa tuottaen.

Jälkimmäiseen viestiin: ei mikään paitsi jakaterät, mutta niiden suhteen tuossa tarkastelussa ei ole mitään järkeä. Mihin tahasa muuhun kohtaan verrattuna lapa on siitä kauempana kuin kädet.

No ei taivu varsi ei.

Tasossa tarvitsee kaaren muotoisen tilan! Liittyi varren taipumiin kuviaa. ps. ttei aihe karkaa…

Ai ai, sen pitäsi olla lähempänä napaa, polvia, oikeata olkapäätä jne., jos rotaatiolla mennään. Oletuksena tietty että impactissa kädet lavan edellä lähtösuuntaan.

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:49:18)

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:41:07)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.

Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?

Okei
Siis suorana jatkeena gripin päästä.
Ei taivu 😉 Voi herttinen sentäs.
Et ymmärrä?
Et halua ymmärtää?
Ymmärrät mutta et näytä sitä?
Ymmärsit vasta äsken mutta et kerro sitä?

Aika mennä lenkille…

Kun ei taivu, niin ei tule jouskarin muotoakaan. Se oikea varsi kun taipuu kyllä alaspäin lavan vaikutuksesta, mutta ylempi ei taipusi kyllä mihinkään. Ei ainakaan jouskarin muotoa tuottaen.

Jälkimmäiseen viestiin: ei mikään paitsi jakaterät, mutta niiden suhteen tuossa tarkastelussa ei ole mitään järkeä. Mihin tahasa muuhun kohtaan verrattuna lapa on siitä kauempana kuin kädet.

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:44:30)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:39:53)

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:31:41)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[

Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.

Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.

No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.

Taivas varjele mistä näitä tulee…

iAika hyvä vaikka lainattu;)

Oletus oli että liikkumaton keskiö. Sä et taida nyt vaan hiffata. muista vinous. Ei vielä helautella mitään kierto pelkästään.

Tosin swingissä vaikka kierron keskiö muuttuu ja tullaan alas pitää pitää huoli siitä että palloon tullaan sisältä.

Liiikkumaton keskiö? No ei tullu mieleen kertoa, mihin sinä tuollaisen keskiön sijoittasit?

Koita nyt saada yks ymmärrettävä viesti aikaseks, jossa annat ihan oikeesti jotiain sisältöä noille käyttämilles määritelmille. Viimenen lause esim ei taas ole missään tekemisissä yleisesti käytetyn kielen kanssa ja täysin mahdoton ymmärtää. No itse asiassa ei koko viestikään.

Sinua itseäsi lainaten,(Ei nyt ihan suoraan): Luulisi että jonkin verran ymmärrystä on…
Ja kyllä se lapa on lähempänä kroppaa kun tarkastelu pisteeksi otetaan…

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:41:07)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.

Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?

Okei
Siis suorana jatkeena gripin päästä.
Ei taivu 😉 Voi herttinen sentäs.
Et ymmärrä?
Et halua ymmärtää?
Ymmärrät mutta et näytä sitä?
Ymmärsit vasta äsken mutta et kerro sitä?

Aika mennä lenkille…

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:39:53)

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:31:41)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[

Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.

Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.

No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.

Taivas varjele mistä näitä tulee…

iAika hyvä vaikka lainattu;)

Oletus oli että liikkumaton keskiö. Sä et taida nyt vaan hiffata. muista vinous. Ei vielä helautella mitään kierto pelkästään.

Tosin swingissä vaikka kierron keskiö muuttuu ja tullaan alas pitää pitää huoli siitä että palloon tullaan sisältä.

Liiikkumaton keskiö? No ei tullu mieleen kertoa, mihin sinä tuollaisen keskiön sijoittasit?

Koita nyt saada yks ymmärrettävä viesti aikaseks, jossa annat ihan oikeesti jotiain sisältöä noille käyttämilles määritelmille. Viimenen lause esim ei taas ole missään tekemisissä yleisesti käytetyn kielen kanssa ja täysin mahdoton ymmärtää. No itse asiassa ei koko viestikään.

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:35:09)
Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.

Vaan kun et kertonut miten se toinen varsi siinä on ja miks ihmeessä se taipuu?

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:31:41)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[

Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.

Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.

No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.

Taivas varjele mistä näitä tulee…

iAika hyvä vaikka lainattu;)

Oletus oli että liikkumaton keskiö. Sä et taida nyt vaan hiffata. muista vinous. Ei vielä helautella mitään kierto pelkästään.

Tosin swingissä vaikka kierron keskiö muuttuu ja tullaan alas pitää pitää huoli siitä että palloon tullaan sisältä.

[Näprääjä]

Toinen varsi oli jotta kaaren muoto ja suunta tulisi selville.

[Näprääjä]

Rauski kirjoitti: (4.6.2011 23:23:16)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:07:34)

ts kirjoitti: (4.6.2011 22:56:56)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 22:46:06)

Tää oli kyllä tuohon varren taipumaan…

….

Oikein hyvä kun tarkensit, nyt ei enää ole epäselvää mikään varren taipumaan liittyvä.

Kaik on selvää, hyvä niin.

Minua mietityttää sellainan asia kun: Jos varsi ei anna yhtään peräksi ja pallo lähtee juuri kohteenseensa niin jos varsi antaisi peräksi 5 mm osumahetkellä, (iron 3 lie 58 astetta loft 22), paljonko se menisi oikealle?
Vai menisikö se vasemalle ja jos menisi miksi siihen suuntaan?

Kait joku tietää…

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:26:37)
[

Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.

Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.

No ei hemmetissä ole lähempänä millään konstilla. Tosin noita kierron keskipisteitäkin on tuossa liikkeessä hemmetillinen määrä, eli taas mahdotonta tietää mihin sinä sen olet sijoittanut. Mutta torstosta, lantiosta, vasemmasta olkapäästä, niskasta, 7-nikamsta ym se lapa on kyllä ihan varmasti kauempana kuin kädet.

[ts]

Rauski kirjoitti: (4.6.2011 23:23:16)

Oikein hyvä kun tarkensit, nyt ei enää ole epäselvää mikään varren taipumaan liittyvä.

LOL!

Mulle ei tosin ihan vielä selvinnyt se toinen varsi, että miten se siihen grippipäähän laitetaan ja miten siitä muodostuis jouskain muotonen. Me varmaan saadaan se eneen aamua kyllä selvlle.

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (4.6.2011 23:17:40)

Näprääjä kirjoitti: (4.6.2011 23:15:27)
[
Alapää on lähempänä keskiötä koska tulee perässä.

Kolmannen kerran…

Mitä keskiötä? Miten se voi olla lähempänä keskiötä osumassa, kun sehän on kauimpana siitä mistä vaan mitattuna jo reilust ennen osumaakin?

Seitsemännen kerran.

aika my frend aika.

Kierron osalta pallon kohdalla lapa on lähempänä kierron keskiötä kuin grippipää.

Miten ton nyt selittäis??? Kun kädet tuli pallon kohdalla olis etäisyys keskiöstä n mm ja kun lapa oli pallon kohdalla oli etäisyys n-x(tulee kallistuksesta). Ja ’piirtää’ kaaren tasoon tuossa kohdassa. Kun kamerat ottavat pikseleitä tietyssä järjestyksessä ja viiveellä tulee helvetin taipuneita varsia kuviin.