Aihe: Verkkotietopalvelun kustannukset? - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[11][15]
KilpailuaSuomalaista

Verkkotietopalvelun kustannukset?

Etusivu Foorumit Yleistä Verkkotietopalvelun kustannukset?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 64)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #185929 Ilmoita asiaton viesti

    Pitkään forumia lukeneena päätin nyt vihdoin tehdä itsekin tunnukset. Tuntuu, että Golfliittoa on dunkutettu milloin mistäkin henkilöstö- ja matkakuluista. Itse haluaisin lisätietoa tästä verkkotietopalvelusta, jota on synnytetty jo luvattoman kauan. Nyt se lienee valmis? Mitä verkkotietopalvelun on tarkoitus tehdä? Pitää yllä tasoituksia ja yhteystietoja? Miksi tekijäksi valittiin Aalto Yliopisto eikä esimerkiksi Nexgolfia pyörittävää yritystä? Onko investointikulu 500 000 euroa fakta? Ja ennen kaikkea ovatko käyttökustannukset 175 000 euroa fakta? GoGolfin uutisen mukaan verkkotietopalvelua ei kilpailutettu. Pitääkö tämä paikkansa? Kuulostaa omaan korvaani siltä, että Golfliitto on tehnyt kautta aikain surkeimman sopimuksen. Tasoitusten kerääminen yhteen tietokantaan tulee maksamaan golfareille 5 vuodessa lähes 1,5 miljoonaa euroa. Ei ihme, että jäsenmaksuihin haluttiin korotus.

    #410775 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    Paljon pohdintoja.

    Onko vastauksia?

    #410776 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    k. kirjoitti: (26.11.2013 21:11:08)

    Paljon pohdintoja.

    Onko vastauksia?

    Ei minulla ainakaan. Sen verran kuitenkin heitän kuulopuhetta mukaan, että muuan tietokantajärjestelmiin erikoistunut koodari sanoi tarvittaessa tekevänsä moisen palvelusovelluksen kuudessa työviikossa ilman suurempia ponnisteluja. Tuosta voi suunnilleen laskea onko 500 KEUR sopiva kustannus.

    #410777 Ilmoita asiaton viesti

    Kommentoin jo toiseen ketjuun, että Tennisliitolla on ollut keskusrekisteri ja kilpailutulosjärjestelmä käytössä jo yli 10 vuotta.

    http://www.tennisassa.com

    Vaikka onkin pienempi systeemi ja vähemmän pelaajia, en mitenkään usko että tuon ylläpito on kovin valtavan kallista (tai sitten on jotenkin sponssattu?) eikä rakentaminenkaan aikanaan varmaan ole ihan järkyttäviä voinut maksaa, ja nykyään tietenkin kaikki tällainen on paljon halvempaa.

    Mutta varmaan näihin(kin) kysymyksiin on pätevät selitykset, siis toivottavasti nämä kyselyt ovat turhia.

    #410778 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    k. kirjoitti: (26.11.2013 21:11:08)

    Paljon pohdintoja.

    Onko vastauksia?

    Jos tuo Pohdinto Oy on tekemässä tuota Golfliiton järjestelmää, aika erikoinen valinta toimittajaksi:

    Pohdinto Oy
    perustettu vuonna 2012

    aputoiminimi: Sisustussuunnittelu White Pillars 18.09.2013

    vastuuhenkilöt: Erkki Tapola
    Erkki Tapola
    Yrittäjä, ratkaisija
    Puh. +358-40-5480238Pohdinto Oy
    Poutamäentie 10b B24
    00360 Helsinki
    Y-tunnus: 2449980-3

    http://www.pohdinto.com/asiakkaat/

    #410779 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    singeri kirjoitti: (26.11.2013 21:54:21)
    Jos tuo Pohdinto Oy on tekemässä tuota Golfliiton järjestelmää, aika erikoinen valinta toimittajaksi:

    Pohdinto Oy
    perustettu vuonna 2012

    aputoiminimi: Sisustussuunnittelu White Pillars 18.09.2013

    vastuuhenkilöt: Erkki Tapola
    Erkki Tapola
    Yrittäjä, ratkaisija
    Puh. +358-40-5480238Pohdinto Oy
    Poutamäentie 10b B24
    00360 Helsinki

    Talin miehiä, siis oiva valinta! Pakko olla pätevä.

    (ja tähän sitten sellainen virniö, naurio tai hymiö)

    #410780 Ilmoita asiaton viesti

    Bubbles Galore kirjoitti: (26.11.2013 20:35:17)
    Pitkään forumia lukeneena päätin nyt vihdoin tehdä itsekin tunnukset. Tuntuu, että Golfliittoa on dunkutettu milloin mistäkin henkilöstö- ja matkakuluista.

    Itse haluaisin lisätietoa tästä verkkotietopalvelusta, jota on synnytetty jo luvattoman kauan. Nyt se lienee valmis?

    Mitä verkkotietopalvelun on tarkoitus tehdä? Pitää yllä tasoituksia ja yhteystietoja?

    Miksi tekijäksi valittiin Aalto Yliopisto eikä esimerkiksi Nexgolfia pyörittävää yritystä?

    Onko investointikulu 500 000 euroa fakta? Ja ennen kaikkea ovatko käyttökustannukset 175 000 euroa fakta?

    GoGolfin uutisen mukaan verkkotietopalvelua ei kilpailutettu. Pitääkö tämä paikkansa?

    Kuulostaa omaan korvaani siltä, että Golfliitto on tehnyt kautta aikain surkeimman sopimuksen. Tasoitusten kerääminen yhteen tietokantaan tulee maksamaan golfareille 5 vuodessa lähes 1,5 miljoonaa euroa. Ei ihme, että jäsenmaksuihin haluttiin korotus.

    Sisi jos ajatellaan että kyseinen ohjlemisto hallinnoi kahta eri järjestelmää, päivittelee tietoja 6 tunnin välein jne. niin ei tuo todellakaan ole paha hinta. Ei ole mikään taulukkolaskentaohjelma. Paljon yksinkertaisempiinkin järjestelmiin, se mitä meidänkin yrityksestä olen kuullut, uppoaa rahaa ja käyttökustannuksia ihan tolkuttomasti. Kaikki täytyy räätälöidä. Tuossa on tehty ihan viisaasti, jos vain järjestelmä toimii käytännössä, ja otettu korkeakoulu mukaan kehitystyöhön. Toivotaan vaan että homma pelaa. Väittäisin, että siinä on täytynyt kehittelyvaiheessa olla myös golfliitolla aika suuri panostus sen järjestelmän toimivuuden määrittelyyn ja toimivuuteen.

    #410781 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (26.11.2013 22:01:50)

    Bubbles Galore kirjoitti: (26.11.2013 20:35:17)
    Pitkään forumia lukeneena päätin nyt vihdoin tehdä itsekin tunnukset. Tuntuu, että Golfliittoa on dunkutettu milloin mistäkin henkilöstö- ja matkakuluista.

    Itse haluaisin lisätietoa tästä verkkotietopalvelusta, jota on synnytetty jo luvattoman kauan. Nyt se lienee valmis?

    Mitä verkkotietopalvelun on tarkoitus tehdä? Pitää yllä tasoituksia ja yhteystietoja?

    Miksi tekijäksi valittiin Aalto Yliopisto eikä esimerkiksi Nexgolfia pyörittävää yritystä?

    Onko investointikulu 500 000 euroa fakta? Ja ennen kaikkea ovatko käyttökustannukset 175 000 euroa fakta?

    GoGolfin uutisen mukaan verkkotietopalvelua ei kilpailutettu. Pitääkö tämä paikkansa?

    Kuulostaa omaan korvaani siltä, että Golfliitto on tehnyt kautta aikain surkeimman sopimuksen. Tasoitusten kerääminen yhteen tietokantaan tulee maksamaan golfareille 5 vuodessa lähes 1,5 miljoonaa euroa. Ei ihme, että jäsenmaksuihin haluttiin korotus.

    Sisi jos ajatellaan että kyseinen ohjlemisto hallinnoi kahta eri järjestelmää, päivittelee tietoja 6 tunnin välein jne. niin ei tuo todellakaan ole paha hinta. Ei ole mikään taulukkolaskentaohjelma. Paljon yksinkertaisempiinkin järjestelmiin, se mitä meidänkin yrityksestä olen kuullut, uppoaa rahaa ja käyttökustannuksia ihan tolkuttomasti. Kaikki täytyy räätälöidä. Tuossa on tehty ihan viisaasti, jos vain järjestelmä toimii käytännössä, ja otettu korkeakoulu mukaan kehitystyöhön. Toivotaan vaan että homma pelaa. Väittäisin, että siinä on täytynyt kehittelyvaiheessa olla myös golfliitolla aika suuri panostus sen järjestelmän toimivuuden määrittelyyn ja toimivuuteen.

    Paljonkos Rauski golfliitto sulle maksaa noista puffauksista? 🙂

    Ei tuossa sun yksisilmäisyydessä ole enää mitään tolkkua.. Kaikki mitä golfliitto tekee / on tehnyt on helvetin hienoa ja onnistunutta, ja asioita kyseenalaistavat eivät ymmärrä ilmeisesti mistään mitään, niinkö?

    Ks. softa ei hallinnoi kahta järjestelmää, vaan mun käsittääkseni hakee niistä tietoa. Kun rajapinnat kerran on määritelty, niin ei ne siitä mihinkään muutu. Ylläpitokuluilla maksaisi kahden ja puolen keskivertonörtin vuosipalkan sotukuluineen. Kuulostaako järkevältä vai ei? Levytila ja joku serverin nurkka, jossa ko. softa pyörii ei maksa tänä päivänä paljon mitään.

    #410782 Ilmoita asiaton viesti

    yeux de serpent kirjoitti: (26.11.2013 22:22:39)
    Kun rajapinnat kerran on määritelty, niin ei ne siitä mihinkään muutu. Ylläpitokuluilla maksaisi kahden ja puolen keskivertonörtin vuosipalkan sotukuluineen. Kuulostaako järkevältä vai ei? Levytila ja joku serverin nurkka, jossa ko. softa pyörii ei maksa tänä päivänä paljon mitään.

    Ya r so right. Toivottavasti noita ylläpitokuluja vastaan saadaan jotain hienoa. Odotellaan.

    #410783 Ilmoita asiaton viesti

    Oho. Eli keneltä tämä järjestelmä on ostettu? Aalto Yliopistolta vai tältä pohdinto oy:ltä?

    Jos tilattu ilman kunnollista kilpailutusta, niin pitää kysyä kuka on tilannut ja millä perusteella.

    Se tennisassa näyttää ihan toimivalta ratkaisulta. Kuinka paljon sen vuosikulut ovat?

    #410784 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (26.11.2013 22:01:50)
    Sisi jos ajatellaan että kyseinen ohjlemisto hallinnoi kahta eri järjestelmää, päivittelee tietoja 6 tunnin välein jne. niin ei tuo todellakaan ole paha hinta. Ei ole mikään taulukkolaskentaohjelma. Paljon yksinkertaisempiinkin järjestelmiin, se mitä meidänkin yrityksestä olen kuullut, uppoaa rahaa ja käyttökustannuksia ihan tolkuttomasti. Kaikki täytyy räätälöidä. Tuossa on tehty ihan viisaasti, jos vain järjestelmä toimii käytännössä, ja otettu korkeakoulu mukaan kehitystyöhön. Toivotaan vaan että homma pelaa. Väittäisin, että siinä on täytynyt kehittelyvaiheessa olla myös golfliitolla aika suuri panostus sen järjestelmän toimivuuden määrittelyyn ja toimivuuteen.

    Tuon tasoisen sovelluksen suunnitteluun ja koodaamiseen ei todellakaan tarvita korkeakoulun kehitystyötä, normi it-alan pieni projekti, jonkalaisia alan tavalliset ammattilaiset ovat tehneet vuosikymmeniä. Määritystyökään ammattilaisen avulla ei vaadi suuria, sovelluksen pyöritys, niinkuin joku jo kirjoitti, tarvitsee serverin kulmaa, lisenssien ja ylläpitosopimuksen hinnan pitäisi liikkua korkeintaan mutamassa tuhannessa eurossa, sekin on jo runsaasti.
    Olisi mukava tietää mitä on tilattu ja mistä on sovittu. Käytetystä ajasta voi päätellä, että suurin osa ajasta on tuhrattu johonkin muuhun kuin toimivan sovelluksen tekemiseen – ja siitä ajasta on maksettu.

    #410785 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Statisti kirjoitti: (26.11.2013 22:37:26)

    yeux de serpent kirjoitti: (26.11.2013 22:22:39)
    Kun rajapinnat kerran on määritelty, niin ei ne siitä mihinkään muutu. Ylläpitokuluilla maksaisi kahden ja puolen keskivertonörtin vuosipalkan sotukuluineen. Kuulostaako järkevältä vai ei? Levytila ja joku serverin nurkka, jossa ko. softa pyörii ei maksa tänä päivänä paljon mitään.

    Ya r so right. Toivottavasti noita ylläpitokuluja vastaan saadaan jotain hienoa. Odotellaan.

    Totta kai saadaan.

    Ensin käydään kaukana ulkomailla isolla köörillä kertomassa miten asiat meillä hoidetaan. Sitten mennään uudemman kerran kuuntelemaan miten asiat siellä muualla hoidetaan. Lopuksi käydään kolmannen kerran kuulemassa miten asiat olisi voinut hoitaa murto-osalla käytetystä summasta.

    #410786 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    tikkerberg kirjoitti: (26.11.2013 22:58:56)

    Tuon tasoisen sovelluksen suunnitteluun ja koodaamiseen ei todellakaan tarvita korkeakoulun kehitystyötä, normi it-alan pieni projekti, jonkalaisia alan tavalliset ammattilaiset ovat tehneet vuosikymmeniä..

    Minkähän takia se edellinen yrittäjä, ihan oikeita ammattilaisia, tuhersi ton kanssa jokusen vuoden saamatta mitään toimivaa aikaseks. Taitaa vaan olla sama kun meidän laitteen kehitystyö aikanaan… puoltoista vuotta vaihtu seitsemään ja vielä riittäis hiottavaa.

    Että semmosia nää yksinkertaset IT-projektit…

    #410787 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (26.11.2013 23:34:21)

    tikkerberg kirjoitti: (26.11.2013 22:58:56)

    Tuon tasoisen sovelluksen suunnitteluun ja koodaamiseen ei todellakaan tarvita korkeakoulun kehitystyötä, normi it-alan pieni projekti, jonkalaisia alan tavalliset ammattilaiset ovat tehneet vuosikymmeniä..

    Minkähän takia se edellinen yrittäjä, ihan oikeita ammattilaisia, tuhersi ton kanssa jokusen vuoden saamatta mitään toimivaa aikaseks. Taitaa vaan olla sama kun meidän laitteen kehitystyö aikanaan… puoltoista vuotta vaihtu seitsemään ja vielä riittäis hiottavaa.

    Että semmosia nää yksinkertaset IT-projektit…

    Ehkä ne olis saanut, jos eivät olisi tuhertaneet..
    Palvelun ostajan vastuulla on myös paljon, pitää tietää mitä haluaa, ja pitää myös osata kertoa se hommaa projektoivalle it-firmalle. Mä en mitenkään voi ymmärtää, että miten tuollaiseen voisi saada vuosia kulumaan.

    Rajut on kyllä vuosittaiset ylläpitokulut, 35% alkuinvestoinnista. Mutta kuten tällä palstalla on jo moneen kertaan todettu, golfliiton vähäisiä resursseja on tälläkin kertaa käytetty optimaalisesti, ja panos-tuotos .-suhde on aiinakin nääin paljon..

    Ei toi oikeesti voi olla kovin monimutkainen juttu, ei siinä tarvita edes oranssia rannelenksua.. 🙂

    #410788 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (26.11.2013 23:34:21)

    tikkerberg kirjoitti: (26.11.2013 22:58:56)

    Tuon tasoisen sovelluksen suunnitteluun ja koodaamiseen ei todellakaan tarvita korkeakoulun kehitystyötä, normi it-alan pieni projekti, jonkalaisia alan tavalliset ammattilaiset ovat tehneet vuosikymmeniä..

    Minkähän takia se edellinen yrittäjä, ihan oikeita ammattilaisia, tuhersi ton kanssa jokusen vuoden saamatta mitään toimivaa aikaseks. Taitaa vaan olla sama kun meidän laitteen kehitystyö aikanaan… puoltoista vuotta vaihtu seitsemään ja vielä riittäis hiottavaa.

    Että semmosia nää yksinkertaset IT-projektit…

    Jos tarkoitat edellisiä Golflehden toimittajia, niin he eivät tehneet Golfliiton sivuja, ainoastaan antoivat sinne uutisdataa. Sivujen ’kehittämistyö’ on ollut koko ajan Golfliitolla – tai siis ei ainakaan edellisillä toimittajilla.
    Tästä oli keskustelua siihen aikaan kun vanhaa kunnon Suomen Golflehteä haukuttiin.
    Jos et heitä tarkoittanut, niin anteeksi ja tämä viesti on aiheeton.

    It-projekteihin saa kulumaan aikaa ja rahaa niin kauan kun tilaaja ei tiedä mitä haluaa,
    eikä palvelun tuottaja osaa tai viitsi sitä vaatia.
    Tekijöissä on eroja, onnistuneet projektit eivät saa julkisuutta.

    #410789 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    tikkerberg kirjoitti: (26.11.2013 23:57:42)

    Jos tarkoitat edellisiä Golflehden toimittajia, niin he eivät tehneet Golfliiton sivuja, ainoastaan antoivat sinne uutisdataa. Sivujen ’kehittämistyö’ on ollut koko ajan Golfliitolla – tai siis ei ainakaan edellisillä toimittajilla.

    Jos et heitä tarkoittanut, niin anteeksi ja tämä viesti on aiheeton.

    .

    Kohtalaisen aiheeton, jos sotketaan lehdenteko ja keskusrekisterin rakentaminenkin jo keskenään

    #410790 Ilmoita asiaton viesti

    Vielä pari esimerkkiä keskusrekistereistä, jotka ainakaan ulkonäön perusteella eivät ole maksaneet paljon. Ja silti saattavat täyttää tehtävänsä.

    Vaikka Golfliitolla olisikin oikein paljon rahaa, onko silti järkevää käyttää kaikkiin hankkeisiin OIKEIN paljon rahaa? …

    Jotenkin on vähän fiilis, että golfarit voisivat ehkä vähän enemmänkin katsella ympärilleen, mitä muissa lajeissa tehdään. Ei tällainen rekisteri nyt NIIN uniikki ja ihmeellinen ole, muissakin lajeissa on hcp:tä vastaavia pistelukuja, joita päivitetään, ei nyt ehkä ihan on-line mutta usein kuitenkin.

    Tietty jos halutaan oikein TOSI hieno ja kallis järjestelmä, sellainen kyllä varmasti saadaan aikaan. Mutta voi olla, että viimeinen 20% ’hienouksista’ maksaa kustannuksista 80%.

    1) shakkiliitto

    Shakkiliiton SELO-lista

    2) sulkapalloliitto

    Sulkapalloliiton rekisteri

    #410791 Ilmoita asiaton viesti

    Ääh, noiden linkkien takana taisi molemmissa olla shakkiliiton lista, tässä siis sulkapallo:

    sulkapalloliiton pelaajalista

    #410792 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (27.11.2013 9:36:14)

    tikkerberg kirjoitti: (26.11.2013 23:57:42)

    Jos tarkoitat edellisiä Golflehden toimittajia, niin he eivät tehneet Golfliiton sivuja, ainoastaan antoivat sinne uutisdataa. Sivujen ’kehittämistyö’ on ollut koko ajan Golfliitolla – tai siis ei ainakaan edellisillä toimittajilla.

    Jos et heitä tarkoittanut, niin anteeksi ja tämä viesti on aiheeton.

    .

    Kohtalaisen aiheeton, jos sotketaan lehdenteko ja keskusrekisterin rakentaminenkin jo keskenään

    Olen pahoillani, pari vuotta sitten kun tuo Golflehden haukkumispuuska alkoi, oli yleisessä uskossa, että silloinen toimittaja oli vastuussa myös lehden verkkosivuista ja se oli yksi arvostelemisen aihe. Asia jäi silloin kesken.
    Ettei vaan jää väärää luuloa siitä asiasta, siksi viesti.

    #410793 Ilmoita asiaton viesti

    yeux de serpent kirjoitti: (26.11.2013 23:51:04)

    ts kirjoitti: (26.11.2013 23:34:21)

    tikkerberg kirjoitti: (26.11.2013 22:58:56)

    Tuon tasoisen sovelluksen suunnitteluun ja koodaamiseen ei todellakaan tarvita korkeakoulun kehitystyötä, normi it-alan pieni projekti, jonkalaisia alan tavalliset ammattilaiset ovat tehneet vuosikymmeniä..

    Minkähän takia se edellinen yrittäjä, ihan oikeita ammattilaisia, tuhersi ton kanssa jokusen vuoden saamatta mitään toimivaa aikaseks. Taitaa vaan olla sama kun meidän laitteen kehitystyö aikanaan… puoltoista vuotta vaihtu seitsemään ja vielä riittäis hiottavaa.

    Että semmosia nää yksinkertaset IT-projektit…

    Ehkä ne olis saanut, jos eivät olisi tuhertaneet..
    Palvelun ostajan vastuulla on myös paljon, pitää tietää mitä haluaa, ja pitää myös osata kertoa se hommaa projektoivalle it-firmalle. Mä en mitenkään voi ymmärtää, että miten tuollaiseen voisi saada vuosia kulumaan.

    Rajut on kyllä vuosittaiset ylläpitokulut, 35% alkuinvestoinnista. Mutta kuten tällä palstalla on jo moneen kertaan todettu, golfliiton vähäisiä resursseja on tälläkin kertaa käytetty optimaalisesti, ja panos-tuotos .-suhde on aiinakin nääin paljon..

    Ei toi oikeesti voi olla kovin monimutkainen juttu, ei siinä tarvita edes oranssia rannelenksua.. 🙂

    Itse reilu 20 v. alalla (edelleen) työskentelevänä ja isohkojenkin järjestelmien toimittajana täytyy todeta, että ensivaikutelma esitetyistä kustannuksista on tyrmäävä. Toki toimituksen kokonaissisällöstä ei ole kunnollista tietoa ja näin ollen arviointi perustuu arvailulle, mutta perstuntumalla 500k€ investoinnissa on ainakin puolet liikaa, ja tuo YDS mainitsema vuosittainen yp-kustannus on suhteessa esitettyyn alkuinvestointiin 2-3 kertaa suurempi kuin alan yleinen standardi.

    Laitteisto-/hostauskustannusten on oltava melko pienet, maksimissaan puhutaan muutamasta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Kyse on vain tietovarasto- ja prosesointikapasiteetin tuottamisesta ja hallinnasta, joka on todellakin melko edullista näinä päivinä. Käsiteltävä tietomäärä ja käyttäjämäärä on kovin pientä todellisiin suorituskykyä vaativiin järjestelmiin verrattuna.

    Mutta, jääkäämme odottelemaan tarkempaa tietoa toimituksen sisällöstä, ehkä kustannuksille löytyy järkevät perusteet, ehkä ei.

    #410794 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Onglemana koko ajan lienee ollut se, että noiden kahden käytössä olevan systeemin antamien tietojen yhteensovittaminen on hankalaa. Tietoa siis tulee monesta kannasta ja osa saattaa vieläpä tulla kahteen kertaan, kun kisat pyörivät esim golfboxin alla ja kotiseura päivittää tietoja nexiin. En tiedä onko sitten muutakin mahdollisesti laskutusjuttuihin ym liittyvää.

    Ja kaikkihan toki olis helppoa, jos ei nörtti keksis aina tasaisin väliajoin päivittää noita taustasysteemeitä pilalle 😉

    #410795 Ilmoita asiaton viesti

    Terveydenhoitoalalta voidaan saada vertailevaa dataa. Tiedot aivan yleisestä mediasta: HYKS:in apotti tullee maksamaan (tai ainakin jossain vaiheessa tällaista summaa heilutettiin) 1,5 miljardia euroa. Eteläisessä naapurimaassa rakennettiin vastaavanlainen järjestelmä 10 miljoonalla eurolla. Vaikka sanotaan, että ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa niin kyllä odottaisi jonkinlaista vastuullisuutta sekä ostajilta eli päättäjiltä että asiantuntemustaan myyviltä ihmisiltä.

    #410796 Ilmoita asiaton viesti

    Mitä tuon verkkotietopalvelun on ihan oikeasti tarkoitus tehdä?

    Yritin etsiä tietoa Golfliiton sivuilta. Tuloksetta.

    Tämän löysin:
    ’ Jäsenmaksulla ylläpidetään tämän vuoden aikana valmistunutta verkkotietopalvelua, mistä on noudettavissa jokaisen pelaajan reaaliaikainen pelitasoitus. Reaaliaikaisuus tarkoittaa tässä sitä, että tiedot päivittyvät kuuden tunnin välein, siis neljä kertaa ’

    Siitä mitä tuo järjestelmä tekee ei sanottu mitään. Sama homma Golfpisteen ja gogolfin sivujen kanssa. Kuulostaa kyllä pelkältä keskusrekisteriltä. Mitä keskusrekisteriä Golfliitto on tähän asti käyttänyt? Vai saadaanko jäsenmäärät sun muut yhdistelemällä kaikkien kenttien excelillä lähettämä jäsenlista?

    Laskeskelin, että vuosikustannukset viiden vuoden poistosunnitelmalla ovat
    275 000 € vuodessa. Investointi 500 000€/ 5 = 100 000 euroa + 175 000 euroa ylläpitokulut.

    Jäsentä kohden kustannus on siis ainoastaan 1,9 euroa vuodessa. Eli se kahvikupillinen.

    #410797 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (27.11.2013 11:55:28)
    Onglemana koko ajan lienee ollut se, että noiden kahden käytössä olevan systeemin antamien tietojen yhteensovittaminen on hankalaa. Tietoa siis tulee monesta kannasta ja osa saattaa vieläpä tulla kahteen kertaan, kun kisat pyörivät esim golfboxin alla ja kotiseura päivittää tietoja nexiin. En tiedä onko sitten muutakin mahdollisesti laskutusjuttuihin ym liittyvää.

    Ja kaikkihan toki olis helppoa, jos ei nörtti keksis aina tasaisin väliajoin päivittää noita taustasysteemeitä pilalle 😉

    Koko hommassa on kummallisinta se, kuka on saanut ILMAN KILPAILUTUSTA luvan tilata 500.000 euron systeemin ja sopia sille 170.000 euron ylläpitohinnan (joka on 35% hankintahinnasta, kun normaali alalla on 10-20% välissä!)

    Ei kai tässä nyt pelkästään siitä voi olla kyse, että luetaan data kahdesta järjestelmästä, ja kerätään ne yhteen?

    Jos tiedot ei ole yhteensopivia, on kai kaksi vaihtoehtoa

    1) pakotetaan toimittajat (Nex ja Box) rakentamaan sovittu rajapinta

    TAI

    2) rakennetaan itse väliin mediaattorimokkula (toiseen tai molempiin) joka muuttaa tämän (hyvin yksinkertaisen!) datan haluttuun muotoon.

    Jos on ristiriitainen tieto, sitten korjataan sovittujen sääntöjen mukaan, ja lähetetään virheilmoitukset normaaliin tapaan.

    ***************************
    Toivottavasti olen täysin väärässä, ja toivottavasti kyse on jostakin aivan muusta. Muuten on kyllä… no, jätän kirjoittamatta auki.

    #410798 Ilmoita asiaton viesti

    Mikä on mediaattorimokkula?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 64)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Verkkotietopalvelun kustannukset?