-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL
Tuli tässä mieleen tuosta reaaliaikaisuudesta, että saavatko ammattilaiset käyttää nettiä kierroksen aikana? Sieltähän ne tulokset saa reaaliajassa, jos vain haluaa.Ei ne sielläkään ole reaaliaikaisena, mutta muuten ihan hyvä kysymys. En muista tuota kielletyn HC:ssa, ellei sitten yleisenä kieltona laitteita kohtaan. Toisekseen toki kiertuekohtainen ja esim FT:llä se on sallittua, oli se status sitten A tai Am. Enpä kyllä muista yhdenkään cädin luuria näpelöineen kisan aikana noilla korkeammilla tasoilla, itse olen sitä harrastanut kun kerta lupa on annettu
KL
Tuli tässä mieleen tuosta reaaliaikaisuudesta, että saavatko ammattilaiset käyttää nettiä kierroksen aikana? Sieltähän ne tulokset saa reaaliajassa, jos vain haluaa.Ei ne sielläkään ole reaaliaikaisena, mutta muuten ihan hyvä kysymys. En muista tuota kielletyn HC:ssa, ellei sitten yleisenä kieltona laitteita kohtaan. Toisekseen toki kiertuekohtainen ja esim FT:llä se on sallittua, oli se status sitten A tai Am. Enpä kyllä muista yhdenkään cädin luuria näpelöineen kisan aikana noilla korkeammilla tasoilla, itse olen sitä harrastanut kun kerta lupa on annettu.
How are we doing?
14-3/16 Use of Electronic Devices
…not a breach of the Rules:
…
• Using the device to obtain information related to the competition being played (e.g. the leader board or projected “cut”).k.
How are we doing?14-3/16 Use of Electronic Devices
…not a breach of the Rules:
…
• Using the device to obtain information related to the competition being played (e.g. the leader board or projected “cut”).Miksi k. postaat tänne sääntökohdan joka ei mitenkään vastaa kysymykseen?
ts
Miksi k. postaat tänne sääntökohdan joka ei mitenkään vastaa kysymykseen?Retoriseen kysymykseen netin käytöstä, anteeksi nyt, odotetusti vastasin kyllä. Näin säännöt asiaan sanovat.
Olikohan sinulla oikeasti jokin kysymys?
Etusivu » Aiheet » Säännöt » US Open satoa
US Open satoa
Tämä aihe sisältää 54 vastaukset, 14 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi k. 25.6.2016 18:04.Esillä 5 viestiä, 51 – 55 (kaikkiaan 55) ←123
Julkaisija
Viestit
24.6.2016, 10:02 #1046191 ARVOSANA: 0 | MUOKKAA | VASTAUS
ts
24.6.2016, 10:02 #1046192 ARVOSANA: 0 | MUOKKAA | VASTAUS
ts
KL
Tuli tässä mieleen tuosta reaaliaikaisuudesta, että saavatko ammattilaiset käyttää nettiä kierroksen aikana? Sieltähän ne tulokset saa reaaliajassa, jos vain haluaa.
Ei ne sielläkään ole reaaliaikaisena, mutta muuten ihan hyvä kysymys. En muista tuota kielletyn HC:ssa, ellei sitten yleisenä kieltona laitteita kohtaan. Toisekseen toki kiertuekohtainen ja esim FT:llä se on sallittua, oli se status sitten A tai Am. Enpä kyllä muista yhdenkään cädin luuria näpelöineen kisan aikana noilla korkeammilla tasoilla, itse olen sitä harrastanut kun kerta lupa on annettu.24.6.2016, 22:49 #1046324 ARVOSANA: 0 | +1 | -1 | VASTAUS
k.
How are we doing?14-3/16 Use of Electronic Devices
…not a breach of the Rules:
…
• Using the device to obtain information related to the competition being played (e.g. the leader board or projected “cut”).25.6.2016, 11:17 #1046346 ARVOSANA: -3 | MUOKKAA | VASTAUS
ts
k.
How are we doing? 14-3/16 Use of Electronic Devices
…not a breach of the Rules:
…
• Using the device to obtain information related to the competition being played (e.g. the leader board or projected “cut”).
Miksi k. postaat tänne sääntökohdan joka ei mitenkään vastaa kysymykseen?25.6.2016, 18:04 #1046415 ARVOSANA: 0 | +1 | -1 | VASTAUS
k.
ts
Miksi k. postaat tänne sääntökohdan joka ei mitenkään vastaa kysymykseen?
Retoriseen kysymykseen netin käytöstä, anteeksi nyt, odotetusti vastasin kyllä. Näin säännöt asiaan sanovat.Olikohan sinulla oikeasti jokin kysymys?
Minusta on vallan hemmetin surullista, että meillä pääsee liittotuomariksi, tai ainakin kokelaaksi, ymmärtämättä eroa tourin sääntöjen ja R&A:n julkaisemien välillä.
Toisaalta tämä auttaa ymmärtämään miksi jossain kisassa todettiin että apurina on kokelas, jota ei voi jättää yksin mihinkään tehtävään. Samoin kuin miksi GP aikanaan poisti täysin kusipäiset vääristely Brobergin tapauksen osalta.
Ja nyt kannattaa k. ymmärtää, että oikea henkilöllisyytesi on tiedossa ja olemme myös tavanneet. Palakin lisää herjausta niin katsotaan mihin paukut riittää kenelläkin 🙂
ts: Palakin lisää herjausta niin katsotaan mihin paukut riittää kenelläkin ?
Ihan ulkopuolisena uteliaana henkilönä jään ihmetellen kysymään, missä kohdassa tässä ketjussa joku on herjannut ja ketä?
Ts:Ja nyt kannattaa k. ymmärtää, että oikea henkilöllisyytesi on tiedossa ja olemme myös tavanneet. Palakin lisää herjausta niin katsotaan mihin paukut riittää kenelläkin ?
Mikä ihme tyyppi tämä ts on….? Taitaa olla jokaisen kanssa jotain hampaankolossa. Lisäksi paha paranoidia taitaa painaa, sillä esim. itse kun postasin ensimmäisen kirjoituksen niin olin kuulemma kaksoisnimimerkillä. Ja joitain muitakin on syytetty samasta.
Ts:kin henkilöllisyys on kyllä varmaan kaikkien tiedossa. Olisikos ts hyvä jos ottaisit vähän rennommin tai pidä ainakin nuo uhittelut ja solvaukset poissa tältä foorumilta. Olisi kaikilla parempi mieli. Eikö täällä todellakaan ole ketään mod3raattoria joka voisi laittaa bannia aluksi vaikka 6 kk.
Calex
ts: Palakin lisää herjausta niin katsotaan mihin paukut riittää kenelläkin ?
Ihan ulkopuolisena uteliaana henkilönä jään ihmetellen kysymään, missä kohdassa tässä ketjussa joku on herjannut ja ketä?
Ja miksi ihmeessä pitäisi asia rajata yhteen ketjuun? Tekeekö se hemmetin vakavasta herjauksesta hyväksyttävän että se on jossain toisessa ketjussa saman henkilön kirjoittamana? Eikös kyse ole kuitenkin tietyn henkilön toiminnasta yleisesti?
Se vaan on niin, että nimimerkki k. ei ansaitse minkäänlaista arvostusta toimintansa jäljiltä ja tuo viimeisin postaus jos mikä osoitttaa miten hemmetin pihalla kirjaoppinut voi olla jos ei ole mitään toimintaympäristöstä oppinut.
Ja AP.. edelleenkään minulla ei ole koskaan elämässäni ollut ongelmia älykkäiden ihmisten kanssa toimiessani. Onneksi saan viettää runsaasti aikaa heidän kanssaan
ArnoldPalmer
itse kun postasin ensimmäisen kirjoituksen niin olin kuulemma kaksoisnimimerkilläJa sinäkö kirkkain silmin väität että et ole aiemmin postannut toisella nickillä 😀
Hauskaa varmaan kaikkien mielestä 😀 😀
Mielenkiintoista… Kerrotko minullekin millä nimimerkillä olen postaillut?
Moderaattori – jos täältä sellainen löytyisi – voi varmaan vahvistaa osaltani etten ole nimimerkki / henkilö joksi ts minua vainoharhaisesti luulee. Samalla voisilaittaa ts:lle punaista korttia…
Alkaa tämä keskustelu siirtymään otsikolle ’TS Open satoa’
Ongelma tässä on enemmän se, että kaikki jotka ovat ts:n kanssa samaa mieltä ovat älykkäitä ja fiksuja, muut tolloja, typeryksiä, vajavaisesti ajattelevia, ohuen tiedon varassa tai eivät ymmärrä asioita katsellen niitä toisesta, joskus jopa laajemmasta ja kenties erilaisesta näkövinkkelistä liittyen sitten golfiin tai muihin asioihin. Toisenlaisten mielipiteiden esittäminen, jopa perustellusti, johtaa kaunaan ja kyykyttämiseen mitä erilaisimmin tavoin ja henkilöön menevinä loukkauksina ja se on tässä vuosien mittaan vain pahentunut. Välillä oikein hävettää nuo kirjoitetut jutut, kuten joskus aikaisemminkin olen koittanut niistä tällä sivustolla asian ilmaista kauniisti.
Ihmiset nyt vaan on joskus vahvastikin eri mieltä asioista, oli ne sitten mitä tahansa. Niistä on tuolla työelämässä oppinut aika paljon ja aina on selvitty niistäkin ilman turhia riitoja, harmi että siviilissä ei näytä siltä ts:n kanssa. Oli ihminen oikeassa tai ei keskustelun tulisi pysyä aisoissa ilman, että mennään henkilökohtaisuuksiin, dissaamiseen, syyttelyyn, nälvimiseen tms. Se on sellainen perusperiaate, jossa arvostetaan toisia ihmisiä ja heidän näkemyksiä eikä tuputeta omaa ehdottomana faktana, se johtaa yleensä aika huonoihin lopputuloksiin, jossa kaikki häviävät lopulta.
Itse arvostan ts:ää erittäin mukavana henkilökohtaisesti asioista jutellen naamatusten ja jopa hyvinkin huumoritajuisena ja golfista paljon tietävänä henkilönä. Sinä päivänä kun näen, että toimii samalla tavalla myös eri keskustelufoorumeilla tai muussa sosiaalisessa mediassa muissa asioissa niin vedän ”ristin” seinään.
En tiennytkään, että nimimerkki k. on liittotuomarikokelas. Tunnen ko. henkilön enkä ole häntä noissa ympyröissä toistaiseksi nähnyt. Lienen missannut jotakin?
Rauski1
Ongelma tässä on enemmän se, että kaikki jotka ovat ts:n kanssa samaa mieltä ovat älykkäitä ja fiksuja, muut tolloja, typeryksiä, vajavaisesti ajattelevia, ohuen tiedon varassa tai eivät ymmärrä asioita katsellen niitä toisesta, joskus jopa laajemmasta ja kenties erilaisesta näkövinkkelistä liittyen sitten golfiin tai muihin asioihin.Ei ihan noinkaan. Monen kanssa pystyy hienosti olemaan eri mieltä, mutta kun typeryys ja ivallisuus tulevat samassa viestissä esiin, silloin ei pysty.
Jos esim keskustellaan siitä saako tourilla katsella tuloksia kännykästä, on hemmetin hölmöä postata ylimielinen viesti ja poiminta golfin säännöistä, koska se nyt ei vaan vastaa yhtään mihinkään. Samoin on typerää kertoa miten USGA:n ykköstuomarikaarti on tehnyt virheen asiaa varmasti huolella pohdittuaan… se on liki yhtä typerää kuin niputtaa kaikki jonkun uskonnon ihmiset sen ääriliikkeiden ajatusten alle… sitähän sä kysyit 😉
ArnoldPalmer
Mielenkiintoista… Diagnoosini paranoidiasta vahvistuu. Kerrotko minullekin millä nimimerkillä olen postaillut?Moderaattori – jos täältä sellainen löytyisi – voi varmaan vahvistaa osaltani etten ole nimimerkki / henkilö joksi ts minua vainoharhaisesti luulee
Vainoharhaista ajatella että luulisin sinua joksikin henkilöksi tai että olisin sellaista väittänyt. Sen sijaan ei ole harhaista tunnistaa lauserakenteita ja sanankäyttöä ja argumentteja ”vanhan foorumin” puolelta
ts, ”älykkyytesi” ja sitkeytesi suorastaan häikäisee… kuten sanottua, en ole golfpisteen foorumilla kirjoitellut muilla nimimerkeillä.
Mutta jos ts taas ”tietää” tämänkin asian paremmin niin tästä voi vetää analogian kaikkeen muuhun josta hän väittää tietävänsä paremmin…
Sinällään mielenkiintoista että ts olet syyttänyt myös joitain muita henkilöitä samasta asiasta tällä foorumilla… Mistä tämä kumpuaa?
ArnoldPalmer
Mielenkiintoista että joku joka syyllistyy törkeimpiin herjaamisiin ja henkilökohtaisuuksiin, esittää niiden kohteelle bänniä. Eikös tuo kirjoittelusi täytä jo ihan rikoksen tunnusmerkistön?
KL
En tiennytkään, että nimimerkki k. on liittotuomarikokelas. Tunnen ko. henkilön enkä ole häntä noissa ympyröissä toistaiseksi nähnyt. Lienen missannut jotakin?Varmaan tulkitsin sanomasi aikanaan väärin kun kerroit kuka tämä k. on ja hänen toiminnastaan. Ymmärsin silloin kertomastasi että liittotuomariksi olisi ollut jo silloin 2 vuotta sitten matkalla
Nyt menevät ts:llä nimet ja nimimerkit sekaisin.
KL
Nyt menevät ts:llä nimet ja nimimerkit sekaisin.Siis miten niin. Sinä puhelimessa kerroit pari vuotta sitten kuka on gp:n mimimerkki k. jne. En siis sotke mitään nimiä, joista ei tässä ole edes ollut puhetta, tiedämme molemmat kenestä kuitenkin on kyse. Se voi olla täysin totta että silloin olet puhunut jostain muusta henkilöstä liittoruomarikuvioiden osalta… olihan se jo melko myöhäinen ilta…
Mutta minä jatkan nyt sen pohtimista miten tämä liittyy aiheeseen…
Ohoh, Arnold teki teeässät! Tarkoittaako tämä sitä, että ArnoldPalmer ja ts ovat yksi ja sama henkilö..?
Edit: Vai onko tuossa APn viestissä pelkkä piste? Silloinhan epäilykseni on aivan turha. Huh! Kyllä helpotti ?
Tämä palsta ei petä, valitettavasti.
Etusivulla oli Tigerin pelaamisesta juttu ja se sai minut aukaisemaan nämä US Open’in loppusivut, vaikka olen päättänyt etten näitä sivuja toistaiseksi lue.
On tavattoman ikävää että ketju on laskettu karkaamaan pois otsikon aiheista henkilökohtaisuuksiin, jossa näin ulkopuolisena ei tunnu olevan järjen häivää. En tunne nimimerkkiä ”ts” mutta minulle on syntynyt käsitys että hän on joko ”yli-ikäinen” tai sitten hänellä on itsestään irti oleva pakonomainen tarve saada vain haukkua jotain, ketä tahansa ja näin tuntea itsensä mahtavaksi. Henkilökohtaisuudet eivät kuulu tänne.
Moderaattorille kysymys: olisiko mitenkään mahdollista saada tällainen nimimerkki käyttäytymisineen toistaiseksi tauolle. Hänellä on kuuulemma myös omat sivut, joilla voisi paukutella henkseleitä mielin määrin kun nytkin keskustelee varsin runsaasti vain itsensä kanssa täysin ohi oikean asian.
Osin OT oli tämäkin mutta toive vilpitön.
Hienoa killinki että noudatit omaa ajatustasi ja pysyit aiheessa menemättä mitenkään henkilökohtaisuuksiin.
Faktahan on tosin se, että tässäkin ketjussa niitä henkilökohtaisuuksia ja mollaamista on esiintynyt noin viiden kirjoittajan taholta, joista yksikään en ole minö. Sinä sait itsesi siihen joukkoon tällä älyttömällä tuotoksella
-
JulkaisijaArtikkelit