Ulkona?

[KL1]

Tarkoitinkin, että perustelu on huono.

Perustelu on kerrassaan surkea enkä ole sitä koskaan tätä ennen kuullutkaan, ainakaan tuossa muodossa. Pallohan voi useinkin koskettaa kentän kahta eri osaa eikä tuosta perustelusta olisi siihen minkään valtakunnan apua.

Mitä tulee esimerkkiisi reiän sivuamisesta, niin reikä ja viheriö ovat yhtä ja samaa kentän osaa. Eipä siinä moinen umpisurkea perustelu paljon auta. Kaiken lisäksi reiän reuna ei jatku ylöspäin, joten pallo ei oikein voi sivuta reiän reunaa. Kovin harvoin se sitä myöskään koskettaa olematta jo reiässä.

[KL1]

Tuli mieleen tämä ketju (ja pari muutakin…), kun sain tietää lordien kannan tähän asiaan muuttuneen. USGA on jo jokin aika sitten antanut selkeän vastauksen kysymykseen onko kentän ulkorajaa ulkopuolelta sivuava, vaan ei leikkaava pallo sisällä vai ulkona. Se on ulkona, aivan kuten sääntökin sanoo ja on sanonut niin kauan kuin olen golfin sääntöjä tutkinut. Jostain syystä ainakin R&A:n tulkinta on ollut toinen, muttei ilmeisesti ole enää.

Tässä USGA:n kirjallinen lausunto esitettyyn kysymykseen:

”If my ball come to rest on out of bound line with no part of the ball is touching the fairway, is my ball consider OB?

USGA RESPONSE

The OB edge is essentially a vertical plane that extends above and below the ground based on the course-side edge of that OB line. If any part of the ball breaks that plane onto the course, then it is on the course – regardless of whether the ball is touching the ground at the point it breaks that plane. If no part of the ball is inside the boundary edge then it is OB.”

Näin ne näkemykset muuttuvat, myös lordeilla.

[tiikeri metsä]

Kyllä tätä jaksettiinkin vääntää.

[KL1]

Ottaen huomioon tilanteen yleisyyden kentällä, niin todellakin aivan liian pitkään. Mutta sellaista se teoreettisten tilanteiden pohtiminen on, ja onhan se mukavaa ajanvietettä. Dementiakin pysyy poissa, kun jaksaa lukea ja pohtia asioita.

[Julkaisija]

Artikkelit