27.2.–5.3. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[11][14]
KilpailuaSuomalaista

Tigerin paluu

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Tigerin paluu

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 263)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • petsari kirjoitti: (16.3.2012 17:20:19)

    Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 16:17:13)

    Kualeppi kirjoitti: (16.3.2012 15:53:57)
    Oma veikkaukseni muuten on, että Tiikeri poimii urallaan vielä viisi Majoria.

    5 voisi olla ihan hyvä veikkaus. Esimerkkinä on hyvä ottaa vaikkapa Mickelson, joka voitti ensimmäisen majorinsa kun oli 34. Tiger vastaavasti oli voittanut 34 ikävuoteen mennessä 14 majoria. Nyt Mickelsonilla kasassa vissiin 4, ja ikää 42. Kuka pitäisi yllätyksenä että Mickelson voittaisi vielä 1-2 majoria? Kyllä Tigerilla siis aikaa on.

    Pelaamalla on varmasti vaikeaa mutta täältä löytyy Tiikerille lisää
    majoreita, eiköhän näillä jo pärjää..

    10 vuoden päästä olemme viisaampia miten tässä on käynyt. Nickalauhan oli 46 viimeisen Mastersin voittaessaan.. Aika siis näyttää..

    yeux de serpent kirjoitti: (16.3.2012 14:54:24)

    Johtaja XXL kirjoitti: (16.3.2012 13:39:22)

    On selvää, että Golfinn voittaa ja vetää Tigeriä huolella pataan jos tämä menee Siätlen suunnalla kenellekään edes grippiä neuvomaan. Eikä Tiger pääse, perhana, karkuun juoksemaan, kun sillä on se akillesjänne klesa.

    Olenkin sitä mieltä, että Tigerin kannattaa jatkaa Bryggaren viitoittamalla tiellä ja sekaantua politiikkaan. Kannattaa pyrkiä aluksi Orlandon kaupungin valtuustoon vaaliteemanaan; Ei Guggenheimia meille eikä muuallekaan! Tiger menee valtuustoon että heilahtaa ja politiikasta ei tarvitse tajuta hevon paskaa. Tämän on Bryggare esimerkillään osoittanut.

    Huh huh! Kyllä täytyy sanoa, että tämä OT:n ja asiatekstin välinen ero on veteen piirretty viiva!

    Eikös siellä Amerikassa ole kohta jotkut isommatkin vaalit? Poliittinen ura saattaisi siis Tigerille hyvinkin tulla kyseeseen, vaikkapa Clintonin jalanjäljissä. Näyttöähän Tigerilla on vastaavanlaisesta toiminnasta.

    Nyt oli muuten jo todella lähellä, ettei Johtajan viesti lipsahtanut OT:ksi. Olethan jatkossa tarkkana, ettei tarvitse taas asiasta huomauttaa.

    Minulle on taas joskus murrosiän hiostavina vuosina annettu ukaasi,että liiasta OT.sta menee näkö…vai olikos se OT:a,hmmm?

    get in the hole! kirjoitti: (16.3.2012 18:20:12)

    Minulle on taas joskus murrosiän hiostavina vuosina annettu ukaasi,että liiasta OT.sta menee näkö…vai olikos se OT:a,hmmm?

    Veikkaan, että sinua varoiteltiin aktiviteetista, josta biologian lehtorini aikoinaan sanoi, että se on toimintaa, jolla pääsee ’omin käsin onneen’.

    Johtaja XXL kirjoitti: (16.3.2012 15:14:53)

    yeux de serpent kirjoitti: (16.3.2012 14:54:24)

    Eikös siellä Amerikassa ole kohta jotkut isommatkin vaalit? Poliittinen ura saattaisi siis Tigerille hyvinkin tulla kyseeseen, vaikkapa Clintonin jalanjäljissä. Näyttöähän Tigerilla on vastaavanlaisesta toiminnasta.

    Nyt oli muuten jo todella lähellä, ettei Johtajan viesti lipsahtanut OT:ksi. Olethan jatkossa tarkkana, ettei tarvitse taas asiasta huomauttaa.

    Aivan! Muistan nyt, kun otit asian esille, että Clintonillakin oli jalka paketissa, kun hän teki välilaskun taannoin matkalla Moskovaan. Kaverihan tuli pyörätuolissa klabbi sojossa rahtiversiona Seutulaan. Siinä on esikuvaa urheilevalle nuorisolle ja miksei myös Tigerille, että duunia painetaan vaikka jalka kipsattuna!

    Mutta oliko Clintonilla akillesjänne vaurioitunut vai kihtikö sillä oli. Vai oliko se köyrinyt pahassa asennossa jotain harjoittelijaa ja siinä sitten livennyt ja saanut niin sanotun marssimurtuman jalkapöytään. Tätä en nyt muista.

    Oho! Lipesikö nyt asian viereen? Tuleeko kenties tunnetusti ärhäköiltä moderaattoreilta nuuskaa? Voi minua!

    Minä muuten muistelisin tästä Clintonin jalasta, että teloi sen könytessään yöllä Greg Normanin Floridan kämpän vierasmajaan juopottelusession päätteeksi.


    get in the hole! kirjoitti: (16.3.2012 18:20:12)
    Minulle on taas joskus murrosiän hiostavina vuosina annettu ukaasi,että liiasta OT.sta menee näkö…vai olikos se OT:a,hmmm?

    No niin, nyt valkokaulusproletariaattikin pääsi työn raskaan raadannasta kotiin.

    Huolimatta työnantajastani, minulle ei ainakaan vielä ole kehittynyt kovin vainoharhaisia piirteitä. Viestiisi lainaamiesi henkilöiden perusteella voisin kuitenkin epäillä, että epäsuorasti (ja epäreilusti) viittasit, että tänään päivemmällä olisi käyty OT-keskustelua. Tämä ei suinkaan pidä paikkaansa. On toki helppo ymmärtää, että asiantuntemattomin silmin katsottuna saattaa näyttää siltä, että tämänpäiväinen keskustelu ajoittain hipoi lähellä OT:ia olevia kiperiä topikkeja, mutta pois se meistä.

    Tämän säikeen aiheenahan on ’Tigerin paluu’, ja keskustelun pääasiallinen anti käsitteli nimenomaan juuri sitä. Keskustelu aaltoili Tigerin mahdollisten tulevaisuuden uraskenaarioiden parissa, joko kunnioitettavassa rangepron tehtävässä, tahi sitten yhteiskuntaa palvelemassa poliittisten tehtävien ja raskaan vastuun parissa. Mielestäni on suorastaan pahansuopaa edes ajatella, että moinen monitahoinen ja näkökulmiltaan laaja-alainen debatti voisi olla OT.

    Aion jatkossakin kontributoida tällä palstalla (kaikesta huolimatta) kirjoittamalla napakasti aiheesta, mutta useimmiten kuitenkin sen ohi. Niitä saa GITH:kin lukea ja jopa kommentoida, jos runkkaamiseltaan ehtii.

    EFC

    Kualeppi kirjoitti: (16.3.2012 15:53:57)
    Tiedän myös erään fiksun ihmisen, joka fanittaa Tampereen Ilvestä. Siinä sitä rohkea kaveri on.

    Fiksuudestani en tiedä mutta muuten HEP vaikka paikanpäällä käynkin katsomassa IFK:n matseja.
    Mielenkiintoinen on tämäkin ketju ollut, varmaan olisi Mr Woodsilla hauskaa jos lukisi ketjun, tosin hänen kotipuolestaan löytynee vastaavia läjäpäin.

    MakeM kirjoitti: (16.3.2012 8:37:24)

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 16:44:15)

    MakeM kirjoitti: (15.3.2012 14:40:36)

    Niin ärsyttävä kaveri kun kyseinen velikulta onkaan niin olihan tuo keskeytys nyt ihan perusteltua jos yhtään kivussa oli toden perää, hittoako sitä taistella paikasta 20 sakissa ja riskeeraa koko loppu kausi kun majoritkin on jo ihan kulman takana. Ei tyhmä saa olla.

    Juuri näin. Mahdollisuudet pärjätä katosi lampeen lyötyjen pallojen myötä. Muutama miljoona on kisasta tienattu jo pelkän starttirahan muodossa. Mutta, kun sopimuksessa lukee että keskeyttää saa vain lääkärintodistuksella…

    Mutta? Meinaatko ettei Tiger saanut lääkärintodistusta jossa olisi kerrottu akillesjänneongelmasta ja että keskeyttäminen oli aiheellista? Vai että pitää ensin saada se lääkärintodistus ja sitten vasta saa keskeyttää? ;o)

    Forbesin listan 2012 (linkki latautu hitaasti ja tiedot 2010, mutta julkaistu tammikuussa 2012) jälkeen isojakin sponsoreita on toki siirtynyt toisaalle ja vähemmän tullut tilalle, mutta mahdollinen yhden kisan starttiraha ei näillä faktoilla TW:n taloutta hetkauta puoleen tai toiseen.

    Ostoksilla Tiger kyllä käynyt lähivuosinakin – Jupiterin lukaali, jahti, säätiötä, academyä ym.

    Usein ihmisillä (joiksi huippugolfarikin luetaan) terveyden ollessa vaakalaudalla tai vakava loukkaantumisriski ilmenee taloudelliset asiat muuttuvatkin sekundääriksi.

    Doralin keskeytyksessä järki voitti.

    Eri asia on, riittääkö nykyinen varallisuus kauas tulevaisuuteen vai onko Woods menossa konkurssiin nykyisten pelillisten suorituksiensa / sponsorikadon perusteella?

    yeux de serpent kirjoitti: (16.3.2012 19:56:42)

    get in the hole! kirjoitti: (16.3.2012 18:20:12)
    Minulle on taas joskus murrosiän hiostavina vuosina annettu ukaasi,että liiasta OT.sta menee näkö…vai olikos se OT:a,hmmm?

    No niin, nyt valkokaulusproletariaattikin pääsi työn raskaan raadannasta kotiin.

    Huolimatta työnantajastani, minulle ei ainakaan vielä ole kehittynyt kovin vainoharhaisia piirteitä. Viestiisi lainaamiesi henkilöiden perusteella voisin kuitenkin epäillä, että epäsuorasti (ja epäreilusti) viittasit, että tänään päivemmällä olisi käyty OT-keskustelua. Tämä ei suinkaan pidä paikkaansa. On toki helppo ymmärtää, että asiantuntemattomin silmin katsottuna saattaa näyttää siltä, että tämänpäiväinen keskustelu ajoittain hipoi lähellä OT:ia olevia kiperiä topikkeja, mutta pois se meistä.

    Tämän säikeen aiheenahan on ’Tigerin paluu’, ja keskustelun pääasiallinen anti käsitteli nimenomaan juuri sitä. Keskustelu aaltoili Tigerin mahdollisten tulevaisuuden uraskenaarioiden parissa, joko kunnioitettavassa rangepron tehtävässä, tahi sitten yhteiskuntaa palvelemassa poliittisten tehtävien ja raskaan vastuun parissa. Mielestäni on suorastaan pahansuopaa edes ajatella, että moinen monitahoinen ja näkökulmiltaan laaja-alainen debatti voisi olla OT.

    Aion jatkossakin kontributoida tällä palstalla (kaikesta huolimatta) kirjoittamalla napakasti aiheesta, mutta useimmiten kuitenkin sen ohi. Niitä saa GITH:kin lukea ja jopa kommentoida, jos runkkaamiseltaan ehtii.
    [/QUOT
    Valitettavasti hyväätarkoittava viestiketju kääntyi sittenkin jossain vaiheessa OT:si.Ilmeisesti tulkitsijan näkökyky tai luetun ymmärtäminen on tämän johdosta voimakkaasti heikentynyt,kuten originaalissa viestissäni varoittelin.
    Viestissänihän kerroin nimenomaan minua,nuorta urosta,varoitetun OT:n huumeiden kaltaisesta koukuttavuudesta ja tämän johdosta en valinnut käsityöläisen sinänsä kunniakasta ammattia.

    Puberteettini hiostavuus johtui taas yläkerrassamme asuvasta nuoresta laestadiolaisparista,joka isäntäväen poistuttua kävi välittömästi kääntämässä kellarissa sijaitsevan keskuslämmityskattilan termostaatin täysille,jonka jälkeen rintamamiestalo muuttui lähes trooppiseksi.

    Tiukasti asiassa pysyminen ja kova työ(huomasin jo,että viestiä oli kirjoiteltu työaikana!)ovat ainoita seikkoja jotka pitävät OT:n ja känsät kurissa.

    get in the hole! kirjoitti: (17.3.2012 0:01:54)

    Valitettavasti hyväätarkoittava viestiketju kääntyi sittenkin jossain vaiheessa OT:si.Ilmeisesti tulkitsijan näkökyky tai luetun ymmärtäminen on tämän johdosta voimakkaasti heikentynyt,kuten originaalissa viestissäni varoittelin.
    Viestissänihän kerroin nimenomaan minua,nuorta urosta,varoitetun OT:n huumeiden kaltaisesta koukuttavuudesta ja tämän johdosta en valinnut käsityöläisen sinänsä kunniakasta ammattia.

    Puberteettini hiostavuus johtui taas yläkerrassamme asuvasta nuoresta laestadiolaisparista,joka isäntäväen poistuttua kävi välittömästi kääntämässä kellarissa sijaitsevan keskuslämmityskattilan termostaatin täysille,jonka jälkeen rintamamiestalo muuttui lähes trooppiseksi.

    Tiukasti asiassa pysyminen ja kova työ(huomasin jo,että viestiä oli kirjoiteltu työaikana!)ovat ainoita seikkoja jotka pitävät OT:n ja känsät kurissa.

    Niin, kuten aiemmin kirjoitin, ei minulla ole mitään Tigerin paluuta vastaan. Kaverilla on ollut riittävästi vastuksia, ja jos hän nousee edes lähelle omaa aiempaa tasoaan, niin ei se minua haittaa alkuunkaan.

    Pahoitteluni hankalista kokemuksistasi teini-ikäisenä. Toisaalta, asuit ilmeisesti keskikerroksessa, joten olisit kai voinut ks. lessuille sanoa siinä matkalla, ettei heillä ole mitään asiaa sormeilemaan koko huushollin lämmitysjärjestelmää.
    Mistäs muuten tiedät minun työaikani? Tai siis tarkemmin sanottuna minulla ei ole työaikaa, joten en koe kovin pahaa omatuntoa siitä, että kirjoittelen tälle palstalle silloin, kun siltä tuntuu.

    Taisi jäädä se surullisenkuuluisa hymiö puuttumaan kummaltakin osapuolelta, no offense & no hard feelings..

    [

    yeux de serpent kirjoitti: (15.3.2012 20:57:28)
    No jopas..
    Prboy on yleensä kirjoittanut kiihkottomasti, mutta tässä kohtaa hänen arvostelukykynsä kyllä petti pahemman kerran.
    Tekeekö se minusta natsin, jos en tykkää Morgan Presselistä??

    Yleensähän vain ne rakit, joihin kalikka kalahtaa, ulvahtavat. Mitäs syytä sinulla nyt oli pillastua? Ja tulkinta: jos ei pidä Taigerista, on rasisti tai vähintäänkin natsi, on sinun. Niin en kirjoittanut.

    No, jo vain arvostelukykyni petti pahemman kerran. Sehän on sula mahdottomuus, että golfareiden joukossa olisi rasisteja. Näilläkin sivuilla voimme lukea kuinka suuri suvaitsevaisuus suorastaan tulvii vastaan. Erilaisuuden ymmärtäminen on huipussaan, kun kirjoittelemme vaikkapa osakkuuden merkityksestä tai pelinopeudesta. Missä kaikki kukat ja Tigerit voisivat paremmin kukkia kuin golfkentällä?

    JuKo kirjoitti: (16.3.2012 15:21:21)

    Tiger on viime vuosina menettänyt paljon. Ensin meni oman elämän hallinta jonka seurauksena meni vaimo ja perhe sekä julkinen maine. Tiger menetti isansä, joka oli hänelle tärkeä.
    Jos joku sanoo ettei tuo vaikuta korvienväliin ja suorituksiin Tigerilla puhuu pa**aa.

    Kyllä Tiger, vaikka olisikin paljon menettänyt, on myös paljon saanut, ainakin monesti.

    Prboy kirjoitti: (15.3.2012 20:11:59)

    No niin analysaattorit ovat vihdoinkin ryömineet taas päivänvaloon. Odottelin teitä jo maanantaiksi. Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa. Miksiköhän majorissa, jos on voiton mahdollisuus, kannattaa yrittää tsempata loppuun risallakin jalalla, kun taas tavallisessa pikkukisassa, joita on tullut voitetuksi satakunta ei, etenkin kun pian on tulossa major, jonka haluaisi oikeasti voittaa. No, eihän sillä oikeesti jalka ollut kipeä, se pitäisi palkata Shakespiere Companyyn. Niin hyvin se näytteli taas ontumista. Olen muuten pari viime vuotta pelannut risan polven kanssa. Tiedän mistä kirjoitan.

    Nää Tiger mollaamisperusteet ovat muutenkin aivan naurettavia. Jos ihonväri olisi toinen saisimme esim. kaikkien G-miesten todistamana kuulla kuinka kova jätkä se Tiger on, kun se kaataa mimmeja mennen tullen.

    Vai etta piti Tigeria mollata saadakseen rasistin leiman otsaansa. Toivotaan ettei kantaudu thaimaalaisen vaimoni korviin, vois tulla pahempaakin kuin korville jos paljastuisi todelliset karvani rasistina. Eika tuosta jalkikasvustakaan oikein etsimallakaan loyda arjalaisia piirteita. Pojan (13 v ja hcp 7) suuri idoli on McIlroy ja ei, en ole mitenkaan syyllinen siihen, idoli on kylla ihan itse valittu.
    Totuuden nimessa on sanottava etta missa tahansa olemme golfia pelanneet ei minkaanlaista rasismiin viittaavaakaan ole kohdattu, ei Suomessa eika muualla. Tama tietysti itseni poislukien, mullahan on se leima otsassa. Enka vielakaan suostu muuttamaan mielipidettani Tigerista.

    expat kirjoitti: (17.3.2012 15:02:32)
    Enka vielakaan suostu muuttamaan mielipidettani Tigerista.

    Ketä kiinnostaa mielipiteesi yhdestä aikakautemme suurmiehestä, jonka nimi ja teot jäävät lähtemättömästi historiaan.

    No ei mua ainakaan…

    Prboy kirjoitti: (17.3.2012 9:53:36)

    Yleensähän vain ne rakit, joihin kalikka kalahtaa, ulvahtavat. Mitäs syytä sinulla nyt oli pillastua? Ja tulkinta: jos ei pidä Taigerista, on rasisti tai vähintäänkin natsi, on sinun. Niin en kirjoittanut.

    No, jo vain arvostelukykyni petti pahemman kerran. Sehän on sula mahdottomuus, että golfareiden joukossa olisi rasisteja. Näilläkin sivuilla voimme lukea kuinka suuri suvaitsevaisuus suorastaan tulvii vastaan. Erilaisuuden ymmärtäminen on huipussaan, kun kirjoittelemme vaikkapa osakkuuden merkityksestä tai pelinopeudesta. Missä kaikki kukat ja Tigerit voisivat paremmin kukkia kuin golfkentällä?

    Nyt ukko alkaa vetää omia sanojaan takaisin. Kirjoitit;
    ’Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa.’
    Kyllä sinä sanoit niiden olevan väärän ihonvärin (=rasisti) takia täällä jotka tuntevat antipatiaa Woodsia kohtaan. Turha sinun on enää kiemurrella kun sait itsesi koukkuun.

    yeux de serpent kirjoitti: (17.3.2012 2:40:41)

    Taisi jäädä se surullisenkuuluisa hymiö puuttumaan kummaltakin osapuolelta, …

    Tätä asiaa voi tervehtiä pelkästään ilolla, ja se osoittaa kiistatta, että nyt on tullut pelkästään painavaa tekstiä ja on pysytty asian ytimessä!

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2012 16:18:23)

    expat kirjoitti: (17.3.2012 15:02:32)
    Enka vielakaan suostu muuttamaan mielipidettani Tigerista.

    Ketä kiinnostaa mielipiteesi yhdestä aikakautemme suurmiehestä, jonka nimi ja teot jäävät lähtemättömästi historiaan.

    Juuri näin. Tiger kuuluu maailman historian merkittävimpien henkilöiden joukkoon, johon kuuluvaksi voisi listata mm. seuraavia henkilöitä: Nelson Mandela, äiti Teresa, John F. Kennedy, Urho Kaleva Kekkonen, Boris Jeltsin, Ronald Reagan, Albert Einstein, Mozart, Elvis Presley, John Lennon, Barack Obama, Bill Gates, Steve Jobs jne. Kaikki ovat olleet omalla alallaa todella merkittäviä. Listaa voisi toki jatkaa, mutta tämänkaltaisessa seurassa myös Tiger on merkittävyytensä valossa.

    Ulkomaille kirjoitti: (17.3.2012 18:51:02)

    Juuri näin. Tiger kuuluu maailman historian merkittävimpien henkilöiden joukkoon, johon kuuluvaksi voisi listata mm. seuraavia henkilöitä: Nelson Mandela, äiti Teresa, John F. Kennedy, Urho Kaleva Kekkonen, Boris Jeltsin, Ronald Reagan, Albert Einstein, Mozart, Elvis Presley, John Lennon, Barack Obama, Bill Gates, Steve Jobs jne. Kaikki ovat olleet omalla alallaa todella merkittäviä. Listaa voisi toki jatkaa, mutta tämänkaltaisessa seurassa myös Tiger on merkittävyytensä valossa.

    Tämä selviää myös esim. google-hakutuloksissa. Tiger Woods 63,4, Jack Nicklaus 8,9, Arnie 16,8, Mandela 54,3, Mother Teresa 12,1, JFK 50,3, Reagan 32,8, Einstein 64,6, Elvis 14,1, Bill Gates 56,2, Martti Ahtisaari 0,09, Mikko Ilonen 0,1, mutta esim Madonna 469. Tulokset miljoonia ’osumia’.

    Jäi vielä mainitsematta Chip Greenside 1,4, Expat 8,7 ja Johtaja XXL 0,01 miljoonaa osumaa. Johtajalla on vielä paljon kirittävää ja tehtävää, jotta edes säädyllisiin lukemiin päästäisiin tässä maailmanhistorian merkkihenkilöiden Official World Rankings’issa.

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2012 19:52:03)
    Jäi vielä mainitsematta Chip Greenside 1,4, Expat 8,7 ja Johtaja XXL 0,01 miljoonaa osumaa. Johtajalla on vielä paljon kirittävää ja tehtävää, jotta edes säädyllisiin lukemiin päästäisiin tässä maailmanhistorian merkkihenkilöiden Official World Rankings’issa.

    Onkohan nimimerkki sex kuulolla? Hän lienee OWR:ssä aika korkeella…

    Tässä vielä mainitun googlen oivallinen käännös niille, jotka haluavat ulkomailla seurata keskustelua, mutta eivät ymmärrä suomenkieltä:

    ’There should still mention Greenside Chip 1.4, 8.7 and Expat Director XXL 0.01 million hits. The Director is still much to catch up and to do so even modest levels reaching this world’s history, personalities of Official World Rankings’issa.’

    Chip Greenside kirjoitti: (17.3.2012 20:54:04)
    Tässä vielä mainitun googlen oivallinen käännös niille, jotka haluavat ulkomailla seurata keskustelua, mutta eivät ymmärrä suomenkieltä:

    ’There should still mention Greenside Chip 1.4, 8.7 and Expat Director XXL 0.01 million hits. The Director is still much to catch up and to do so even modest levels reaching this world’s history, personalities of Official World Rankings’issa.’

    Jos nyt ihan vakavissaan puhutaan, niin Tigerin innostavaa vaikutusta muihin ihmisiin voidaan lähinnä verrata Jeesukseen. Molemmat ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen kanssaeläjiin, ja antaneet voimaa ihmisille. Tigerin elämäntyö kiteytyy aikanaan suureksi kirjalliseksi teokseksi, jota tulevat sukupolvet ihaillen opiskelevat.

    JuKo kirjoitti: (17.3.2012 16:27:38)
    Nyt ukko alkaa vetää omia sanojaan takaisin. Kirjoitit;
    ’Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa.’
    Kyllä sinä sanoit niiden olevan väärän ihonvärin (=rasisti) takia täällä jotka tuntevat antipatiaa Woodsia kohtaan. Turha sinun on enää kiemurrella kun sait itsesi koukkuun.

    Eipä näytä vilkaskaan mielikuvitus korvaavan puuttuvaa ymmärrystä. Mitähän jos pyytäisit jotakuta sellaista, joka ymmärtää kirjoitettua suomenkieltä selittämään, mitähän mahtaa tarkoittaa: Lause alkaa kummallisella jos-sanalla ja seuraava puolestaan yhtä kummallisella niin-sanalla. Mahtavatkohan ne tarkoittaa jotakin?

    Pienenä vihjeenä. Jos minä olen sitä mieltä, että jokainen joka ei pidä Tigerista on rasisti, niin minä aivan taatusti myös kirjoitan niin. Ei pahus, siihen tuli taas jos ja niin. Olen pahoillani, unohda edellinen lause.

    Prboy kirjoitti: (17.3.2012 22:19:50)

    JuKo kirjoitti: (17.3.2012 16:27:38)
    Nyt ukko alkaa vetää omia sanojaan takaisin. Kirjoitit;
    ’Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa.’
    Kyllä sinä sanoit niiden olevan väärän ihonvärin (=rasisti) takia täällä jotka tuntevat antipatiaa Woodsia kohtaan. Turha sinun on enää kiemurrella kun sait itsesi koukkuun.

    Eipä näytä vilkaskaan mielikuvitus korvaavan puuttuvaa ymmärrystä. Mitähän jos pyytäisit jotakuta sellaista, joka ymmärtää kirjoitettua suomenkieltä selittämään, mitähän mahtaa tarkoittaa: Lause alkaa kummallisella jos-sanalla ja seuraava puolestaan yhtä kummallisella niin-sanalla. Mahtavatkohan ne tarkoittaa jotakin?

    Pienenä vihjeenä. Jos minä olen sitä mieltä, että jokainen joka ei pidä Tigerista on rasisti, niin minä aivan taatusti myös kirjoitan niin. Ei pahus, siihen tuli taas jos ja niin. Olen pahoillani, unohda edellinen lause.

    Joskus taitaa kirjoittajaltakin karata mopo niin totaalisesti käsistä, ettei ymmärrä omaa tekstiään. Pyydä Prboy ihmeessä joku selventämään itsellesi, mitä olet kirjoittanut. Rautalankaakin voidaan siinä käyttää apuna.

    Prboy kirjoitti: (17.3.2012 22:19:50)

    Eipä näytä vilkaskaan mielikuvitus korvaavan puuttuvaa ymmärrystä. Mitähän jos pyytäisit jotakuta sellaista, joka ymmärtää kirjoitettua suomenkieltä selittämään, mitähän mahtaa tarkoittaa: Lause alkaa kummallisella jos-sanalla ja seuraava puolestaan yhtä kummallisella niin-sanalla. Mahtavatkohan ne tarkoittaa jotakin?

    Pienenä vihjeenä. Jos minä olen sitä mieltä, että jokainen joka ei pidä Tigerista on rasisti, niin minä aivan taatusti myös kirjoitan niin. Ei pahus, siihen tuli taas jos ja niin. Olen pahoillani, unohda edellinen lause.

    Jos ihminen on vanhuuden tai tyhmyyden tai vastaavan syyn johdosta siinä kunnossa ettei ymmärrä edes omia kirjotuksiaan, julistettakoon tällä palstalla syyntakeettomaksi.

Esillä 25 viestiä, 126 - 150 (kaikkiaan 263)
Vastaa aiheeseen: Tigerin paluu

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Tigerin paluu