-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tetsa kirjoitti: (17.2.2006 10:49:32)Ääni veke ja karaokevehkeistä omat selostukset tilalle.
Loistava keksintö! ’Golf karaoke – tule kokeilemaan, miten pärjäät TT:n jutuille, tyyliin nyt vähän kapeampaa, sekä Dynamic Duon major-sepitysten aatelille: ’Asko. Asko? Asko, herää!”
=)*kiäh, kiäh*
Tetsa kirjoitti: (17.2.2006 10:49:32)
Niinku nyt esimerkiksi siitä että jonkun (tässä tapauksessa TT:n) pitäisi TV-selostuksessa hehkuttaa näille katselijoille että tulipas hyvä lyönti. Ettekö ite nää sitä siitä telkkarista?
Ihan vaan tiedustelen kainosti, että mikäs se sitten selostajan tehtävä on?
Doztojevzki kirjoitti: (17.2.2006 12:26:31)
Ihan vaan tiedustelen kainosti, että mikäs se sitten selostajan tehtävä on?Ei tarvii yhtään kainostella, rohkeesti vaan! Mun mielestä (no täähän on tietty makuasia…) noi wrestling-tyyppiset kailotukset ei ihan siltänsä sovi golfselosteeseen. Mun mielestä ois aikalailla kivempaa jos jätetään nää käheiköt meuhkaamaan sinne alkumiesten lajin pariin.Eikä se Tyryn seloste mitään monotonista ole, pitää vaan olla vivahteiden tajua että sieltä saa ne TT:n pienet tunnelmoinnit irti.
Ja vastaus ihailtavan suoraan kysymykseen: Mun nähdäkseni selostajan tehtävä on luoda katsojalle edellytykset ymmärtää näkemäänsä hiukan syvällisemmin. Kuka tahansa toljake osaa katsoa telkkaria. Valistuneemmat möllöttäjät ovat jopa löytäneet töllöttimestään virtakytkimen, jonka avulla on ollut mahdollista moninkertaistaa katselunautinto. Se laite mistä sinä ilmeisesti puhut, on itseasissa radio, jonka välityksellä mm. Höyry Häyrinen ennenmuinoin tunnelmoi suunnistuskisoja.
Mitä ihmeen wrestlingiä. Onko sinulla vain kaksi selostustyyliä mielesi kategorioissa. Joko Teemu tai täyttä huutoa. Aika köyhää. Ai haluat syvällisempää luotausta selostajalta ja omat kommenttisi ovat ’toljake’ ja ’möllöttää’ tasoa. Huh huh
No niin, nyt aletaan pääsemään henkilökohtaisuuksiin! :o)
Sulla ei nyt selkeesti mennyt ihan jakeluun toi mun tekstin sanoma. Olen pahoillani.
On se hienoa, että Tyryn kohdalla ollaan sitä mieltä, että miksi mainita lyönneistä mitään, kun sen itsekin näkee!? Muistaakseni tästä kyseisestä asiasta on haukuttu nelosen pappaduoa vuodesta toiseen. On huudeltu, että eikö ne näe mitään!! No nelosen kaksikko tekee ehkä enemmän selkeitä virheitä, mutta silti…
Siis mulle on henk.koht. ihan sama, onkos selostus huonoa vai ei, sillä mä näen mitä ruudussa tapahtuu!! Sanotaan nyt kuitenkin se, että nelosen majorit keskellä yötä ovat paljon virikkeellisempiä, kun kuuntelee herrojen sekoilua. Mutta siis se ei mua varsinaisesti haittaa.
Ainoa asia mikä vuosien varrella on minua haitannut, on Tyryn suhtautuminen katsomossa istuviin naisiin!? Kun kamera leikkaa johonkin kaunokaiseen kentän reunalla, niin kommentit on tasoa ’oh hoh, mikäs se siinä?’ Ei siinä mitään, kyllä minäkin pidän kauniista naisista, mutta tuo kommentointi on todella mautonta ja ala-arvoista käyttäytymistä!! Tosin ei se minua varsinaisesti haittaa, jos Tyry haluaa itsestään tuollaisen kuvan antaa. Mutta siinä missä nelosen papat tekevät tahattomalla komiikallaan itsensä pelleiksi, niin Tyry onnistuu siinä ihan tarkoituksella!!
Nyt tää vertailu alkoi taas. Tässä vertailussa ja tällä foorumilla kuuluu nuoleskella Teemua. Toisaalta kaikki, mitä Arkkola ja Tilander edustavat on perseestä.
Olen kuitenkin aivan varma, että AA ja LT tietävät golfista ja kaikista sen osa-alueista enemmän, kuin oikeastaan kukaan täällä kirjoittava tuuppari.
Rasittavinta Teemun jutuissa on heikohko sääntötuntemus ja se, että aloitetaan juttu jostakin aiheesta ja jätetään se sitten siihen esim. kommentilla: Vastataan tähän hetken kuluttua. Useasti sitä hetkeä ei enää tule. Miksi sitä juttua ei voi käsitellä samalla kertaa, kun se otetaan esille.
Kun siellä ulkomaankielinen tausta-ääni kuitenkin kertoo mailan, jolla lyödään, voisi tiedon välittää katselijillekin, samoin, jos matka(driven pituus tai matka greenille yms.) kerrotaan. Uskon, että tämä kiinnostaisi huomattavasti enemmän, kuin kommentaattoreiden kaikenlaiset jorinat.
Yleisestiottaen on kuitenkin kaikkein tärkeintä, että kuva näkyy ja sen perusteella näkee ja ymmärtää mitä on tapahtumassa ja tapahtui.
Tuolla Olympialaisissa ne on hyvät selostajat, yläällä on vielä monta kaveria tulematta ja takaalta tulee se ja se kovaa vauhtia.
NimetönChip Greenside kirjoitti: (17.2.2006 14:03:38)
Olen kuitenkin aivan varma, että AA ja LT tietävät golfista ja kaikista sen osa-alueista enemmän, kuin oikeastaan kukaan täällä kirjoittava tuuppari.
.
Saattaahan se näin ollakin, vaikka kyllä sitä hieman epäilen niiden juttujen perusteella mitä he ovat esittäneet. Mutta ehkä he eivät vain saa puettua sanoiksi kaikkea sitä tieto-taitoa mikä heillä on 😉
Mielestäni hyvän selostajan tekee kuitenkin monien eri asioiden yhdistelmä, eikä näillä kahdella yksinkertaisesti tunnu riittävän eväitä hyvän, mielenkiintoisen ja asiantuntevan selostuksen aikaansaamiseksi. Jos vertailu kohdaksi otetaan sitten vaikka PGA Tour:in (alkuperäinen) selostus niin ero on jo niin valtava ja tämän duon selostusta on suorastaan kärsimys kuunnella. Vertailukohdaksi pitäisikin mielestäni ottaa muut selostajat eikä ’tälle palstalle kirjoittavat tuupparit’ 🙂
P.S. en muuten usko, että tällä forumilla pitäisi nuoleskella Teemua ja jos pitää niin minulta on mennyt tämä käsky ohi. Tyry vain yksinkertaisesti on parempi selostaja kuin tämä duo… ei siinä mitään sen ihmeellisempää salaliittoa ole takana 😉
Jollakin on tainnut olla huono päivä – tai yö 🙂
Mielestäni Teemu antaa hyviä arvioita pelaajien suorituksista.Epäilen että tuo selostaminen on haastavampaa kuin osaamme kuvitella. Pitää toisaalta kuunnella englanninkielistä selostusta ja puhua suomeksi yhtäaikaa ja vielä välissä haastatella studiovierasta, seurata mainoskatkoja lukea ja vastata palautteisiin jne.
Rouva sanoi, että Teemulla on miellyttävä ääni. Kait se sitten näin on. Eikä tämän päivän selostuksessa muutenkaan mitään erityisesti ärsytyskynnystä ylittävää tapahtunut. Pornolla kuulemma kolmet mailat matkassa. Pingping ja mailapajan kasaamat.
AAH kirjoitti: (17.2.2006 15:15:21)
Pingping ja mailapajan kasaamat.MITÄH! Onko Hekkanen päässyt Pornon hovihankkijaksi??!??
GolfBot kirjoitti: (17.2.2006 7:47:28)
Rakentava palaute on varmaan aina tervetullutta, mutta Toms’in viesti ei valitettavasti ollut sitä.
WonDöbel, minä taas päättelin kellonajasta, että kyseessä oli olympiahuumassa korkattu, joululahjaksi saatu birdie-pullo :o).WonDöbel kirjoitti: (17.2.2006 7:14:43)
Viestin kellonajasta huomaa että palvelusta oli maksettu, mutta viagra ei toiminutkaan. Siitä ilmeinen ärtyneisyys.
Jos haukkuu toista, ettei kommentit ole rakentavia, miksi sortuu itse samaan kettuiluun (huom: olen kiroilulakossa).
Toisaalta miksi kaiken kommentoinnin pitäisi aina olla rakentavaa, se voi olla myös ajatuksia herättävää.Mutta kyllä Teemu ihan mukiin menee tai lasiin.
Eikö Teemun nimike ole kommentaattori? Selostajat lienevät radion puolella. Ja kommentaattorin virka on kommentoida. Minä en kaipaa selostusta golfkilpailuista. Minä näen itsekin onko kyseessä avauslyönti, väylälyönti, chippi tai peräti putti. Varsinkin putteja olen nähnyt elämäni varrella useita. Livenä ja telkkarista.
Olen penkkiurheilijana ja tv-katsojana maailmanluokkaa. Golfaajana lähinnä klubituuppari. Tämän johdosta olen hyvilläni, että kentän tapahtumia minulle kommentoi ammattilainen. On todellista herkkua kun Teemu kommentoi hidastettua svingiä, olipa se kenen tahansa. Niitä vain tulee lähetyksissä liian harvoin. Katson ammattilaisen lyöntiä aina oppiakseni siitä jotain. Ja on hyvä, että opettava pro siitä kertoo olennaisen. Ja myös sen mikä siinä on ehkä epäortodoksista. Tässä suhteessa Teemu on kiistatta alan huippu.
Joskus Teemukin haksahtaa. Viime viikonloppuna hän teki henkilöön menevän arvion. Hän ei tyytynyt kommentoimaan pelkkää pelisuoritusta vaan katsoi asiakseen luonnehtia pelaajan habitusta ja painoa. Tämä ei ehkä ole sopivaa. Siksi olinkin hyvilläni kun tuo kiistatta tukeva nuorukainen pesi koko kukkakeppiporukan.
Toivon Teemun jaksavan koko pitkän kauden ja toivon lisäksi, että hän saa seurakseen hyviä kommentaattoreita koska dialogi tuo kiistatta eloa lähetykseen. Suosikkini on Mika Piltz joka panee varmaankin ihan kiusallaan tosikolle Teemulle hanttiin ja iloisesti nauraa räkättelee päälle. Se on urheiluviihdettä parhaimmillaan!
KL kirjoitti: (17.2.2006 15:29:34)
AAH kirjoitti: (17.2.2006 15:15:21)
Pingping ja mailapajan kasaamat.MITÄH! Onko Hekkanen päässyt Pornon hovihankkijaksi??!??
Eipä IHan niinkään. Tarkoituksella pienellä kirjotin, että yleisnimeksi ja suomennokseksi malesialaisille(kin) mailanrakennusmestoille. Tosin tuskin Mikalla mitään sitä vastaan on, jos kaimansa poikkee esim. ET:n Sänkivaaran osakilpailun yhteydessä teettämässä kepukat lentokentälle unohtuneiden pingien tilalle.
Jäsen XXL kirjoitti: (17.2.2006 15:54:41)
… vaan katsoi asiakseen luonnehtia pelaajan habitusta ja painoa. Tämä ei ehkä ole sopivaa. Siksi olinkin hyvilläni kun tuo kiistatta tukeva nuorukainen pesi koko kukkakeppiporukan …
Olisin hiukan eri mieltä näistä luonnehdinnoista. Nämä pelaajat ovat viihdyttäjiä, jotka ovat laittaneet itsensä hyvää korvausta vastaan alttiiksi arvostelulle, olipa se sitten positiivista tai negatiivista tai suoritukseen, ulkonäköön, saavuksiin tai henkisiin ominaisuuksiin liittyvää. Tietenkin kaikella on rajansa, mikä toiselle on loukkaavaa, ei ole sitä toiselle. Tietysti jos mennään pilkkaamaan, ei ole eroa, onko kyse slaissista tai ylipainosta.
Tuli vaan mieleen, kun tuo kyseinen hemmo tekee rahaa myös ruokahalullaan. Oletteko nähneet mainosta, jossa isä ja poika Stadler seisoo USA:n kartan edessä ja kertovat kertovat valitsevansa Tour-ohjelmansa sen mukaan, missä kartalle sijaitsee eräs tunnettu pihviravintolaketju.
fukke diise saisse kirjoitti: (17.2.2006 19:23:48)
Tuli vaan mieleen, kun tuo kyseinen hemmo tekee rahaa myös ruokahalullaan. Oletteko nähneet mainosta, jossa isä ja poika Stadler seisoo USA:n kartan edessä ja kertovat kertovat valitsevansa Tour-ohjelmansa sen mukaan, missä kartalle sijaitsee eräs tunnettu pihviravintolaketju.
Ei täällä Suomessa näy moiset mainokset. Muutenkin kaikki golfmainokset näkyy oikeestaan vaan Urehilukanavalla ja sielläkin aikas heikosti. Titleistin pallomainos on näkynyt mutta se ei kummonen ole. Jenkeissä on muuten noi mainokset mun mielestä, sen mitä nyt olen nähnyt, niin eri luokkaa. Meinaan siis nää suurella rahalla tehdyt golfmainokset esimerkiksi. Mutta kaippa se on rahasta kiinni tuossakin.
Koskakohan Tyryltä lohkeaa vaikka Singhin epäonnistuneestä suorituksesta: Tuo nyt on alkuasukkaalle ymmärrettävää…
Selostajan/kommentaattorin/journalistin pitäisi pystyä pitämään omat asennevammansa visusti sivussa selostamisesta. Niin kuin aiemmin totesin, myös vaikka naisten osalta.
Kaikilla meillä on omat asennevammamme. Jos joskus lipsahtaa jotain, ei pitäisi ottaa niin kovasti nokkiin. Sitä paitsi aina roiskuu kun rapataan ja loppujen lopuksi puheita olennaisempaa ovat teot ja muu suhtautuminen.
Olenpa huomannut, että mukamas korrektit, kohteliaat ja arvokkaan asiallisesti puhuvat ihmiset ovat itse asiassa niitä, joilla se asennevamma on paljon syvemmällä.
Totuuden nimissä on sanottava, että Teemu on aina ollut korrekti puheissaan eikä hän päivääni pysty pilaamaan toteamalla itsestäänselvyyksiä. Näenhän minä itsekin, että Stadler jr on ylipainoinen ja olen mainoksia näkemättä tietoinen, että myös faija on ylipainoinen. Taitaa perheen äiskäkin olla aika riski. Olisiko ihan Laura Daviesin kaliberia. Hänen mittojaan en ole kuullut kommentoitavan vaikka hän hyvää korvausta vastaan onkin asettanut itsensä alttiiksi arvostelulle. Vai onko?
Kaipaan edelleenkin Teemulta analyysiä pelaajan svingistä, course managementistä ja sen sellaisesta golfiin liittyvästä, joka tavalliselle katsojalle lisäisi ymmärrystä pelin hienouksista.
Mielesatäni on katsojan älyä luokkaavaa kun hänelle kerrotaan, että nyt siellä on lihava mies tai nainen mailanvarressa. Jotenkin kuvittelisin pelaajan koon selviävän katsojalle melko helposti aivan ensi vilkaisulla.
Tällä hetkellä toisena oleva orientaali pelaaja on mielestäni aivan apinan näköinen. En mahda sille mitään, mutta mieleen tulee ne sellaiset apinanuket, joita taannoin näki autojen hattuhyllyllä, jossa ne istuivat töyssyn jälkeen päätään nyökytellen.
Toivottavasti kukaan ei loukaantunut. Mitäs lähti telkkariin…
Jäsen XXL kirjoitti: (18.2.2006 12:58:13)
Kaipaan edelleenkin Teemulta analyysiä pelaajan svingistä, course managementistä ja sen sellaisesta golfiin liittyvästä, joka tavalliselle katsojalle lisäisi ymmärrystä pelin hienouksista.
Näkökohtasi hyväksytään, mutta valitettavasti kaipaamiasi alueita hallitsevia selostajia ei Suomesta löydy.
Eipä löydy sieltä rapakon takaakaan, siksi niitä selostajia on aina kaksi….
TV-selostaminen on varsin vaikea laji ja aina löytyy tyytymättömiä katsojia. Aikanaan oli valtavan mukavaa katsella jääkiekkoa telkusta ja kuunnella Höyryä radiosta. Hiljalleen siihenkin turtui, koska Höyry yleensä puhui suurimman osan ajasta ihan muusta kuin meneillään olevasta pelistä. Kuitenkin se oli Suurta Viihdettä.
Mietin vain, että millainen kokemus ja golftausta sillä selostajalla pitäisi olla, joka osaisi
a) säännöt täydellisesti
b) analysoida jokaisen pelaajan swingin ilman high speed -kameraa
c) analysoida jokaisen kentän, jolla pelataan ja kuvailla jokaisen reiän parhaan taktiikan
d) kertoa jokaisen pelaajan taustan, menestyksen, pelin parhaat/heikoimmat osa-alueet, perhetaustan ja sen hetkisen kunnon
e) hehkuttaa erinomaisia lyöntejä sopivasti, jotta kaikki katsojat siitä pitäisivät
f) valita sellaiset kommentaattorit, joista kaikki katsojat pitäisivät (tosin mitäs sellainen selostaja kommentaattorilla tekisikään, hänhän joka tapauksessa tietäisi IHan kaiken paremmin kuin tuo vieraileva kommentaattori)Ja kaiken lisäksi tämä kaveri valtavasta ja kaiken ylittävästä osaamisestaan huolimatta haluaa juuri tv-selostajaksi minimaalisella tuntikorvauksella herätäkseen anivarhain ja valvoakseen pikkutunneille.
Ei kun etsimään sellaista kaveria. Voi tulla pitkä etsintä….
Fukke, montako tällaista kaveria siellä rapakon takana on ? Jos niitä on paljon, yhden voisi opettaa puhumaan suomea ja lähettää tänne.
Jäsen XXL kirjoitti: (18.2.2006 12:58:13)
Tällä hetkellä toisena oleva orientaali pelaaja on mielestäni aivan apinan näköinen. En mahda sille mitään, mutta mieleen tulee ne sellaiset apinanuket, joita taannoin näki autojen hattuhyllyllä, jossa ne istuivat töyssyn jälkeen päätään nyökytellen.Toivottavasti kukaan ei loukaantunut. Mitäs lähti telkkariin…
Sinä se osaat….. kohta joudut vastaamaan kirjoituksistasi raastuvassa, vatsanpeitteiden repeäminen ei ole kaukana….
Joo, pitää paikkansa. Vaikka sanoinkin ’Suomesta’ tarkoitin kyllä kaikkialla.
Kaikkia mahdollisia taitoja ja tietoja vaaditaan, mutta niin kuivaa urheilua kuin golfia on kyllä vaikea selostaa puhumatta välillä ihan suoraa paskaa.
Ja jos aikaisempia kommenttejani lukee, voi mielipiteestäni päätyä jopa sellaiseen johtopäätökseen, että vika on enemmänkin katsojassa kuin selostajassa.
PS. KL, älä ymmärrä väärin, en ole mikään rapakon takamaiden fani. Täällä on hyvät ilmat, mutta iso maa paljon myös tyhmyyttä, suhteessa jopa enemmän kuin Suomessa.
Täytyy sanoa että Teemu on melko varomaton arvostellessaan pelaajia, kuten viimekisan ’isosta’ voittajastakin. Joillaihan painon kerääntyminen voi olla sairauskin, jota ei pitäisi näin tv:ssä ainankaan arvostella, vaikka Teemu olisi henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa.
Joten, aina voisi parantaa osaamista, kuten esim. urheilukanavien mainosten ajoituksia. Mainoksia ripotellaan ratkaisuhetkiin liiaksi. Mikäli mainoksia ’pitää’ ajoittaa niin että niihin hermostuu, ja ratkaisevia lyöntejä jää näkemättä, niin ohjelman ohjaaja on onnistunut hyvin työssään, (näin on katsojat unohdettu) ja se tosiasia mikä jo kanavan nimestä pitäisi selvitä, ’urheilukanava’, siis urheilu pitäisi olla etusialla ei mainokset. Mikäli mainoksia ’täytyy’ kanavalla näyttää, niin ajoitusten pitäisi olla etupainotteisia, siis torstaille ja perjantaille ne mainokset, ja kun kisataan voitosta, niin ei sitten mainoksia sunnuntaille. Mikäli mainokset on vain siksi että Teemu kerkeää käydä WC:ssä, niin laita vain mikki kiinni, ja käyt asioilla, ketään ei häiritse muutaman vartin hiljaisuus.
(Nyky tekniikalla onnistuu jopa mini kuvan oleminen esillä katsottavasta ohjelmasta, kuvaruudun alakulmassa, niin miksei sellaista voitaisiin käyttää urheilukanavalla, vaikka mainos pyörisi taustalla?) -
JulkaisijaArtikkelit