-
JulkaisijaArtikkelit
-
Se oli Maria Mutola ’Maailman rumin mies’ -kilpailussa Belgiassa vuonna 2004.
Ai ei vai?
Tais olla joku korealainen haulikkoampuja.
Nyt tajusin vihjeesi, olethan ajanut ilmeisesti rallia. Kyseessä Michele Mouton.
Olet juuri todistanut että tyhmyys ja pilkunnussinta ovat loppumattomia luonnonvaroja! Onnea valitsemallessi uralle!
Sitaatti: ’En minä tässä halua olla ilkeä, mutta jotenkin toivoisin, että tällaisessa etäkeskustelussa käytettäisiin hieman aikaa kommentoitavan vastauksen sisällön ymmärtämiseen ennen siihen vastaamista. Kasvokkain keskustellessa on aina helpompaa hienosäätää repliikkejään ennen toisen vastausta, kirjoitettu sana on ja pysyy.’
Yleviä ajatuksia (vaikkakaan ei omiasi) sinänsä – lisäksi silloin kun ryhdytään keskustelemaan henk.koht. tasolla yleisen tason sijasta, hyviin tapoihin kuuluu tehdä se omalla nimellä. 😉
NimetönHyvin tiedetty, EFC. Ranskatar Michelle Mouton on tosiaan ainoana naisena kautta aikojen voittanut raliautoilun MM -osakilpailun Kreikan Akropolis-rallissa. Muistaakseni myös co-driver oli nainen, joten heittiä onkin kaksi.
Jyskälässä Michelle kaatoi Quattronsa niin huolella, että auto saatiin pois metsästä vasta seuraavana päivänä.
Näinhän siinä helposti käy, että kun argumentit ja ilmaisutaito loppuvat, niin syytetään toista tyhmyydestä ja pilkunnussimisesta.
Älä minulle suutu, jos et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Sinun mielestäsi on kai pilkunnussimista, jos haluaa erottaa toisistaan sanat asia ja astia, niissähän on vain yhden kirjaimen ero, eihän se voi olla merkityksellistä.
Ja mitä tulee nimeeni ja nimimerkkiini, niin pysyn aina sanojeni takana, nimimerkki tai ei. Ei minun oikean nimeni tietäminen Sinun elämääsi heilauta suuntaan eikä toiseen eikä sen pitäisi mitenkään vaikuttaa kykyysi kommunikoida toisen henkilön kanssa tällaisen palstan välityksellä. Kyllä tuon kärvistelyn syy on aivan muualla.
Mukavaa syksyn jatkoa.
NimetönEsteratsastus on laji jossa miehet ja naiset kisaavat samassa sarjassa (kaikilla harrastustasoilla) ja vieläpä ihan tasavertaisesti. Kyseessä on siis perinteinen miehinen sotilaslaji johon naiset ovat hienosti tunkeneet itsensä mukaan, eikä kukaan enää kyseenalaista heidän osallistumistaan kisoihin. Ehkäpä näin on golfissakin parinkymmenen vuoden kuluttua?
Ps. KL ja Salakari käykääpä väliin vaikka jätskillä 😉
Ja ihan asian vierestä tulee tämä kysymys.. Kehuskelit tuossa aikaisemmin äidinkielentaidollasi, mikä onkin hieno taito. Kysynkin, että mitä tarkoitit edellisessä viestissä sanalla ’kärvistellä’? Minun mielestäni se ei sovi millään tavalla asiayhteyteen. Voin tietysti olla väärässäkin.
Et ole väärässä. KL kirjoittaa puuta heinää! Kärvistelköön siinä…
Täällä on keskustelu taas ihan hakoteillä, jopa nekin viestit, jotka liittyvät itse asiaan..
Miksi naisia ja miehiä vertaillessa kiinnitetään huomio vain ja ainoastaan draivien mittoihin?! Johan se on tälläkin palstalla tullut monta kertaa selville, että ei ne 300 metriset draivit tee kenestäkään huippukilpagolfaria – itseni näihin mukaan lukien.
Eikös golf-kisat ratkaista puttaamalla? Ei naiset häviä miehille lyöntipituuksien vuoksi vaan siksi että ovat huomattavasti surkeampia puttaajia! Kyllähän sen näkee jo tv-ruudulta ja Annikan eka kierros miesten seassakin siitä jo aika vahvasti kertoo. 18 griiniosumaa ja +1…
Miksi naiset ovat huonompia puttaamaan kuin miehet? Tähän olisi mukava saada joku tieteellinen tutkimus.
Lue lisää: Annikan kierros
NimetönKyllä nyt sohastiin ampiaispesään arvon golfaajat!!!
Tasa-arvo keskustelut menee aina överiks…
Näyttää siltä, että syvällisemmän tekstin kirjoittaminen loppuu minulta tähän, koska joka sanan saa selittää. Ottakaapa vaikka Suomen kielen sanakirja käteenne ja lukekaa sieltä mitä kärvistellä tarkoittaa. Yrittäkää sitten ihan omin pikku aivoin miettiä mitä minä olen sillä tässä yhteydessä tarkoittanut.
Ja ihan vihjeeksi: en ole tarkoittanut sillä toiseen henkilöön kohdistuvaa irvistelyä tai irvailua, kuten ilmeisesti olette kuvitelleet. Tai mistä minä tiedän mitä olette kuvitelleet, mielikuvituksenne ei kuitenkaan riittänyt ymmärtämään mitä tarkoitin.
Yritän jatkossa kirjoittaa helpompia lauseita ja käyttää vain niitä sanoja, joita peruskansalainen jokapäiväisessä elämässään käyttää. Pahoittelen liian lennokasta tekstiä. Kommunikaatio on kaksisuuntainen tie ja tästä suunnasta tuli liian vaikeaa tekstiä, jota siellä suunnassa ei ymmärretty.
Jos klubigolfarinaisilta kysytään (ja miksei kysyttäisi?), niin naiset ovat itseasiassa miehiä parempia puttaajia.
(ei itseastiassa, kiitos KL:lle mainiosta esimerkistä)
Pitäisikö siis unisex-kisoissa miesten saada pelata pallonsa viereen rakennetuille tasaisille ja hieman hitaammille viheriöille?
No joo. Ihan oikeasti se ero miesten ja naisten puttaamisessa on valtava, ehkä siksi että naiset hahmottavat paremmin paikat ja miehet suunnat. Tai jostain muusta syystä.
KL
(Huomasit varmaan että viimeisessä lauseessa ei ollut verbiä, joskin uskon ihmisten ymmärtävän mitä tarkoitin. Olisitko käyttänyt ajatusviivaa?)
Ei tullut tällä kertaa ’Suomen kielen sanakirja’ mukaan reissuun, joten en voi asiaa tarkistaa.
Asia jäi kuitenkin siinä määrin kiinnostamaan, että voisitko kertoa myös oikean vastauksen? Väärän jo kerroitkin, eli siis sen mitä arvelit minun arvelleen. Ja, kuten varmaan arvasit, tämä väärän vastauksen kertominen vain lisäsi tiedonjanoani!!
Kirjoita vaikka se sama lause uudestaan käyttämällä ’kärvistellä’-sanan synonyymiä, niin se varmaan aukeaa meille (XXL ja minä) tyhmillekin.
Kirjoitn yo_kirjoituksissa Hykkkylän jumppasalissa 1964 YO-aineessani , että ralliajoissa naiset vois voittaa miehet — no siit oli pitkä matka siihen ku ajoit Mutoon kaa kylki kyljessä .- senior – voitiko silloin Mutoonku tulit Jyväskyläs koloseksi. ?
Voisiko syy Annikan suureen puttimäärään olla se, että naisten sarjassa taso on kapeampi kuin miestensarjassa. Ts. erojen saamiseksi lippuja ei tarvitse sijoittaa niin vaikeisiin paikkoihin eikä greenejä trimmata niin vaikeaksi kuin miesten kisoissa. Mikkohan voisi loistaa LET:llä, kun ei tuo puttailu eikä tasaisuus ollut menneenä suvena Mikon vahvimpia alueita :-).
Hyvä huomio Fantti.
Ennen, kun joku täällä alkaa vertailemaan naisten ja miesten tilastoja puteista, GIR:restä, väyläosumista jne., niin huomattava on, että naiset pelaavat aina huomattavasti helpommaksi viritetyllä kentällä kuin miehet. Väylät ovat leveämpiä, raffit lyhyempiä, greenit todella paljon hitaampia ja liput yleensä helpommissa paikoissa.
Itse uskon, että ammattilaisista miehet ovat yleisesti ottaen paljon parempia puttaajia kuin naiset ja toisekseen, että pelkällä hyvällä puttipelillä kilpailujen kärkeen ei niin kovin usein ole asiaa. Ratkaisevampaa on se, kuinka läheltä pääsee lyömään ensimmäisen putin.
Pitääkö paikkansa juttu jonka olen kuullut jossain joskus, että naisten kisoissa saatetaan greeneja kastella jotta pitäisi paremmin?
pitää, ja sitä tehdään PGA-tourillakin. Sen takia Openiin on niin vaikea saada jenkkejä mukaan, kun greenit ei pidä.
Noin kauniiseen pyyntöön on ihan pakko vastata, kiitos mielenkiinnosta.
Tuolla kärvistelyllä halusin viitata siihen ihmisen sisällä vellovaan pahaan oloon tai riittämättömyyden tunteeseen, joka keskusteluissa tai väittelyissä saa ihmisen valahtamaan alas keskustelun siihen asti vallinneelta tasolta. Tässä tapauksessa tuo tason lasku vastapuolella (vai pitäisikö käyttää golftermiä kanssakeskustelija…?) ilmeni argumenttien loppumisella (kuten jo aiemmin kirjoitin).
Lauseen olisi voinut kirjoittaa vaikkapa näin:
’Kyllä tuon sisäisen pahan olosi aiheuttaman, minuun kohdistuvan suuttumuksen syy on aivan toisaalla.’
Kieltämättä tämä sanavalinta olisi ollut helpommin ymmärrettävissä. Kärvistely kuitenkin minusta kuvaa hyvin sitä olotilaa, jossa henkilö kokee olevansa jotenkin pääsemättömissä, tässä tapauksessa tuosta suuttumuksesta, ja siksi ikään kuin kiehuu omassa liemessään.
Suomen kieli on niin rikasta, että joskus on ihan pakko käyttää kuvaavampia ja epätavallisempia ilmaisuja. Ehkä sekin on jonkinlaista kärvistelyä, muttei ainakaan omalla kohdallani tietoista elvistelyä 😉
Suuret kiitokset vaivannäöstäsi ja ansiokkaasta selvityksestä!
Vaikka varmasti tulkitsitkin erheellisesti ensimmäisen viestini nk. vittuiluksi niin motiivini oli kokonaan toinen. Olen jostain kumman syystä kiinnostunut sanojen ja sanontojen merkityksistä ja useinkin pyydän ihmisiä kertomaan, mitä he tarkoittavat sanoessaan niin. Suuri inspiraation lähteeni tässä(kin) perversiossa on eukkoni, joka saattaa esim. käyttää sanaa ’ronkeli’, vaikka tarkoittaa ’romuluista’.
Nyt ymmärrän täysin sanallisen säiläsi sivaltelun alkuperäisessä viestissäsi.
NimetönKyllähän mä voitin Moutonin koska siihen riitti jo pelkkä maaliintulo. Michelle ei uskonut, että Ruuhimäen (vai onks se Ruuhikoski?) hyppyreihin ei voi tulla kahtasataa ilman että suistuu.
Joo, se oli Jyrkkä D. joka lisäselvennyksiä halusi, en minä. Jyrkkä D. on sellainen semantikko ja pilkun viilaaja, etten sanoisi: sanansyöjä, ettei toista!
Vaan kyllä minäkin selvityksesi luin. Ja järkytyin…
’En minä kehtaa’
Saattaa tarkoittaa kahta eri asiaa. Niin se on rikasta tuo kielemme.
-
JulkaisijaArtikkelit