-
JulkaisijaArtikkelit
-
T660 kirjoitti: (14.12.2006 20:18:32)
1. 3,9
2. 4,3
3. Lyöntipelitulokset eivät tietenkään olleet läheskään aina samat, en vaan välitä pistebogeystä. Minulle golf on peli jossa kaikki lyönnit (ja rangaistuslyönnit) vaikuttavat tulokseen ja mielestäni niiden pitäisi vaikuttaa myös tasoitukseen.En työkiireiltäni voinut osallistua moneenkaan kilpailuun, joten kisakierrokset jäivät vähiin. Se kai tuossa eniten on pielessä, toki pelissäkin on korjaamista vaikka kuinka.
Pienillä tasoituksilla pistebogey-tulos ja lyöntipelin netto on useimmiten täsmälleen sama.
Jotta saman kierroksen pistebogin mukaan laskettu nettotulos olisi parempi kuin lyöntipelin nettotulos, pitäisi tehdä helpolla reiällä (jolla ei saa tasoituslyöntiä) vähintään tripla ja vaikealla reiällä (jolla saa tasoituslyönnin) vähintään neljä yli parin tulos. Jos ilmoittamasi lyöntipelin kierroskeskiarvo pitää paikkansa, kovin montaa triplaa tai quadruplaa kierrokseen ei voi sisältyä.Jos pystyt viettämään kentällä kauden aikana työkiireistä huolimata 6-7 työviikkoa (alakanttiin laskettuna kierros matkoineen kestää 4 tuntia * 60 kierrosta = 240 tuntia) on vähän vaikea uskoa, että et olisi halutessasi päässyt kisoihinkin useammin kuin pari kertaa.
vieraspelaaja kirjoitti: (15.12.2006 12:24:46)
Jos pystyt viettämään kentällä kauden aikana työkiireistä huolimata 6-7 työviikkoa (alakanttiin laskettuna kierros matkoineen kestää 4 tuntia * 60 kierrosta = 240 tuntia) on vähän vaikea uskoa, että et olisi halutessasi päässyt kisoihinkin useammin kuin pari kertaa.Toisin kuin Vieraspelaaja, minä pidän T660:n selvitystä vähäisistä kilpailukierroksista täysin uskottavana. Eri asia on se, onko T660:n kilpailukierrosten lukumäärä ylipäänsä uskonasia ja miksi tätä pitäisi epäillä.
Perheellisenä ja työelämässä kituuttavana kilpailuihin osallistuminen on arkipäivisin käytännössä mahdotonta ja viikonloppuisinkin kohtuuttoman hankalaa. Vieraspelaajan budjetoima 4 h / kierros pätee hyvin harjoituskierroksilla, mutta kilpailut tuppaavat – pakollisine range-sessioineen ja palkintojenjakoseremonioineen – käytännössä venymään lähes työpäivän mittaisiksi. Tietysti tähän voi itse hieman vaikuttaa pitämällä voittopuheen lyhyen kaavan mukaan tai jättämällä palkintojenjaon kokonaan väliin.
Kuitenkin, niin kauan kuin kysymys on vain harrastuksesta, en pidä mielekkäänä viettää vähäisiä viikonloppuvapaita kilpailuissa, mikäli saman kentän voi kiertää kilpailua ennen tai sen jälkeen puolessa ajassa. Jos taas harrastuksena on nimenomaan kilpaileminen, tilanne on tietenkin toinen – näin ei kai T660:n kohdalla ollut tilanne.
Pelasin kesällä 10 kilpailukierrosta, joista 4 vaikutti laskevasti, neljä nostavasti ja loput 2 menivät tasoitukseen/bufferiin. Olin töissä arviolta puolet kesäviikonlopuista. Toinen kisoja rajoittava tekijä on se etten pelaa kuin lyöntipeli/scratch/takatii -kisoja. Pidän siis myös siitä että oikeasti (päivän tai päivien) paras pelaaja voittaa kilpailun, olipa oma sijoitus sitten mikä tahansa.
Ai niin, tarkistin vielä senkin että 3/10 kisatulosta antoi paremman tuloksen pistebogeyna kuin lyöntipelinä.
En nyt oikein ymmärrä ongelmaasi. Tuntuu siltä, että haluat sekä syödä kakun että säästää sen. Haluat samanaikaisesti sekä mahdollisimman alhaisen tasoituksen että osallistua vain määrätyntyyppisiin kilpailuihin tilanteessa, jossa työt haittaavat viikonloppuisin pelaamista.
Et voi saada molempia, ja olet valinnut niin, että pelaat vain mieleiset kisat.
Siitä seuraa väistämättä, että että kisakierroksia ei tule tarpeeksi, eikä tasoitus putoa.
Ei ole kovin miehekästä syyttää omien valintojen seurauksista tasoitusmääräyksiä. On luonnollista, että pienet tasoitukset pelataan virallisissa kilpailuissa, muissakaan lajeissa ei edes henkilökohtaisiksi ennätyksiksi hyväksytä kuin kilpailuissa tehdyt tulokset.Ei ole mitään ongelmaa, eihän minun tasoituksellani ole kilpailullisesti mitään merkitystä koska pelaan vain scratch kisoja (ja pääsen tasoitukseni puolesta pelaamaan niihin kisoihin mihin haluan). Heitin vain ensimmäisessä viestissäni ilmaan kysymyksen: Olenko minäkin tasoitushuijari?
Vastaus riippuu siitä, mitä tarkasti sanottuna tarkoitat huijarilla, ja koetko itse olevasi huijari. Useimmat eivät laske huijaamiseksi pelkästään sitä, että tasoitus olisi mahdollisesti alhaisempi tai korkeampi, jos pelatuista kierroksista useampi olisi vaikuttanut tasoitukseen. Huijaamista ei ole myöskään se, jos omasta mielestä tasoitus ei vastaa omia kykyjä, ellei sitten ole tahallaan tasoitusta vääristänyt.
Olisit ehkä saanut oikeamman kuvan pirstebogin todellisesta vaikutuksesta tasoitukseesi, jos olisit laskenut saman tilaston kaikista kierroksista, ei vain kilpailukierroksista. Kymmenen kierrosta on suhteellisen pieni otanta. En myöskään usko, että pistebogi muuttaisi montaakaan nostokorttia pudottaviksi korteiksi, useimmiten se kai tekee huonosta nostokortista vain vähemmän huonon nostokortin.Hyvä vertailu, Jake. SAGAn laskentatapa on kahta poikkeusta lukuunottamatta sama kuin USGAn laskentatapa oli parikymmentä vuotta sitten. Erot ovat se, että USGAn mukaan maksimi tasoitus oli 36 ja käytetty kerroin suunilleen .95.
Tasoitusjärjestelmien tarkoitus lienee pitää samoilla kentillä, saman laskentatavan mukaan lasketuilla tasoituksilla pelaavat golfarit keskenään suht koht tasavertaisina kilpailuissa. Harvoinpa kaveri SAGAsta, toinen USGAsta ja kolmas EGAsta pelaavat tasoituksellista golfia keskenään.tervolalainen kirjoitti: (17.12.2006 21:00:42)
Harvoinpa kaveri SAGAsta, toinen USGAsta ja kolmas EGAsta pelaavat tasoituksellista golfia keskenään.
Niin, harvinaistahan se on. Minulle kuitenkin sattumalta kävi näin ja kiinnostus asiaan heräsi.
-
JulkaisijaArtikkelit