-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rifle kirjoitti: (14.12.2006 8:12:44)
Ja että vastine oikein amerikan kielellä …kyllä tämäkin forumi kansainvälistyy sitten kovaa vauhtia 🙂
When I learned the language I was told that I was learning Oxford English. I could have sworn that Oxford was in England.
I use the language I have used most of my life because I am more comfortable writing in it.
As far as discussion about the Finnish system is concerned, it has become clear, that when the golf establishment does not like the message, they shoot the messenger.Lainauskomento ei toimi…
Mutta nimimerkki yippee kirjoitti:
’Toinen juttu on sitten varmuudella havaitsemani vieraskentillä pelattujen kilpailukierrosten nostavien korttien ’unohtaminen’. Näillä eväillä tuntuu pääsevän vaikka SGL:n junnujen liittovalmennusryhmiin. Kenen häpeä???’Itse seurasin joutomiehenä maailman menoa Lohjalla StLaurencen cädärin toimistossa 2005 FGT:n karsintojen jälkeen. Saapuipa sinne eräs neitokainen tohkeissaan ja halusi kopion laskevasta kortistaan kotiseuraansa varten. Ja luonnollisesti sen myös sai. Mulla kun sattui olemaan kädessäni ko. skaban tuloslista, niin tulihan siitä vilkaistua että paljonko tämän kyseisen, nykyisen maajoukkuevalmennettavan tasoitus putosikaan kun tyttö noin tohkeissaan on. Listan koruton kertoma kuitenkin oli, että kisan saldoksi oli jäänyt 0,2:lla laskeva ja kaksi nostavaa kierrosta – lopputulos +/-0.
Mulla sattuu olemaan pelioikeuden mukanaantuoma pääsy neitosen kotiseuran sivuille, joten pakkohan mun oli käydä siellä vilkaisemassa tasoitusluetteloa. Kyseisenä viikonloppuna hänen tasoituksensa oli laskenut 0,2:lla. Että sillälailla sanoi Tarvajärvi…Olin aiemmin täysin varma, että tasoitusryhmäään 1 voi päästä/joutua ainoastaan kilpailutuloksen perusteella. Kaivelin vähän asiaa ja löysin mielipiteen asiaan täältä Enää en ole niin vakuuttunut asiasta… Olisi mielenkiintoista tietää mikä on tasoitusmääräysten oikea tulkinta tässä kohtaa…
NimetönTasoituslaskenta tehdään kahdessa vaiheessa. Erkin kannanoton mukaan siis mennään ykkösryhmän puolelle, joten asia lienee selvä ja seurojen (kaikkien) on siis hyväksyttävä alentavat kortit. (koska Erkin sana on laki)
Alla on muuten haastajakiertueen jonotuslista Hyvinkään kisasta 18.6.06
Joona Lähteenmäki TG 3,3
Veijo Salo NGK 3,4
Mika Grönlund PGH 3,4
Patrik Björksten PGH 3,5
Kim Syrjänen NGCC 3,5
Karli Kalpala HGK 3,5
Toni Perätalo SHG 3,5
Arto Hakala MGS 3,6
Joni Reitamo StLG 3,6
Olli Järvi TG 3,6
Markus Kallioniemi HSGC 3,7
Marko Virtanen HGS 3,7
Juha Halme SGR 3,7
Kari Mattila PBG 3,7
Mikko Purolinna HGS 3,7
Joonas Heininen PGH 3,7
Jukka-Pekka Leppänen NRG 3,7
jneeli näyttäisi tasoitusten perusteella, että näillä kavereilla on takana useampia hyviä kierroksia.
PS. Koska matalan händärin pelaajien joukko on pieni, niin näiden henkilöiden tasurien muuttumista kannattaa seuroissa seurata (tasoitustoimikunta) ja puuttua välittömästi havaittuihin epäkohtiin.
Nimetöntervolalainen kirjoitti: (14.12.2006 9:42:50)
Rifle kirjoitti: (14.12.2006 8:12:44)
Ja että vastine oikein amerikan kielellä …kyllä tämäkin forumi kansainvälistyy sitten kovaa vauhtia 🙂
When I learned the language I was told that I was learning Oxford English. I could have sworn that Oxford was in England.
I use the language I have used most of my life because I am more comfortable writing in it.
Ja tiukkapipoinenkin vielä… En voisi olla vähempää kiinnostunut, miten ja missä sinä olet kielitaitosi hankkinut 😉
Kielimiehenä sinäkin varmaan tiedät, että kirjoitetun ’englannin englannin ja amerikan englannin’ ero on varsin pieni. Joten tavoitteena ei todellakaan ollut lähteä analysoimaan millä murteella sinä olet juttujasi kirjoitellut. Tuuba kun on tuubaa kaikilla kielillä 😉
Kymmenien eri tasoitusjärjestelmiä koskevien viestiesi saldo on toistaiseksi se, että Euroopassa käytettävä EGU:n tasoitusjärjestelmän (huom. siis Euroopan Golfliiton, ei Suomen Golfliiton, kuten jatkuvasti väität) mukainen tarkka tasoitus vaihtelee hieman herkemmin kuin USGA:n järjestelmän mukainen tarkka tasoitus.
Eurooppalaista järjestelmää käyttävät arvioivat kentät samojen perusteiden mukaan jopa niin pitkälle, että sovelletun menetelmän käyttämisestä maksetaan USGA:lle lisenssimaksuja. Myös kuviteltu scratch ja bogey-pelaaja, joiden suorituksia järjestelmissä vertaillaan, ovat samat molemmin puolin valtamerta. kun menetelmien pohja on näin samanlainen. kovin merkittäviä eroja ei voi muodostua järjestelmien tuottamissa lopputuloksissakaan. eikä sellaisia ole havaittu vertailuissakaan.
Se suuri salaisuus, jonka paljastamisesta sinut oman käsityksesi mukaan pitäisi siis ampua, on vain tuo tarkan tasoituksen hitaampi tai nopeampi heilahtelu, ja hitaampaan heilahteluun tottuneena olet vakuuttunut, että se on ainoa mahdollinen ja oikea.
Tämä saattaa nyt tulla sinulle yllätyksenä, mutta objektiivisuutta ei ole se, että näkee oikealla silmällä saman kuin vasemmallakin. Olet kyllä oikeutettu mielipiteeseesi, että nollaan jämähtänyt lämpömittari näyttää joskus ihan tarkasti oikein ja on muun aikaa suhteellisen lähellä totuutta. Luulisi aikuiselta ihmiseltä kuitenkin löytyvän ymmärrystä niillekin, joiden mielestä on kiva, että mittari näyttää kesällä plussaa ja talvella pakkasta.Toinen paljastuksesi on ollut, että jotkut käyttävät tasoitusjärjestelmää hyväkseen kuka mihinkin suuntaan, ja olet antanut ymmärtää, että eurooppalaisen järjestelmän piirissä huijaaminen on helpompaa. Nyt kun olet osoittanut oivan englanninkielentaitosi, voisit kertoa, mitä golfissa tarkoittaa ’sandbagging’, ja miksi amerikkalaisen Course Rating ja Slope Rating järjestelmän kehittäjä ja USGA:n entinen hcp-osaston pomo on pitänyt tarpeellisena uhrata sivustoillaan http://www.popeofslope.com tälle ilmiölle melkoisesti tilaa.
Olen saanut vaikutelman, että termi liittyisi jotenkin tasoituksien vääristelyyn, mutta kertomasi mukaan sen ei pitäisi olla USGA-tasoituksilla ollenkaan mahdollista..
tervolalainen kirjoitti: (14.12.2006 9:42:50)
I use the language I have used most of my life because I am more comfortable writing in it.
It is also very arrogant to use english at finnish forum. I can’t see any other reason for this than showing off your ’skills’ as you didn’t have any problems using finnish before. For my part if like doing this you can go debating to some other forum if you think you are so yankee OR start using finnish.
J-PS kirjoitti: (14.12.2006 9:56:35)
Lainauskomento ei toimi…
Toimii…
Tai sitten jos ei toimi niin voit kirjoittaa lainattavan tekstin [quote][b]J-PS kirjoitti:[/b][/quote]-tagien sisään. (ISOLLA KIRJOITETTUNA)
Meinaapa vähän rönsyillä… yllättäen
Säännöt eivät missään kerro tasoitusryhmien välillä muusta kuin kertoimen muuttumisesta. Mistä hemmetistä näitä kirjoitetusta selkeästä tekstistä poikkeavia tulkintoja aina sikiää??
Suomalaisen järjestelmän puutteita on tähän aivan turha nostaa ainakaan euroopan osalta, koska systeemi on sama joka puolella. No juu… Ruotsissa taitaa oikeesti olla ainoa järjestelmä joka toimii. Kortti sisään kisan ajaksi ja palautetaan järjestäjän päivittämänä.
Uskotko J-P ihan aidosti suomalaisten olevan tässä asiassa se euroopan ’moraalilstaan joustavin’ joukkio? Eiköhän noita säätäjiä löydy sieltä alempaakin.
Tasoitusjärjestelmä kun vaan on matemaattisesti rakennettu niin, että luku tulee paljon kovempaa vauhtia alas kuin nousee. Kun sen ymmärtää, ymmärtää myös, että aika helppo on pelata 5 händärillä 90 tuloksia.
Ps. Yippee: Enpä ollut edes miettinyt asiaa noitten ’omieni’ osalta. Nyt kun tuli sitten käytyjä keskusteluja kisojen jälkeen mietittyä, nin täytyy todeta, että hienosti asennoituvat systeemiin.
vieraspelaaja kirjoitti: (14.12.2006 10:58:49)
Olen saanut vaikutelman, että termi liittyisi jotenkin tasoituksien vääristelyyn, mutta kertomasi mukaan sen ei pitäisi olla USGA-tasoituksilla ollenkaan mahdollista..Jep. Eräällä ulkomaisella golf-foorumia selatessani törmäsin ketjuun jossa kyseltiin foorumilaisten tasoituksia. Ja näitä about +3hcp:llä pelaavia löytyi yllättävän monta. Jenkkijärjestelmässä ei ilmeisesti tarvitse kierrosten olla kisakierroksia että ne vaikuttavat tasoitukseen? Joten ainakin itselle tuli sellainen kuva että tuolla scratchin pinnassa on jenkkijärjestelmässä paljon helpompi hankkia tuo plustasoitus kuin eurooppalaisessa järjestelmässä.
januz kirjoitti: (14.12.2006 11:14:51)
tervolalainen kirjoitti: (14.12.2006 9:42:50)
I use the language I have used most of my life because I am more comfortable writing in it.
…OR start using finnish.
Hej!
Du kan också skriva även på svenska eller på samiska, om du vill, eftersom du är från Tervola som ligger nånstans utåt Vittulanjänkä.
KL kirjoitti: (14.12.2006 0:39:49)
Chip Greenside kirjoitti: (13.12.2006 17:46:05)
Mitä mieltä olet KL sellaisesta tilanteesta, jossa kaksi kaverusta pelaa keskenään kilpaa ns. harkkakierroksen merkeissä. A:lla on tasoitus 4.4 ja B:llä 4.6, molemmat pelaavat saman tuloksen 4 alle (sama slope). Kierroksen jälkeen A:n tasoitus on edelleen 4.4, mutta B:n 4.1, ei kuulosta ihan oikealta?Elämä, ja ennen kaikkea golf, ei ole reilua tai oikeaa, joten unohdetaan se käsite ihan näin alkuunsa.
Jos näiden pelaajien osalta paremmuuden mittariksi otetaan tasoitus, niin sitten A:ta vituttaa ja B:tä ei. Mutta jos ajatellaan asiaa pidemmällä aikajänteellä, niin tuolla tapahtumalla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Seuraavan kerran, kun B pelaa kisaa, hänen tasoituksensa nousee. Ellei, hän on alhaisen tasoituksensa kiistatta ansainnut. Samaten jos A pelaa seuraavassa kisassaan hyvin, hänenkin tasurinsa putoaa. Ellei, hänen on tunnustettava B sillä hetkellä paremmakseen, mutta vain tasoituksen osalta.
Ei se sen vaikeampaa ole. Olennaista on se, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla ja että kaikki tietävät mihin tuo kohtelu perustuu. Nykyisellään nuo ehdot eivät näytä kaikkien seurojen osalta täyttyvän.
Älä nyt vedä hernettä nenään! Ilmaisen nyt vielä kerran kantani tässä asiassa: Tasoituksen laskun pitäisi pysähtyä lukuun 4.5 harjoituskierroksella tehdyn kortin perusteella. Tätä tulisi noudattaa kaikilla kentillä. Muussa tapauksessahan ei ole mitään järjellistä perustetta jättää hyväksymättä myöskään 1. ryhmässä olevan tekemää kuutamokorttia! Jo nykyjärjestelmänkin (tas. lasku/bufferi) perusteella todellinen taitoero esim. tasoituksella kolme ja viisi pelaavien kesken on huimaava. Kortin jättämismahdollisuuden puuttuminen lisää tätä eroa vielä entisestään.
Otanpa ohjeesi ja seuraan sitä aikanaan.
Tolla mentaliteetilla minkä EKML esittää, on siis teoriassa mahdollista päästä vaikka plussan puolelle samantien! Eihän tossa oo mitään järkeä!!! Miten toi oikeesti menee? Eikä mitään ’pitäisi’ – kuten sanottu, niin seuroilla on eroja: miten Sinun seurassasi?
Ei tasoitusryhmien 1 ja 2 välissä ole mitään ihmeellistä. Jos joku 4,5 händärin omaava pelaaja pystyy pelaamaan harjoituskierroksella itsensä vaikka plussan puolelle niin on hän uuden händärinsä oikeutetusti ansainnut ja nimensä vielä Guinnesin kirjaan.
Toki aika haamu kierroksen joutuu kaveri pelaamaan jos tasoitus muuttuu yhdellä kierroksella -4,5stä vaikka +0,1.een.
Esimerkki kenttä jonka Par=72 (4xpar3, 4xpar5 & 10xpar4) ja pelaaja joka saa 4 lyöntiä händäriä, niin kaverin pitäisi tehdä esim joka par kolmosella holarit ja samoin joka par vitosella albat sekä lisäksi yhdellä par nelosella vielä viidennen holarin niin lopulle yhdeksälle par neloselle ei tarvitsisi tehdä kuin eaglet). Se siitä pelosta, että joku huijaa itsensä harkkarundilla plussan puolelle. (Koreassa tämä on tosin mahdollista)Alla Q/A lainaus golf.fi sivuilta.
Tasoituksen muuttuminen ryhmien 1 ja 2 rajalla
Tasoituksen muuttuminen tasoitusryhmän 1 ja 2 rajalla?Tasoitukseni oli 4.5 eli tasoitusryhmä oli kaksi. Pelasin hyväksyttävissä olosuhteissa bruttotuloksen 70:tä eli kuusi lyöntiä alle slope-tasoituksen (72+4=76). Mikä on uusi tasoitukseni? 4.4 eli tasoitusryhmä 1:n ylin tasoitus, sillä ensimmäisessä tasoitusryhmässä ei harjoituskierrosta hyväksytä tasoituksen tekemiseen (tasoitussäännöt kohta 17.1). Vai sovelletaanko normaalia rajanylitystä eli tasoitukseni alenisi siis 0.2+0.1*5=0.7?
Vastaus:
Kyllä tasoitus alenee ihan normaalin laskukaavan mukaisesti eli 0,7:llä. Pelaajahan oli vielä harjoituskierroksen pelatessaan 2. ryhmässä.Erkki KM Leppävuori
NimetönTuli muuten mieleen, onkos kukaan laskenut mikä sen Pohjois-Korean kaverin uusi tasoitus olisi miedän zysteemin mukaan, jos sillä lähtötilanne oli 54. Eikös se ollut hänen ensimmäinen kierros.
Herbus kirjoitti: (14.12.2006 14:50:40)
Tuli muuten mieleen, onkos kukaan laskenut mikä sen Pohjois-Korean kaverin uusi tasoitus olisi miedän zysteemin mukaan, jos sillä lähtötilanne oli 54. Eikös se ollut hänen ensimmäinen kierros.Ja jätettiinkö kierrokselta korttia ylipäätään? Ja kuka oli merkkarina? Ja oliko merkkari saman kykypuolueen kavereita niin ikään 54 händärillä? Tuolloinhan kierros ei olisi ollut tasoituskelpoinen! Paljon vastaamattomia kysymyksiä liittyy tuohon sinänsä todella hyvin pelattuun kierrokseen..
Nimetönts kirjoitti: (14.12.2006 11:18:22)
Suomalaisen järjestelmän puutteita on tähän aivan turha nostaa ainakaan euroopan osalta, koska systeemi on sama joka puolella. No juu… Ruotsissa taitaa oikeesti olla ainoa järjestelmä joka toimii. Kortti sisään kisan ajaksi ja palautetaan järjestäjän päivittämänä.Uskotko J-P ihan aidosti suomalaisten olevan tässä asiassa se euroopan ’moraalilstaan joustavin’ joukkio? Eiköhän noita säätäjiä löydy sieltä alempaakin.
Suomessa puuhattiin kovasti keskurekisteriä, jossa ymmärtääkseni piti olla myös liiton jäsenien tasoitustiedot ja niiden piti päivittymän rekisteriin kilpailuista miltä tahansa suomalaiselta kentältä.
En tiedä miksi keskusrekisteriä ei tietääkseni vieläkään ole. Tietoteknisesti tuon toteuttaminen olisi luokkaa kakunpala.
Ehkä tuo tasoitus ei sitten ole suurempi asia, mutta kun käydään oman seuran kustannuksella toisella puolella Suomea kilpailemassa ja tasoituksen ylläpito ’unohtuu’ tulee vaan mieleen, että mihin kaikkeen ollaan oman menestyksen – ja ehkä maajoukkuepaikan tai vaikka urheilulukiopaikan – suhteen valmiita jo junnuajoista alkaen. Sen taakse ei kannata mennä, että ei ne Saksassakaan ylläpidä rehellisesti tasoitusta. Vähän sama kun ylinopeudesta kiinnijäädessä sanoisi poliisille, että noi muutkin ajoi liian kovaa.
Erityisesti Haastajakiertueen ja osin myös FGT:n tuloslistoja katsellessa ihmettelee, että miksi joillekin pelaajille sattuu se huono päivä aina noihin arvokkaampiin kilpailuihin ja kierrostulokset ovat lähes säännöllisesti lähellä yhdeksääkymppiä. Luulisi edes hiukan hävettävän.
Niin.. yksi selitys on tuo, että yllättävän paljon tehdään ’laillista säätöä’ pelaamalla kisoja klubitiiltä kotikentällä. Monella siitä helposti 5-10 lyöntiä ropsahtaa yllättäen lisää kun siirrytään taakse. Eli taas tullaan tuohon pituuden vaikutukseen…
ts kirjoitti: (14.12.2006 15:57:10)
Niin.. yksi selitys on tuo, että yllättävän paljon tehdään ’laillista säätöä’ pelaamalla kisoja klubitiiltä kotikentällä. Monella siitä helposti 5-10 lyöntiä ropsahtaa yllättäen lisää kun siirrytään taakse. Eli taas tullaan tuohon pituuden vaikutukseen…Niinpä, siinä aika monella pelaajalla menee sormi suuhun kun pitääkin lyödä sitä samaa par3:sta 200 metristä normaalin 145 metrin sijaan –> Rauta seiskasta rauta neloseen. (no tottakai pelaajasta riippuen mutta kuitenkin =)
Lienenkö minäkin suomalainen tasoitushuijari? Pelasin viime kesänä noin 60 kierrosta, joista yli puolet alle oman tasoitukseni, osa kilpailussa osa harjoituskierroksella. Pelasin rundit takatiiltä aina kun se oli mahdollista. Mahdollistahan se on silloin kun kentällä on takatii. Etutiiltä jouduin pelaamaan puolenkymmentä kertaa. Keskiarvotulos oli hiukan alle 77 lyöntiä. Mikäli kaikki pelaamani kierrokset olisivat olleet kilpailukierroksia olisi tasoitukseni jossain kahden ja puolen seudulla. Tosin lasken tuota kuvitteellista tasoitustani vain LYÖNTIPELIN säännöin, eli vertaan lyöntipelitulosta slopen antamaan lyöntimäärään. Pakkohan tässä on jotain olla pielessä…
T660 kirjoitti: (14.12.2006 16:54:06)
Lienenkö minäkin suomalainen tasoitushuijari? Pelasin viime kesänä noin 60 kierrosta, joista yli puolet alle oman tasoitukseni, osa kilpailussa osa harjoituskierroksella. Pelasin rundit takatiiltä aina kun se oli mahdollista. Mahdollistahan se on silloin kun kentällä on takatii. Etutiiltä jouduin pelaamaan puolenkymmentä kertaa. Keskiarvotulos oli hiukan alle 77 lyöntiä. Mikäli kaikki pelaamani kierrokset olisivat olleet kilpailukierroksia olisi tasoitukseni jossain kahden ja puolen seudulla. Tosin lasken tuota kuvitteellista tasoitustani vain LYÖNTIPELIN säännöin, eli vertaan lyöntipelitulosta slopen antamaan lyöntimäärään. Pakkohan tässä on jotain olla pielessä…Niin onkin.
1) Et kerro, mikä on nykyinen virallinen tasoituksesi.
2) Et kerro, mikä oli tasoituksesi ennen noita 60 kierrosta.
3) Lasket tasoituksesi väärän pelimuodon mukaan, tasoitus lasketaan pistebogeyn pisteiden mukaan. Tosin jos lyöntipelituloksesi aina ovat antaneet saman kuin pb, niin sittenhän sillä ei ole mitään väliä.Jos joku pelaa yli puolet 60 kierroksestaan alle tasoituksensa, on kyseessä huimasti kehittyvä peluri. Tai sitten virallinen tasoitus ei ole alkuunkaan kohdallaan.
Eli selvästi jotakin on pielessä.
T660 kirjoitti: (14.12.2006 16:54:06)
Lienenkö minäkin suomalainen tasoitushuijari? Pelasin viime kesänä noin 60 kierrosta, joista yli puolet alle oman tasoitukseni, osa kilpailussa osa harjoituskierroksella. Pelasin rundit takatiiltä aina kun se oli mahdollista. Mahdollistahan se on silloin kun kentällä on takatii. Etutiiltä jouduin pelaamaan puolenkymmentä kertaa. Keskiarvotulos oli hiukan alle 77 lyöntiä. Mikäli kaikki pelaamani kierrokset olisivat olleet kilpailukierroksia olisi tasoitukseni jossain kahden ja puolen seudulla. Tosin lasken tuota kuvitteellista tasoitustani vain LYÖNTIPELIN säännöin, eli vertaan lyöntipelitulosta slopen antamaan lyöntimäärään. Pakkohan tässä on jotain olla pielessä…Mee nyt heti keväällä tasoitustoimikunnan pj:n puheille ja kerro tarinasi. Tasoitusesi pitäisi olla mielestäni alle kaksi. Viisi yli keskiarvo lähes kokonaan takatiiltä pelattuna on todella kovaa luokkaa. Pääsisit taitojesi perusteella milloin vaan FGT:lle. Ei muuta kuin onnea kevään karsintoihin. Nopeasti arvioituna, jos mikään kierros ei olisi mennyt enempää kuin kolme alle tasoituksen olisit pelannut itsesi yli kahdenkympin miehestä tuonne kahden tietämiin tai alle. Hienoa kehitystä!
1. 3,9
2. 4,3
3. Lyöntipelitulokset eivät tietenkään olleet läheskään aina samat, en vaan välitä pistebogeystä. Minulle golf on peli jossa kaikki lyönnit (ja rangaistuslyönnit) vaikuttavat tulokseen ja mielestäni niiden pitäisi vaikuttaa myös tasoitukseen.En työkiireiltäni voinut osallistua moneenkaan kilpailuun, joten kisakierrokset jäivät vähiin. Se kai tuossa eniten on pielessä, toki pelissäkin on korjaamista vaikka kuinka.
Olen laskenut mielenkiinnosta vertailutasoitusta itselleni myös USGA ja SAGA (Etelä-Afrikka) sääntöjen mukaan. Myös niissä rajoitetaan yksittäisen reiän maksimitulosta, vain eri tavalla kuin Euroopan pistebogiin perustuvassa systeemissä.
USGA:
Tasoitus: max/reikä
0-9: tuplabogi, 10-19: 7, 20-29: 8, jne
Yli kymppihändärillä saa tulla jo melkoisia katastrofeja par-3 ja 4 reiillä ja ne vielä vaikuttavat tasoitukseen. Händärierotus lasketaan (tulos-CR)*113/SLOPE. Viimeisen 20 kierroksen 10 parhaan keskiarvo kerrotaan 0,96:lla.SAGA:
Kentillä vain CR, ei slopea ja max händäri 24. Tasoitus 0: max tulos bogi, Tasoitus 1-18, tasoituksen määrältä reikiä max tuplabogi, lopuilta max bogi, 19-24: max 1-6 reiältä tripla, muut max tupla. Reikien HCP luokitus ei vaikuta, vaan esim 4 händärin kortissa saa tasoitustulosta laskiessa olla korkeintaan 4 tuplaa ja muut korkeintaan bogeja.
Händärieroitus on tulos-CR. Viimeisen 20 kierroksen 10 parhaan keskiarvo kerrotaan 0,85:lla.USGA systeemi antaa helposti korkeimman händärin, paitsi EGA laskee noepammin. Perusero Eurooppaan on se että USGA ja SAGA systeemissä tasoitus nousee ja laskee yhtä helposti kun euroopassa mennään alas vauhdilla jos tulee hyviä tuloksia ja nousu tapahtuu tosi hitaasti (rajoitettu vielä max 2 lyöntiin kauden alimmasta). Lisäksi sekä USGA ja SAGA periaate on että kaikki sääntöjen mukaan pelatut harjoituskierrokset vaikuttavat tasoitukseen.
Olen itse tilanteessa jossa aktiivia pelivuosia on vielä takana vielä vähän ja tasoitus tuli elokuun lopussa 11.7:aan. Samaan aikaan sekä USGA että SAGA mukaaan lasketut tasoitukset olivat hyvin lähellä (USGA 11.5, SAGA 10.5). Viimeisen kolmen kuukauden aikana olen pelannut tasan 20 kertaa, suurin osa työmatkoilla ulkomailla, enkä ole juuri ehtinyt harjoittelemaan. Suomeen jätetty yksi nostava kortti. Nyt USGA antaisi 16.3 ja SAGA 13.8. Katastrofireikiä tulee ja ne vaikuttavat enemmän USGA:n laskennassa.
ELI
Eri tasoitusjärjestelmien antaman tasoitukset eivät ole aina ihan vertailukelpoisia
M.O.T. -
JulkaisijaArtikkelit