-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mäkeläinen kirjoitti: (11.2.2015 10:26:09)
Mutta yllätyin, kun vastustusta tuli ajatukselle myös, tosin sieltä suunnalta jotka olivat aikaisemmin kilpailuja voittaneet. Hetkellistä onnistumista ei kuulemma saisi pilata tällä tavalla.
LIhavoidussa on mielestäni se suurin haaste.
PIstekatto on mielenkiintoinen ajatus, mutta aivan yhtä vaikeaa pitää oikeudenmukaisena ja tasapuolisena kuin händärihuijaamisen estäminenkin. Olen noin vitosen tasurilla pelannut muutamankin kerran 44 pistettä ja kymmeniä kertoja yli 40 pinnaa. Viime kesänä pelasin viikkokisassa 42 pistettä pelin kaikkien osa-alueiden toimiessa erittäin hyvin, mitä ei tapahdu aivan joka päivä.
Golfissa on joskus on hyvä ja joskus huono päivä, aivan kuten kaikissa muissakin urheilulajeissa. Hyvät päivät ovat niitä, joiden vuoksi moni tätä lajia harrastaa. Olisi perin ikävää, jos kilpailuun sattunut hyvä päivä muutettaisiin huonoksi vain siksi, että 0,01% pelaajista on händärihuijareita.
Tasoituksellisiin kilpailuihin ei saa tasapuolisuutta aikaiseksi millään konstilla ja niissä on aina mahdollisuus huijata. Räikeimmät tapaukset pitäisi kotiseuran hoitaa pois, mutta etäjäsenten kohdalla tämä on likimain mahdotonta. Kaiken kruunuksi löytyy sitten niitä, jotka pelaavat ainoastaan sellaisia kisoja, jotka eivät vaikuta tasoitukseen ja jättävät ne pakolliset neljä korttia itselle sopivista sosiaalikierroksista. Ei tällaisia kestohuijareita voi mitenkään muuten kitkeä pois kuin viemällä saunan taakse, valitettavasti.
Mielestäni oikeudenmukaisempi tapa olisi eri ryhmät eri tasoille. Tätä käytetään monessa lajissa. A-ryhmään pääsee vain tasoituksella (X ja pienempi) ja B ryhmään tasoituksella (X+N ja pienempi) jne. pelaajamäärän mukaan. Myönnän, että ongelmana tässä on mahdollinen kilpailuun osallistuneiden pelaajien kokonaismäärän pienuus. Tätä voisikin ehkä soveltaa parhaiten isompiin kilpailuihin ja sarjoihin kuten nuo puhutut ’tuhansien eurojen palkinnoilla varustetut’ kilpailut.
Toinen vaihtoehto olisi luopua isoista palkinnoista ja pienentää palkintojen arvoa. Jos rahaa uhkaa jäädä kuitenkin liikaa yli palkintojen arvon pienentyessä jaettakoon pienempiä palkintoja sitten useammalle :).Edit. poistettiin pienempi kuin merkki ja korvattiin tekstinä. Näkyy merkki poistavan tekstiä. Lukee ilmeisesti sen tagiksi 🙂
Puheet siitä mitä tasoitus mittaa ovat hieman outoja. Filosofisesti ajatellen se mittaa sitä miten golfari suhteutuu kriteereihin joilla tasoitus lasketaan. Toki laskutavasta voi päätellä tiettyjä painotuksia, ja nykyinen malli pyrkii olemaan jonkimoinen paras keskiarvo, ilman poikkeamien skaalausta. Lyönti paremmin on samanarvoinen kaikille. Tasoituksen määritelmää muutettiin vasta pari kautta sitten kun tämä vuositarkastus astui mukaan talviamme sulostuttamaan.
Prosenttilaskuja en lähtisi tekemään epäoikeudenmukaisuutta todistellakseni, sillä lähellä nollaa normaalipoikkeamat ovat pienemmät, varsinkin paremman tuloksen suuntaan. Mitä tämä oikeudenmukaisuus kilpailussa edes tarkoittaa? Että kaikki lähtevät samalta viivalta vaiko että kaikilla on mahdollisuus saapua maaliin yhtä aikaa? Kaikki saavat saman verran suklaata? Nämä hyvin eritasoisten kilpailut ovat kilpailemisen irvikuva, josta pitäisi antaa palkinnoksi korkeintaan ruma diplomi, rintanappi tai vitosen muovipokaali jota ei kehtaisi edes esille laittaa. Tasosarjat eivät ammattihuijarien kanssa myöskään auta, koska mitenkäs se oikea sarja päätettäisiin – no siitä samasta väärennetystä tasoituksesta!
Osaltani olen päättänyt olla osallistumatta hulluuteen. Menen mukaan kilpailuihin vain jos käynnissä on myös scratch-sarja, jolloin bingo jää väkisinkin ’vähän semmoiseksi’ kisaksi. Oikeat palkinnot vain scratch-sarjasta, jos siitäkään. Parhaimmissa tapauksissa kaikki on palkittu, ettei jää kellekään paha mieli…
Tasoitus on hyödyllisin silloin kun pelaa kilpaa tuttujen kanssa, joiden taso on suurin piirtein tiedossa. Neuvottelu käytettävästä tasoituksesta ja panoksesta käydään ykköstiillä. Kisat ovat luonteeltaan leikkisiä ja lähinnä auttavat yrittämään parhaansa.
Jouhannes kirjoitti: (11.2.2015 18:28:24)
Puheet siitä mitä tasoitus mittaa ovat hieman outoja. Filosofisesti ajatellen se mittaa sitä miten golfari suhteutuu kriteereihin joilla tasoitus lasketaan. Toki laskutavasta voi päätellä tiettyjä painotuksia, ja nykyinen malli pyrkii olemaan jonkimoinen paras keskiarvo, ilman poikkeamien skaalausta. Lyönti paremmin on samanarvoinen kaikille. Tasoituksen määritelmää muutettiin vasta pari kautta sitten kun tämä vuositarkastus astui mukaan talviamme sulostuttamaan.
Jos aivan tarkkoja ollaan, niin AHR on ollut osa tasoitusjärjestelmäämme jo monia vuosia, mutta sen rooli on aiemmin haudattu tiedostamattomuuden ja näennäisen vapaaehtoisuuden syvään suohon.
Eikä AHR mitenkään liity tasoituksen tai pikemminkin sen laskennan määritelmään millään tavalla, koska pelaaja on aina, aina ja silloinkin vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta. AHR vain on tuonut esille sen, minkä asiaan vihkiytyneet ihmiset ovat tienneet jo kauan, toisin sanoen ihmiset pyrkivät vaikuttamaan tasoitukseensa tarkoitushakuisesti, tosin sen vaikutuksia ymmärtämättä. Siksi joidenkin tasoitus putoaa AHR:n jälkeen kaksi pykälää, vaikka pelaaja itse ’ei ole pelannut kuin pari kierrosta bufferiin’.
Kiitos tarkennuksesta, KL.
En ole ollut sitten ihan täysin perillä tästä tasoitusasiasta. Mutta eihän hölmöys ole ikinä estänyt olemasta varma asiastaan!
Tasoitus tippui kaksi pinnaa. Minun pelailullani tällä ei ole väliä, koska lähtökohtaisesti
(a) en osallistu hcp-kilpailuihin mitä nyt työpaikan tms puolipakko-osallistumiset.
(b) pidän tasoituksellista kilpailua oikean kilpailun rienauksena silloin kun kyseessä on enemmän kuin hauskanpito.Jouhannes kirjoitti: (11.2.2015 20:47:24)
Kiitos tarkennuksesta, KL.En ole ollut sitten ihan täysin perillä tästä tasoitusasiasta. Mutta eihän hölmöys ole ikinä estänyt olemasta varma asiastaan!
Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin Tässä on ihan hyvä ja kattava selostus AHR:stä ja sen esiin tuomista lieveilmiöistä, kuin myös ohjeista tasoituksen oikeaan ylläpitämiseen.
KL kirjoitti: (11.2.2015 20:58:39)
Jouhannes kirjoitti: (11.2.2015 20:47:24)
Kiitos tarkennuksesta, KL.En ole ollut sitten ihan täysin perillä tästä tasoitusasiasta. Mutta eihän hölmöys ole ikinä estänyt olemasta varma asiastaan!
Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin Tässä on ihan hyvä ja kattava selostus AHR:stä ja sen esiin tuomista lieveilmiöistä, kuin myös ohjeista tasoituksen oikeaan ylläpitämiseen.
Hieno kirjoitus ja selvennys, ongelmahan tulee siitä ettei kaikki pelaajat ja seurat
noudata ohjeita siitä että tasoituskierros on ilmoitettava ETUKÄTEEN. Pitäisikö soitaa sinne kaukisseuraan tai Vihtiin, että pelaan nyt tasoituskierroksen. Jää varmaan aika monelta tekemättä.Toinen ongelma mitä olen kuullut on se, että vaikka ilmoittaisi tasoituskierroksen etukäteen niin se ryhmä johon menee pelaamaan, niin sieltä onkin yllättäen häipynyt pari pelaajaa tai eivät tule paikalle ja se yksi kaveri ilmoitaa tiiboksissa ettei ehdi koko kierrosta pelata vaan häipyy ysin jälkeen. Siinä sitten tämä yksi onneton, saa nousevan kortin koska ei voi jättää korttiaan, kun ei ole merkkaria, oli sitten pelannut vaikka unelmakierroksensa.
Näissä tapauksissa tulisi käyttää seuran puolesta harkintaa, kun se perustellaan sillä, että ei ollut merkkaria koko rundille. Tietyissä tasoitusryhmissä sanotaan nyt II-ylöspäin tulisi voida luottaa pelaajan itsensä kirjaamaan tulokseen, ilman merkkarin nimeä tai allekirjoitusta. Siinäkin väärinkäyttäjille tosin omat huonot puolensa.
Vielä vähän lisää, kuinkahan moni keksii merkkarin nimen, jos nyt sattui pelamaan unelmarundin vahingossa, kun syöttää tulokset järjestelmään etäseuraansa. Tätä tuskin missään tarkistetaan, onko edes nimiä tiedossa ketkä pelasivat kaverin kanssa, varsinkin jos ovat eri ajanvaraus järjestelmissä.
Koko AHR järjestelmä, kyllä mun mielestä vuotaa kuin seula ihan joka saumasta.
Toisaalta ymmärrän myös seurojen kannalta asiaa, etukäteen ilmoitukset tasoituskierroksista ja korttien tuloksien viennit työllistää ja nostaa kustannuksia ihan kiitettävästi varsinkin kentillä joissa on paljon aktiivisia pelaajia. Sitten naristaan, kun jäsenmaksut tai pelikausimaksut ovat suuria.
Täydellistä järjestelmää on varmaan hankala keksiä kun käyttäjätkin on tämmöisiä. Neljä korttia tiskiin. Kolme nostaa yksi laskee.
Onko tuo pelaaja on ’vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta’ tulkittava niin että ’on pelattava iso määrä kortteja’? Kuka tahansa voi väittää lähes kenestä tahansa ettei hänen tasoituksensa ole oikea, ja vieläpä suunnastakin voi olla kahta mieltä.
Rauski kirjoitti: (11.2.2015 22:03:28)
KL kirjoitti: (11.2.2015 20:58:39)
Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin Tässä on ihan hyvä ja kattava selostus AHR:stä ja sen esiin tuomista lieveilmiöistä, kuin myös ohjeista tasoituksen oikeaan ylläpitämiseen.Hieno kirjoitus ja selvennys, ongelmahan tulee siitä ettei kaikki pelaajat ja seurat
noudata ohjeita siitä että tasoituskierros on ilmoitettava ETUKÄTEEN. Pitäisikö soitaa sinne kaukisseuraan tai Vihtiin, että pelaan nyt tasoituskierroksen. Jää varmaan aika monelta tekemättä.Ei tarvitse kotiseuraan ilmoittaa, kunhan ilmoittaa merkkarille. Tosin merkkarit kun tuppaavat allekirjoittamaan minkä tahansa kortin, niin se ei paljon lohduta. Kaiken lisäksi tasoituskierroksen voi tehdä myös netissä, eikä monellakaan seuralla riitä sen paremmin resursseja kuin mahdollisuuksiakaan varmistaa tuloksen oikeellisuutta.
Rauski kirjoitti: (11.2.2015 22:03:28)
Toinen ongelma mitä olen kuullut on se, että vaikka ilmoittaisi tasoituskierroksen etukäteen niin se ryhmä johon menee pelaamaan, niin sieltä onkin yllättäen häipynyt pari pelaajaa tai eivät tule paikalle ja se yksi kaveri ilmoitaa tiiboksissa ettei ehdi koko kierrosta pelata vaan häipyy ysin jälkeen. Siinä sitten tämä yksi onneton, saa nousevan kortin koska ei voi jättää korttiaan, kun ei ole merkkaria, oli sitten pelannut vaikka unelmakierroksensa.Näissä tapauksissa tulisi käyttää seuran puolesta harkintaa, kun se perustellaan sillä, että ei ollut merkkaria koko rundille. Tietyissä tasoitusryhmissä sanotaan nyt II-ylöspäin tulisi voida luottaa pelaajan itsensä kirjaamaan tulokseen, ilman merkkarin nimeä tai allekirjoitusta. Siinäkin väärinkäyttäjille tosin omat huonot puolensa.
Nuo palauttamattomat kortit eivät vaikuta AHR-laskentaan, ainoastaan nostavat senhetkistä tasoitusta pikkiriikkisen. Tilannehan on toki harmillinen, ja ainakin omassa kotiseurassani uskoakseni pelaajan tullessa vaatimaan noston mitätöimistä pyyntöön suhtauduttaisiin myötämielisesti. Toistaiseksi ei ole korviini tullut moista pyyntöä.
Rauski kirjoitti: (11.2.2015 22:03:28)
Vielä vähän lisää, kuinkahan moni keksii merkkarin nimen, jos nyt sattui pelamaan unelmarundin vahingossa, kun syöttää tulokset järjestelmään etäseuraansa. Tätä tuskin missään tarkistetaan, onko edes nimiä tiedossa ketkä pelasivat kaverin kanssa, varsinkin jos ovat eri ajanvaraus järjestelmissä.
Niinpä. Huijari on huijari.
Rauski kirjoitti: (11.2.2015 22:03:28)
Koko AHR järjestelmä, kyllä mun mielestä vuotaa kuin seula ihan joka saumasta.
Tarkoitat varmaankin EGA-järjestelmää. AHR on vain osa sitä.
Rauski kirjoitti: (11.2.2015 22:03:28)
Toisaalta ymmärrän myös seurojen kannalta asiaa, etukäteen ilmoitukset tasoituskierroksista ja korttien tuloksien viennit työllistää ja nostaa kustannuksia ihan kiitettävästi varsinkin kentillä joissa on paljon aktiivisia pelaajia. Sitten naristaan, kun jäsenmaksut tai pelikausimaksut ovat suuria.Tismalleen. EGA:n järjestelmä on raskas ja siksi sen tietyistä vaatimuksista luistetaan vaihtelevasti varmaankin aivan kaikkialla. USGA:n tasoitusjärjestelmä on joiltakin osin paljon parempi, mutta siinäkin on omat suuret heikkoutensa.
Ainoa todellisuutta jollakin tavalla realistisesti kuvaava järjestelmä on sellainen, jossa pelaaja noudattaa jokaisella pelaamallaan kierroksella golfin sääntöjä ja pelaa koko kierroksensa loppuun asti, oli se sitten yhdeksän tai 18 reikää. Koska tämä ei ole ihmisluonteen huomioon ottaen mahdollista, on tyydyttävä epätaydellisiin järjestelmiin ja niiden tuottamiin tuloksiin.
Jouhannes kirjoitti: (11.2.2015 22:32:52)
Onko tuo pelaaja on ’vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta’ tulkittava niin että ’on pelattava iso määrä kortteja’? Kuka tahansa voi väittää lähes kenestä tahansa ettei hänen tasoituksensa ole oikea, ja vieläpä suunnastakin voi olla kahta mieltä.Hyvä kysymys eikä siihen mielestäni ole olemassa täydellistä vastausta.
Lähimmäs oikeaa tasoitusta päästäisiin pelaamalla jokainen täysi kierros tasoituskierroksena. Jos pelaaja oikeasti haluaa tasoituksensa olevan oikealla tasolla, en ymmärrä miksei hän voisi menetellä tuolla tavalla. Jos hän taas ei ole kiinnostunut tasoituksestaan, ei hänen sitä tarvitse myöskään pitää yllä. Tasoituksellisiin kilpailuihin ei tosin siinä tapauksessa ole asiaa.
No ei kait tasoitushuijari halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla! Ei kait voi olla huijari jos tasoitus on suurinpiirtein oikea.
Palmerin Arska kirjoitti: (12.2.2015 14:44:30)
No ei kait tasoitushuijari halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla! Ei kait voi olla huijari jos tasoitus on suurinpiirtein oikea.Vastaus molempiin ’kysymyksiisi’ on mielestäni ei.
Mutta mistä on oikein kyse? Onko joku täällä väittänyt jotakin muuta?
Sid kirjoitti: (11.2.2015 10:24:19)
Pistekatto on ideana luultavasti kehittämisen arvoinen.
Ongelmaksi tulee sitten varmaan tuo mikä se pistekatto olisi.
Rehellisellä tasoituksella pelaava pelaaja on varmaankin joskus jossain kisassa päässyt yli 44 pisteen, mutta itse en ole sellaiseen törmännyt (jos tasoitus luokkaa 20 tai alle) enkä usko että noita usein tulee vastaan kellekään.Sanoisin että aktiivisti pelaavien ja tasoituksensa ajan tasalla pitävien pelaajien kesken pelatussa pistepelissä voittotulos liikkuu välillä 36-39 pistettä, kentästä ja olosuhteista riippuen jopa tuon alle. Kaikki 4 alkavat tulokset ovat mielestäni hieman epäilyttäviä jos ne tekee pelaaja jonka tasoitus on n. 20 korvassa tai alle.
Nyt täytyy sitten todeta….
Mulla oli eräänä keväänä todella huono aloitus kaudelle. Kokonaisuus oli keskinkertainen, mutta katastrofireiät veivät tulokset reilusti pakkaselle.Sattui sitten eteen kisa, jossa kentän olosuhteet olivat erinomaiset, ja peli lähti sujumaan ensi tiiltä lähtien niin että kahden ensimmäisen reiän ja kahden birkun jälkeen oli olo muikea.
Peli jatkui asiallisesti ja sattumoisin onnisti vielä yhden birkun verran.
Sanottakoon että tuolloin kokonaisen kuukauden birkkusaldo oli luokkaa 2-3 birkkua, ja nyt ne sitten sattumalta tuli samalle kierrokselle.No palkintojen jaossa (jo voittopokaalia noudettaessa) selvisi että tulokseni silloisella 16 tasoituksella oli tuo mainittu 44.(muistaakseni 88 lyöntiä)
Tilanteessa ei ollut mitään huijausta, sattui vain jostain syystä eteen joitain enemmän pisteitä antavia reikiä kierrokselle. Nollareikiäkin oli matkalla, mutta siis monella tavalla tuon hetken mitalla unelmakierros.
Pitääkö tällaisesta yksittäistapauksesta saada turpiinsa… mielestäni ei.
PB nyt sattuu olemaan laskutavalta sellainen että tasaisen kierroksen tekevä voi hyvinkin parilla sattumalla saada aikaiseksi hyvänkin tuloksen, vaikka ei peli yleisesti yllä huippusaavutukseen.
KL kirjoitti: (11.2.2015 22:55:47)
Hyvä kysymys eikä siihen mielestäni ole olemassa täydellistä vastausta.Lähimmäs oikeaa tasoitusta päästäisiin pelaamalla jokainen täysi kierros tasoituskierroksena. Jos pelaaja oikeasti haluaa tasoituksensa olevan oikealla tasolla, en ymmärrä miksei hän voisi menetellä tuolla tavalla. Jos hän taas ei ole kiinnostunut tasoituksestaan, ei hänen sitä tarvitse myöskään pitää yllä. Tasoituksellisiin kilpailuihin ei tosin siinä tapauksessa ole asiaa.
Näinpä. ”Oikea tasoitus” tarkoittaa eri asiaa eri ihmisille.
Itse olen pelaaja joka ei edes tiedä mikä hänen virallinen tasoituksensa on tai onko se edes validi. Samoin mulla ei ole minkääänlaista käsitystä siitä mikä mun ”oikea tasoitus” pitäisi olla.
Mun mielestä tällaiset pelurit tulisi laittaa koriin joille ei ylläpidetä minkäänlaista tasoitusta. Tasoitus laskettaisiin vain sellaisille pelureille jotka ovat siitä kiinnostuneita ja valmiit vähän panostamaankin asian eteen. Siis siihen että heillä olisi ”Oikea tasoitus”.
Ja jos meille pitäisi antaa joku leima cädärin ryhmien muodostamista helpottamaan niin se voisi olla ”ei yleensä eksy kentälle”. Tällaisia saisi olla maksimissaan kaksi per ryhmä.Pakko työntää omakin lusikka tähän soppaan myös…
Mä ihmettelen sitä, ettei vielä ole tullut kenellekään mieleen, että onko noiden golfkisojen palkinnot ihan hanurista. Nehän ne tollasia huijareita liikkeelle saavat :/Okei, sama huijaus on kyseessä, voitit sitten bongosta pallolååtan tai ulkomaan pelireissun..mutta onhan se ny ihan pers****tä monen tonnin matka vastaan ottaa. Vai onko?
Joku jos jaksaa palloboxin takia bongokisoissa häärätä, niin jaksakoon vaan.
Mieluummi niitä holaripalkintoja sitten, ei tartte niitäkään useesti varmaan laittaa noutoon.Joo Golf on siitä mukava peli koska siinä on tasoitus järjestelmä joka mahdollistaa eiri tasoisten pelaajien kilpailemisen keskenään. Ja näin käydyn kilpailun jälkeen voittajaa kutsutaan aina Händerihuijariksi.
tepi62 kirjoitti: (12.2.2015 23:33:21)
Pakko työntää omakin lusikka tähän soppaan myös…
Mä ihmettelen sitä, ettei vielä ole tullut kenellekään mieleen, että onko noiden golfkisojen palkinnot ihan hanurista. Nehän ne tollasia huijareita liikkeelle saavat.Muutamana viime vuotena on GOLFKESÄ kisojen palkinnot keränneet näitä händäri pihtaajia kisoihin,joissa yleensä ulkomaan matka pääpalkintona ja lähinnä ja pisimmälle lähes joka reiällä.
Kilpailuissa käytetään osatasoituksia eivätkä ne täten vaikuta pelaajan tasoitukseen,
Eräskin pelaaja (hcp 6 ei kotiseuraa) voitti toissa vuonna useita kahvikoneita ym.ja viime vuonnakin ulkomaan reissun.
Tammi -helmikuun vaihteessa yllätyin kun sama kaveri oli karsimassa johonkin senior tuorille jossain lämpimässä maassa.Googletin pelaajan nimen ja yllätys oli suuri kun löytyi paljon tietoa kaverista alkaen golfprona toimimisena ulkomailla.
Näistä GOLFKESÄ kisojen sankarivoittajista tehdään vielä oikein juttujakin Golfpiste.com sivuille oikein kuvien kanssa.KL kirjoitti: (12.2.2015 15:08:45)
Palmerin Arska kirjoitti: (12.2.2015 14:44:30)
No ei kait tasoitushuijari halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla! Ei kait voi olla huijari jos tasoitus on suurinpiirtein oikea.Vastaus molempiin ’kysymyksiisi’ on mielestäni ei.
Mutta mistä on oikein kyse? Onko joku täällä väittänyt jotakin muuta?
Eli siis jos on tasoitushuijari niin tasoitus on kohdillaan? KL:N mielestä asia on näin!!!!??? LOL onko sulla lukihäiriö?
Palmerin Arska kirjoitti: (13.2.2015 13:51:09)
KL kirjoitti: (12.2.2015 15:08:45)
Palmerin Arska kirjoitti: (12.2.2015 14:44:30)
No ei kait tasoitushuijari halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla! Ei kait voi olla huijari jos tasoitus on suurinpiirtein oikea.Vastaus molempiin ’kysymyksiisi’ on mielestäni ei.
Mutta mistä on oikein kyse? Onko joku täällä väittänyt jotakin muuta?
Eli siis jos on tasoitushuijari niin tasoitus on kohdillaan? KL:N mielestä asia on näin!!!!??? LOL onko sulla lukihäiriö?
Nyt on Arskan aika mennä takaisin alakouluun ja aloittaa uudelleen ihan lukemisen alkeista, kun yksinkertaisetkaan vastaukset eivät mene millään jakeluun. Yritetäänpä uudelleen ja hieman pidemmillä versiolla, vaikka sanojen lukumäärän lisääntyminen saattaakin Arskalle olla ylitsekäymätön haaste.
Ei, tasoitushuijari EI halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla. (miksi kummassa haluaisi?? Huijaaminenhan on sitä, että tasoitus on jotain muuta kuin se oikea)
Ei, EI voi olla huijari, jos tasoitus on suurinpiirtein oikea. (kts. edellinen kappale)
Kerrotko nyt Arska kuka ja missä on väittänyt jotakin muuta?
P.S. Jahka olet saanut luki- ja ymmärryshäiriösi korjattua, niin opettele tekemään lainauksia. Siinäkin hommassa olet surkea.
Kaverini pohti sellaista potentiaalista ongelmaa, että miten aktiivinen EGA-tasoitus pysyy voimassa jos ’ajautuu’ 1-tasoitusryhmään. Kaverini oli vuositarkastuksessa saanut -2.0 ja tasoitus putosi 4,5:een, eli vielä pysyi 2-ryhmässä.
Mutta entä jos tasoitus tästä laskee, eikä voi jättää enää kuin kisakierroksia, mutta kun kaverini ei pelaa lainkaan ns. virallisissa kilpailuissa. Tarkoittaako tämä sitä, ettei hän voi jättää tasoituskierrosten kortteja ja siten EGA muuttuu ei-aktiiviseksi, vai miten se menee?
Putti-Possu kirjoitti: (13.2.2015 14:45:55)
Kaverini pohti sellaista potentiaalista ongelmaa, että miten aktiivinen EGA-tasoitus pysyy voimassa jos ’ajautuu’ 1-tasoitusryhmään. Kaverini oli vuositarkastuksessa saanut -2.0 ja tasoitus putosi 4,5:een, eli vielä pysyi 2-ryhmässä.Mutta entä jos tasoitus tästä laskee, eikä voi jättää enää kuin kisakierroksia, mutta kun kaverini ei pelaa lainkaan ns. virallisissa kilpailuissa. Tarkoittaako tämä sitä, ettei hän voi jättää tasoituskierrosten kortteja ja siten EGA muuttuu ei-aktiiviseksi, vai miten se menee?
Ykkösryhmään ei pääse kuin kilpailutuloksella, joten kaverillasi ei ole huolen häivää. Mutta jos hän sattuu osallistumaan kilpailuun ja hänen tasoituksensa putoaa alle 4,5:n, niin sen jälkeen hän ei tosiaankaan voi vaikuttaa tasoitukseensa kuin kilpailuissa. Jos hän ei sen jälkeen osallistu kilpailuihin, hänen tasoituksensa muuttuu seuraavan kauden alusta epäaktiiviseksi.
MUTTA epäaktiivisen ykkösryhmän tasoituksenkin voi aktivoida pelaamalla kolme tasoituskierrosta merkkarin kanssa. Kilpailutuloksia ei aktivointiin vaadita. Herää vain kysymys miksi joku haluaisi pitää aktiivisen tasoituksen, jos ei koskaan kilpaile.
otso kirjoitti: (13.2.2015 7:24:02)
Muutamana viime vuotena on GOLFKESÄ kisojen palkinnot keränneet näitä händäri pihtaajia kisoihin,joissa yleensä ulkomaan matka pääpalkintona ja lähinnä ja pisimmälle lähes joka reiällä.
Kilpailuissa käytetään osatasoituksia eivätkä ne täten vaikuta pelaajan tasoitukseen,Osatasoituksellisen lyöntipelin tasoituskelpoisuudesta on täälläkin väännetty pariinkin otteeseen eikä asiasta aivan täyteen konsensukseen ole päästy. Tasoitusmääräyksissä sanotaan seuraavasti:
Handicap conditions only apply when:
….
–– the form of play is either stroke play, Bogey/Par or Stableford, provided that Bogey/Par and Stableford are played with full handicap allowance (= 100% x playing handicap).Tästä voinee vetää sellaisen johtopäätöksen, että lyöntipelikilpailun tulokset ovat aina tasoituskelpoisia, mutta esim. pistebogeykilpailun tulokset vain silloin, kun käytetään täysiä tasoituksia. Pari selvennystä:
– lyöntipelitulos on siis pelaajan brutto- tai nettolyöntimäärä ko. kierrokselta. Tästä saadaan pelaajan nettotulos täydellä tasoituksella ja siten saadaan aikaiseksi tasoitukseen vaikuttava tulos.
– pistebogeykisastakin saadaan pelaajalle laskettua oikea tasoitukseen vaikuttava tulos, jos pelaajalla on jokaiselta reiältä bruttotulos. Jos tarkkoja ollaan, niin sekin riittää, ettei pelaajalla ole viivaa miltään sellaiselta reiältä, jolla hänen oikea tasoituksensa antaa enemmän tasoituslyöntejä kuin kilpailussa käyttämänsä osatasoitus.
Summa summarum: osatasoituksellisen kilpailun tulokset voivat vaikuttaa pelaajan tasoitukseen, ja omasta mielestäni niiden pitäisikin tasoitusmääräysten antamien raamien mukaisesti. Erityisesti tämä koskee (EDIT:) sellaisia osatasoituksellisia lyöntipelikilpailuja, joissa kaikki kisaajat tekevät bruttotuloksen.
Tasoitushuijaus!
Pelasin em kaverin kanssa pari vuotta sitten kierroksen sattumalta osuen samaan falittiin. Eteni suurinpiirtein näin; par, bogey, birdiea, birdiea, par, tupla, birdie jne… kunnes tuli noin muistaakseni 15 väylä jolloin hän sanoi ettei aran selän takia voi enää loppuun pelata ja poistui klubin suuntaan. Tasoitus näkyi olevan silloin 23,8 !!!
En silloin tiennyt kuka hän oli mutta loppukesällä näin valokuvan hänestä ison pokaalin kanssa.
Tämmöiset olisi varmaan helppo poimia pois seuraamalla seuraan jätettyjen korttien tuloksia sekä lisäämällä niihin vielä kisojen kortit. Se et miten tämä käytännössä hoidetaan onkin toinen juttu
Mun mielestä tuommoinen on epäreilua muita golfareita kohtaa.
-gm
Joo, epäreilua on eikä kuulu tähän lajiin.
Näitä aina silloin tällöin tulee eteen; tosin joku voi joskus yhdellä kierroksella onnistua pelaamaan reippaasti oman tasoituksensa alle, mutta jatkuvana se on huijaamista.
Ihmetyttää vain mitä nämä huijarit sillä saavuttavat; onko palkintojen arvo se mikä heidät pistää tekemään näin vai onko heidän pakko aina vain ’olla onnistuvinaan’ muiden silmissä. Kyläkilpailujen pallopaketit, sateenvarjot tms. ei luulisi riittävän syyksi hankkia itselleen huijarin maine, josta ei hevillä eroon pääse pitkänkään ajan kuluessa.
Parhaiten näistä tapauksista pääsee eroon, kun osoittaa heille syvää paheksuntaa joutuessaan pelaamaan heidän kanssaan ja koettaa saada heidät omaksumaan vähän enemmän urheiluhenkeä. Muuten se taitaa olla hankalaa ellei muutos lähde näistä ’kavereista’ itsestään.Ammattini takia joudun pelaamaan melko paljon yksin (en ole pysäköinninvalvoja tai verotarkastaja, työajat ovat vähän sitä sun tätä).
Mitä mieltä arvon raati on siitä, että käy pelaamassa kesässä kymmeniä kierroksia yksin ilman merkkaajaa ja työntelee sellaisia 38-40 pisteen kierroksia?
-
JulkaisijaArtikkelit
- Aiheeseen ‘Tasoitussuunnittelulla tuhansien euron palkinnoille?’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.