-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kyllä se juurikin noin menee. NexGolfissa jäsenen tietoihin ja yläriville uusi tasoitus ja kommenttikenttään loru nostavista kierroksista ja tallenna. Näin uusi tasoitusmerkintä on luotu.
Ja todellakin, kun ensimmäinen kaveri kieltäytyi tekemästä muutosta, niin haettiin toinen, jolla on pääsy NeXiin. Ei tässä kysytty tasoitustoimikunnalta mitään, tietenkään.
Lalakku kirjoitti: (17.8.2015 16:03:12)
Mitä mieltä olette seuraavasta, onko kyseessä tasoitussuunnittelu tai muuten yleisesti käytössä oleva tapa?
Pelaaja x(seuran toimihenkilö) ilmoittaa kaverilleen , jolla on pääsy liiton järjestelmään(kentän-), että laitappa minulle tasoitusta lisää 0,5 pykälää, kun olen kesän aikana pelannut viisi nostavaa kierrosta, toki seuran mestiksien alla. No kun eka kaveri ei laittanut, niin toinen laittoi. Kortteja ei liene kierroksilta vilauteltu missään ja merkkareita ei ole tapana merkitä. Asiaa joku selvitteli oikein liitosta asti, josta todettiin, että ei tämä nyt ihan oikein ole, mutta ei väärinkään. Jos se ei ole väärin, oikeus lienee toimia näin meillä kaikilla. tämä avaa vapaat kädet tasoitussuunnittelijoille ja kaataa vuositarkastuksen tarkoituksen.Tuo boldattu herätti ihmettelemään.. pelataanko teillä mestikset tasoituksellisina (vai miten tämä muuten liittyy asiaan)?
Sinälläänhän tuo menettely kuulostaa aika röyhkeältä, mutta ei tosiaan pitäis noihin mestiksiin vaikuttaa, ainakaan meillä..
Jees, pelataan myös tasoituksellinen pistebogey. Mutta ei tämä ole tietenkään asian kluu, vaan se, että näin voidaan menetellä yleensäkin. Tällä tavallahan on helppo korjailla omaa händäriä pitkin kautta aina sopivaksi, jos se sattuu jossakin kisassa putoamaan.
Minusta tämä tuntuu jotenkin omituiselta, jopa se, että liitto on todennut asian suunnilleen lailliseksi tavaksi. Ei kai tässä auta, on varmaan pirautettava kaverille, että saan händärin kohdilleen kinkkukisaan, ei tunnu pelaamalla oikein nousevan, kun yrittää aina parastaan, luonnostaan ja huijjaamatta.Lalakku kirjoitti: (17.8.2015 22:49:13)
Jees, pelataan myös tasoituksellinen pistebogey. Mutta ei tämä ole tietenkään asian kluu, vaan se, että näin voidaan menetellä yleensäkin. Tällä tavallahan on helppo korjailla omaa händäriä pitkin kautta aina sopivaksi, jos se sattuu jossakin kisassa putoamaan.
Minusta tämä tuntuu jotenkin omituiselta, jopa se, että liitto on todennut asian suunnilleen lailliseksi tavaksi. Ei kai tässä auta, on varmaan pirautettava kaverille, että saan händärin kohdilleen kinkkukisaan, ei tunnu pelaamalla oikein nousevan, kun yrittää aina parastaan, luonnostaan ja huijjaamatta.Tässä on nyt niin paljon kuulopuhetta, etten ryhdy väitettyjen tapahtumien oikeellisuutta kommentoimaan. Sen sijaan kerron miten tämä tasoituksen muuttaminen toimii omassa kotiseurassani.
Yksittäisen pelaajan tasoitustietoihin pääsee käsiksi ainoastaan caddiemasterin toimisto, jonka henkilökunta ei kuitenkaan lähde muuttamaan kenenkään tietoja ilman relevantteja dokumentteja tai ohjeita kilpailu- ja tasoitustoimikunnalta. Ko. toimikunnan jäsenetkään eivät siis omin päin pääse noita tietoja muuttamaan, vaikka heillä onkin valta ja vastuu määrätä mahdollisista muutoksista.
Sweet_J kirjoitti: (17.8.2015 22:10:45)
Lalakku kirjoitti: (17.8.2015 16:03:12)
Mitä mieltä olette seuraavasta, onko kyseessä tasoitussuunnittelu tai muuten yleisesti käytössä oleva tapa?
Pelaaja x(seuran toimihenkilö) ilmoittaa kaverilleen , jolla on pääsy liiton järjestelmään(kentän-), että laitappa minulle tasoitusta lisää 0,5 pykälää, kun olen kesän aikana pelannut viisi nostavaa kierrosta, toki seuran mestiksien alla. No kun eka kaveri ei laittanut, niin toinen laittoi. Kortteja ei liene kierroksilta vilauteltu missään ja merkkareita ei ole tapana merkitä. Asiaa joku selvitteli oikein liitosta asti, josta todettiin, että ei tämä nyt ihan oikein ole, mutta ei väärinkään. Jos se ei ole väärin, oikeus lienee toimia näin meillä kaikilla. tämä avaa vapaat kädet tasoitussuunnittelijoille ja kaataa vuositarkastuksen tarkoituksen.Tuo boldattu herätti ihmettelemään.. pelataanko teillä mestikset tasoituksellisina (vai miten tämä muuten liittyy asiaan)?
Sinälläänhän tuo menettely kuulostaa aika röyhkeältä, mutta ei tosiaan pitäis noihin mestiksiin vaikuttaa, ainakaan meillä..
Mestiksiin ei pääse pelaamaan jos hcp yli 15.
Kova sälli tämä (xxxx)! Latinapäätteinen ruotsilta vaikuttava nimi viitannee alkuperäisväestön edustajiin jokatapauksessa, kuten Kalamnius jne.
Tätä eräs kaveri hehkutti mulle kesällä, että oli pelannut singelituloksen kesällä mutta HCP oli 25…ja pääsee SM:iin. Ei ollut smaa kaveri kuin yllä, mutta aiemmin kolopallon lopettanut ja aloittanut uudelleen 54 tasurilla.
—-
Nimet poistettu.MOD Q8
Juurikin noin sen pitäisi mennnä kuten KL asian ilmaisi. Kuulopuhetta tässä kirjoittamassani on ainoastaan tuo liiton antaman kannan sanamuoto.
Asiaa vaikeuttaa hieman se, että sama elin( jossa myös x vahvasti vaikuttaa) hoitaa kaikkien toimikuntien tehtävät ja kaiken muunkin. Tämä elin siis totesi, että koska liiton mukaan varsinaista rikettä ei ole tapahtunut, tasoitus pidetään muuttuneena voimassa.
Muutoin tapahtumat etenivät näin. Mestiksien kanssa asialla ei edelleenkään ollut muuta tekemistä, kuin se, että ensimmäinen ja tulokseton tasoitusmuutosta koskeva pyyntö tehtiin kisoja edeltävänä iltana. Händäriä rukattiin sitten mestiksien jälkeen.
Slopeenkaan meidän kentällä tuolla muutoksella ei olisi ollut tässä kisaosiossa vaikutusta, seuraaviin kisoihin yhdellä nostavalla kylläkin. Jollain muulla kentällä vaikutusta tietenkin voi olla.
Tässä nyt tuo liiton kommenti on se mikä ihmetyttää, antaahan se mahdollisuuden seurassa tehdä tasoitukselle vastaavalla tavalla lähes mitä tahansa. Tasapuolisuuden nimissä.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (14.7.2015 15:24:41)
jyrki@ kirjoitti: (14.7.2015 11:42:36)
Moi! Ikävää, että näet asian noin! Olithan kuitenkin koko kierroksen kanssamme ja näit useamman onnenkantamoisen, joita ilman tulos olisi ollut jotain muuta.
Älä turhaan murehdi, kateellisia löytyy aina. Jos joku voittaa kisan yhden lyönnin erolla, niin eikö silloin händärihuijaus-epäilyt pitäisi kohdistua kakkoseenkin? Vai mihin se raja vedetään?
Onnittelut onnistuneesta kierroksesta, parillesikin.
Ehdottomasti hcp-huijareita pitää onnitella, koska ovat kuitenkin nähneet paljon vaivaa tasoituksen rukkaamisen suhteen. Itse en ole muuttanut 18 tasoitustani vaikka kierrokset ovat tasaisesti 109-110 välillä. Tosin viimesyksynä yksikseni sain 18 kierroksen pelattua kerran..hieman ennen kuin joutsenet muuttivat etelään. 5 vuotta sitten sain jopa 80 tasan pelattua 18 koloa. Treenamalla saan varmasti singelitasoituksen, nyt on 2015 kolme ( 3 ) kierrosta takana. Raudat ei toimi…vaikka uudet.
-no eagle- kirjoitti: (18.8.2015 8:03:17)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (14.7.2015 15:24:41)
Jos joku voittaa kisan yhden lyönnin erolla, niin eikö silloin händärihuijaus-epäilyt pitäisi kohdistua kakkoseenkin? Vai mihin se raja vedetään?
Ehdottomasti hcp-huijareita pitää onnitella, koska ovat kuitenkin nähneet paljon vaivaa tasoituksen rukkaamisen suhteen. Itse en ole muuttanut 18 tasoitustani vaikka kierrokset ovat tasaisesti 109-110 välillä. Tosin viimesyksynä yksikseni sain 18 kierroksen pelattua kerran..hieman ennen kuin joutsenet muuttivat etelään. 5 vuotta sitten sain jopa 80 tasan pelattua 18 koloa. Treenamalla saan varmasti singelitasoituksen, nyt on 2015 kolme ( 3 ) kierrosta takana. Raudat ei toimi…vaikka uudet.
– millä todistat että on huijattu?
– huijasiko kakkonenkin vai meneekö se raja just tuossa voittotuloksessa?
– en mäkään ole tasoitustani muuttanut. Jos olen pelannut kisa- tai tasoituskierroksen, se muuttuu ihan cädärin toimesta. Suosittelen sullekin. Pelaa kaikki loppukauden kierrokset tasoituskierroksina, johan korjaantuu
– olet pelannut kolme (3) kierrosta tänä vuonna, siltikään händäri ei putoa, single on kaukana eikä voittojakaan tule. Kumma juttu.
– oisko vika jossain muussa kuin välineissä?KL kirjoitti: (17.8.2015 23:03:23)
Lalakku kirjoitti: (17.8.2015 22:49:13)
Jees, pelataan myös tasoituksellinen pistebogey. Mutta ei tämä ole tietenkään asian kluu, vaan se, että näin voidaan menetellä yleensäkin. Tällä tavallahan on helppo korjailla omaa händäriä pitkin kautta aina sopivaksi, jos se sattuu jossakin kisassa putoamaan.
Minusta tämä tuntuu jotenkin omituiselta, jopa se, että liitto on todennut asian suunnilleen lailliseksi tavaksi. Ei kai tässä auta, on varmaan pirautettava kaverille, että saan händärin kohdilleen kinkkukisaan, ei tunnu pelaamalla oikein nousevan, kun yrittää aina parastaan, luonnostaan ja huijjaamatta.Tässä on nyt niin paljon kuulopuhetta, etten ryhdy väitettyjen tapahtumien oikeellisuutta kommentoimaan. Sen sijaan kerron miten tämä tasoituksen muuttaminen toimii omassa kotiseurassani.
Yksittäisen pelaajan tasoitustietoihin pääsee käsiksi ainoastaan caddiemasterin toimisto, jonka henkilökunta ei kuitenkaan lähde muuttamaan kenenkään tietoja ilman relevantteja dokumentteja tai ohjeita kilpailu- ja tasoitustoimikunnalta. Ko. toimikunnan jäsenetkään eivät siis omin päin pääse noita tietoja muuttamaan, vaikka heillä onkin valta ja vastuu määrätä mahdollisista muutoksista.
Monessa seurassa pelaaja voi itse syöttää tasoituskierroksensa Nexgolfiin tai Golfboxiin ja kirjoittaa merkkariksi jonkun nimen. Kortteja voi ilmeisesti syöttää vaikka kuinka monta peräkkäin esim 10 peräkkäiselle päivälle … ja tasoitus muuttuu ilman yhtään ’viranomaista’
Putti-Possu kirjoitti: (18.8.2015 9:01:42)
Monessa seurassa pelaaja voi itse syöttää tasoituskierroksensa Nexgolfiin tai Golfboxiin ja kirjoittaa merkkariksi jonkun nimen. Kortteja voi ilmeisesti syöttää vaikka kuinka monta peräkkäin esim 10 peräkkäiselle päivälle … ja tasoitus muuttuu ilman yhtään ’viranomaista’
Niin, tasoitushuijaamista ei tosiaankaan voi mitenkään estää kokonaan, mutta tässä Lalakun kuvailemassa tapauksessa on kyse tahallisesta väärinkäytöksestä eikä pelaajan itsensä vääristelemistä tuloksista.
En keksi tuolle liitosta tulleelle väitetylle vastaukselle mitään muuta selitystä kuin sen, että tuo tasoituksen muuttanut henkilö on ko. seurassa sellaisessa tehtävässä, että hänellä on oikeus tuo muutos tehdä. Silloinhan kyse on vain tuon henkilön tekemästä joko virhearviosta tai väärinkäytöksestä eikä kummallakaan ole mitään tekemistä liiton kanssa. Korkeintaan sieltä voitaisiin olla yhteydessä ko. seuraan ja ohjeistaa millä perusteilla ja millaisin hyppäyksin tasoitusta voidaan muuttaa, mutta koska jokainen tapaus on kuitenkin yksilö, tarkkoja suuntaviivoja on perin vaikea antaa.
Jos asia oikeasti hiertää jotakuta, niin yhteys ko. seuran tasoitustoimikuntaan. Sieltä pitäisi löytyä perustelut muutokselle.
KL kirjoitti: (18.8.2015 10:15:51)
En keksi tuolle liitosta tulleelle väitetylle vastaukselle mitään muuta selitystä kuin sen, että tuo tasoituksen muuttanut henkilö on ko. seurassa sellaisessa tehtävässä, että hänellä on oikeus tuo muutos tehdä. Silloinhan kyse on vain tuon henkilön tekemästä joko virhearviosta tai väärinkäytöksestä eikä kummallakaan ole mitään tekemistä liiton kanssa. Korkeintaan sieltä voitaisiin olla yhteydessä ko. seuraan ja ohjeistaa millä perusteilla ja millaisin hyppäyksin tasoitusta voidaan muuttaa, mutta koska jokainen tapaus on kuitenkin yksilö, tarkkoja suuntaviivoja on perin vaikea antaa.
Jos EGAn ohje on, että vaaditaan oikeaa näyttöä (tietysti hieman subjektiivista) siitä, että tasoitus ei ole oikein ja jos muutos pitää olla aina vähintään yksi kokonainen lyönti, niin aika paljon tuossa on oiottu. Samoin EGA ilmoittaa, että pitäisi käyttää samoja kriteerejä kuin AHR:ssä, eli ei pelkästään perstuntumalla.
Seurassa on tehty virhe ja liittoa ei kiinnostanut. Siis näillä tiedoilla.
Q8 kirjoitti: (18.8.2015 11:38:21)
KL kirjoitti: (18.8.2015 10:15:51)
En keksi tuolle liitosta tulleelle väitetylle vastaukselle mitään muuta selitystä kuin sen, että tuo tasoituksen muuttanut henkilö on ko. seurassa sellaisessa tehtävässä, että hänellä on oikeus tuo muutos tehdä. Silloinhan kyse on vain tuon henkilön tekemästä joko virhearviosta tai väärinkäytöksestä eikä kummallakaan ole mitään tekemistä liiton kanssa. Korkeintaan sieltä voitaisiin olla yhteydessä ko. seuraan ja ohjeistaa millä perusteilla ja millaisin hyppäyksin tasoitusta voidaan muuttaa, mutta koska jokainen tapaus on kuitenkin yksilö, tarkkoja suuntaviivoja on perin vaikea antaa.
Jos EGAn ohje on, että vaaditaan oikeaa näyttöä (tietysti hieman subjektiivista) siitä, että tasoitus ei ole oikein ja jos muutos pitää olla aina vähintään yksi kokonainen lyönti, niin aika paljon tuossa on oiottu. Samoin EGA ilmoittaa, että pitäisi käyttää samoja kriteerejä kuin AHR:ssä, eli ei pelkästään perstuntumalla.
Seurassa on tehty virhe ja liittoa ei kiinnostanut. Siis näillä tiedoilla.
Tismalleen.
KL kirjoitti: (18.8.2015 11:42:05)
Q8 kirjoitti: (18.8.2015 11:38:21)
KL kirjoitti: (18.8.2015 10:15:51)
En keksi tuolle liitosta tulleelle väitetylle vastaukselle mitään muuta selitystä kuin sen, että tuo tasoituksen muuttanut henkilö on ko. seurassa sellaisessa tehtävässä, että hänellä on oikeus tuo muutos tehdä. Silloinhan kyse on vain tuon henkilön tekemästä joko virhearviosta tai väärinkäytöksestä eikä kummallakaan ole mitään tekemistä liiton kanssa. Korkeintaan sieltä voitaisiin olla yhteydessä ko. seuraan ja ohjeistaa millä perusteilla ja millaisin hyppäyksin tasoitusta voidaan muuttaa, mutta koska jokainen tapaus on kuitenkin yksilö, tarkkoja suuntaviivoja on perin vaikea antaa.
Jos EGAn ohje on, että vaaditaan oikeaa näyttöä (tietysti hieman subjektiivista) siitä, että tasoitus ei ole oikein ja jos muutos pitää olla aina vähintään yksi kokonainen lyönti, niin aika paljon tuossa on oiottu. Samoin EGA ilmoittaa, että pitäisi käyttää samoja kriteerejä kuin AHR:ssä, eli ei pelkästään perstuntumalla.
Seurassa on tehty virhe ja liittoa ei kiinnostanut. Siis näillä tiedoilla.
Tismalleen.
Olen aikaisemmin ollut ’liiton mies’, mutta viime aikoina on tullut niin paljon lunta tupaan siltä taholta, että alan kallistua liiton vastustajaksi tai vähintään nykyhenkilökunnan vastaiseksi. Toivottavasti liitossa otetaan pikkuhiljaa järki käteen tai vaihdetaan eri henkilöt tehtäviin.
Kiitän kovasti kaikkia asiallisesta asian pohdiskelusta. Viedään terveisiä eteenpäin ja toivotaan, että tuosta ei tule valtakunnankäytäntöä. Tietysti kun järjestelmän käyttäjiä on paljon, cädärit, toimistot, jäsensihteerit, kapteenit, kenttämestarit, pj:t, tj:t ja ties mitä vielä, voi jollakin olla kova houkutus kilauttaa kaverille.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (18.8.2015 8:15:07)
-no eagle- kirjoitti: (18.8.2015 8:03:17)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (14.7.2015 15:24:41)
Jos joku voittaa kisan yhden lyönnin erolla, niin eikö silloin händärihuijaus-epäilyt pitäisi kohdistua kakkoseenkin? Vai mihin se raja vedetään?
Ehdottomasti hcp-huijareita pitää onnitella, koska ovat kuitenkin nähneet paljon vaivaa tasoituksen rukkaamisen suhteen. Itse en ole muuttanut 18 tasoitustani vaikka kierrokset ovat tasaisesti 109-110 välillä. Tosin viimesyksynä yksikseni sain 18 kierroksen pelattua kerran..hieman ennen kuin joutsenet muuttivat etelään. 5 vuotta sitten sain jopa 80 tasan pelattua 18 koloa. Treenamalla saan varmasti singelitasoituksen, nyt on 2015 kolme ( 3 ) kierrosta takana. Raudat ei toimi…vaikka uudet.
– millä todistat että on huijattu?
– huijasiko kakkonenkin vai meneekö se raja just tuossa voittotuloksessa?
– en mäkään ole tasoitustani muuttanut. Jos olen pelannut kisa- tai tasoituskierroksen, se muuttuu ihan cädärin toimesta. Suosittelen sullekin. Pelaa kaikki loppukauden kierrokset tasoituskierroksina, johan korjaantuu
– olet pelannut kolme (3) kierrosta tänä vuonna, siltikään händäri ei putoa, single on kaukana eikä voittojakaan tule. Kumma juttu.
– oisko vika jossain muussa kuin välineissä?En mitenkään, mutta jos alkukaudesta jättää tiheään kortteja varmaankin saa tasoituksen nousemaan ja taas loppukaudesta laskemaan, jos jättää kortteja.
Eilen oli 4s kierrokseni ja jo tuli eka pirkku ja kaksi paria heti perään. Raudat alkoivat heräämään kun muistin esteettömän läpiviennin perusposturen. Eli 18 väylän lähestyminen oli 165 m raffista keppiä hipoen. Alkoi olla jo illalla kylmä…+11 C.
Albatrossi kirjoitti: (9.7.2015 0:51:08)
Sherlock kirjoitti: (8.7.2015 19:49:49)
Golfpisteen kesäkiertueen Hyvinkään osakilpailu voitettiin tuloksella 36 bp, leikatuin tasoituksin. Voittajan tasoitus oli 27.1 joka pelasi 42 bp, kilpailun cba oli -2. Voittajan uusi tasoitus 13.6.2015 kilpailun jälkeen 23.7.
Tämän jälkeen voittajalla ei ole oikein peli toiminut. 13.6.2015 jälkeen on pelattu 33 tasoitusta nostavaa kierrosta ja nyt uusi tasoitus 27.5. Huomenna pelattavan Golfpassi Tourin Peuramaan osakilpailuun on vain yksi suosikki!
Voiko samana päivänä pelata useita tasoitusta nostavia kierroksia?On ainakin hyvää kiriapua tiedossa, kun näyttäisi olevan ykkösryhmän peluri samassa ryhmässä mukana. Jos se siivittäisi hyvään tulokseen? Vaikkapa samanlaiseen kuin 28.8.2013 Vihti Golfissa pelatussa WGC-kisassa, jossa tämän GP:n kesäkiertuekisan voittajan voittotulos oli Sarjassa 5 (HCP 20.5-25.4+): netto -10.
Minkäs sille mahtaa, että harjoituskierroksilla ei suju….mutta on kyllä aika hyvin ehtinyt pelaamaan, jos 25 päivän aikana on 33 jätettyä korttia? Ehkä todennäköisempi selitys on se, että Golfpassin kisaan on tehty ilmoittautuminen jo hyvissä ajoin (ennen Golfpisteen kesäkiertuekisaa), eikä näin ollen lähtölistassa näkyvä tasoitus ole sama kuin tämän hetkinen tasoitus?
Tasoituksella 27.5 irtosi voitto WGC-finaalissa tutulle herralle. Tosin kisaan sai maksimissaan tasoituksen 25.4 ja vain 28 lyöntiä eteen.
On kyllä uskomaton ukko. Eikös se händäri kesällä nyt jo pudonnut johonki 23 paikkeille? Miten on mahdollista saada se takaisin tuonne 27 näin lyhyessä ajassa?
Vuonna 2013 näköjään tämä sama kaveri voitti tämän kisan kevyellä -10 tuloksella. Silloinkin tasotus tuota samaa 25+ luokkaa. On se kumma kun noin paljon pelaa mutta ei tasotuksen mukaan kehity mihinkään, mutta voittoja vaan napsuu. Pelle mikä pelle.
Kilpailun parasta peliä esitti Peuramaa Golfia edustava (xxx), joka kylmän rauhallisesti upotti puttinsa 18. viheriöllä sisään Par -tuloksella päätyen kokonaistulokseen 62 lyöntiä netto (-10)
Jormanainen kirjoitti: (14.9.2015 13:20:20)
On kyllä uskomaton ukko. Eikös se händäri kesällä nyt jo pudonnut johonki 23 paikkeille? Miten on mahdollista saada se takaisin tuonne 27 näin lyhyessä ajassa?Vuonna 2013 näköjään tämä sama kaveri voitti tämän kisan kevyellä -10 tuloksella. Silloinkin tasotus tuota samaa 25+ luokkaa. On se kumma kun noin paljon pelaa mutta ei tasotuksen mukaan kehity mihinkään, mutta voittoja vaan napsuu. Pelle mikä pelle.
Kilpailun parasta peliä esitti Peuramaa Golfia edustava (xxx), joka kylmän rauhallisesti upotti puttinsa 18. viheriöllä sisään Par -tuloksella päätyen kokonaistulokseen 62 lyöntiä netto (-10)
Tasoituksen muokkaaminen ei ole vaikeaa. Tarvitaan vain huijaamiseen taipuvainen luonne ja järjestelmän hyvä tuntemus, siinä kaikki. Taitava huijari vedättää seuransa tasoitustoimikuntaakin mennen tullen, jos ko. elintä seurassa onkaan tai jos se ylipäätään on kiinnostunut esiin tulevista mahdollisista väärinkäytöksistä.
Mutta kaikkein kauneinta näissä ’voittajissa’ on se, etteivät he todennäköisesti joudu maksamaan ropoakaan veroa noista ulkomaanmatkoistaan. Tuo paljon puhuttu seuroja koskeva voittojen ilmoittamisvelvollisuus kun ei ulotu matkanjärjestäjiin.
Ai niin, tässä (xxx) tapauksessa nuo kymmenet nostavat kortit ovat luultavasti niin huonoja, että AHR vielä nostaa (xxx) tasoitusta vuodenvaihteessa kahdella pykälällä, jolloin ensi kauden voittojen kahmiminen on entistä helpompaa.
Rauskin kundihan on pelannut scramblea tän herran kanssa samassa jengissä. Olisi kiva kuulla kommentit lähipiiristä?
Ottomaani kirjoitti: (14.9.2015 14:55:53)
Rauskin kundihan on pelannut scramblea tän herran kanssa samassa jengissä. Olisi kiva kuulla kommentit lähipiiristä?Hieman epäilen tuota kommentointia. Oliko hcp-kisa?
Jormanainen kirjoitti: (14.9.2015 13:20:20)
Vuonna 2013 näköjään tämä sama kaveri voitti tämän kisan kevyellä -10 tuloksella. Silloinkin tasotus tuota samaa 25+ luokkaa. On se kumma kun noin paljon pelaa mutta ei tasotuksen mukaan kehity mihinkään, mutta voittoja vaan napsuu. Pelle mikä pelle.
Ei pelle, vaan kusipää.
Tulee mieleen, että tuossa on merkittävää taloudellista hyötyä tavoiteltu varsin kyseenalaisin keinoin. Tuota voisi joku testa vaikkapa ihan rikosoikeudelliselta kannalta, nimikkeenä ’petos’.Eikä mies vaivautunut edes palkintojenjako tilaisuuteen.
Jormanainen kirjoitti: (14.9.2015 13:20:20)
On kyllä uskomaton ukko. Eikös se händäri kesällä nyt jo pudonnut johonki 23 paikkeille? Miten on mahdollista saada se takaisin tuonne 27 näin lyhyessä ajassa?Vuonna 2013 näköjään tämä sama kaveri voitti tämän kisan kevyellä -10 tuloksella. Silloinkin tasotus tuota samaa 25+ luokkaa. On se kumma kun noin paljon pelaa mutta ei tasotuksen mukaan kehity mihinkään, mutta voittoja vaan napsuu. Pelle mikä pelle.
Kilpailun parasta peliä esitti Peuramaa Golfia edustava (xxx), joka kylmän rauhallisesti upotti puttinsa 18. viheriöllä sisään Par -tuloksella päätyen kokonaistulokseen 62 lyöntiä netto (-10)
Oikaisu: 2013, kaveri vei Peuramaan osakilpailun, mutta ei finaalikisaa, sillä minä voitin hänet.
Ottomaani kirjoitti: (14.9.2015 14:55:53)
Rauskin kundihan on pelannut scramblea tän herran kanssa samassa jengissä. Olisi kiva kuulla kommentit lähipiiristä?Milloin? Ei mitään hajua, joku texas-scramblekö? Voisin toki kysellä jos noin on.
-
JulkaisijaArtikkelit
- Aiheeseen ‘Tasoitussuunnittelulla tuhansien euron palkinnoille?’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.