-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (13.7.2012 21:39:46)
KL kirjoitti: (13.7.2012 21:11:11)
Tässä vaiheessa olisi Partilta (ja muiltakin) kiva kuulla missä muualla maailmassa ’pakollista’ tasoitusta ei ole ja missä taasen on.Tämä ei ole mikään virallinen selvitys asiasta vaan perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen. Mulla on kavereita Englannissa, Skotlannissa, Irlannissa, Kanadassa ja USA:ssa jotka pelaavat ilman tasoitusta. Sen lisäksi olen itse pelannut golfia Virossa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa ilman minkäänlaisia kyselyjä tasoituksesta.
Mun täytyy kyllä nyt yhtyä tohon KL:n tekstiin sen verran, että mikä ihmeen pakko Suomessa on kenenkään tasoitusta ylläpitää haluamattaan?
Ihan samoin se pitää monessa paikassa maailmalla saada tiettyyn tasoon jos haluaa joillekin kentille pelaamaan, mutta mitään pakkoa ei sen ylläpitämiseen todellakaan ole.
Eli eikös tilanne jo ole kaipaamasi?
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)
Parti kirjoitti: (13.7.2012 21:39:46)
KL kirjoitti: (13.7.2012 21:11:11)
Tässä vaiheessa olisi Partilta (ja muiltakin) kiva kuulla missä muualla maailmassa ’pakollista’ tasoitusta ei ole ja missä taasen on.Tämä ei ole mikään virallinen selvitys asiasta vaan perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen. Mulla on kavereita Englannissa, Skotlannissa, Irlannissa, Kanadassa ja USA:ssa jotka pelaavat ilman tasoitusta. Sen lisäksi olen itse pelannut golfia Virossa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa ilman minkäänlaisia kyselyjä tasoituksesta.
Mun täytyy kyllä nyt yhtyä tohon KL:n tekstiin sen verran, että mikä ihmeen pakko Suomessa on kenenkään tasoitusta ylläpitää haluamattaan?
Ihan samoin se pitää monessa paikassa maailmalla saada tiettyyn tasoon jos haluaa joillekin kentille pelaamaan, mutta mitään pakkoa ei sen ylläpitämiseen todellakaan ole.
Eli eikös tilanne jo ole kaipaamasi?
Aiheesta lisää:
blogi CBA on mun ymmärryksen ja erityisesti kokemuksen mukaan hyvä ainoastaan scratch kilpailuissa, joissa 99% yrittää tehdä parhaimpansa viimeiselle reiälle saakka. Pistebogey kilpailuissa se on täysin vääristävä, kun ja jos pisteet on muutenkin menneet niin sitten huiskitaan kierros loppuun ja nehän on yleensä menneet paljon ennen päätösreikää noin 80-90%:lla osallistujista.
ts kirjoitti: (9.7.2012 19:20:26)
BayStream kirjoitti: (9.7.2012 19:07:19)
Jos tarkoitat Joukkue-SM kilpailuja, niin siellä oli normaalista poikkeava siirtosääntö ja kilpailu oli joukkuekilpailu, jossa pelaajan mailapojan lisäksi sai neuvoa myös kapteeni.
Jos tarkoitat junnujen reikäpeliä, niin tänään vapaapäivänäni olen ajanut sen ja Haastajakiertueen tasoitukset rekisteriin…
Eikös tuo ole ihan yleinen ongelma eikä sinänsä mihinkään kisaan liittyvä, joskin niistä lisämausteita aina voidaan saada.
Siis boxia käyttävään seuraan tieto kulkee kun ne tuonne systeemiin ajetaan, mutta nexiin ei. Sitten kun järjestäjällä sattuu olemaan parin päivän viive noiden ajamisessa, ei CBA ilmesty mihinkään ja seuraavana päivänä pelaaja vetääkin jo väärällä händärillä. Pahimmillaan nähnyt sellaisen 2 lyönnin eron noissa ja liikutaan kuitenkin tuossa 10 hujakoilla.
Katselin tässä hieman meidän seuran tasoituksia ja kilpailutuloksia ja totesin, että tasoitukset alkavat olla täysin päin persettä. Vaikka vieraalla kentällä pelatun kisakierroksen tulosluettoloissa on selvästi merkitty CBA, ei sitä ole ollenkaan huomioitu oman seuran tasoituspäivityksissä. Ainoana syynä tähän näen henkilökunnan täydellisen ammattitaidon puutteen tai mistään mitään välittämättömän asenteen. Miten joku voi olla niin tollo, että ei ymmärrä tätä CBA’a, joka on nähdäkseni äärimmäisen helposti ymmärrettävissä? Luulisi, että ennenkuin ryhtyy päivittämään tasoituksia vieraskenttien tuloksista, katsoo kaikkein ensimmäisenä sen, mikä on CBA. No puoli-ilmaiseksi ei saa osaavaa ja motivoitunutta henkilökuntaa.
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)
Mun täytyy kyllä nyt yhtyä tohon KL:n tekstiin sen verran, että mikä ihmeen pakko Suomessa on kenenkään tasoitusta ylläpitää haluamattaan?
….Eli eikös tilanne jo ole kaipaamasi?
Joka vuosi jokainen pelaaja saa tasoituskortin, halusi tai ei. Kotiseura on velvoitettu ylläpitämään tasoitusta jokaiselle pelaajalle. Siinä ei pelaajan tahtotilaa kuunnella.
Chip kirjoittaa että pelaajien tasoitukset on päin p****ä. Ne voisivat olla paremmin kohdallaan jos me ”ei-juuri-kiinnosta” jätettäisiin systeemin ulkopuolelle ja cadarit voisivat keskittyä huolehtimaan ainoastaan ”meitä-kiinnostaa” ryhmästä.
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)Ihan samoin se pitää monessa paikassa maailmalla saada tiettyyn tasoon jos haluaa joillekin kentille pelaamaan
En pidä tätä kovin painavana argumenttina. Olen käynyt usealla arvostetulla kentällä ja ainoa tarvittava kortti koskaan on ollut luottokortti. Nyt kiinnostaisi kuulla esimerkkejä siitä millä kentillä tätä tasoituskorttia vuonna 2012 tarvitaan.
Parti kirjoitti: (14.7.2012 11:32:49)
Chip kirjoittaa että pelaajien tasoitukset on päin p****ä. Ne voisivat olla paremmin kohdallaan jos me ”ei-juuri-kiinnosta” jätettäisiin systeemin ulkopuolelle ja cadarit voisivat keskittyä huolehtimaan ainoastaan ”meitä-kiinnostaa” ryhmästä.
En usko, että ’ei-juuri kiinnosta’-porukka osallistuu aktiivisesti kilpailuihin, jolloin heidän tasoitustensa ylläpitäminen tuottaa ongelmia. Mikäli minkäänlaisia kortteja ei seuraan toimiteta, ei siellä myöskään mitään toimenpiteitä tarvitse tehdä. Meillä saa henkilökunta saman palkan, tekee se työnsä tai ei. Kukaan ei siihen puutu, ei hallinto eikä toimari. Jopa kesätyöntekijäkin voi ihan itse päättää, huvittaako jonkun homman tekeminen tai ei huvita.
Parti kirjoitti: (14.7.2012 11:32:49)
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)
Mun täytyy kyllä nyt yhtyä tohon KL:n tekstiin sen verran, että mikä ihmeen pakko Suomessa on kenenkään tasoitusta ylläpitää haluamattaan?
….Eli eikös tilanne jo ole kaipaamasi?
Joka vuosi jokainen pelaaja saa tasoituskortin, halusi tai ei. Kotiseura on velvoitettu ylläpitämään tasoitusta jokaiselle pelaajalle. Siinä ei pelaajan tahtotilaa kuunnella.
Chip kirjoittaa että pelaajien tasoitukset on päin p****ä. Ne voisivat olla paremmin kohdallaan jos me ”ei-juuri-kiinnosta” jätettäisiin systeemin ulkopuolelle ja cadarit voisivat keskittyä huolehtimaan ainoastaan ”meitä-kiinnostaa” ryhmästä.
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)Ihan samoin se pitää monessa paikassa maailmalla saada tiettyyn tasoon jos haluaa joillekin kentille pelaamaan
En pidä tätä kovin painavana argumenttina. Olen käynyt usealla arvostetulla kentällä ja ainoa tarvittava kortti koskaan on ollut luottokortti. Nyt kiinnostaisi kuulla esimerkkejä siitä millä kentillä tätä tasoituskorttia vuonna 2012 tarvitaan.
Se kortti kertoo myös seuran/ liiton jäsenyydestä ja sitä kautta. Vakuutuksen voimassaolosta. Pienintäkään velvoitetta ei pelaajalla ole tasoituksestaan huolehtia tai sitä ylläpitää nykysysteemilläkään. Vai onno sinulta sen suhteen joku jotain vaatinut?
Ja aika paljon on tullut kenttiä nähtyä joilla raja on esim 28. Eihän ne sitä välttämättä ulkomaaneviltä kysele, kuten pitkälti on käytäntö meilläkin tuollaisen matkalaisen tiskille tullessa.
ts kirjoitti: (14.7.2012 12:52:33)
Parti kirjoitti: (14.7.2012 11:32:49)
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)
Mun täytyy kyllä nyt yhtyä tohon KL:n tekstiin sen verran, että mikä ihmeen pakko Suomessa on kenenkään tasoitusta ylläpitää haluamattaan?
….Eli eikös tilanne jo ole kaipaamasi?
Joka vuosi jokainen pelaaja saa tasoituskortin, halusi tai ei. Kotiseura on velvoitettu ylläpitämään tasoitusta jokaiselle pelaajalle. Siinä ei pelaajan tahtotilaa kuunnella.
Chip kirjoittaa että pelaajien tasoitukset on päin p****ä. Ne voisivat olla paremmin kohdallaan jos me ”ei-juuri-kiinnosta” jätettäisiin systeemin ulkopuolelle ja cadarit voisivat keskittyä huolehtimaan ainoastaan ”meitä-kiinnostaa” ryhmästä.
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)Ihan samoin se pitää monessa paikassa maailmalla saada tiettyyn tasoon jos haluaa joillekin kentille pelaamaan
En pidä tätä kovin painavana argumenttina. Olen käynyt usealla arvostetulla kentällä ja ainoa tarvittava kortti koskaan on ollut luottokortti. Nyt kiinnostaisi kuulla esimerkkejä siitä millä kentillä tätä tasoituskorttia vuonna 2012 tarvitaan.
Se kortti kertoo myös seuran/ liiton jäsenyydestä ja sitä kautta. Vakuutuksen voimassaolosta. Pienintäkään velvoitetta ei pelaajalla ole tasoituksestaan huolehtia tai sitä ylläpitää nykysysteemilläkään. Vai onno sinulta sen suhteen joku jotain vaatinut?
Ja aika paljon on tullut kenttiä nähtyä joilla raja on esim 28. Eihän ne sitä välttämättä ulkomaaneviltä kysele, kuten pitkälti on käytäntö meilläkin tuollaisen matkalaisen tiskille tullessa.
Omien henkilökohtaisten kokemusteni perusteella en uskaltaisi puhua ’maailmalla’ vallitsevasta käytännöstä, vaatimuksista puhumattakaan. Eihän Suomessakaan useimmiten (siis omien kokemusteni mukaan) kysytä tasoituskorttia, vaikka ohjeistus sen esittämisen suhteen on päivänselvä.
Eniten kokemuksia ulkomaisista kentistä minulla on Saksasta eikä sielläkään aina kysytty tasoituskorttia. Osin tämä johtui paikallista kieltä äidinkielenään puhuvien isäntieni sutjakasta toiminnasta ilmoittautuessa. Toisaalta kahdella kentällä olisi pelaaminen jäänyt sikseen, ellei tasoituskorttia olisi löytynyt. Tätä silmällä pitäen hankin jopa sillloisesta kotiseurastani saksankielisen todistuksen jäsenyydestäni, koskapa edellisen kalenterivuoden kortti oli jo vanhentunut eikä uutta korttia vielä ollut painettu.
Ja vielä kerran: tasoitusta ei ole pakko pitää yllä, mutta tasoituskortti on Suomessa oltava. Muuallakin siitä voi olla arvaamaton apu enkä koskaan ole kuullut siitä olevan kenellekään haittaa.
KL kirjoitti: (14.7.2012 19:38:28)
[
Omien henkilökohtaisten kokemusteni perusteella en uskaltaisi puhua ’maailmalla’ vallitsevasta käytännöstä, vaatimuksista puhumattakaan. Eihän Suomessakaan useimmiten (siis omien kokemusteni mukaan) kysytä tasoituskorttia, vaikka ohjeistus sen esittämisen suhteen on päivänselvä.Eniten kokemuksia ulkomaisista kentistä minulla on Saksasta eikä sielläkään aina kysytty tasoituskorttia. Osin tämä johtui paikallista kieltä äidinkielenään puhuvien isäntieni sutjakasta toiminnasta ilmoittautuessa.
Jäiköhän jotain olennaista mun kirjotuksesta lukematta?
ts kirjoitti: (14.7.2012 12:52:33)
[Ja aika paljon on tullut kenttiä nähtyä joilla raja on esim 28. Eihän ne sitä välttämättä ulkomaaneviltä kysele, kuten pitkälti on käytäntö meilläkin tuollaisen matkalaisen tiskille tullessa.
KL kirjoitti: (14.7.2012 19:38:28)
Ja vielä kerran: tasoitusta ei ole pakko pitää yllä, mutta tasoituskortti on Suomessa oltava. Muuallakin siitä voi olla arvaamaton apu enkä koskaan ole kuullut siitä olevan kenellekään haittaa.Esim. sellaisissa golfmaissa kuin USA, Australia, Uusi-Seelanti caddiemaster saattaisi hölmistyä pahemman kerran, jos joku tyrkyttäisi hänelle jotain (ulkomaista) tasoituskorttia näytille.
He could not care less.
ts kirjoitti: (14.7.2012 12:52:33)
Parti kirjoitti: (14.7.2012 11:32:49)
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)
Mun täytyy kyllä nyt yhtyä tohon KL:n tekstiin sen verran, että mikä ihmeen pakko Suomessa on kenenkään tasoitusta ylläpitää haluamattaan?
….Eli eikös tilanne jo ole kaipaamasi?
Joka vuosi jokainen pelaaja saa tasoituskortin, halusi tai ei. Kotiseura on velvoitettu ylläpitämään tasoitusta jokaiselle pelaajalle. Siinä ei pelaajan tahtotilaa kuunnella.
Chip kirjoittaa että pelaajien tasoitukset on päin p****ä. Ne voisivat olla paremmin kohdallaan jos me ”ei-juuri-kiinnosta” jätettäisiin systeemin ulkopuolelle ja cadarit voisivat keskittyä huolehtimaan ainoastaan ”meitä-kiinnostaa” ryhmästä.
ts kirjoitti: (13.7.2012 22:13:57)Ihan samoin se pitää monessa paikassa maailmalla saada tiettyyn tasoon jos haluaa joillekin kentille pelaamaan
En pidä tätä kovin painavana argumenttina. Olen käynyt usealla arvostetulla kentällä ja ainoa tarvittava kortti koskaan on ollut luottokortti. Nyt kiinnostaisi kuulla esimerkkejä siitä millä kentillä tätä tasoituskorttia vuonna 2012 tarvitaan.
Se kortti kertoo myös seuran/ liiton jäsenyydestä ja sitä kautta. Vakuutuksen voimassaolosta. Pienintäkään velvoitetta ei pelaajalla ole tasoituksestaan huolehtia tai sitä ylläpitää nykysysteemilläkään. Vai onno sinulta sen suhteen joku jotain vaatinut?
Ja aika paljon on tullut kenttiä nähtyä joilla raja on esim 28. Eihän ne sitä välttämättä ulkomaaneviltä kysele, kuten pitkälti on käytäntö meilläkin tuollaisen matkalaisen tiskille tullessa.
Tuo vakuutus asia muuten onkin mielenkiintionen.
Onko joku joskus ollut tilanteessa että se tulee käyttöön?
Kentällähän on myös vakuutus?
Miten muuten vakuutus kun Suomassa vierailee ulkolainen pelaaja esim. Finnish Open männäviikolla tai miten ajoneuvon kuljettamisen kanssa (golfauto)? Ruotsissa muuten Golfauton kanssa ei olekaan niin helppoa… Seuralla joka autoja vuokraa pitää olla siihen erikseen lupa, ja kuljettajaltakin edellytetään raittiuden lisäksi ajooikeutta…
Mutta siis… onko todella tilanteita jossa tuolla vakuutuksella on ollut merkitys, vai onko se vain turha menoerä… Jos maksetaan vähän enemmän vastiketta muttei vakuutusta, ja klubi hoitaisi ongelmat, niin jäätäisiinkö silti voitolle?
Nyt meni rajusti OT.. sorry.
ts kirjoitti: (14.7.2012 19:41:28)
KL kirjoitti: (14.7.2012 19:38:28)
[
Omien henkilökohtaisten kokemusteni perusteella en uskaltaisi puhua ’maailmalla’ vallitsevasta käytännöstä, vaatimuksista puhumattakaan. Eihän Suomessakaan useimmiten (siis omien kokemusteni mukaan) kysytä tasoituskorttia, vaikka ohjeistus sen esittämisen suhteen on päivänselvä.Eniten kokemuksia ulkomaisista kentistä minulla on Saksasta eikä sielläkään aina kysytty tasoituskorttia. Osin tämä johtui paikallista kieltä äidinkielenään puhuvien isäntieni sutjakasta toiminnasta ilmoittautuessa.
Jäiköhän jotain olennaista mun kirjotuksesta lukematta?
ts kirjoitti: (14.7.2012 12:52:33)
[Ja aika paljon on tullut kenttiä nähtyä joilla raja on esim 28. Eihän ne sitä välttämättä ulkomaaneviltä kysele, kuten pitkälti on käytäntö meilläkin tuollaisen matkalaisen tiskille tullessa.
Ei jäänyt, mutta vastaukseni oli Partille.
Bogikone kirjoitti: (14.7.2012 21:20:08)
Tuo vakuutus asia muuten onkin mielenkiintionen.Onko joku joskus ollut tilanteessa että se tulee käyttöön?
En ole koskaan ollut vakuutusyhtiössä töissä, joten en osaa tuohon vastata. Sinä varmaankin osaat?
Ballmarker kirjoitti: (14.7.2012 21:19:14)
KL kirjoitti: (14.7.2012 19:38:28)
Ja vielä kerran: tasoitusta ei ole pakko pitää yllä, mutta tasoituskortti on Suomessa oltava. Muuallakin siitä voi olla arvaamaton apu enkä koskaan ole kuullut siitä olevan kenellekään haittaa.Esim. sellaisissa golfmaissa kuin USA, Australia, Uusi-Seelanti caddiemaster saattaisi hölmistyä pahemman kerran, jos joku tyrkyttäisi hänelle jotain (ulkomaista) tasoituskorttia näytille.
He could not care less.
Entä sitten? Suomessa caddiemaster saattaa hölmistyä pahan kerran kysyessäni onko kenttä tasoituskelpoinen. Eihän tuo kerro mistään muusta kuin puutteellisesta ammattitaidosta tai kehnosta asenteesta työhön, aivan kuten tuo postauksesi viimeinen lause täysin kertookin.
Oletko muuten käynyt riittävän monella kentällä noissa maissa voidaksesi olla varma otantasi kattavuudesta? Vai onko sittenkin kyse musta tuntuu -parametreistä…?
KL kirjoitti: (14.7.2012 21:48:07)
Ballmarker kirjoitti: (14.7.2012 21:19:14)
KL kirjoitti: (14.7.2012 19:38:28)
Ja vielä kerran: tasoitusta ei ole pakko pitää yllä, mutta tasoituskortti on Suomessa oltava. Muuallakin siitä voi olla arvaamaton apu enkä koskaan ole kuullut siitä olevan kenellekään haittaa.Esim. sellaisissa golfmaissa kuin USA, Australia, Uusi-Seelanti caddiemaster saattaisi hölmistyä pahemman kerran, jos joku tyrkyttäisi hänelle jotain (ulkomaista) tasoituskorttia näytille.
He could not care less.
Entä sitten? Suomessa caddiemaster saattaa hölmistyä pahan kerran kysyessäni onko kenttä tasoituskelpoinen. Eihän tuo kerro mistään muusta kuin puutteellisesta ammattitaidosta tai kehnosta asenteesta työhön, aivan kuten tuo postauksesi viimeinen lause täysin kertookin.
Oletko muuten käynyt riittävän monella kentällä noissa maissa voidaksesi olla varma otantasi kattavuudesta? Vai onko sittenkin kyse musta tuntuu -parametreistä…?
Kieltämättä kokemusteni kattavuus ei ole kovin mittava. Olen viimeisten 20 vuoden aikana pelannut vuosittain jossakin noista maista, ja yhteensä vain runsaalla viidelläkymmenellä eri kentällä. Kenttiähän on kuitenkin tuhansia. Noissa maissa kyse ei tässä asiassa kuitenkaan ole caddiemasterien ”puutteellisesta ammattitaidosta tai kehnosta asenteesta työhön”.
Tässä yksi esimerkki tietynlaisesta järjesttömyydestä?
[img” target=”_blank”>http://uppaa.net/img/thumb/009/cba.jpg%5B/img” target=”_blank”>
*seagle* kirjoitti: (15.7.2012 6:11:28)
Tässä yksi esimerkki tietynlaisesta järjesttömyydestä?[img” target=”_blank”>http://uppaa.net/img/thumb/009/cba.jpg%5B/img” target=”_blank”>
Perin mielenkiintoisia tuloksia. Slopella 15 on pelattu 34 pinnaa ja tasoitus putoaa 2×0,3=0,6. Sen sijaan tasoituksella 47 on pelattu sama 34 pinnaa ja tasoitus säilyy ennallaan. Miksi? CBA näyttäisi olevan -4.
CBA järjestelmä on soittanut kyntensä myös käytännössä.
Talmassa on vedetty torstaisin viikkokisaa valkoisilta tiiltä.
Kasasin tilaston vuodesta 2008 lähtien ja tässä koontia.
Tuloskeskiarvot
2008 83,0
2009 83,7
2010 81,9
2011 82,4
2012 83,7Ja tässä yhteenlaskettuna vuosittaiset händärimuutokset
2008 -4,1
2009 -6,2
2010 -3,1
2011 1
2012 -23Vuoden 2012 viikkokisoista pelattu 2/3 osaa joten tuo viimeinen luku saattaa vielä muuttua.
KL kirjoitti: (15.7.2012 10:51:52)
*seagle* kirjoitti: (15.7.2012 6:11:28)
Tässä yksi esimerkki tietynlaisesta järjesttömyydestä?[img” target=”_blank”>http://uppaa.net/img/thumb/009/cba.jpg%5B/img” target=”_blank”>
Perin mielenkiintoisia tuloksia. Slopella 15 on pelattu 34 pinnaa ja tasoitus putoaa 2×0,3=0,6. Sen sijaan tasoituksella 47 on pelattu sama 34 pinnaa ja tasoitus säilyy ennallaan. Miksi? CBA näyttäisi olevan -4.
16 pisteellä muutos on +-0?
Q8 kirjoitti: (15.7.2012 13:14:35)
KL kirjoitti: (15.7.2012 10:51:52)
*seagle* kirjoitti: (15.7.2012 6:11:28)
Tässä yksi esimerkki tietynlaisesta järjesttömyydestä?[img” target=”_blank”>http://uppaa.net/img/thumb/009/cba.jpg%5B/img” target=”_blank”>
Perin mielenkiintoisia tuloksia. Slopella 15 on pelattu 34 pinnaa ja tasoitus putoaa 2×0,3=0,6. Sen sijaan tasoituksella 47 on pelattu sama 34 pinnaa ja tasoitus säilyy ennallaan. Miksi? CBA näyttäisi olevan -4.
16 pisteellä muutos on +-0?
Kyllä, koska -4 tarkoittaa että nostavia ei noteerata lainkaan.
ts kirjoitti: (15.7.2012 13:22:49)
Q8 kirjoitti: (15.7.2012 13:14:35)
16 pisteellä muutos on +-0?Kyllä, koska -4 tarkoittaa että nostavia ei noteerata lainkaan.
Ah nyt selvisi tuo (vain vähennys) merkityskin.
Hämmästyttää että on luotu systeemi, jonka avulla pelaaja voi yrittää estää tasoituksensa huononemisen. Nimittäin, mikäli alkureijillä selviää ettei bufferiin ole asiaa, pelaamalla loput reijät penkin alle CBA:ksi saattaa ainakin teoriassa tulla ” vain laskeva”. Jos riittävän moni toimii tällä tavoin, niin kyse ei ole enää teoriasta.
Vielä hämmästyttävämpää on, että systeemi mahdollistaa muiden kilpailijoiden tasoituksen manipuloimisen. Milloin joku keksii koota kisoihin porukan, jonka ainoa tavoite on pelata mahdollisimman huonosti? Sen seurauksena CBA tulee käyttöön ja parantaa hyvin pelanneiden tasoituksia.Näistä jutuista melkein saa mielikuvan että on olemassa ihmisiä joiden mielestä vain täydelliset järjestelmät ovat hyväksyttäviä ja vain niitä tulisi käyttää. Täällä reaalimaailmassa kuitenkin on monissa asioissa todettu että hivenen puutteellinenkin systeemi on parempi kuin ei mitään.
Jos lähtökohta on se että onko järjestelmää mahdollista huijata, niin selvää on että silloin ei mitään kannata edes alkaa kehittää. Aina löytyy epärehellisiä ihmisiä, tai ihmisiä jotka mittaavat järjestelmän hyvyyden sen mukaan että voiko niitä huijata tavalla tai toisella.
Uskoisin kuitenkin että suurin osa ihmisistä, jopa golfareista ja näistä ’vieraspelaaja’ ja vastaavista vänkyröistäkin, on loppujen lopuksi ihan tyytyväisiä siihen että jonkinlaiset säännöt on pelin ympärille keksitty, vaikka sitten väkisin yritetäänkin keksiä miten niitä sääntöjä voidaan rikkoa ja tällä perustella miksi säännöt olisivat huonoja.
Oli peli tai ala mikä tahansa, niin aina löytyy niitä jotka valmiita oman edun nimissä sääntöjä rikkomaan, ei sen kuitenkaan pitäisi olla mikään peruste olla luomatta (ja muiden olla hyväksymättä/noudattamatta) niitä sääntöjä.
Jukkax kirjoitti: (15.7.2012 23:58:46)
Näistä jutuista melkein saa mielikuvan että on olemassa ihmisiä joiden mielestä vain täydelliset järjestelmät ovat hyväksyttäviä ja vain niitä tulisi käyttää. Täällä reaalimaailmassa kuitenkin on monissa asioissa todettu että hivenen puutteellinenkin systeemi on parempi kuin ei mitään.Nii… voihan täällä toki olla sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat lajin parissa touhunneet toimivien systeemien aikaan ja nyt ihmettelevät miksi taas yksi toimiva asia on pitänyt kehittää pilalle.
ts kirjoitti: (15.7.2012 13:22:49)Kyllä, koska -4 tarkoittaa että nostavia ei noteerata lainkaan.
Merkitseekö -4 automaattisesti, että nostavia tasoitusmuutoksia ei noteerata, vai pitääkö RO (Reduction Only) erikseen määritellä jotenkin? Jos määriteltävä, niin miten?
Nimim: Tasoituksen nostoprojekti meneillään.
-
JulkaisijaArtikkelit
