Aihe: Tarvitseeko tasoitusjärjestelmää noudattaa? - Golfpiste.com

27.9.–4.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][18]
KilpailuaSuomalaista

Tarvitseeko tasoitusjärjestelmää noudattaa?

Etusivu Foorumit Säännöt Tarvitseeko tasoitusjärjestelmää noudattaa?

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 243)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #279404 Ilmoita asiaton viesti

    4par kirjoitti: (16.7.2012 13:30:20)

    ts kirjoitti: (15.7.2012 13:22:49)Kyllä, koska -4 tarkoittaa että nostavia ei noteerata lainkaan.

    Merkitseekö -4 automaattisesti, että nostavia tasoitusmuutoksia ei noteerata, vai pitääkö RO (Reduction Only) erikseen määritellä jotenkin? Jos määriteltävä, niin miten?

    Nimim: Tasoituksen nostoprojekti meneillään.

    Siltähän tuo näyttää, kun tossa Hcp-roopuskassa näyttää listatun noi vaihtoehdot näin: +1 to -1, -2, -3, -4 & RO.

    Sen sijaan myös muiden, ainakin CBA=0 kanssa voi tulla kysymykseen & RO.

    #279405 Ilmoita asiaton viesti

    Tervehdys kaikille,

    Olen uusi kirjoittaja, joten esittelen ensin itseni hieman.

    Olen pelannut golfia 10-vuotiaasta ja kilpaillut noin 12 vuotta, nykyään pelaan omaksi ilokseni ihan harrastuksena, opiskelu vie muun ajan. Tasoitukseni on tällä hetkellä 2.2 ja samalla tasolla olen pelaillut viime vuodet. Juniorisarjoissa pelasin aina ’oikealla’ tasoituksella, koska jätin kaikki kortit. Yleensä tasoituslistassa olin keskikastissa, mutta tuloslistalla kärkipäässä, ainakin useamman kerran. Tämän sanon vaan sen takia, että tasoitukset monissa seuroissa on ollut päin seiniä jo monet vuodet. Pelaajat pelasivat kisasta toiseen samalla tasoituksella, vaikka tulosten keskiarvo oli 80+. 1-3 händärillä, luulisi sen nousevan, mutta ei, viikosta toiseen kaverit vetelivät samalla händärillä.

    Olen St.Laurence Golfin jäsen, ja täällä on aina ollut selkeät ohjeet siitä kuinka tasoitusta tulee ylläpitää, ja meidän kilpapelaajilta vaaditaan että he itse ilmoittavat mahdolliset tasoitusmuutokset jokaisesta kilpailusta, näin tasoitus pysyy korrektina, vai pysyykö?

    Tämä CBA-järjestelmä on tuonut mahdollisuuden niille, joilla jo on ’liian’ korkea tasoitus tasoon nähden(syystä tai toisesta) pitää tasoitus samalla tasolla, ja näin päästä mukaan kilpailuihin, joihin moni muu joka varmasti pystyisi pelaamaan paremmalla tasoituksella, mutta koska on rehellinen ihminen, ja ylläpitää ’oikeaa’ tasoitusta, jää pois kilpailusta. Tämä on näkynyt jo pidempään, jokaisessa kilpailuluokassa. Kolikon kääntöpuoli on se että ne jotka pelaavat ns. omalla tasolla, pelaavat jatkossa 3-4 pistettä paremmin, koska cba on -3 tai -4. Näin kaikkien tasoitus menee päin seiniä loppujen lopuksi.

    Kysynkin, ketä tämä CBA järjestelmä hyödyttää? Minä en ainakaan haluaisi, että kun pelaan 34 pistettä, ja kilpailussa sattuu olemaan cba -4, että tasoitukseni tippuu 0.2. En ole itse pelannut kenttään nähden tasoitukseeni, joten miksi sen pitäisi muuttua?

    Puolustan CBA-järjestelmää niissä tapauksissa kun keli on oikeesti poikkeava (kova tuuli, vesisade, kentän kunto tai muuta vastaavaa) Näissä tapauksissa, cba järjestelmän käyttö tulisi olla kilpailun johdon päätettävissä.

    Eräs kirjoittaja täällä puhui siitä että cba järjestelmää ei tulisi käyttää pb kisoissa ollenkaan. Olen täysin samaa mieltä. Kilpailut ovat yleensä korkeamman tasoituksen omaavia pelaajia, jotka eivät pelaa tasaisesti. Sitten siellä on aina ne muutamat jotka pelaavat todella hyvin. Yleinen taso on yleensä todella huono, johtuen siitä että se pallo nousee taskuun, ja ratkaisut mahdollisimman alhaisen tuloksen yrittämiselle ovat mitättömiä. Tästä kärsii ne muutamat jotka pelaavat hyvin.

    Turha tästä toisaalta on täällä saivarella, toivon että liitto tekee ratkaisuja, ainakin omien kilpailujen osalta. Minun mielestä järkevin ratkaisu olisi se että liitto ohjeistaa seuroja käyttämään cba:ta esimerkiksi tilanteen mukaan. Ei silloin kun kenttä on oikeesti hienossa kunnossa, ja keli on mitä mainioin. Katsotaan mitä tapahtuu.

    #279406 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Hauska (?) esimerkki CBA:n käytöstä löytyy MID-tourin sivuilta meneillään olevan Finnish MId Amateur Openin tulosluettelosta. Kisaa on pelattu yksi kierros, mutta toisenkin kierroksen CBA on jo määritelty:

    CBA: Kierros 1 = -3 / Kierros 2 = -4 (Vain vähennys)
    Päivitetty: 26.7.2012 18:20:16 (GMT +2)

    Tämä selittynee sillä, että oletusarvo on tuo -4 (Vain vähennys), mutta väkisinkin tulee mieleen jääkö tuo oletusarvo muuttamatta…

    #279407 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (26.7.2012 20:45:49)
    Hauska (?) esimerkki CBA:n käytöstä löytyy MID-tourin sivuilta meneillään olevan Finnish MId Amateur Openin tulosluettelosta. Kisaa on pelattu yksi kierros, mutta toisenkin kierroksen CBA on jo määritelty:

    CBA: Kierros 1 = -3 / Kierros 2 = -4 (Vain vähennys)
    Päivitetty: 26.7.2012 18:20:16 (GMT +2)

    Tämä selittynee sillä, että oletusarvo on tuo -4 (Vain vähennys), mutta väkisinkin tulee mieleen jääkö tuo oletusarvo muuttamatta…

    Ainakin Virvikin aluetourilla oli sama juttu, kukaan ei ollut lyönyt vielä lyöntiäkään niin CBA oli muistaakseni =0 ja niin oli kisan jälkeenkin. Jossain muussakin junnukisassa oli ihan sama juttu. Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella.

    #279408 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    Rauski kirjoitti: (26.7.2012 21:11:45)
    … Jossain muussakin junnukisassa oli ihan sama juttu. Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella.

    ”Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella” on yleisesti ihan aiheellinen toteamus, ellei peräti kysymys.

    GolfBox ja NexGolf ikäänkuin nämä tarkistukset ja tasoitusmuutokset tekee. Oikein vai väärin?

    #279409 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    k. kirjoitti: (27.7.2012 20:46:45)

    Rauski kirjoitti: (26.7.2012 21:11:45)
    … Jossain muussakin junnukisassa oli ihan sama juttu. Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella.

    ”Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella” on yleisesti ihan aiheellinen toteamus, ellei peräti kysymys.

    GolfBox ja NexGolf ikäänkuin nämä tarkistukset ja tasoitusmuutokset tekee. Oikein vai väärin?

    Nii.. vai pitääkö jonkun kuitenkin muistaa painaa nappia? Entäs jos se ei painakaan?

    #279410 Ilmoita asiaton viesti

    k. kirjoitti: (27.7.2012 20:46:45)

    Rauski kirjoitti: (26.7.2012 21:11:45)
    … Jossain muussakin junnukisassa oli ihan sama juttu. Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella.

    ”Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella” on yleisesti ihan aiheellinen toteamus, ellei peräti kysymys.

    GolfBox ja NexGolf ikäänkuin nämä tarkistukset ja tasoitusmuutokset tekee. Oikein vai väärin?

    Olisihan se kiva tietää miten ne ohjelmat laski sinne CBA:n kun yhtään tulosta miltään väylältä ei vielä edes ollut. Juu kyllä ne ohjelmat sen näköjään laskee, ihan mistä tiedoista vaan;)

    #279411 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (27.7.2012 22:39:05)

    k. kirjoitti: (27.7.2012 20:46:45)

    Rauski kirjoitti: (26.7.2012 21:11:45)
    … Jossain muussakin junnukisassa oli ihan sama juttu. Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella.

    ”Kai ne nyt joku tarkasti tulostenkin perusteella” on yleisesti ihan aiheellinen toteamus, ellei peräti kysymys.

    GolfBox ja NexGolf ikäänkuin nämä tarkistukset ja tasoitusmuutokset tekee. Oikein vai väärin?

    Nii.. vai pitääkö jonkun kuitenkin muistaa painaa nappia? Entäs jos se ei painakaan?

    Entäpä, jos sitä nappia ei olekaan. Sitä ei näytä olevan ainakaan Suomen tämänhetken ehkä suosituimmassa händärikisassa Golf Digest Kesäkiertueella. Tähän mennessä pelatuista viidestä osakilpailusta kolmessa ei voi edes teoriassa tietää, miten tasoitus muuttui. Tulokset on Peuramaalla, Aurassa ja Masterissa julkaistu vain Gamebook-versiona, jolle CBA on yhtä vieras kuin Dominikaanisen tasavallan kentillä, jonne kiertueen voittaja matkaa. Masterin golfbox kertoo kisasta vain, ’ettei lähtölistoja ole vielä luotu’. Auran Nexgolfin mielestä kisassa on ollut vain 0 osanottajaa, vaikka Gamebookin mukaan niitä oli sata. Vain Tahko ja Lakeside ovat julkaisseet CBA-luvun, jonka perusteella pystyy itse laskemaan tasoitusmuutoksensa. Suoraan sitä ei 3/4 tasoitustuloksissa tietenkään saa sielläkään.

    Edellä on jo tyhjentävästi todistettu, miten radikaalisti samantasoisten pelaajien tasoitukset tulevat eroamaan riippuen siitä, onko ne tehtyu kilpailuissa vai harjoitus(tasoitus)kierroksilla. Tämä on vain osatotuus. Kilpailukiertueetkin näyttävät eroavan tässä suhteessa toisistaan.

    #279412 Ilmoita asiaton viesti

    VV Kallio kirjoitti osuvasti, päästä mukaan kilpailuihin. Tämä on monessa varsinkin liiton omissa kilpailuissa se ongelman ydin, päästä mukaan kilpailuihin. Tämä nykyisen kaltainen tasoitusjärjestelmä kaikkine CBAineen tekee vaikeaksi joillekin päästä mukaan kilpailuihin kun se tasoitus ei vastaa kaikilla niitä nykyisiä pelitaitoja ja eikä tasoitus nouse vaan pääsee pelaamaan liiton kisoihin niitä noin sadan lyönnin kierroksia vanhoilla meriiteillä eli liian alhaisella tasoituksella, kiitos CBA.

    #279413 Ilmoita asiaton viesti

    Talman takatiille torstaisin uskaltautuvia ei ainakaan voi syyttää liian korkealla händärillä pelaamisesta kun koko kesä on vedetty tälläisiä tuloksia: Tasoitukseton Torstai 15/15. CBA on -4 ja 15 pelajalla 26:sta tasoitus putoaa. Olisikohan tuota systeemiä pitänyt vaikka testata vanhoilla kisatuloksilla ennen käyttöönottoa. Ja sitten ihmetellään positiivista händäriä vaikka ei olisi ikinä edes parin alle pelannut.

    #279414 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Rudi kirjoitti: (17.8.2012 13:38:18)
    Tasoitukseton Torstai 15/15. CBA on -4 ja 15 pelajalla 26:sta tasoitus putoaa. Olisikohan tuota systeemiä pitänyt vaikka testata vanhoilla kisatuloksilla ennen käyttöönottoa. Ja sitten ihmetellään positiivista händäriä vaikka ei olisi ikinä edes parin alle pelannut.

    Siis 25 pisteellä putoaa tasoitus yhdellä lyönnillä. Näinkö pitäisi tuota tulkita?

    #279415 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Q8 kirjoitti: (17.8.2012 14:12:14)

    Rudi kirjoitti: (17.8.2012 13:38:18)
    Tasoitukseton Torstai 15/15. CBA on -4 ja 15 pelajalla 26:sta tasoitus putoaa. Olisikohan tuota systeemiä pitänyt vaikka testata vanhoilla kisatuloksilla ennen käyttöönottoa. Ja sitten ihmetellään positiivista händäriä vaikka ei olisi ikinä edes parin alle pelannut.

    Siis 25 pisteellä putoaa tasoitus yhdellä lyönnillä. Näinkö pitäisi tuota tulkita?

    Kieltämättä aika mielenkiintoisia tuloksia….

    Kukahan nämä osaisi selittää?

    #279416 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    KL kirjoitti: (17.8.2012 17:25:21)

    Q8 kirjoitti: (17.8.2012 14:12:14)

    Rudi kirjoitti: (17.8.2012 13:38:18)
    Tasoitukseton Torstai 15/15. CBA on -4 ja 15 pelajalla 26:sta tasoitus putoaa. Olisikohan tuota systeemiä pitänyt vaikka testata vanhoilla kisatuloksilla ennen käyttöönottoa. Ja sitten ihmetellään positiivista händäriä vaikka ei olisi ikinä edes parin alle pelannut.

    Siis 25 pisteellä putoaa tasoitus yhdellä lyönnillä. Näinkö pitäisi tuota tulkita?

    Kieltämättä aika mielenkiintoisia tuloksia….

    Kukahan nämä osaisi selittää?

    Veilä tuohon lisää sen verran, että aika mielenkiintoista on tasoituksen säilyminen ennallaan pelaajan pelattua 20 lyöntiä yli oman tasoituksensa ja bingopisteitäkin tuli vain 21, siis 15 vähemmän kuin tasoitus edellyttäisi.

    CBA:n käytön uskottavuus sen kun vain kohenee…

    #279417 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    KL kirjoitti: (17.8.2012 17:31:18)

    CBA:n käytön uskottavuus sen kun vain kohenee…

    Ei tuo ole CBA:sta kiinni. Minusta NexGolfin ’uskottavuus’ on koetteilla …

    #279418 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    k. kirjoitti: (17.8.2012 18:23:37)

    KL kirjoitti: (17.8.2012 17:31:18)

    CBA:n käytön uskottavuus sen kun vain kohenee…

    Ei tuo ole CBA:sta kiinni. Minusta NexGolfin ’uskottavuus’ on koetteilla …

    Saatat olla oikeassa, mutta tuloslistaa lukeva näkee ainoastaan lyhenteen CBA tuon epäuskottavan sarakkeen otsikkona.

    #279419 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    KL kirjoitti: (17.8.2012 21:14:39)

    Saatat olla oikeassa, mutta tuloslistaa lukeva näkee ainoastaan lyhenteen CBA tuon epäuskottavan sarakkeen otsikkona.

    Niin, pitäiskö siinä NexGolfin sarakeotsikossa lukea vaikkapa ”Tasoitusmuutos”. Ja huomautuksella ”Tasoitusvyöhykkesäätö (Sic!) huomioituna”

    Ja sitten luvut vielä jotenkin oikein laskettuna.

    En tiedä tekeekö GolfBox tuon oikein; pitäisi tietty tehdä.

    Oli syyt missä vaan, niin ei ihan hallinnassa tunnu tasoitusjärjestelmän noudattaminen tällä haavaa olevan.

    – Muuten olen sitä mieltä, että tasoitusjärjestelmää tarvitsee noudattaa.

    #279420 Ilmoita asiaton viesti

    Itse tässä juuri katselun kilpailun tuloksia Nexgolfista. Jokaisen pelaajan kohdalla kenttä CBA +/- tyhä. Tällä kertaa jopa itselläkin peli meni hyvin, 37 pistettä tuloksena. Mutta tiedä nyt sitten mitä tuo tarkoittaa, varmaan lähden siitä oletuksesta että tasoitukseni laskee 0,1, kun yhden alle tasoituksen sinällään pelasin??

    Ehkäpä tulosten syöttäjältä jäänyt jokin cba nappi tms. painamatta

    #279421 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Talmassa alkoivat tänään seuran mestaruuskilpailut, joihin itsekin osallistuin. Pelasin oikein hyvän kierroksen, kolme alle tasoitukseni. Kenttä oli kuiva ja hyvässä kunnossa, tuuli vähäistä, aurinkokin paistoi suurimman osan päivää, viheriöt olivat sopivan liukkaat, eivät kuitenkaan mitkään monsterit klubituupparin näkökulmasta katsottuna. Reikien paikat olivat hyvät, ei yhtään älytöntä paikkaa (kiitos Tony!). Sanalla sanoen, olosuhteet hyvien tulosten tekemiseen olivat kerrassaan otollliset.

    SItten astuu kuvaan ystävämme CBA ja yhtäkkiä olenkin pelannut seitsemän lyöntiä alle tasoitukseni! Mitä uittua?!?!? Olosuhteet eivät tämänpäiväisestä juurikaan voi kohentua, mutta ystävämme CBA:n mielestä olosuhteet olivat niin huonot, että tuloksia pitää korjata neljä (!!!!) lyöntiä ylöspäin!

    Jossain mättää ja pahan kerran. Ei mikään ihme, että meidänkin seurassamme yllättävän monen tasoitus on kuluvana kautena pudonnut reippaasti, mitenkään väheksymättä heidän suorituksiaan. Tiedän kuitenkin heidän joukossaan olevan minunlaisiani pelaajia, joilla taitotaso ei juurikaan kohennu ja silti yli nelosesta on pudottu alle kolmen tämän kauden aikana. Viikkokisoissa tasoitusta ei millään saa nousemaan, koska CBA on aina -4 ja vain laskevat kortit huomioidaan. Tasoitukset ovat siis kaikkea muuta kuin kohdallaan aivan liian monen kohdalla, kuten nyt minun.

    Mikä tässä CBAssa on se juju, jota en kykene ymmärtämään? Mitä ovat viisaat miettineet moisen kelvottoman p….n luodessaan? Voisiko joku selittää?

    #279422 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (24.8.2012 22:52:54)
    Talmassa alkoivat tänään seuran mestaruuskilpailut, joihin itsekin osallistuin. Pelasin oikein hyvän kierroksen, kolme alle tasoitukseni. Kenttä oli kuiva ja hyvässä kunnossa, tuuli vähäistä, aurinkokin paistoi ……….
    ……….

    SItten astuu kuvaan ystävämme CBA ja yhtäkkiä olenkin pelannut seitsemän lyöntiä alle tasoitukseni! Mitä uittua?!?!? Olosuhteet eivät tämänpäiväisestä juurikaan voi kohentua, mutta ystävämme CBA:n mielestä olosuhteet olivat niin huonot, että tuloksia pitää korjata neljä (!!!!) lyöntiä ylöspäin!
    ……….
    …………
    …….

    Mikä tässä CBAssa on se juju, jota en kykene ymmärtämään? Mitä ovat viisaat miettineet moisen kelvottoman p….n luodessaan? Voisiko joku selittää?

    Mun tasoitus on pudonnut seiskasta jo neloseen vaikka oon pelannu niin kuin ennen. Tällä menolla mä oon plussan puolella parissa vuodessa vaikka taidot pysynee seiskan haminoissa. CBA on pop tai sit ei.

    #279423 Ilmoita asiaton viesti

    Kisoissa jossa yleinen taso on tasoituksiin nähden jatkuvasti huono, kuten esim. mideissä, auditourilla ja haastajakiertueella, on cba useimmiten -4. Esimerkkinä pelasin mid-sm kisoissa kaksi kierrosta huikeat +27, ja tasoitus laski 4,5:stä 4,0:n. Ekan päivän +9 (slope 13) laski tasoitusta 0,5:llä, ja toisen päivän katastrofi ei sitten vaikuttanut tasoitukseen mitenkään, kun cba oli -4, vain laskeva. Systeemi on aivan järkyttävän huono. Olosuhteissa ei todellakaan ollut mitään vikaa. Tulosluetteloita kun maintuilta toureilta selailee voi ainoastaan vetää johtopäätöksen että pelaajat pelaavat aivan liian matalilla tasoituksilla.

    #279424 Ilmoita asiaton viesti

    Ja minulla 37 pokipinnaa laski tasuria 2.0 siis kaksilyönti.Tulokseen johon en ikinä ole päässyt ja johon tuskin koskaan pääsen.Seuraavana päivänä tuli taas normaalit 29 pokia.Jolloin tasuri ei noussut.Eli tällä uudella systeemillä tulee niitä huonoja tuloksia aina vaan lisää.Jolloin CBA on aina -4.

    #279425 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    tottew kirjoitti: (25.8.2012 6:53:47)
    Kisoissa jossa yleinen taso on tasoituksiin nähden jatkuvasti huono, kuten esim. mideissä, auditourilla ja haastajakiertueella, on cba useimmiten -4. Esimerkkinä pelasin mid-sm kisoissa kaksi kierrosta huikeat +27, ja tasoitus laski 4,5:stä 4,0:n. Ekan päivän +9 (slope 13) laski tasoitusta 0,5:llä, ja toisen päivän katastrofi ei sitten vaikuttanut tasoitukseen mitenkään, kun cba oli -4, vain laskeva. Systeemi on aivan järkyttävän huono. Olosuhteissa ei todellakaan ollut mitään vikaa. Tulosluetteloita kun maintuilta toureilta selailee voi ainoastaan vetää johtopäätöksen että pelaajat pelaavat aivan liian matalilla tasoituksilla.

    Aivan, ja minkäs teet, kun tasoitus laskee huonoillakin tuloksilla.

    jappna kirjoitti: (25.8.2012 7:15:11)
    Ja minulla 37 pokipinnaa laski tasuria 2.0 siis kaksilyönti.Tulokseen johon en ikinä ole päässyt ja johon tuskin koskaan pääsen.Seuraavana päivänä tuli taas normaalit 29 pokia.Jolloin tasuri ei noussut.Eli tällä uudella systeemillä tulee niitä huonoja tuloksia aina vaan lisää.Jolloin CBA on aina -4.

    Täsmälleen.

    Saas nähdä milloin EGA:ssa silmät aukeavat, SGL:stä puhumattakaan…

    #279426 Ilmoita asiaton viesti
    tmv

    Pääsinpä minäkin tutustumaan CBA:n mahtavaan maailmaan. Kisoissa syntyi oman tasurin mukainen tulos, eli 36 pistettä 82 lyönnin suorituksella. Kun kaikki muut pelasivat tasuriaan heikommin, niin tasuriin tuli laskua 0,4. Ja luonnolisesti kisan olosuhteet normaalit = kuiva ja aurinkoinen päivä, kenttä loistavassa kunnossa.

    Hieno systeemi… en voi ymmärtää kuinka tasoitukseen pelaamalla tasoitus voi laskea. Ehkä jos olosuhteissa olisi jotain todella poikkeuksellista kuten kova tuuli, sade tms.

    EIkö tosiaan riitä että monella tasuri on laskenut liian nopeasti pelimääriin ja suoritusvarmuuteen nähden? Pitääkö lisäksi käyttää järjestelmää jossa normaalisti pelaamalla tasuri laskee, ja huonosti pelaamalla pysyy samassa tai em. esimerkkien mukaan laskee myös?

    #279427 Ilmoita asiaton viesti

    tmv kirjoitti: (25.8.2012 12:17:02)
    Pääsinpä minäkin tutustumaan CBA:n mahtavaan maailmaan. Kisoissa syntyi oman tasurin mukainen tulos, eli 36 pistettä 82 lyönnin suorituksella. Kun kaikki muut pelasivat tasuriaan heikommin, niin tasuriin tuli laskua 0,4. Ja luonnolisesti kisan olosuhteet normaalit = kuiva ja aurinkoinen päivä, kenttä loistavassa kunnossa.

    Hieno systeemi… en voi ymmärtää kuinka tasoitukseen pelaamalla tasoitus voi laskea. Ehkä jos olosuhteissa olisi jotain todella poikkeuksellista kuten kova tuuli, sade tms.

    EIkö tosiaan riitä että monella tasuri on laskenut liian nopeasti pelimääriin ja suoritusvarmuuteen nähden? Pitääkö lisäksi käyttää järjestelmää jossa normaalisti pelaamalla tasuri laskee, ja huonosti pelaamalla pysyy samassa tai em. esimerkkien mukaan laskee myös?

    järjestelmän luojien tavoite on saada pelaajien taidot kehittymään, ja mikä sen kehittymisen paremmin todistaa kuin se, että pelaajien tasoitukset paranevat?

    #279428 Ilmoita asiaton viesti

    tmv kirjoitti: (25.8.2012 12:17:02)
    Pääsinpä minäkin tutustumaan CBA:n mahtavaan maailmaan. Kisoissa syntyi oman tasurin mukainen tulos, eli 36 pistettä 82 lyönnin suorituksella. Kun kaikki muut pelasivat tasuriaan heikommin, niin tasuriin tuli laskua 0,4. Ja luonnolisesti kisan olosuhteet normaalit = kuiva ja aurinkoinen päivä, kenttä loistavassa kunnossa.

    Hieno systeemi… en voi ymmärtää kuinka tasoitukseen pelaamalla tasoitus voi laskea. Ehkä jos olosuhteissa olisi jotain todella poikkeuksellista kuten kova tuuli, sade tms.

    EIkö tosiaan riitä että monella tasuri on laskenut liian nopeasti pelimääriin ja suoritusvarmuuteen nähden? Pitääkö lisäksi käyttää järjestelmää jossa normaalisti pelaamalla tasuri laskee, ja huonosti pelaamalla pysyy samassa tai em. esimerkkien mukaan laskee myös?

    järjestelmän luojien tavoite on saada pelaajien taidot kehittymään, ja mikä sen kehittymisen paremmin todistaa kuin se, että pelaajien tasoitukset paranevat?

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 243)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Säännöt Tarvitseeko tasoitusjärjestelmää noudattaa?