-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nyt kun kentillä alkaa osakasmallista luopumisen myötä olla mahdollisuus profiloitua tosistaan poikkeaviksi, toivoisin todella että joku pääkaupunkiseudun kentistä kokeilisi seuraavaa:
Joku prime-time -ajankohta viikosta pyhitetään nopealle pelille: lähdöt myydään kokonaisina, ja ainoa ehto on että koko rundin pelaa 3 tunnissa. Tämä varmistetaan esim 13. tiiboksissa olevalla valvojalla, joka ohjaa aikataulusta myöhässä olevat ryhmät ensimmäisestä lähtien klubitalolle / ohittamaan väyliä, jos tavoiteaika ei täyty. Eli koko rundin saa pelata vain jos pysyy 3h sisällä, ja aikataulurikkomuksesta saa myös bannin nopean pelin päivälle.
Mielenkiintoinen ajatus, mutta onko se ajankäytön suhteen mahdollista?
* 8 km kävely / 4 kmh = 2.0 h
* 4 pelaajaa * 90 lyöntiä * 20 s/lyönti = 2.0 h
Kierrosajaksi tulee edelläolevasta 4 tuntia. Jokainen voi sijoittaa lähtöarvoiksi mieleisensä luvut ja miettiä millä edellytyksillä kierrosaika saadaan halutun pituiseksi.3 pelaajaa.
Tai neljä pelaajaa jotka pelaavat ripeää fourball-matchplayta tai alternate shottia rauhallisesti.
Jos myisi koko lähdön olisi ryhmän vastuulla sovittaa pelaajien määrä ja pelimuoto annettuun aikarajaan.Mielenkiintoinen ajatus, mutta onko se ajankäytön suhteen mahdollista?
* 8 km kävely / 4 kmh = 2.0 h
* 4 pelaajaa * 90 lyöntiä * 20 s/lyönti = 2.0 h
Kierrosajaksi tulee edelläolevasta 4 tuntia. Jokainen voi sijoittaa lähtöarvoiksi mieleisensä luvut ja miettiä millä edellytyksillä kierrosaika saadaan halutun pituiseksi.Ehkä se kolmen tunnin kerros olisikin tarkoitettu niille ripeämmille pelaajille. Siis niille, jotka kävelevät ripeästi eivätkä lonni 4 km/h, ja lyövät alle 90 lyöntiä eivätkä puttaa niitä viimeisiä kymmensenttisiä putteja.
Tai tunti aamusta ryhmille, joissa max 2 pelaajaa. Esimerkki lounais-Englannissa Trevose-kenttä, jossa taulussa lukee: ”jos kierroksesi kestää yli 2,5h olet HIDAS”. Lähtöväli noille kierroksille voisi olla jopa 5-6 min. Kannattaisi kokeilla.
Tai tunti aamusta ryhmille, joissa max 2 pelaajaa. Esimerkki lounais-Englannissa Trevose-kenttä, jossa taulussa lukee: ”jos kierroksesi kestää yli 2,5h olet HIDAS”. Lähtöväli noille kierroksille voisi olla jopa 5-6 min.
Miksi?
Tai tunti aamusta ryhmille, joissa max 2 pelaajaa. Esimerkki lounais-Englannissa Trevose-kenttä, jossa taulussa lukee: ”jos kierroksesi kestää yli 2,5h olet HIDAS”.
Aika mielenkiintoinen teksti. Kuitenkin samalla saarella majaansa pitävä R&A on antanut vallan erilaiset suositukset pelinopeudelle. Ehkä tuo onkin sellaista kuivakkaa brittihuumoria ripauksella sarkasmia höystettynä.
Siis:
Kahden hengen ryhmissä 18r aika on selvästi nopeampi, kuin 4h ryhmissätai jos välissä on ykssikin 4h ryhmä. Suositusnopeudet ovat taällaisille 4h ryhmille. miksi ei siis järjestettäisi mahdollisuutta kiertää nopeita kierroksia 2h ryhmissä?Lähtöväli 5-6 min on seuraus tästä pelinopedesta. Eli jos kierros kestää 2,5h (150min) niin par4 reikään kuluu noin 7 min (olettaen, että väyliin kuluu yht 126 min ja siirtymiin 24 min). Siten jos eka väylä on par4, niin 7 min päästä edellinen ryhmä on jo pois griiniltä. 5-6 min lähtöväli olisi perusteltu kenttäyhtiön kannalta, jolloin kentän kapasiteetti olisi käytössä yhtä lailla 2h kuin 4h ryhmilläkin.
Lähtöväli 5-6 min on seuraus tästä pelinopedesta. Eli jos kierros kestää 2,5h (150min) niin par4 reikään kuluu noin 7 min (olettaen, että väyliin kuluu yht 126 min ja siirtymiin 24 min). Siten jos eka väylä on par4, niin 7 min päästä edellinen ryhmä on jo pois griiniltä. 5-6 min lähtöväli olisi perusteltu kenttäyhtiön kannalta, jolloin kentän kapasiteetti olisi käytössä yhtä lailla 2h kuin 4h ryhmilläkin.
Teoriassa juurikin noin. Käytännössä yksikin pieni hidastus sotkee koko homman. Ajatusleikkinä tuo on toki mielenkiintoinen.
Jos tuo max 3 tunnin kierros toteutettaisiin niin sen pitäisi olla aamun ensimmäiset lähdöt. Jos kentän normaali rytmi on n.4h, enkä nyt puhu tavoite- tai ihanneajasta, niin esim. arki-iltana 16 aikaan tuohon pitäisi jättää tunti bufferia jolloin kentälle ei päästetä pelaajia. Viimeinen ns. Normaalikierrosta pelaava ryhmä lähtee klo 15 ja ensimmäinen 3 tunnin ryhmä lähtee klo 16. Viimeisellä väylällä ollaan yhtäaikaa. Muutenhan tuo on mahdoton yhtälö ellei koko päivän ole voimassa max 3 tunnin sääntö.
Kyllä, voisi olla esim klo 12-17 lähdöt kolmetuntisina ja 11-12 ei lähtöjä yhtenä arkipäivänä viikossa.
Pickala, Hirsala, EGS tai Tapiola voisi kokeilla tätä jo tänä kesänä?
Tai tunti aamusta ryhmille, joissa max 2 pelaajaa
Englannissa (UKssakin?) vaikuttaa monella kentällä olevan noita rajoituksia ainakin joinakin päivinä, eli vain 2 palloa per ryhmä. Joko kaksi pelaajaa tai esim foursome. Kenttä kiertääkin aika vauhdikkaasti.
Tuon suljetun tunnin voisi käyttää vaikka kentän hoitoon jolloin tuo aika ei mene ihan hukkaan. Toki Greenfee tulot jää tunniksi saamatta ja pelioikeutetut kiukuttelisi. Ylimääräinen nopean pelin maksu ( 5 eur. ) kompensoisi menetettyjä tuloja…
Pelasin taannoin Englannissa kentän, jolla oli iso kyltti ”Yksi greenfee oikeuttaa 3,5h kentän käyttöön” ja isäntäni vakuutti, että tuosta myös pidetään kiinni.
Oma kokemukseni kertoo että nopean kierroksen ruuhkasuomessa haluavalle on parikin vaihtoehtoa jo nyt. Ei tarvitse muuttaa mitään. Tarvitsee vain valita oikea aika tai oikea kenttä.
Jopa niin ruuhkaisella kentällä kuin ERG aamulähdöissä meno on aika vilkasta. Jos olet kuudeltaa tiiboxissa niin olet työmatkalla viimeistään klo 9.
Kytäjällä on vaikeaa löytää pelikierrosta jolloin edellä oleva ryhmä hidastaisi kierrostasi. Tällaisia kenttiä joissa kapasiteetti on hyvin pienessä käytössä on ymmärtääkseni tällä alueella useita.
Jos haluaa välttämättä pelata ruuhkaisen kentän ruuhkaiseen aikaan niin ei pidä hämmästyä jos kierros kestää. Elämä on valintoja
Kyllä alle 3,5 tunnin kierrokset ovat ihan realistisia 4 hengen ryhmilläkin kentällä kuin kentällä. Hyvä idea olisi tosiaan sopia esim. viikonloppuisin aamulähdöille ko. tavoiteaika ja jos ei siinä pysy niin iltapäivällä voi pelata niitä hitaita kierroksia. Uuden teknologian myötä pelaajalle voisi päivittyä jokaisen kierroksen jälkeen nopeusindeksi ja varausta tehtäessä CM tarkistaisi onko kyseinen henkilö oikeutettu nopeaan lähtöön.
Homma toimisi vähän kuin uimahalleissa eli laitimmaiset radat on varattu vesijuoksijoille ja keskemmällä menevät ovat nopeampaan vauhtiin sitoutuneita. Jos kuntouimari erehtyy nopeille radoille niin joukon paine häätää hänet pois hyvin nopeasti.
Niin kuin monissa hyvissä ajatuksissa, tässäkin on muutama käytännön kysymys vaille vastausta:
– kuinka paljon valvontaa tarvitaan? joka ryhmälle kellokalle (biologinen tai digitaalinen)?
– jos valvonta ei regaoi riittävän nopeasti vaan poistaa esim 13 reiällä (selkeästi) yli normin pelaavan ryhmän, seuraava ryhmä ja melko todennäköisesti sitäkin seuraavat ovat jo perässä aikataulusta – poistetaanko nekin – jos ei niin kuinka kauan niillä on aikaa ottaa tavoite kiinni ja kuka ja miten sitä valvoo
– jos ryhmään on tullut mukaan yksi liian hidas pelaaja, lähtökohtaisesti poistetaan koko ryhmä, vai onko ajatuksena antaa hiturille sakinhivutus ja jos niin minkälaisen päätösprosessin kautta (verta bäggiin?)
– jos nopean jakson eteen otetaan tunti tyhjää niin että nopeiden lähtöjen jälkeen on jälleen ”normaaleita” lähtöjä eikä lähtöväliä tiivistetä, kenttä tuottaa vähemmän kierroksia kuin muuten, joten nopeista kierroksista pitäisi maksaa korotettua maksua (nopeiden lähtöjen tunnit + 1)*kierrosmaksu/(nopeiden lähtöjen tunnit) ja sitten vielä tähän liittyvät valvonnan erityiskulutTuon luppotunnin täytteeksi ehdotettiin kentänhoitoa. Luppotuntihan on ensimmäisen rythmän edessä aluksi, mutta supistuu ja vastaavasti alkaa muodostua luppoa viimesien nopean ryhmän perään, joten kentänhoidon skedulointi on hieman haastavaa…
Realismia voisi olla joko varhaisen aamun aikojen varaaminen tähän (jopa ilman mitään eri järjestelyä, ks Parti yllä) tai sitten luppotunti 17-18 (ajatellen vuodenaikaa jolloin voi pelata klo 22 asti) ja nopeita aikoja 18-19. Jos lupon siirtää aiemmaksi, kenttäyhtiön voi olla vaikea selittää, miksi varsinaiset prime timet pidetään tyhjinä.
Tuon luppotunnin täytteeksi ehdotettiin kentänhoitoa. Luppotuntihan on ensimmäisen rythmän edessä aluksi, mutta supistuu ja vastaavasti alkaa muodostua luppoa viimesien nopean ryhmän perään, joten kentänhoidon skedulointi on hieman haastavaa…
Koko ehdotus tuon luppotunnin käyttämiseksi kentänhoitoon on perin lyhytnäköinen.
Jos yhtiöllä olisi puolensataa työntekijää ja kymmenittäin leikkureita ja muita vempeleitä, niin tunnissa kaikki ruohoalueet kenties saataisiin leikattua ja bunkkerit haravoitua. Jokainen ymmärtää moisen pataljoonan rahoittamisen olevan täysin mahdoton ajatus. Lisäksi myös herää kysymys onko keskipäivä ylipäätään se paras aika hoitaa kenttää. Taitaisi olla ennen tuota huoltotuntia ennen pelaavilla aika hitaat ja märät griinit, pitkä väyläruoho ja bunkkerit kaikki myllerrettyjä (joko pelaajien tai eläinten sotkemia).
Tietenkin kentällä riittää kaikkea muutakin virittelyä ja hiomista kuin pelkkää ruohonleikkuuta ja hiekan haravointia, mutta tunnissa niidenkin asioiden tekeminen vaatisi moninkertaisen määrän henkilökuntaa nykyiseen verrattuna.
”Takuunopeassa kierros” keskustelussa kärjistyy se tyypillinen ”kaikki minulle heti, ilmaiseksi” ilmiö. Ehdotuksissa toivotaan mm. että kenttä pannaan 1-2 tunniksi kiinni, jotta Minä ja kaverit voidaan kiertää nopeasti ja mieluiten sellaiseen aikaan, kun Minulle sopii. Eikä tämä tietenkään saisi maksaa mitään ja mieluiten jollain puoli-ilmaisilla pelilipuilla tms.
Samalla tiedetään, että Uudellamaalla asian voi jokainen ratkaista ongelman pelaamalla a) sellaisella kentällä, jossa vähän ruuhkia ja b) ruuhkattomaan ajankohtaan. Kun tiiaika on esimerkiksi kello 7:00, niin melkein millä tahansa kentällä yksinpelaaja pelaa 18r kierroksen alle 2,5h tai kahdestaan kolmeen tuntiin. Myös iltaisin on monella kentällä tilaa, kunhan tiiaa kello 19 jälkeen. Kaiken lisäksi joillakin kentillä saa alennusta näihin iltalähtöihin.
”Takuunopeassa kierros” keskustelussa kärjistyy se tyypillinen ”kaikki minulle heti, ilmaiseksi” ilmiö. Ehdotuksissa toivotaan mm. että kenttä pannaan 1-2 tunniksi kiinni, jotta Minä ja kaverit voidaan kiertää nopeasti ja mieluiten sellaiseen aikaan, kun Minulle sopii. Eikä tämä tietenkään saisi maksaa mitään ja mieluiten jollain puoli-ilmaisilla pelilipuilla tms.
Eihän kenttää pidä missään nimessä sulkea, mutta eikös se olisi win-win kun esim. aamulähdöillä ”henkilökohtainen pelinopeusindeksi” pitäisi olla alle 3 h. Sitten näitä lähtöjä buukattaisiin nopeille pelaajille esim. 3-4 hengen flaitteina aina tilanteen mukaan niin paljon kuin on lähtijöitä. Nämä nopeat ehtivät alta pois ja perässä tulevat rauhallisempaan tahtiin tottuneet.
Nythän homma menee niin, että aamusta lähtevät liikkeelle 5 tunnin vauhtiin tottuneet ja sen jälkeen koko kenttä menee heidän vauhtiaan, koska ei heidän tarvitse päästää ohi sillä osakkeenomistajina heillä on oikeus pelata ihan sitä vauhtia kun haluavat…
Itse olen sitä mieltä, että sinne kentälle on mahduttava kaikenlaiset pelaajat (nopeat ja hitaat)!! Meillä on pariskunt +80V pelaavat ilman autoa ja s##%%%na, minulle on aivan sama vaikka heidän kierroksensa kestäisi 12 tuntia, koska he ottavat aina takanatulijat huomioon verrattuna 25+Vuotiaisiin jotka etsivät pallojaan joka väylällä metsästä, tai kai ne on sienestämässä!!
Minkähän takia sitä 4 hengen lähtöä vaalitaan ja pidetään kiinni siitä?
Eikö ruuhka-aikaan voisi rajoittaa lähdön pelaajamäärän 3 ja lähtövälit n 8min
Phoenix: Minkähän takia sitä 4 hengen lähtöä vaalitaan ja pidetään kiinni siitä? Eikö ruuhka-aikaan voisi rajoittaa lähdön pelaajamäärän 3 ja lähtövälit n 8min
Näiden 3-hengen ryhmien pelinopeus kyllä kasvaisi, mutta näiden edessä olevat 4h ryhmät kuitenkin ovat tukkeena … ja kun edessä on täysi kenttä (peräkkäisiä 4h väyliä) ei ohittamiselle ole aihetta. Mutta toki aamun ensimmäiset lähdöt voisivat olla max 3h, mutta aamulähdöt ovat muutenkin nopeita.
Jos golfkentälle tulee ihan vaan sen vuoksi että pääsisi sieltä mahdollisimman nopeasti pois, niin eikö olisi yksinkertaisinta pelata ysiä?
Joo, on tuskaista odotella joidenkin armoitettujen hitureiden takana nähden, että kenttä on tyhjä aina terassille asti, mutta silloinhan lähtökohta on, että ohi pitäisi päästä. Jos taas kenttä on täynnä neljän hengen ja neljän tunnin ryhmää, niin ei siinä auta mikään muu kuin asennoitua, että tämä nyt kestää neljä tuntia ja sillä hyvä. Eikä se nyt ole vielä sietämättömän paljon, ellei sitten ole jostain syystä ainoana yksinpelaajana tällaisten takana, elätellen kuvitelmaa että tästähän voi tulla nopea kierros.
Vastustan ehdottomasti kellottelua ja lisäpykälien laatimista oma-aloitteisten sheriffien arsenaaliin, ei paranna kentän tunnelmaa. (Ja olen itse nopeahko pelaaja, 2,5h tai alle yksin tyhjään baanaan.)
Putti-Possu: en ole vaatimassa itselleni mitään ilmaiseksi. Päinvastoin minä ja kaltaiseni ruuhkavuosi-isukit olisimme valmiit maksamaan lisähintaa jos harrastamaan pääsisi kerran viikossa myös töiden jälkeen siten, että voisi luottaa 3h pelikierrokseen.
Kaikki tiedämme että Kytäjällä ja aamuvarhaisella on tilaa pelata reipasta tahtia. Hyödynnän molempia aina kuin mahdollista.
Pappa-Tykiltä hyviä huomioita käytännön järjestelyn ongelmista. Itse uskoisin että takaysillä päivystävä valvoja / työntekijä olisi riittävä kannuste pysyä annetussa ajassa, jos tämän kohdalla joutuisi lopettamaan kierroksen kesken ollessaan myöhässä. Vahinko olisi toki kyseiseltä päivältä jo tapahtunut, mutta pikkuhiljaa koko kyseisen kentän pelikulttuuri nopeutuisi.
-
JulkaisijaArtikkelit