-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ainakin pääkaupunkiseudulla on useampi kenttä, jossa alle 3 tunnin kierros onnistuu liki aina. Esim Sarfvikissa liki aina.
Ainakin pääkaupunkiseudulla on useampi kenttä, jossa alle 3 tunnin kierros onnistuu liki aina. Esim Sarfvikissa liki aina.
Haluatko antaa muita esimerkkejä moisista kentistä? Mielellään semmoisista, joissa kolmen tunnin kierros onnistuu myös normaalissa päivätyössä käyviltä heidän vapaa-aikanaan.
Sarfvik on monessa suhteessa perin ainutlaatuinen kenttäyhteisö enkä pitäisi sitä minään tyypillisenä pk-seudun kenttänä.
Omat kierros ajat vaihtelevat 3-5h välillä(3-4h ryhmällä), suurin osa kierroksista osuu tuohon 4h. En siis pidä itseäni hitaana pelaajana.
Sanompa vaan että jos minut poistetaan vieraskentällä hitaan pelin takia jossa olen maksanut green feen, niin totean että pitäkää tunkkinne ja kyseiselle kentälle en tämän jälkeen tule koskaan menemään. Luultavasti haukkuisin kentän jokaisessa mahdollisessa tilanteessa joka tulee eteen, vielä vuosienkin päästä. Eihän koko ryhmää voida rangaista jos siinä joku pelaa hieman hitaammin.
Hirsalassa menee myös normaaliiltoina 3 tuntiin.
Olenyllättynyt, että kukaan ei puutttunut 4Par:in laskelmaan. Kävely tuolla nopeudell on 2 h. Mutta lyönnit ovat 90 * 20s = 1800 s, joka koulumatikkaa muistellesani vaikuttaa puolelta tunnilta.
Kolme tuntia onnistuu kiirehtimättä joillain kentillä. 3,5 useimmilla. Omana mielipiteenäni en pidä tällaista järjestelyä mahdollisena, sillä se edellyttää edellisen tunnin jättämistä tyhjäksi. Eli GF pitäisi olla tuplahintainen.
Jos vähän visioidaan… Mitäs jos viikonloppuisin ensimmäiset lähdöt (esim. klo 10 asti) olisi varattu pelaajille, joiden henkilökohtainen pelinopeusindeksi on alle 3,5 tuntia? Näiden lähtöjen määrää säädettäisiin sen mukaan miten paljon on halukkuutta pelata nopeita kierroksia. Ne ketkä ilmoittautuvat noihin lähtöihin ovat sitoutuneita ripeään kierrokseen. Keneltä tämä varsinaisesti olisi pois?
Millä tuo henkilökohtainen nopeusindeksi laskettaisiin?
Riippuu paljon ryhmästä ja ajankohdasta jolloin pelaa kauanko kierrokset kestävät.Ei vaikuta kovin reilulta jos parhaat lähtöajat pääsee valitsemaan joku tietty joukko ns.nopeita pelaajia.
Minä ainakin haluan pelata aamukierroksia viikonloppuisin lähdöt 7-9 välillä ovat parhaita, jää loppu päivä muihin harrastuksiin kun kentältä ehtii kotiin saunoneena ja lounaan syöneenä puolilta päivin.
Kesällä näkee 4:00 pelata, jos haluaa takuu nopean kierroksen ei muuta kuin kello soimaan 3:30 ja kentälle.
Millä tuo henkilökohtainen nopeusindeksi laskettaisiin?
Riippuu paljon ryhmästä ja ajankohdasta jolloin pelaa kauanko kierrokset kestävät.Korvan taakse upotetaan siru joka mittaa liikkumista kentällä. Regressioanalyysillä etsitään syyllinen kunkin ryhmän hitaaseen etenemiseen ja tilastollisesti määritellään henkilökohtainen nopeusindeksi. Jos tämä ei tyydytä niin voi myös käydä kapteenin kierroksella näyttökokeessa todistamassa pelinopeutensa.
Voisiko homma toimia edes niillä kentillä, joissa on kaksi 18 reikäistä kenttää? Toisella näistä sitouduttaisiin pelaamaan nopeita kierroksia?
Voisiko homma toimia edes niillä kentillä, joissa on kaksi 18 reikäistä kenttää? Toisella näistä sitouduttaisiin pelaamaan nopeita kierroksia?
No milläpä tuo mitattaisiin, valvottaisiin ja sanktioitaisiin, ja mihin järjestelmään pelinopeudet kirjattaisiin? Tuki pitäisi olla kenttätietojärjestelmissä että ne pystyisivät rajoittamaan varausoikeuksia tuon perusteella, ja käsi ylös, kuka uskoo että kyseiset järjestelmäntoimittajat salamana tuollaisen ominaisuuden toteuttaisivat? Kuka uskoo, että kenttäyhtiöt maksaisivat niille ominaisuuden toteuttamisesta? Kuka uskoo, että cädärit kaipaavat tiskilleen tästä tulevaa lisäsähmäystä?
Kahden kentän paikoissa voisi kyllä olla jotain saumaa julistaa toinen baana nopeaksi ainakin joinakin aikoina, mutta siinä pitäisi vain olla jokin kulma jolla hiturit saataisiin ihan vapaaehtoisesti häpeämään maleksimistaan nopealla kentällä. Uimahallissa nopeiden rata ja ”kuntouimareiden” rata toimii, koska on kurja saada vapaauimareiden kantapäätä kuonoon jos menee kuviokellumaan nopealle radalle, mutta golfissa sellainen väkisin ohittaminen ei oikein turvallisuussyistä toimi… Eikä ne hiturit häpeä nytkään, miksi häpeäisivät nopeaksi julistetulla kentällä?
En minä kaipaa muuta kuin itse kultakin pieniä asennemuutoksia. Hitaat voisivat aidosti yrittää parantaa pelinopeuttaan jos edessä on tyhjää, ja speedgolfarit voisivat tyytyä siihen, että täysi kenttä ei vain mene nopeasti, ihan riippumatta siitä kuka siellä on pelaamassa.
täysi kenttä ei vain mene nopeasti, ihan riippumatta siitä kuka siellä on pelaamassa.
Näinhän se juuri on ja siksi aamun ensimmäiset lähdöt voisivat olla näitä joissa tavoiteaika on alle 3,5 tuntia ainakin toisella niistä kentistä joissa on 2 kenttää. Tarjolla olisi win-win eli enemmän pelaajia ehtisi aikaisemmin kierrokselta kotiin.
Toisaalta aina löytyy niitä urpoja jotka ajavat moottoritiellä 100 km/h vasemmalla kaistalla, koska heillä on siihen ihan yhtä suuri oikeus kuin muilla tienkäyttäjillä…. Se että päästäisi nopeamman ohi ei vaan käy….
Kävely tuolla nopeudell on 2 h. Mutta lyönnit ovat 90 * 20s = 1800 s
NeverHeardGolfer, kts 25.3.2019 12:20. Minun laskimeni antaa edelleen 4*90*20 = 7200 s = 2 h. Pyrin laskelmassani hakemaan peliaikaa keskivertoa hieman parempien pelaajien normaalivauhdilla tekemälle kierrokselle. Päädyin tulokseen 2 tuntia kävelyä, 2 tuntia lyöntisuorituksia, ei isompaa etsimistä eikä muuta sählinkiä. Jos tällaisia neljän ryhmiä on useampi peräkkäin, kasvavat kierrosajat edelleen.
* 8 km kävely / 4 kmh = 2.0 h
* 4 pelaajaa * 90 lyöntiä * 20 s/lyönti = 2.0 h
Kierrosajaksi tulee edelläolevasta 4 tuntia. Jokainen voi sijoittaa lähtöarvoiksi mieleisensä luvut ja miettiä millä edellytyksillä kierrosaika saadaan halutun pituiseksi.Tehdään niin.
• 8 km golfautolla / 24 km/h = 20 min
• 1 pelaaja * 90 lyöntiä * 20 s/lyönti = 30 min
Yksinpelaajan kierrosajaksi tulee 50 min.Jos ryhmän maksimikoko on yksi pelaaja ja golfauton käyttö pakollinen, lähtöväli voi olla 3 min. Tällöin peräkkäin lähteneestä neljän pelaajan kaveriporukasta jokainen on tehnyt kierroksensa ensimmäisen lähdöstä alle tunnin sisällä. Kaverusten sosiaaliseen kanssakäymiseen, kuntoiluun tai muuhun mukavaan jää aikaa vielä kolme tuntia…
Voisiko homma toimia edes niillä kentillä, joissa on kaksi 18 reikäistä kenttää? Toisella näistä sitouduttaisiin pelaamaan nopeita kierroksia?
Tässä voisi olla ideaa. Vaikka ei varsinaisesti mitattaisi (lähinnä ”hellää” seurantaa), niin jos on ilmoitettu kentän olevan nopean pelaamisen kenttä aamulla esim. ennnen klo 10, niin pystyttäisiin ehkä sekventoimaan pelaajia pelinopeuden suhteen kahteen ryhmään.
Tämä erottelu voisi lisätä molempien ryhmien peliviihtyvyyttä.
Kanssapelaajien paine voisi useimmissa tapauksissa hoitaa sen, että ”hitaat” pelaajat menisivät toisen kentän aamulähtöihin. Tarvittaessa tietenkin kentän henkilökunnan tulisi puuttua asiaan.
Käsittääkseni Hyvinkäällä on jotain järjestelyjä, koska speedgolfia harrastavat pelaavat aamusta. En tiedä lähtevätkö harrastajat vain niin aamusta, ettei muita ole vai onko siellä jotain sanattomia sopimuksia tms.Saalinki: jos on ilmoitettu kentän olevan nopean pelaamisen kenttä aamulla esim. ennnen klo 10, niin pystyttäisiin ehkä sekventoimaan pelaajia pelinopeuden suhteen kahteen ryhmään.
Kyllä tässä voisi olla ideaa ja esimerkiksi uimahalleissa on eri ratoja ”nopeat, kunto, hitaat”, joka perustuu jokaisen omaan arvioon, mutta myös uimavalvoja voi puuttua asiaan. Kuitenkin golfissa käsittääkseni merkittävin pelinopeuteen vaikuttava tekijä on ryhmän koko.
Tämän vuoksi kahden kentän kokonaisuuksissa voisi kokeilla sitä, että toisella kentällä voivat pelata oman arvion mukaan nopeat pelaajat ja korkeintaan 2 hengen ryhmissä. Lähtöväli voisi siten olla 6 minuuttia. Lisäksi pelaamista voisi nopeuttaa vielä sillä, että pallon etsimisaika on korkeintaan 1 minuutti, eikä varapalloja lyödä, vaan aina dropataan katoamispaikan lähelle. Tällainen kierros ei tietenkään ole enää tasoituskelpoinen, mutta golfnautintoa ajatellen kierrosaika saadaan hyvinkin alle 3 tunnin. Ainakin kokeilemisen arvoinen asia.
-
JulkaisijaArtikkelit