-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti PersiMonni kirjoitti: (25.7.2007 18:57:26)
Uusin blogiTaas tuli Lassin suusta tällainen puoliksi provo, puoliksi sammakko.
En pysty mitenkään ymmärtämään että olisi golfin hengen mukaista se, että keskelle väylää lyöty pallo makaa syvässä divotissa.
Hyvästä lyönnistä palkinto, huonosta rangaistus. Miksi mitään muuta?
Erikoinen avaus Partilta! Tilander on minun mielestäni oikeassa. Jos on aloittanut tämän pelin ja jatkanutkin pelaamista näistä epäoikeudenmukaisuuksista huolimatta, on hyväksynyt pelin luonteen. Pelissä on paljon satunnaistekijöitä, joista korjaamaton lyöntijälki on yksi. Avauksestasi on aistittavissa, että näistä pitäisi saada kenties vapautus? Tästä seuraisi monia erikoisia seuraamuksia kuten: Puunkyljestä metsään menneen pallon droppaaminen kentän puolelle samalle etäisyydelle puusta, putin uusiminen, jos se kääntyy ohi bunkkerista greenille nousseesta pikkukivesta jne.
Erilaisia ’epäoikeudenmukaisuustapauksia on satoja. On vaan pakko asennoitua peliin siten, että näitä tapauksia tulee väistämättä vastaan lähes jokaisella kierroksella.
kebax kirjoitti: (27.7.2007 10:44:58)
Jylan kirjoitti: (27.7.2007 10:34:10)
Paljon ikävämpää on huono kenttäsuunnittelu …Niin vaikka jos saat hyvän lyönnin keskelle väylää ja se valuu sitten raffiin? Tälläinen on kuulemma huonoa kentänsuunnittelua eikä näin pitäisi tapahtua missään nimessä. Ja sellainen kaveri joka ottaa huomioon tuon huonon suunnittelun paukauttaen raffin kautta keskelle väylää onkin varmaan yhtä huono kuin kehno kenttäkin.
Kenttiä on erillaisia, paremmin ja huonommin suunniteltuja. Eikös US-openin kenttä ollut sellainen, missä pallon putoamispaikkaa ei nähnyt…
Kepaxin kommentti voisi viitata esim. Cooken ykkösväylään . Lyhyt par5, mutta kahdelle päälle lyönti edellyttää eritäin tarkkaa, mieluiten draw, avausta punkkerin tasolle, missä väylä kallistaa huomattavasti oikealle. Onnistuneen avauksen jälkeen kakksolyönnin joudut todennäköisesti lyömään hieman kaltevalta väylältä.
Paremmat pelaajat ovat kahdella päällä, minä pelaan suosiolla punkkerin eteen, mistä pääsee kakkoslyönnin lyömään suhteellisen tasaiselta väylältä.
Mielestäni draiveri avauksen päätyminen cooken ykkösväylällä oikealle raffiin tai hiekkaesteeseen ei ole huonoa tuuria vaan se on jopa todennäköistä. Miksi lähteä uhmaamaan todennäköisyyttä, kun pirkkua voi päästä puttamaan pelkillä rautalyönneillä?
kebax kirjoitti: (27.7.2007 10:44:58)
Jylan kirjoitti: (27.7.2007 10:34:10)
Paljon ikävämpää on huono kenttäsuunnittelu …Niin vaikka jos saat hyvän lyönnin keskelle väylää ja se valuu sitten raffiin? Tälläinen on kuulemma huonoa kentänsuunnittelua eikä näin pitäisi tapahtua missään nimessä. Ja sellainen kaveri joka ottaa huomioon tuon huonon suunnittelun paukauttaen raffin kautta keskelle väylää onkin varmaan yhtä huono kuin kehno kenttäkin.
No eipä tietenkään. Raffiin joutuminen tai jopa pääseminen ei liene kovin erikoista eikä harvinaista. Sinne voi päätyä vaikka kuinka hyvin suunnitellulla kentällä, kokemuksia on!
Pointti on siinä että sokkoväylä on yleensä huonoa väyläsuunnittelua. Kun pelaaja ei yksinkertaisesti näe mihin pallo putoaa siitä aiheutuu usein monenlaista haittaa.
– jos raffialueet ovat jätetty pitkäksi palloa on vaikeaa löytää, koska etsittävä alue on huonommin tiedossa, kuin jos pelaaja olisi nähnyt mihin kohtaan pallo putosi. Tilannetta helpottaa jos tällaisen sokkoalueen väylä on leveä ja raffit leikattu niin lyhyeksi että pallon näkee jo kauempaakin.
– jos näkymättömissä on esim. vesieste, on vaikeampi sanoa mistä kohtaa pallo mahdollisesti meni esteeseen (vaikuttaa dropin paikkaan) tai edes sitä menikö pallo esteeseen vai ei (saako lyödä varapallon, tuomitaanko pallo kadonneeksi esteeseen vai hukatuksi). Tämän johdosta isoimmissa kilpailuissa käytetään sokkoväylillä forecaddietä, joka osaa kertoa menikö pallo esteeseen ja mistä kohtaa.
– varsinkin eka kertaa palattaessa on vaikea hahmottaa miten ja missä väylä sijaitsee.
– sokkoväylälle lyötäessä on hankalampi varoa muitakin esteitä, bunkkereita, puita istutuksia jne.
– sokkoväylä saattaa aiheuttaa vaaratilanteita (edelliset pelaajat näkymättömissä jne)
– tällainen väylä on omiaan hidastamaan pelaamista monesta syystä.Siis yleisesti ottaen sokkoväylä itsessään edustaa huonoa suunnittelua, huolimatta siitä miten yksittäisen lyönnin jälkeen pallo sattuu sijaitsemaan.
Mutta ei tämän näin yksioikoista tarvitse olla. Joku saattaa oikein tykätä sokkolyönneistä.
Parti PersiMonni kirjoitti: (27.7.2007 10:09:25)
Sen verran minä myönnän oman kirjoitukseni harhaanjohtavasti kirjoitetuksi että divotti on äärimmäisen huono esimerkki asiasta. Ehkä jopa täysin väärä.
Divotteja on aina kentällä ja pallon sellaiseen joutuminen on enemmänkin sitä huonoa tuuria kuin tällainen ”epäjakuvuuskohta”.Oikein hyvä tarkennus.
Mutta kyllä Lassi on tuossa jutussaan hemmetin oikeassa. Niinkuin oli tuossa divottien korjaamista käsitelleessäkin.
Asiaa sivuttaen. Omasta mielestäni Suomalaiset kentät kaipaisivatkin nykyaikaistamista. Kenttiä tulisi peruskorjata, niin pelipinnoiltaan kun reuna-alueiltaankin. Karsia väylien rauna- ja välissä olevia alueita, harventaa puusto jotta saataisiin kaikki mahdollinen hyöty lyhyestä kesästämme (valosta), kasvustoa ajatellen. Harvennusta tulisi tehdä ihan muutenkin viihtyvyyden lisäämiseksi, sekä tuomaan turvallisuuta (pelaajat näkisivät toisensa ja voisivat onnistuneemmin varoittaa toisia epäonnistuneesta lyönnistään)…
Mielestäni myös voisi miettiä, kentälle uusia väylä järjestyksiä jotta voidaan tarjota pelaajille uusia fiiliksiä…
Bulls Hit kirjoitti: (27.7.2007 9:03:35)
Parasta antiasi ovat sääntöasiat.Tarkoitatko, että näitä divottejakin pitäisi mennä varta vasten kuokkimaan lisää?
Kyllä se pallo siitä kivestä ottaa yhtä monta kertaa sen väärän suunnan kimmokkeen, kuin oikeankin.
Väylien reunoilla metsästä/puista pallo kimpoaa todennäköisemmin takaisin, kuin metsään, mietipä miksi.
Tsägää on yhtä paljon huonoa, kuin hyvää, mutta miksi pitäisi hyväksyä kentän kunnon huonontaminen?
Jos kerran divotista pelaaminen on niin epistä, miksi siitä vapautumiseksi ei ole tehty sääntöä, aikaakin on ollut satoja vuosia, ja sateen aiheuttamasta vesilammikostakin saa vapautua? Eikö muuten ole epistä sekin, että täsmälleen samasta paikasta oikeakätinen pelaaja joutuu ottamaan rankkarilla dropin ja vasuri pääsee pelaamaan vapaasti? Voiko millilleen sama lyönti olla toiselle taitoa ja toiselle huonoa onnea? Miksi se ei saisi sitä olla?
Jylan kirjoitti: (27.7.2007 11:15:36)
… Mutta ei tämän näin yksioikoista tarvitse olla. Joku saattaa oikein tykätä sokkolyönneistä.
En minä sokkolyönneistä pidä, mutta enpä nitä erityisesti kiroakaan. Rakkaalla vanhalla Hugolla olen kyllä joka kerta intoa täyteen kun paukkaan #3 reijän avauksen sinne jonnekin kummun taakse jossa väylä kallistuu rajusti oikeaan. Ainoa tapa meikäläisellä on suunnata avaus tiukasti väylän vasempaan reunaan jolloin pallo valunee keskelle väylää. Reijän suunnittelun lisäkukkanen on se että griini viettää poispäin. Tämä vaatii tarkan pudotuksen foren tuntumaan jotta pääsis böröö puttaamaan. No normaalitavalla palloa lyövät voivat tehä tuon jo avauksessaan. No tämä nyt menikin jo vähän Jugemaiseksi meriselistykseksi mutta suunnittelupuutteistaan huolimati tykään tästä skotlantilaisen Mr. Smithin aikaansaannoksesta erittäin paljon. Kenttä on lyhyenläntä mutta kapeine käänteineen ei aivan helpolla päästä peluria.
Chip Greenside kirjoitti: (27.7.2007 11:11:07)
Avauksestasi on aistittavissa, että näistä pitäisi saada kenties vapautus?N:n kerran. Ei, en ole sitä mieltä että sääntöjä tai käytäntöjä pitäisi mitenkään muuttaa.
Pointtini on että miellän tällaiset asiat golfin nurjaksi puoleksi, eivät sellaisiksi jotka kuvaavat hyvin golfin henkeä.
Sääntöjä olen muistaakseni viimeksi vaatinut muutettavaksi Roe/Parnevik tapauksen johdosta. Se sai kuitenkin niin tylyn tuomion täällä konservatiivi-siiveltä että en sitten kirjoittanutkaan asiasta R&A:lle.
Yritin etsiä arkistosta aiheeseen liittyvää ketjua, mutten harmikseni löytänyt.En löytänyt tästä ketjusta ketään, joka olisi pyytänyt vapautusta divotista.
NimetönParti PersiMonni kirjoitti: (27.7.2007 17:09:15)
Sääntöjä olen muistaakseni viimeksi vaatinut muutettavaksi Roe/Parnevik tapauksen johdosta. Se sai kuitenkin niin tylyn tuomion täällä konservatiivi-siiveltä että en sitten kirjoittanutkaan asiasta R&A:lle.
Yritin etsiä arkistosta aiheeseen liittyvää ketjua, mutten harmikseni löytänyt.
Et kai sä nyt hemmetti yleisön pyynnöstä jätä kirjoittamatta, jos koet asian tärkeäksi.
Jotenkin tästä kirjoittamastasi jurputuksesta mieleen kertomuksesi kilpailukierroksestasi Takkulassa 2006 ja ’kilpailukierroksesta’ Talissa 2007 ja sitä myötä muuttunut arvioni… Mahdoit kuitenkin muistaa jättää nostavan kortin molemmissa tapauksissa? Epäilen.
Ja varsinainseen ketjun aiheeseen, pitäisit mölinäsi omana tietonasi ja/tai opettele ymmärtämään myös muiden kirjoituksia.
Voi voi sen Tilu lilun jutuj taas. On tainnut äijä istuu klubil niin kauan kaljaa juomassa et tuli kiire kirjoittaa jotain krapula päivän juttuu. Tilun blogii kyl tukee se että ’hannu hanhi’ ruottalaiset pärjää ihan kivasti, vaiks pompuilla ja divotista.
Sulta meni taas mun pointti ohi.
”FAR HILLS, N.J. — The rule that got Mark Roe disqualified from the British Open two years ago when he forgot to swap scorecards with Jesper Parnevik has been revised to allow officials to correct the mistake without penalty.”
Maailma, golfin säännöt mukaanlukien, ei ole täydellinen. Ilman kritisointia ei tapahdu edistystä.
NimetönKaljan juomisessa klubilla ei ole mitään pahaa.
Onneks en kerent vastat Lassin Ukotteluun het ku Jamassa älähti , sillä näyttää lukemisieni perusteella toiset hoitaneen Ukon kuiville.
Lassi on harvinaisen laajasti ja pitkään sivistynyt kolohvin moniammatilainen. Ennen kaikkea ureheilun mielessä.Mielestäni Jamasan Ukko – kolhvari on korkein arvosana , jonka voimme kolohvarille antaa. Kukahan suomilainen kolohvimies tai naine yltää Lassin tasolle.Teemu Tyry, Sami Ahokasko ? Yks Erkko ? Louhio – Sipronen, Ilonen, Rantanen, Mea B. ?? , Soravuo
Ois kiva hakea vaikka TOP tiiu listaaa tässä asiassa. Pitää olla laajasti ansioita;
– tuloksia
. seuratoimintaa
– uusia kolohvin tuote-ja palveluideoita
– personaakin
– kenttien ja yhdistysten perustamisia
– uusia skaboja
– kansainvälistä kokmeusta
– kirjojen tekoa
– just name it …..Kiva huomat et moni teistä nostaa Lassia Ts ++ jne.
Onne ny Kebaxille vielä tässä yhteyressä karkiasta padringista among Els –
hieno työ.P.S. On kliffempaa seurat ku muut vetää ..
Parti PersiMonni kirjoitti: (26.7.2007 10:20:32)
J.J. kirjoitti: (25.7.2007 23:04:06)
Golfin ei ole tarkoituskaan olla reilua. Joka kierrokselle tulee hyvää ja huonoa säkää, joskus sataa ja joskus paistaa. Semmosta se on ja vinkuminen pois.
Tottakai kierroksella sattuu ja tapahtuu ja se pitää hyväksyä. Olen vaan eri mieltä siitä asiasta että näin on tarkoitettu olevan ja siitä että nämä tapaukset olisivat golfin hengen mukaisia.
Pari esimerkkiä:
-kenttätöissä on syntynyt multakasa, joka on jäänyt merkkaamatta GURiksi
-Pelaaja on jättänyt syvän divotin paikkaamatta
-kentälle on istutettu rykelmään 10 puuta, joista yhdeksän on tuettu.Mielestäni on idioottimaista väittää että kuuluu pelin henkeen että pelaajat joutuvat sattumanvaraisesti, ilman syytä, tilanteisiin jotka vaikuttavat peliin.
Se että näin käy, on reaalimaailmassa väistämätöntä, mutta se pitäisi ymmärtää olosuhteista johtuvaksi ”viaksi” golfissa, ei luonnolliseksi osaksi peliä.Samantien voisi sanoa että onnettomuudeyt ovat oleellinen osa autoliikennettä ja että se antaa kivan lisämausteen ajamiseen kun aina voi joku kännikala kajauttaa kolmion takaa kylkeen.
Kolumneista: Provokatiivisuus on niin helppo ja loppuunkaluttu kirjoitustyyli että se joutaisi unholaan. Tilander on vähän samalla tiellä Hytösen kanssa, kaverilta on aiheet ja sanottavan arvoiset ajatukset loppuneet jo vuosia sitten. Jos jutun ainoa särmä joudutaan hakemaan provokaatiolla niin jutun voisi jättää kirjoittamatta ja painaa leehteen siihen kohtaan vaikka joku kiva luontokuva. Parempaa tilankäyttöä.
Pakko sanoa tohon että kyllä se ON tieliikenteen hengen mukaista että kännikala tuuppaa kolmion takaa. Sä voit sitten tuonpuoleisessa kajauttaa ilmoille railakkaan OLIN OIKEASSA. Mutta tieliikenteenKIN henkeen kuuluu se että sä katot tuleeko joku kolmion takaa kännissä satanen lasissa etkä tunge sen autos keulaa radion tahtiin jammaillen eteen…
Maailmassa ON virhe. Luultavasti ei olisi maailmaa ilman sitä virhettä.
Entäs uusin Tilander….Iitin kolopallokentällä on nyt ajettu raffitkin sileiksi…se kismittää vanhoja herroja.
Miksi golf kentät pitää tehdä vaikeiksi pelata..eikös pelaaminenkin nopeudu kun klubipelaajat selviävät kentästä alle 5 tunnissa ?
Onko Iitistä kokemusta ?
Ahaa..nyt ymmärrän..se on tahallaan vinoon suunniteltu Tilanderin toimesta…vautsi !
Ote Iitti-Golfin kotisivuilta;
Kentän suunnittelija; Lassi-Pekka Tilander
Iitin golfkentän on suunnitellut Lassi-Pekka Tilander.
’Suunnittelun peruslähtökohta on tehdä mahdollisimman miellyttävä kenttä kaikentasoisille pelaajille. Lisäksi tavoitteena on muotoilla kaikki pelialueet vähintään 3% kaltevuuteen. Tällä saadaan peliin lisää haasteellisuutta ja vaihtelua.’
Faktoja
Syntynyt 10.04.1963 Lahti, asuu Espoossa * Perhe: Naimisissa, kolme lasta
Pelannut golfia vuodesta 1970, ammattilainen vuodesta 1991
Vuodet 1976-1990 Suomen Golfliiton liittovalmennettava
6 SM-mitalia, joista miesten henkilökohtaisista sarjoista lyöntipelipronssi -86 ja reikäpelissä hopea -89 (tappio finaalissa Anssi Kankkoselle 1/0)
Kolminkertainen Helsingin Golfklubin mestari
Paras kilpailukierros: 66 (-5) Wilson Finnish Masters 1992
Paras ammattilaissijoitus: 3. Wilson Finnish Masters 1992
Golfopettajana Sarfvikissa vuodesta 1991
Kenttäsuunnittelukokemus:
V. 2000 Talman neljäs 9 reikää
V. 2000-2001 kentät Kuortaneelle ja Muurameen
V. 2001 reittisuunnitelma toiselle 18 reiälle Kymen Golfille (Kotka)
V. 2001 reittisuunnitelma kentän laajennukseen Gumböle Golfille
Alkaen v. 2001 Iitti Golf 18 reiän kenttä
Alkaen v. 2002 Estonian Golf & Country Club, Tallinna 27-reiän kenttä
Alkaen v. 2003 Aulanko Golf 18 reiän kenttäAlkaen v. 2004 Aurinko Golf / Naantali 18 reiän kenttä
Täytyy suoraan sanoa, että olen aina vihannut golf kenttiä jossa ei edes tiiauspaikat ole suorassa…tai mahdollisuutta lyödä tasaiselta edes jossain kohdin. Taitaa jäädä Iitti pelaamatta.
Olen pelannut Iitin kentän parissa yhdistyskisassa (viime syksynä ja viime kesäkuussa). Molemmilla kerroilla minulla hävisi pari palloa raffiin ja se ärsyttää erityisesti. Jos lyöt pallon 5-10 m sivuun väylältä ja kaikki pelaajat näkevät, että raffiin meni eikä lähelläkään ole mitään vesiestettä saatikaan sitten metsää, ja palloa ei löydy, niin on pelivire kyllä kateissa. Aikaa kuluu, kun lähdet lyömään uutta palloa, varapalloa kun ei tule lyödyksi, kun kaikki sanovat nähneensä minne se meni. Lisäksi aikaa kuluu etsiessä. Kyllä raffit pitäisivät olla sellaisia, että sieltä aina löytyy pallo, vaikka ei olisikaan helposti pelattavissa.
double-eagle kirjoitti: (9.8.2007 7:45:15)
Ahaa..nyt ymmärrän..se on tahallaan vinoon suunniteltu Tilanderin toimesta…vautsi !
Eri Tilander nyt tosin on kyseessä.
No ihmettelinkin kun syntymävuosi on 1963, että onpa elämä koetellut.
Lassila on kenttäarkkitehti Lassi- Pekan lisäksi golfissa ansioitunut tyär, jonka nimmee ennyt muista .
Siis näitä hyvvii kolhvariperheit Soravuon, Kankkosten, Tyryjen, jne rinnalla.
Nyt tilander on hiffannut miksi kentällä voi kuulua fore ja miten sen takia tulee toimia.
Ote blogista:
Golf on vaarallista
Golfin turvallisuuskysymykset ovat puhuttaneet ihmisiä viime aikoina. Suomen Golflehden päätoimittaja kantoi huolta kenttähenkilökunnan turvallisuudesta, joka allekirjoittaneen mielestä on kuitenkin aika hyvällä mallilla. He osaavat varoa meitä ja mekin ymmärrämme olla lyömättä ennen kuin saamme heiltä merkin. Jos joudumme näissä kohtaamisissa ”fooria” kiljumaan olemme ilmeisesti lyöneet liian aikaisin.
Pahimmat vaaratilanteet me aiheutamme kuitenkin itse itsellemme eli olemme ennen kaikkea vaaraksi toisillemme.
Pelaan golfia nyt 47:ttä kesää, mutta en ole koskaan nähnyt niin kauaksi omasta väylästä harhautuneita lyöntejä kuin juuri tänä suvena. Noin kuukausi sitten kävelin Talin viimeisen väylän vasenta puolta suunnilleen 150 metrin paalun paikkeilla kun kuulin fore-huudon. Kuvittelin, että joku oli lyönyt viereisellä 17:llä pahan ”kvikarin” ja pyllistin sinne päin. Samalla tömähtää aivan viereeni pallo joka on lyöty kuutostiiltä! Pallo ei siis jäänyt edes pelaamalleni väylälle vaan meni vielä senkin ylitse. Oman väylän keskiviivalle tuli matkaa varmasti täyden rautakasin verran!
Viime torstaina kiersin Vierumäen vanhaa kenttää ja koin reikää 15 pelatessani lähes identtisen tapahtuman kun reikää 14 pelannut golfari missasi oman väylänsä noin sadalla metrillä, aiheuttanen selvän vaaratilanteen meille pahaa aavistamattomille. Kyllä fore nytkin kuului, mutta aikaa kuluu jo siinä kun yrittää tajuta mistä suunnasta huuto tulee. Jäin oikein odottelemaan minkälainen ”King Kong” sieltä pallolleen saapuu. Tavallisen oloinen nuorimieshän se vain oli ja osasi sentään anteeksi pyytää. Tuli mieleen, että maantiellä tällaisesta draivaamisesta joutuisi kortti kuivumaan pitemmäksi aikaa.
Tämän ilmiön suurinta syntipukkia ei tarvitse pitkään hakea. Välineteollisuus jaksaa toistaa kulunutta fraasiaan siitä kuinka he kehittävät välineitään siksi, että tavallisilla golfareilla olisi mukavampaa. Siitä ei kuitenkaan ole mitään näyttöä, mutta paljon vaarallisemmaksi he ovat onnistuneet tämän lajin tekemään eli ovat hyvää vauhtia pilaamassa koko jutun. Samoin kaikki vanhat ja arvokkaat kentät alkavat käydä ”uljaalle” nykygolfille lähes sopimattomiksi.Vaaratilanteet saattavat golfissa väijyä paikoissa joita emme edes osaa epäillä. Naapurissamme, 600.000 golfarin Ruotsissa on tapahtunut tietääkseni vain 2 fataalia eli kuolemaan johtanutta onnettomuutta ja molemmat harjoituskentällä. Kummassakin tapauksessa menehtynyt pelaaja on seissyt liian lähellä toista ja saanut mailaniskun päähänsä.
Hiljattain itse vedin driverilla kantaosuman ja huusin todella lujaa FORE ( suomeksi FOOOOR ! ) perään. Varapallon lyötyäni 200 metriä oikealle edellisestä lähdin etsimään avauspalloani. Pelasin Virpiniemen 14 väylää keltaisilta..palloa ei ollut 13:lla eikä 13 ja 14 välisessä pusikossa…funtsin, että se on vielä kauempana…yhtääkkiä palloa vierii kahden metrin päähän minusta. Ajattelin, että mitä hemmettiä…katsoin kaukaisuuteen ja väylällä 12 oli vesiesteen edessä mies ja nainen jotka pakenivat ripein askelin kohti väylänsä greenin suuntaan. Kauempana kysyin oliko hän lyönyt sen..sanoi ettei ollut, mutta kuuli sen kyllä ! Ei muutakun marssin sinne mistä oletin heidän ladanneen sen mulle ja löin palloni sieltä, kun en kolmatta avausta halunnut lyödä eikä kiinnostanut etsiä kakkosta 16:n vesiesteestä.
Pallo oli todellakin lentänyt kantaosumasta huolimatta ( socket ? ) n. 250 metriä..tosin en lainkaan ihmettele, sillä olin pannut lyöntiin poikkeuksellisen paljon apinan raivoa ja pyrin ainakin 280 metrin päähän väylälläni.
Ilmeisesti ei kannata yrittää kentällämitään uutta..silloin kun siellä on muitakin pelaamassa…ei kai tästä muuta johtopäätöstä voi vetää…vai onko kantaosuma rikos ?
Lassi on aloittanut golffin silloin kun se ei ollut urheilua vaan pienen porukan harrastus. Nykyään on yhä useampia double-eaglen kaltaisia himokuntoilijoita tai ex-urheilijoita, joilla riittää habaa lennättää pallon pitkälle, myös naapuriväylälle.
Pitkälle lyöviä on ollut aina, mutta nyt niitä tuntuu olevan yhä enemmän. Välineteknologia on helpoittanut sekä rohkaissut lyömää pitkiä draiveja. Saamme kuitenkin syyttää myös mm. liian matalia raffeja, jolloin pituus on avauksessa tarkkuutta tärkeämpää. Hidastetöyssyillä, liikenneympyröillä ja shikaaneilla saadaan autoilijoiden/kilpa-autoilijoiden nopeudet riittävän alas. Raffeilla, punkkereilla, vesiesteillä saadaan pelin painopistettä muutettua enemmän tarkkuuspainotteiseksi, jos niin halutaan. Parin hukatun ProV1:n jälkeen suurin räiskintäinto on poissa.
Toinen vaihtoehto on rajoitukset välinepuolella. Rajoittamalla draiverin varrenpituutta saadaan metrejä tehokkaasti pois ja saattaapa tarkkuuskin lisääntyä. Eri asia on vain se, kuka syynää draiverin pituuksia klubilla. Voihan olla, että jo nyt on käytössä ylipitkiä keppejä, koska pituus on tarkkuutta tärkeämpää. Säännöissä pitäisi ensiksi kriminalisoida ylipitkät draiverit. Nykyään taitaa saada lyödä niin pitkällä kepillä kunhan kehtaa kunhan ei osallistu kisoihin.
Liittyen lyöntipituuksiin, huomasin golf.fi sivusten mukaan olevan:
– lyöväni keskimääräistä harrastajagolffaria 10-20 m pidemmälle eri mailoilla
keskimääräiset pituudet
– Olevan vahva mies, joka tarvitsee stiffin varren :-). jäykkyydet
Em. sivulla neuvotaan myös, että lyhytvartisempi pystyy ottamaan pitkävartisen pituusero kiinni varren pituutta kasvattavalla.Menin ko. sivuille katsomaan, josko sieltä löytyisi draiverin maksimipituus. Ajattelin mitata oman keppini sekä vaihdattaa varren, jotta minäkin pääsen lyömään 250 m paukkuja naapuriväylälle :-). Joissakin testeissä pärjännyt Wilsonin Dd6+ vaikutti puolituumaa omaa draiveria pidemmältä. Paljonhan puolen tuuman lisäyksellä saisi lisää pituutta sekä vinoutta. Tuskin sitä lisäpituutta käyttäisi swingin rauhoittamiseen, jotta samoille pituuksille pystyisi lyömään entistä rennommin.
Varren pituus (sekä tekniikka) taitaa olla myös golffissa tärkämpää kuin raaka voima.
-
JulkaisijaArtikkelit