Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (16.11.2011 22:18:01)
yeux de serpent kirjoitti: (16.11.2011 21:57:12)
[
Nyt yksinkertainen tarvitsee lisää tulkkausta..
Jos se pallukka kiertyy, niin miten on mahdollista, että ei kuitenkaan tapahdu kiertymää olkavarren akselin ympäri? Jumiin jäämisestä ei kannata huolehtia, mä oon jo niin jumissa kuin olla ja pääsee 🙂Asiasta neljänteen, ostin muuten käsipainot. On tosi hyvät vehkeet, mukana tuli ohje A4:n muodossa, taisi olla kahdeksan eri liikettä siinä. Tosi raskaita, mutta kyllä jo muutaman päivän treenin jälkeen on edistystä havaittavissa. Kaupan päälle tuli sellaisia pyöreitä levyjä, joissa on reikä keskellä. Osaakohan joku sanoa, että mikä niiden tarkoitus on?
Jos viet vasemman käden ensin käsivarsi suorana kiinni oikeaan olkäpäähän ja sitten vastakkaiseen suuntaan maksimiinsa, tunnet tuon olkanivelen liikkeen.
Käsipainojen reikälevyistä en osaa sanoa, kun itse en saanut niitä nostettua paktista pois. Koitan keväämmällä uudestaan.
Aa-haa, I got it now..
Käsitin tuon kiertymän eri suunnassa. Se mutta tässä tietenkin on, se, että mun vasen käsivarsi ei suorana yletä ikuna koskaan oikeaan olkapäähän. Joko liian vähän liikkuvuutta, tai liian isot moobsit.Joo mullakin on ne levyt vielä paketissa.
Parin päivän treenin otti ensin, että sain ne teräslieriöt nostettua ulos sieltä.Parti kirjoitti: (16.11.2011 22:30:26)
Minä en ota kantaa oppimiseen vaan kylmiin faktoihin koskien sitä, mitä oikeasti tapahtuu. Toisaalta itse kyllä uskon, että oppiminen on tehokkainta silloin, kun opetusmenetelmillä on vankka ja virheetön teoreettinen pohja.
Tässä annat ymmärtää että tiedät mitä swingissä oikeasti tapahtuu. Kyseenalaistin sen koska mainitsemasi ”vankka ja virheetön teoreettinen pohja” perustuu kahdelle perusolettamukselle:
-lapa liikkuu yhdellä tasolla
-swingi on kaksoisheiluriSiksi, koska mun kokemus geometrian hyödyntäjänä on sen verran vahva, että
ihan näin simppeleissä jutuissa ei maallikojen selitykset mun mieltä käännä.
Sinänsä tähän asiaan kuulumaton, mutta lainaanpa nyt kuitenkin on niin hauska.Välillä klo9- klo3 mailanpää liikkuu kyllä jo ainakin silmämääräisen tarkasti tasolla hyvillä pelaajilla.
Nyt rajasit kylmän faktan koskemaan silmämääräisesti 0,04s osaa swingistä hyvillä pelaajilla. Mitä hyötyä siitä on kenellekään?Silloin kun on oikeasti ”vankka ja virheetön teoreettinen pohja” ei tällaisista reunaehdoista tarvitse puhua.
Eli noihin datan osuuden lainauksiin:
Kansalaiset- Meetpörjare.
Ylläolevasta voitte erinomaisesti lukea, kuinka kaksivipuisuuden teoria yhdistettynä planeen ja kiinteän pisteen ympäri tapahtuvaan swingiin saa ihmisen syvälle harhojen valtaan. Sekakäyttö yleensäkin on haitallista, mutta nähtävästi noiden kolmen yhdistelmä tappaa kaiken muun ajatelukyvyn, vain itseriittoisuus ja itseluottamus korostuvat kuudenteen potenssiin.
Toivottavasti eteläiseen Suomeen pikaisesti perustetaan ensimmäinen AKV- ryhmä (anonyymit kaksivipuiset), jotta hoidot ja paraneminen saadaan käyntiin. Eniten pelkään tätä tartuntaa kuitenkin lasten ja nuorten osalta. Moni on kertonut siitä seuranneen erittäin vaikeasti parannettavan, ellei peräti elinikäisen taudin, joskaan taudin tätä versiota, korostuneen itsetehostuksen mukaantuloa, ei ole ennen Suomessa tavattu.
MYönnän toki myös rotaatiopohjaisen swingin aiheuttaman tartunnan. Se saa kuittailemaan hölmöille ihmisille heti aamusta. Jos hymyilit ylläolevalle tekstille, olet todennäköisesti saanut ainakin pienen tartunnan rotaatiovetoisuudesta. Jos verenpaineesi nousi sen lukemisen johdosta, etsi netistä lähin AKV-ryhmä ja hae apua.
ts kirjoitti: (17.11.2011 8:38:30)
Kansalaiset- Meetpörjare.
Muistaaksen impactin fysikaaliseen mallintamiseen liittyi myös toistuvia kehotuksia työntää kaavat sinne mihin ei päivä paista, koska ne eivät tukeneet puheena olevaa selvää asiaa, jonka kaikki muut ovat tajunneet paitsi kaksi älyttömiä väitteitä heittelevää puupäätä, vaikka fukkekin jo sanoi ja joille maailman kaikki ajattelevat ihmiset nauravat selän takana katketakseen minkä pullan syönniltä ja privameilauksilta ennättävät ja koska kelviniltäkin tuli lahjapaketti.
Partin golfymmärryksen taso ja matemaattisfysikaalisen ajattelun taso alkavat lähestyä toisiaan viime aikojen viesteistä päätellen.
B kirjoitti: (17.11.2011 9:40:58)
Muistaaksen impactin fysikaaliseen mallintamiseen liittyi myös toistuvia kehotuksia työntää kaavat sinne mihin ei päivä paista, koska ne eivät tukeneet puheena olevaa selvää asiaa, jonka kaikki muut ovat tajunneet paitsi kaksi älyttömiä väitteitä heittelevää puupäätä, vaikka fukkekin jo sanoi ja joille maailman kaikki ajattelevat ihmiset nauravat selän takana katketakseen minkä pullan syönniltä ja privameilauksilta ennättävät ja koska kelviniltäkin tuli lahjapaketti.
.Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Sä voisit avata tuohon mailanpään hidastumis-ketjuun viestin, johon kopsaat vaikka sen ’lyhyen kaavan’ ja luettelet ne muuttujat, mitkä siitä puuttuvat. Oliko lyöjän massa ja irvistys?
B kirjoitti: (17.11.2011 10:01:30)
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Sä voisit avata tuohon mailanpään hidastumis-ketjuun viestin, johon kopsaat vaikka sen ’lyhyen kaavan’ ja luettelet ne muuttujat, mitkä siitä puuttuvat. Oliko lyöjän massa ja irvistys?
Ei siihen tarvitse aluksi kuin yksi muuttuja mainita. Vasen olkapää ei pysy paikallaan, eikä myöskään liiku kohteen suuntaan. Jo se yksin riittää romuttamaan datan yhden tason mallin totaalisesti.
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Viisi vuotiaan lapsenkin älykkyys riittää huomioon, että dp-mallissa ei ole kaikkia vartalon osia tai liikkuvia vipuja. 0.1 prosenttia aikuisista kykenee ymmärtämään, että siinä on silti järkevällä tavalla kaikki tarvittava sen käyttöä ajatellen.
data kirjoitti: (17.11.2011 10:37:32)
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Viisi vuotiaan lapsenkin älykkyys riittää huomioon, että dp-mallissa ei ole kaikkia vartalon osia tai liikkuvia vipuja. 0.1 prosenttia aikuisista kykenee ymmärtämään, että siinä on silti järkevällä tavalla kaikki tarvittava sen käyttöä ajatellen.
Koska sen käyttö ei liity mitenkään golfswingiin…se on siis puhdasta OT:ta esim. tämän ketjun otsikon kanssa.
Paksupekka kirjoitti: (17.11.2011 10:42:31)
data kirjoitti: (17.11.2011 10:37:32)
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Viisi vuotiaan lapsenkin älykkyys riittää huomioon, että dp-mallissa ei ole kaikkia vartalon osia tai liikkuvia vipuja. 0.1 prosenttia aikuisista kykenee ymmärtämään, että siinä on silti järkevällä tavalla kaikki tarvittava sen käyttöä ajatellen.
Koska sen käyttö ei liity mitenkään golfswingiin…se on siis puhdasta OT:ta esim. tämän ketjun otsikon kanssa.
Kyllä se liittyy vahvasti swingiin. Ehkä nykyiseen keskusteluun OT, mutta otsikon aiheesta sen avulla voisi toteuttaa ihan pätevää tutkimuksen poikastakin. Mut mä en todellakaan ole halukas jatkamaan aiheesta. Muut sitä nosti esiin, niin vastasin.
Paksupekka kirjoitti: (17.11.2011 10:42:31)
data kirjoitti: (17.11.2011 10:37:32)
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Viisi vuotiaan lapsenkin älykkyys riittää huomioon, että dp-mallissa ei ole kaikkia vartalon osia tai liikkuvia vipuja. 0.1 prosenttia aikuisista kykenee ymmärtämään, että siinä on silti järkevällä tavalla kaikki tarvittava sen käyttöä ajatellen.
Koska sen käyttö ei liity mitenkään golfswingiin…se on siis puhdasta OT:ta esim. tämän ketjun otsikon kanssa.
Juuri näin. Mikään sen kautta johdettu päätelmä ei sovi yhteen swingissä tapahtuvien liikkeiden kanssa. Päinvastoin kyseinen tarkastelu johtaa juuri siihen, että oikeita kehon liikkeitä ei edes ymmärretä etsiä, vaan ajaudutaan varsin väärälle reitille.
B kirjoitti: (17.11.2011 9:40:58)
Partin golfymmärryksen taso ja matemaattisfysikaalisen ajattelun taso alkavat lähestyä toisiaan viime aikojen viesteistä päätellen.Niinkuin kirjoitin, en ole täällä mitään teorioita edes yrittänyt esittää. Olen täysin täällä vastaanottavalla puolella ja kommentoin teidän tietäjien argumentoinnin tasoa insinööri-maallikko-taustalla.
Datan/B:n tarina saa minulta kritiikkiä koska se rakentuu mallille jonka he itsekin myöntävät puutteelliseksi. Vielä enemmän minusta on ihmeellistä että data/B tuovat tämän mallin perusteeksi tehdä käsivarrella aktiivista krossausta; Eihän tuossa mallissa ole edes olemassa komponenttia joka vastaa yksi-yhteen kättä/käsivartta.
Ja tuon tajuamiseen ei tarvitse muuta kuin maalaisjärkeä, ei tuon asian tajuaminen kuvaa ihmisen matemaattisfyysisen ajattelun tasosta yhtään mitään.
Ja toistan etten ole täällä akateemikkona edes yrittänyt esiintyä. On totta että olen kirjoittanut osan oppikirjasta, jota on käytetty teknisissä korkeakouluissa jo kymmenen vuoden ja neljän painoksen verran, mutta ei siltä pohjalta voi vielä kovin suurella rintaäänellä voi alkaa minään asiantuntijana esiintymään. Varsinkin kun ala on aivan toinen.Olen onnellinen omalla vajavaisen ymmärrykseni tasolla
Parti kirjoitti: (17.11.2011 11:29:31)
B kirjoitti: (17.11.2011 9:40:58)
Partin golfymmärryksen taso ja matemaattisfysikaalisen ajattelun taso alkavat lähestyä toisiaan viime aikojen viesteistä päätellen.Niinkuin kirjoitin, en ole täällä mitään teorioita edes yrittänyt esittää. Olen täysin täällä vastaanottavalla puolella ja kommentoin teidän tietäjien argumentoinnin tasoa insinööri-maallikko-taustalla.
Datan/B:n tarina saa minulta kritiikkiä koska se rakentuu mallille jonka he itsekin myöntävät puutteelliseksi. Vielä enemmän minusta on ihmeellistä että data/B tuovat tämän mallin perusteeksi tehdä käsivarrella aktiivista krossausta; Eihän tuossa mallissa ole edes olemassa komponenttia joka vastaa yksi-yhteen kättä/käsivartta.
Ja tuon tajuamiseen ei tarvitse muuta kuin maalaisjärkeä, ei tuon asian tajuaminen kuvaa ihmisen matemaattisfyysisen ajattelun tasosta yhtään mitään.
Ja toistan etten ole täällä akateemikkona edes yrittänyt esiintyä. On totta että olen kirjoittanut osan oppikirjasta, jota on käytetty teknisissä korkeakouluissa jo kymmenen vuoden ja neljän painoksen verran, mutta ei siltä pohjalta voi vielä kovin suurella rintaäänellä voi alkaa minään asiantuntijana esiintymään. Varsinkin kun ala on aivan toinen.Olen onnellinen omalla vajavaisen ymmärrykseni tasolla
Ei se tosiseikka, että maila liikkuu tasossa klo9-klo3 ole mikään dp-mallin erikoisuus. Se on mitattua faktaa hyvillä pelaajilla. Mutta ei se nyt miljoonasosa millin tarkkuudella taso ole. Sen voin myöntää. Se, että Mahanin lapa liikkuu n. 60 astetta avonaisena suhteessa nopeusvektoriin klo9 kohdalla, ei myöskään liity dp-malliin. Se on siitä kuvasta mitattavissa. No ei tuokaan ole miljoonasosa asteen tarkkuudella 60 astetta. Sen voin myöntää. Sen mailan tulisi poiketa
tasolta 50 cm ennen kuin laskelmien tarkkuus putoaisi liian huonoksi tähän
yhteyteen. Kyllä toi tilanne on täysin selvä.data kirjoitti: (17.11.2011 11:51:45)
Parti kirjoitti: (17.11.2011 11:29:31)
B kirjoitti: (17.11.2011 9:40:58)
Partin golfymmärryksen taso ja matemaattisfysikaalisen ajattelun taso alkavat lähestyä toisiaan viime aikojen viesteistä päätellen.Niinkuin kirjoitin, en ole täällä mitään teorioita edes yrittänyt esittää. Olen täysin täällä vastaanottavalla puolella ja kommentoin teidän tietäjien argumentoinnin tasoa insinööri-maallikko-taustalla.
Datan/B:n tarina saa minulta kritiikkiä koska se rakentuu mallille jonka he itsekin myöntävät puutteelliseksi. Vielä enemmän minusta on ihmeellistä että data/B tuovat tämän mallin perusteeksi tehdä käsivarrella aktiivista krossausta; Eihän tuossa mallissa ole edes olemassa komponenttia joka vastaa yksi-yhteen kättä/käsivartta.
Ja tuon tajuamiseen ei tarvitse muuta kuin maalaisjärkeä, ei tuon asian tajuaminen kuvaa ihmisen matemaattisfyysisen ajattelun tasosta yhtään mitään.
Ja toistan etten ole täällä akateemikkona edes yrittänyt esiintyä. On totta että olen kirjoittanut osan oppikirjasta, jota on käytetty teknisissä korkeakouluissa jo kymmenen vuoden ja neljän painoksen verran, mutta ei siltä pohjalta voi vielä kovin suurella rintaäänellä voi alkaa minään asiantuntijana esiintymään. Varsinkin kun ala on aivan toinen.Olen onnellinen omalla vajavaisen ymmärrykseni tasolla
Ei se tosiseikka, että maila liikkuu tasossa klo9-klo3 ole mikään dp-mallin erikoisuus. Se on mitattua faktaa hyvillä pelaajilla. Mutta ei se nyt miljoonasosa millin tarkkuudella taso ole. Sen voin myöntää. Se, että Mahanin lapa liikkuu n. 60 astetta avonaisena suhteessa nopeusvektoriin klo9 kohdalla, ei myöskään liity dp-malliin. Se on siitä kuvasta mitattavissa. No ei tuokaan ole miljoonasosa asteen tarkkuudella 60 astetta. Sen voin myöntää. Sen mailan tulisi poiketa
tasolta 50 cm ennen kuin laskelmien tarkkuus putoaisi liian huonoksi tähän
yhteyteen. Kyllä toi tilanne on täysin selvä.
Voiko olla ihan oikeesti todellista, että sä et ymmärrä mitkä kehon liikkeet tuohon vaikuttavat kokonaisuutena ja miten? Se tuntuu täysin uskomattomalta ja enemmänkin vänkäämiseltä vänkäämisen vuoksi. Mun on oikeesti vaikea uskoa tuon kaltaiseen sokeuteen kenenkään ihmisen osalta, mutta kai se on mahdollista. Mihin ihmeen pisteeseen sä oikeesti peilaat tuota kiertymää saadaksesi käsivarsien rotaation tarpeelliseksi tuossa välissä?
data kirjoitti: (15.11.2011 9:53:47)
The red line depicts where the clubface would need to be if square to the plane.Thus at this point, the clubface is at least 45-50 degrees open to the plane.
Thus, the question of why the clubface is not massively closed at impact despite left forearm supination and right forearm pronation should be very clear.
[IMG]At this position, Trevor has supinated the left wrist so that it is now flat The clubface has moved closer to square however is still not square to the plane.
Trevor squares the clubface with his forearms. The left forearm supinates, left wrist moves into flexion and ulnar deviates while his right forearm pronates,
Sä voit ts esittää samat kysymykset Kelvinille? Kerro sitten, miten se vastas.
data kirjoitti: (17.11.2011 12:03:41)
At this position, Trevor has supinated the left wrist so that it is now flat The clubface has moved closer to square however is still not square to the plane.
Trevor squares the clubface with his forearms. The left forearm supinates, left wrist moves into flexion and ulnar deviates while his right forearm pronates,
Sä voit ts esittää samat kysymykset Kelvinille? Kerro sitten, miten se vastas.
Mä laitoin jo tosta boldatusta sille viestin.
Mä voin toki laittaa sulle paljon lisää kuvia pelaajista jotka tekee noin. Voit sitten ehkä havaita verratessasi toisiin pelaajiin, että he eivät tee. Hassuintahan tuossa on se, että kuvat eivät tue kerrottua, vaan vasemman käden selkäpuoli on edelleen kameraa kohti. Tuosta viimeisen kuvan tilasta jo pelkkä vasemman UD ja oikean käden dorsaaliflexion purkaminen saisivat lavan kohden suoraksi osumaan. Siihen kun lisätään vasemman käsivarren kiertymä vartalon mukana, ei siis akselinsa ympäri, ollaan jo vähintään suljetussa tilassa lavan osalta.
Mutta meilaan toki Kelvinille aiheesta.
ts kirjoitti: (17.11.2011 12:12:00)
data kirjoitti: (17.11.2011 12:03:41)
At this position, Trevor has supinated the left wrist so that it is now flat The clubface has moved closer to square however is still not square to the plane.
Trevor squares the clubface with his forearms. The left forearm supinates, left wrist moves into flexion and ulnar deviates while his right forearm pronates,
Sä voit ts esittää samat kysymykset Kelvinille? Kerro sitten, miten se vastas.
Mä laitoin jo tosta boldatusta sille viestin.
Mä voin toki laittaa sulle paljon lisää kuvia pelaajista jotka tekee noin. Voit sitten ehkä havaita verratessasi toisiin pelaajiin, että he eivät tee. Hassuintahan tuossa on se, että kuvat eivät tue kerrottua, vaan vasemman käden selkäpuoli on edelleen kameraa kohti. Tuosta viimeisen kuvan tilasta jo pelkkä vasemman UD ja oikean käden dorsaaliflexion purkaminen saisivat lavan kohden suoraksi osumaan. Siihen kun lisätään vasemman käsivarren kiertymä vartalon mukana, ei siis akselinsa ympäri, ollaan jo vähintään suljetussa tilassa lavan osalta.
Mutta meilaan toki Kelvinille aiheesta. .
Muista lisätä vielä tuo:
’Mun on oikeesti vaikea uskoa tuon kaltaiseen sokeuteen kenenkään ihmisen osalta, mutta kai se on mahdollista.’Saat vastauksen nopeammin :-DD
data kirjoitti: (17.11.2011 12:20:10)
[Saat vastauksen nopeammin :-DD
Kyllä se mulle ihan rivakasti aina vastailee. Ei huolta.
Parti kirjoitti: (17.11.2011 11:29:31)
Datan/B:n tarina..
ts kirjoitti: (17.11.2011 11:07:31)
Juuri näin. Mikään sen kautta johdettu päätelmä ei sovi yhteen swingissä tapahtuvien liikkeiden kanssa. Päinvastoin kyseinen tarkastelu johtaa juuri siihen, että oikeita kehon liikkeitä ei edes ymmärretä etsiä, vaan ajaudutaan varsin väärälle reitille.
Mitä 4D mittaus kertoo voimantuoton optimoinnista svingissä? Voimantuotosta ylipäätään?
Mihin perustuu johtopäätös, että tietynsuuruinen hartioiden/ lantiolinjan avoimuus svingissä jossain sen vaiheessa on parempi kuin joku toinen?B kirjoitti: (17.11.2011 14:00:06)
ts kirjoitti: (17.11.2011 11:07:31)
Juuri näin. Mikään sen kautta johdettu päätelmä ei sovi yhteen swingissä tapahtuvien liikkeiden kanssa. Päinvastoin kyseinen tarkastelu johtaa juuri siihen, että oikeita kehon liikkeitä ei edes ymmärretä etsiä, vaan ajaudutaan varsin väärälle reitille.
Mitä 4D mittaus kertoo voimantuoton optimoinnista svingissä? Voimantuotosta ylipäätään?
Mihin perustuu johtopäätös, että tietynsuuruinen hartioiden/ lantiolinjan avoimuus svingissä jossain sen vaiheessa on parempi kuin joku toinen?Se mittaa supinaation ja kertoo sen kahdeksalla.
ts kirjoitti: (17.11.2011 14:02:51)
B kirjoitti: (17.11.2011 14:00:06)
ts kirjoitti: (17.11.2011 11:07:31)
Juuri näin. Mikään sen kautta johdettu päätelmä ei sovi yhteen swingissä tapahtuvien liikkeiden kanssa. Päinvastoin kyseinen tarkastelu johtaa juuri siihen, että oikeita kehon liikkeitä ei edes ymmärretä etsiä, vaan ajaudutaan varsin väärälle reitille.
Mitä 4D mittaus kertoo voimantuoton optimoinnista svingissä? Voimantuotosta ylipäätään?
Mihin perustuu johtopäätös, että tietynsuuruinen hartioiden/ lantiolinjan avoimuus svingissä jossain sen vaiheessa on parempi kuin joku toinen?Se mittaa supinaation ja kertoo sen kahdeksalla.
Mulla taitaa olla joku amatööri-lisenssi kun kertoo kahdeksalla ja jakaa sen jälkeen kahdella. Luulen, että tuo kaksi tulee siitä kun on kaksi kättä. Toki mailamerkillä on myös väliä ja ellei ole valtamerrkki, niin kerroin saattaa tipahtaa. Myös mitä vanhempi malli on, niin kusessa olet.
Tietty heilurimaila on paras tuohon tarkoitukseen mutta onko niitä enään myynnissä?
Matemaattisesti lahjakas saa kerrointa korotettua monimutkaisella kaavalla joka ei tavalliselle tallaajalle aukea vaikka kuinka sitä selittäs ja siksi sitä ei edes kannata selittää.
Tämä kaikki taisi kyllä on ihan selkeetä kamaa jos osaa sen katsoa.Tuleeko supikoiran nimitys supinoinnista ja onko se rykimisen vastakohta?
ts kirjoitti: (17.11.2011 14:02:51)
B kirjoitti: (17.11.2011 14:00:06)
Mitä 4D mittaus kertoo voimantuoton optimoinnista svingissä? Voimantuotosta ylipäätään?
Mihin perustuu johtopäätös, että tietynsuuruinen hartioiden/ lantiolinjan avoimuus svingissä jossain sen vaiheessa on parempi kuin joku toinen?Se mittaa supinaation ja kertoo sen kahdeksalla.
:-DDD
data kirjoitti: (17.11.2011 10:37:32)
ts kirjoitti: (17.11.2011 9:49:41)
Ei vaan koska niistä kaavoista puuttuu 80% muuttujista.
Viisi vuotiaan lapsenkin älykkyys riittää huomioon, että dp-mallissa ei ole kaikkia vartalon osia tai liikkuvia vipuja. 0.1 prosenttia aikuisista kykenee ymmärtämään, että siinä on silti järkevällä tavalla kaikki tarvittava sen käyttöä ajatellen.
Löysin alla olevan lista 2-D (mm DP) malleissa yleisisti esiintyvistä yksinkertaistuksista.
Typical characteristics of some of the 2-D swing models are:
1. Club head, hands, and a fixed pivot point (‘shoulder’ or ‘neck’) all stay in one static plane for the entire downswing.
2. There is no translational movement of the pivot point of the upper segment.
3. The distance between the central fixed pivot and the wrist pivot point remains constant throughout the downswing.
4. Only rotations at a small number (two to four) of simplified joints are assumed to have a meaningful effect on the outcome of the swing; the movement of the rest of the body is neglected.
5. The effect of gravity on the swing dynamics is neglected.
6. The shaft is considered to be rigid.
7. The centre of gravity of the club head is projected to the tip end of the shaft; there is no offset from the swing plane.
8. The torque profiles that drive the model are simplified.
9. The right arm is not included.
10. Analysis starts from the point at which the downswing commences; the backswing is not included.Kun kaiki DP mallit eivät ole ihan perusmallia, niin Datalla saattaa olla jotain omassa mallissaan joka on parempaa. Suurin osa rajoituksista varmaan siellä kuitenkin on. Kaikki tutkijat eivät taida olla Datan kanssa samaa mieltä kun ovat testailleet monimutkaisempia malleja ja havainneet uusia juttuja niiden avulla.
Koko artikkeli täällä (suosittelen luettavaksi vain jos mallinnus kiinnostaa, tuskin auttaa pallon lyöntiä): Dp to Full body simulations
Jamasa kirjoitti: (17.11.2011 15:40:33)
Mulla taitaa olla joku amatööri-lisenssi kun kertoo kahdeksalla ja jakaa sen jälkeen kahdella. Luulen, että tuo kaksi tulee siitä kun on kaksi kättä. Toki mailamerkillä on myös väliä ja ellei ole valtamerrkki, niin kerroin saattaa tipahtaa. Myös mitä vanhempi malli on, niin kusessa olet.
Tietty heilurimaila on paras tuohon tarkoitukseen mutta onko niitä enään myynnissä?
Matemaattisesti lahjakas saa kerrointa korotettua monimutkaisella kaavalla joka ei tavalliselle tallaajalle aukea vaikka kuinka sitä selittäs ja siksi sitä ei edes kannata selittää.
Tämä kaikki taisi kyllä on ihan selkeetä kamaa jos osaa sen katsoa.Tuleeko supikoiran nimitys supinoinnista ja onko se rykimisen vastakohta?
Tulee. Supikoira nimittäin kiertää ympyrää aina vastapäivään.
Supikoiran vastakohta on tietenkin pronakoira.B kirjoitti: (17.11.2011 14:00:06)
ts kirjoitti: (17.11.2011 11:07:31)
Juuri näin. Mikään sen kautta johdettu päätelmä ei sovi yhteen swingissä tapahtuvien liikkeiden kanssa. Päinvastoin kyseinen tarkastelu johtaa juuri siihen, että oikeita kehon liikkeitä ei edes ymmärretä etsiä, vaan ajaudutaan varsin väärälle reitille.
Mitä 4D mittaus kertoo voimantuoton optimoinnista svingissä? Voimantuotosta ylipäätään?
Mihin perustuu johtopäätös, että tietynsuuruinen hartioiden/ lantiolinjan avoimuus svingissä jossain sen vaiheessa on parempi kuin joku toinen?
Jos vain kaksi mitatuista on ’pystynyt’ hartian- ja lantionkiertojen avoimuudessa tavoiteltavaan astelukuun osumassa, kannattaako siihen varmasti pyrkiä ja jos, niin miksi?
Miten 4d mittauksessa voidaan päätellä, mikä olisi paras tapa korvata tuo kiertovaje. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto