Aihe: Sports Coach GPS -simulaattori - Golfpiste.com

20.–27.9. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[13][25]
KilpailuaSuomalaista

Sports Coach GPS -simulaattori

Etusivu Foorumit Välineet Sports Coach GPS -simulaattori

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 125)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #302186 Ilmoita asiaton viesti

    Parisen viikkoa sitten tuli käytyä ko. laitteessa lyömässä. Yksi sellainen + händäri pelaaja laitettin vetelemään palloja, eri korkuisia, eri kierteitä ja eri mailoilla. Veti myös halutut hookit ja slaissit vehkeeseen. Kyllä kommentti oli pelaajalta, että aika pirun hyvin se ne näytti. Mitat, lentoradat ja halutut kierteet menivät kuten oli tarkoituskin Omien lyöntieni osalta taas voin sanoa, että laite näytti niitä välillä vähän miten sattui, ei ollenkaan sinne minne oli tarkoitus niitä yrittää lyödä. Laitettta ei oltu helpotettu mitenkään. 🙂

    #302187 Ilmoita asiaton viesti

    Olen pelaillut aika paljon Optishotilla parin vuoden aikana.
    Olen tyytyväinen laitteeseen.

    Oletko selvittänyt mailojen määrittelyjen vaikutuksen lyönteihin?
    Onko eroa minkä mukana tulevan setin ottaa pohjaksi oman setin luontiin?

    Jos lyön rauta7:lla ja Optishotissa on ko. maila valittu mailan pään nopeus on n.80-86 mph ja pallo lentää 150 m. Kentällä oikeasti lyöntimatka on myös sama.
    Raudat ovat pituuksiltaan ihan oikeata peliä vastaavia.

    Driveri määrityksillä kun lyön rauta7:lla Optishot mittaa mailan pään nopeuden n. 100 mph ja pallo lentää 250 m?
    Jos lyön pisimmällä hybridilläni 18 astetta Driverin määrityksillä nopeudet ovat Optishotin mukaan 105-115 mph ja pallo lentää 250-280 m.

    Hybridin omilla määrityksillä pallo lentää 220m mitä taphtuu myös normaalikentällä.

    Olisiko niin, että raudalla lyötäessä driverimäärityksillä mailan lavan paksuus jotenkin vaikuttaa tulokseen.

    Voin tietysti säätää Driveri-määrityksen esim niin, että lyöntinopeus on 80%, joilloin pääseen realistiseen tulokseen

    #302188 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Vaikealta tuntuu luottaa laitteeseen joka välillä antaa 3w:lle >10000 rpm takakierrettä ja pallo spinnaa muutaman metrin taaksepäin 70m päässä…

    Eli en tuon opastuksella harjoittelemaan alkaisi. Hauskanpitoon kelpaa kyllä.

    #302189 Ilmoita asiaton viesti

    Q8 kirjoitti: (4.2.2015 11:36:33)
    Vaikealta tuntuu luottaa laitteeseen joka välillä antaa 3w:lle >10000 rpm takakierrettä ja pallo spinnaa muutaman metrin taaksepäin 70m päässä…

    Eli en tuon opastuksella harjoittelemaan alkaisi. Hauskanpitoon kelpaa kyllä.

    Noissa tapauksissa veikkaisin että kamera on nähnyt esim mailanpään ja ottanut siitä lukemia. Kuvastaisi jotenkin, että sponella vedetty pallo on lähtenyt lyöntipakasta jo parin metrin sisällä johonkin metrin korkeuteen. Voisi hyvinkin pitää silloin vehkeen laskenta paikkaansa. Noissa kaikissa laitteissa jotka katsoo palloa tai mailanliikettä on kameroiden tms kalibrointi aika avainasemassa, jotta toimisi luotettavasti, samoin valaistus.

    Laitteen toiminnan ymmärrys miten se myös katsoo ja laskee mailan liikettä tai pallon lentoa olisi hyvä ymmärtää. Ei simulaattooriin voi mennä vetämään ns. vinossa palloa ja vetää sitä kankaan kulmaan lyöntilinjana. Jos se näyttää kohteen johonkin metsään esim. doflegissa, ei varmasti ymmärrä vinoa lyöntiä matolta, koska laiteen lyöntilinja jonka perusteella se laskee on aina siihen keskelle näyttöä. Tuon kohtisuoraan keskelle näyttöä suhteen tehdään sitten erilaiset kierteet tai lyönnit. Kuvan pitäisi liikkua ja siinä keskellä on se lyöntilinja. Samoin tehdään mm. trackmanissa se suunnataan johonkin kohteeseen jonka perusteella se sitten näkee, miten näkee, erilaiset lyönnit ja sen perusteella laskee.

    #302190 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Rauski kirjoitti: (4.2.2015 14:07:48)

    Q8 kirjoitti: (4.2.2015 11:36:33)
    Vaikealta tuntuu luottaa laitteeseen joka välillä antaa 3w:lle >10000 rpm takakierrettä ja pallo spinnaa muutaman metrin taaksepäin 70m päässä…

    Eli en tuon opastuksella harjoittelemaan alkaisi. Hauskanpitoon kelpaa kyllä.

    Noissa tapauksissa veikkaisin että kamera on nähnyt esim mailanpään ja ottanut siitä lukemia. Kuvastaisi jotenkin, että sponella vedetty pallo on lähtenyt lyöntipakasta jo parin metrin sisällä johonkin metrin korkeuteen. Voisi hyvinkin pitää silloin vehkeen laskenta paikkaansa. Noissa kaikissa laitteissa jotka katsoo palloa tai mailanliikettä on kameroiden tms kalibrointi aika avainasemassa, jotta toimisi luotettavasti, samoin valaistus.

    En usko, että saisin oikeassa elämässä tuollaista lyöntiä aikaiseksi puukolmosella. Ellen sitten löisi alta. Sehän on totta, että ko laite ei aina rekisteröi lyöntejä ja saattaa lukea aivan vituralleen.

    Mutta tämäkin epävarmuus pitää siis sen pelaajan tietää.

    #302191 Ilmoita asiaton viesti

    Q8 kirjoitti: (4.2.2015 14:41:42)

    En usko, että saisin oikeassa elämässä tuollaista lyöntiä aikaiseksi puukolmosella. Ellen sitten löisi alta. Sehän on totta, että ko laite ei aina rekisteröi lyöntejä ja saattaa lukea aivan vituralleen.

    Mutta tämäkin epävarmuus pitää siis sen pelaajan tietää.

    Joo siis maalaisjärkihän pitää aina pitää mielessä kun koneiden kanssa leikkii. Simulaattorilla on pari kertaa tullut vedettyä +400m draiveja 200 km/h mailanpään nopeudella, sekä jotkin 15m chipit ovat kantaneet 20cm yms.

    Eli kannattaneen joku kerta muutama lyönti huitaista virtuaalirangella ja katsella lukuarvoja aiemmin esittämistäni määreistä. En nyt kuitenkaan mikään scratch pelaaja ole, joten yhden-kahden asteen heitotkin sallittakoon simulaattorilta.

    #302192 Ilmoita asiaton viesti

    No niin nyt on tullut vähän enemmän tutustuttua sporstcoach simulaattoriin ihan rauhassa työpaikan harkkahallissa. Meillä on ollut asetuksena professional taso, käsittääkseni siis, että se ei anna lukemiin nähden mitään anteeksi, vaan lyönnit luetaan niinkuin ne toteutuu kameroiden mukaan. Mitään helpotuksia ei minkään suhteen ole tehty.

    Ihan aluksi yksi asia kiinnitti huomiota ennenkuin tajuttiin. Käännettiin pienestä kuvasta lyöbntisuuntaa keskelle väylää, kun laite kertoo aina oletetusti suunnan kohti lippua. Yritettiin lyödä vinosti väylälle, eihän siitä mitään tullut, voi vaan arvata mitä tuli kun tulokulma on esim 35 astettta ínside-out ja osumassa lapa auki, kun ’stanssi’ oli siihen suuntaan. Laitehan lukee yläkameran kuvan mukaan sen näkemää oltettua lyöntilinjaa, joka on aina keskelle ruutua. Sitä täytyy kääntää tietokoneessa ja eritysiesti senjälkeen kun on hiirellä vetänyt oikean linjan täytyy klikata ’ASETA’, ei se muuten tajua, että sinne pitäisi lyödä. Antaa ihan älyttömiä lavan ja lyöntisuunnan arvoja jos ei tuota tee. Pitää ymmrtää, että staatinen kamera näkee vain lyönnin sen suhteen. Aina siis lyödään matoista nähden suoraan ja kierteet sitten sen mukaan miten haluaa, kuvakulmaa käänellen.

    Toinen asia mikä kiinnitti huomiota oli se, että lentoradat draiverilla oli aika korkeita, jopa tuolla 35-40 metriä, mitä ei käytänössä varmaankaan tapahdu, sama ongelma on havaittu jostain syystä ainakin trackmannilla. Flightscopesta ei ole kokemuksia. Trackman kun ei käsittääksen näe lapaa ja osumaa mitenkään järkevästi tutkaheijastuksista tai mittauskohdasta johtuen, tällä sentään ukoakseni melko hyuvin suurnopeuskameroilla. Jotenkin käsittäisin, että kyseessä on kameran korkeussäätö suhteessa palloon joka on tiin päällä, muutamat sentit voivat vaikuttaa jo paljon lentoradan laskentaan mitä se näkeee. Huomenna tutkitaan lisää asiaa ja säädetään kameran asetusten korkeusarvoja vastaamaan todellisuutta…..

    Kolmas mikä kiinnitti huomoita oli se että kun mulla oli valkoinen paita päällä, sen kamera ilmeisesti näki aika hyvin lyöntialueella, kun ehkä vähän makasi liikaa, pallonpäällä kuten myös tietty valkoisen pallonkin kirkkaassa valaistuksena. Laitoin tumman villapäidan päälle niin ainakin tietyntyylissä chipeissä ongelmat hävisivät, tarviikohan vielä tukkaikin värjätä, en tiedä 🙂 Laite kyllä näytti suoran lyönnin mutta tulokulma ja lavan asento oli aika erikoisia. Sillä saattoi olla vaikutusta lyönnin pituuteen laskennan kautta. Näkee siis kuitenkin pallon lentoradan erittäin hyvin.

    Uskomatonta oli se kuinka hyvin laite näkee erilaiset fadet ja drawt, hyvällä pelaajalla joka niitä pystyy kontrolloimaan halutessaan. Kaikki etukäteen ilmoitetut kierteet tulivat professional tasolla esille kuten pelaaja oli tarkoittanut etukäteen ilmoittaen ne lyövän. Jossain harvassa tapauksissa edes hyvä pelaaja ei niitä onnistu tekemään ja ilmoitti jo heti osuman tapahduttua ettei siitä tullut sellaista kuin olis pitänyt. Tämän laitekin vahvisti, ei se vaan tullut.

    Tällä simulaattrilla on nyt katsottu useita kymmeniä lyöntejä takaa ja en muista yhtään että se olis näyttänyt lavan tulon palloon väärin. Kerran jopa sanoin että ihan hintsusti sisältä ulos, no se oli 0,2 asetetta sisältä ulos. Olen myös katsonut noita lyöntejä trackmannissa ja ihmetellyt aika usein miksi se näyttää pelaajan tulevan sisältä ulos kun aivan varmasti oli tultu oikeasti ulkoa sisään. Tämä siis trackmannilla sisäälä lyötäessä. Ulkona en ole päässyt asiaa toteamaan.

    Lisää kokemuksia kertoilen kun niitä tulee. Jo tässä vaiheessa kuitenkin erittän vaikuttavan tuntuinen simulaattori, josta voi olla jopa enemmän hyötyä kuin lyhyehkössä talviharjoitushallissa lyötäessä. Koitetaan etsiä myös niitä erikoslyöntejä, kun aikaa on, joista nyt ei tavalliselle pelaajalle (kuten mulle) ole juurikaan hyötyä.

    Edit (hienoa että se on täällä) Ja jos jotain jäi mieltä kaivelemaan lukijoilla niin kysykää, en varmasti osannut kertoa ihan kaikkea. Enkä vielä ymmärrä täysin laitteen toimintaperiaatetta ja laskentaa niin kysykää ihmeessä.

    #302193 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Rauski kirjoitti: (14.2.2015 2:00:21)
    . Olen myös katsonut noita lyöntejä trackmannissa ja ihmetellyt aika usein miksi se näyttää pelaajan tulevan sisältä ulos kun aivan varmasti oli tultu oikeasti ulkoa sisään. Tämä siis trackmannilla sisäälä lyötäessä. Ulkona en ole päässyt asiaa toteamaan.

    Sen verran tuosta, että 9/10 ulkoa sisään raportoiduista ei tule ulkoa palloon. Tutkien antamat virheet tuossa ovat loogiset ja selvitetyt, mutta en tiedä tuleeko niihin korjausta koskaan.

    #302194 Ilmoita asiaton viesti

    Hyvä analyysi Rauski. Oletko huomannut epäjohdonmukaisuutta mailanpään nopeuksissa? Itsestä tuntuu, että mailanpään nopeus vaihtelee liialti osumakohdan mukaan. Sweet spottiin osuvat osumat (tarra lavassa) draiverilla ovat 105-110mph, kun taas kantaosumilla nopeudet putoavat selvästi alle sadan. Eihän tuolla osumakohdalla pitäisi olla mitään tekemistä mailanpään nopeuden kanssa, eikö tätä varten ole ohjelmassa pallon lähtönopeuden suure?

    #302195 Ilmoita asiaton viesti

    Sabane kirjoitti: (14.2.2015 9:59:00)
    Hyvä analyysi Rauski. Oletko huomannut epäjohdonmukaisuutta mailanpään nopeuksissa? Itsestä tuntuu, että mailanpään nopeus vaihtelee liialti osumakohdan mukaan. Sweet spottiin osuvat osumat (tarra lavassa) draiverilla ovat 105-110mph, kun taas kantaosumilla nopeudet putoavat selvästi alle sadan. Eihän tuolla osumakohdalla pitäisi olla mitään tekemistä mailanpään nopeuden kanssa, eikö tätä varten ole ohjelmassa pallon lähtönopeuden suure?

    Täytyypä tutkailla asiaa. Se on ainakin hyvä puoli että huonot lyönnit on oikeasti huonoja ja ihan uskottavia siinä suhteessa, että noin ne oliskin mennyt varmaan oikeastikin. Otti vaan päähän se, että tuli turhia rankkuja vesiesteestä.

    Yksi juttu mikä tuosta edellisestä unohtui on se, kun ihmeteltiin miksei pallo lähtenyt.. Siinä yläkameran näköalueella ei kyllä saa olla mitään ylimääräistä. Helposti siihen unohtuu vaikka yksi pallo liian lähelle ja silloin voi tulla ongelmia. Huomioitava myös ettei sivukameran näköpiirissä saa olla palloja tai jotain muuta ylimääräistä.

    Putatessa ihmteltiin kun yhdelle kaverille ei antanut mitään järkevää, kaikille muille kyllä. No kaverin puttitekniikassa oli se syy. Kaveri puttasi koko kropan heiluvalla liikkellä ja kun hitaassa putissa lähtee vielä pallon perään niin ei laite tuollaista osaa millään laskea. Toivottavasti ko kaveri nyt edes tajusi jotain puttaamisesta, kun vähän neuvottiin.

    #302196 Ilmoita asiaton viesti

    Etsiskelin tuossa ajankuluksi löytyykö netistä käytettyjä simuja, no ainakin yksi ja kuvauksen mukaan taitaa olla jotain herkkujakin mukana. Siitä vaan huutamaan 🙂

    Ei ole meidän enkä osallistu huutoihin, ihan vaan tämä selvennykseksi. 🙂

    No kohta lähdetään tekemään lisätestejä. Ajateltiin laittaa yksi kaveri vetämään draiveja ilman tiitä sekä erikorkuisilta tiiltä ja katsotaan vaikuttaako se lentoradan korkeuteen. Samoinhan voi kokeilla lyödä muillakin mailoilla tiinpäältä ja katellaan muuttuuko mikään oleellisesti usempien lyöntien tilastoissa.

    #302198 Ilmoita asiaton viesti

    Rauskille, OK, kiitos infosta. Voihan se olla, että oma tekniikka hajoaa kantaosumissa, joka aiheuttaa mailanpään nopeuden vaihtelut.

    Pari talvea on tullut pelailtua pääosin 3:n hengen porukassa. Meillä menee rundiin keskimäärin aika tarkasti 2h. Käytämme tosin automaattiputtausta ajan säästämiseksi (kotona puttimatto puttitreenejä varten). Oletko löytänyt asetuksista jotain automaattiputin säätöä, muuta kuin ’gimmie’ etäisyyden? Tai vaikuttaako griinin nopeus automaattiputtaamiseen millä tavoin? Nimim: Viime rundilla oli Linnagolfissa tulossa oma ennätys (77 lyöntiä), mutta viimeisellä väylällä kone puttasi 2m birkkuputin 6m pitkäksi ja bogilla jäi ennätys syntymättä.

    #302199 Ilmoita asiaton viesti

    Sabane kirjoitti: (14.2.2015 23:45:49)
    Rauskille, OK, kiitos infosta. Voihan se olla, että oma tekniikka hajoaa kantaosumissa, joka aiheuttaa mailanpään nopeuden vaihtelut.

    Pari talvea on tullut pelailtua pääosin 3:n hengen porukassa. Meillä menee rundiin keskimäärin aika tarkasti 2h. Käytämme tosin automaattiputtausta ajan säästämiseksi (kotona puttimatto puttitreenejä varten). Oletko löytänyt asetuksista jotain automaattiputin säätöä, muuta kuin ’gimmie’ etäisyyden? Tai vaikuttaako griinin nopeus automaattiputtaamiseen millä tavoin? Nimim: Viime rundilla oli Linnagolfissa tulossa oma ennätys (77 lyöntiä), mutta viimeisellä väylällä kone puttasi 2m birkkuputin 6m pitkäksi ja bogilla jäi ennätys syntymättä.

    Meillä oli käytössä gimmie 1,2 metriä, vähän tuli turhia lisäputteja kun meidän matossa oli pieni kupru jossain puolen metrin päässä ja se perhanan laite laski sen suunnan siitä hitaissa puteissa, pitkissä se ei niin paljoa vaikuttanut, muut tekijät kylläkin. Meni noita 1,3-2 metrisiä hitaita turhan usein muljuina tai vähän ohi. Lopussa oikaistiin mattoa niin paremmin upposi. Kone oli asteltu professional moodiin, jossa ei mitään annettu anteeksi lyönneissä. Vielä ei olla käytetty ns normaali moodia ja katsottu miten se vaikuttaa kierrosaikaan. Tämä oli ensimmäinen koko kierroksen rundi laitteella. Oliko teillä käytössä normaali asetus? Tuo vähän vaikuttaa siihen mitä ohjeita annan firman golfkerholaislle siitä kuinka kauan aikaa saa laitetta varata minkäkin suuruisen ryhmän kanssa, että mahdollisimman moni pääsee pelaamaan.

    Meillä on mittaa screeniin noin 8 metriä, ja stimppi oli laitettu vähän alle Porkkalan normaali stimpin siis noin 12 :), joka oli sen maton ilmoitettu stimmpi. Ei olla tarkistettu, mutta kyllähän tuo stimp aiheutaa vähän harmaita hiuksia jopa mulle. 🙂

    #302200 Ilmoita asiaton viesti

    Käytän simulaattoria melko paljon talviharjoitteluun (jo yli 20v. ajan). Nykyään käyn simussa niin, että varaan sen yksin käyttööni 1 tunniksi. Siinä ajassa ehdin käymään rangella mailat läpi (joka toinen rauta) ns. kalibroimaan pituudet ja pelaamaan täyden 18 reikää. Joskus jää vielä aikaa muutamalle ylimääräiselle reiälle. Sen olen huomannut, että hyvin heikosti simulaattori kierteitä huomioi, se ei vastaa todellisuutta alkuunkaan. Lyöntipituudet sen sijaan puhtailla osumilla ovat oikean tuntuiset. En tiedä mistä se johtuu, mutta simulaattorissa lyön heti kylmiltään selvästi pidempiä lyöntejä rautamailoilla kuin lämmittelyn jälkeen itse pelissä. Esim 58 asteisella, jolla aloitan, lyön aluksi yli 100 metrisiä jopa 110m. Normaalisti en pääse sillä lähellekään 100 metriä ehkä 85. Sitten i4 menee ensi lyönneillä jopa 190 m, kun normaalisti se on n. 170 m. Pelissä sitten mitat palautuvat normaaliksi, mutta aina tulee aluksi muutama erehdys lyöntipituuden suhteen, kun valitsen mailan rangen perusteella.

    #302201 Ilmoita asiaton viesti

    Tommy Armour kirjoitti: (16.2.2015 9:20:40)
    Käytän simulaattoria melko paljon talviharjoitteluun (jo yli 20v. ajan). Nykyään käyn simussa niin, että varaan sen yksin käyttööni 1 tunniksi. Siinä ajassa ehdin käymään rangella mailat läpi (joka toinen rauta) ns. kalibroimaan pituudet ja pelaamaan täyden 18 reikää. Joskus jää vielä aikaa muutamalle ylimääräiselle reiälle. Sen olen huomannut, että hyvin heikosti simulaattori kierteitä huomioi, se ei vastaa todellisuutta alkuunkaan. Lyöntipituudet sen sijaan puhtailla osumilla ovat oikean tuntuiset. En tiedä mistä se johtuu, mutta simulaattorissa lyön heti kylmiltään selvästi pidempiä lyöntejä rautamailoilla kuin lämmittelyn jälkeen itse pelissä. Esim 58 asteisella, jolla aloitan, lyön aluksi yli 100 metrisiä jopa 110m. Normaalisti en pääse sillä lähellekään 100 metriä ehkä 85. Sitten i4 menee ensi lyönneillä jopa 190 m, kun normaalisti se on n. 170 m. Pelissä sitten mitat palautuvat normaaliksi, mutta aina tulee aluksi muutama erehdys lyöntipituuden suhteen, kun valitsen mailan rangen perusteella.

    Kuullostaa vähän siltä, että tuossa simulaattorissa olisi lisätty vähän ohjelmallisesti lyöntipituuksia, niitä voi säätää ja muuten säätää myös alaspäin. Se havaittiin, että sportscoachissa se ei vaikuta mailanpäänarvoihin, mutta pallon lentoa pidennetään ohjelmallisesti. Optishotissa taas se vaikutus näkyy mailanpään nopeuden kasvuna. Samoin kierteiden vaikutusta voidaan eliminoida jolla on kierrosaikaa alentava vaikutus.

    Meillä on kaikki helpotukset poistettu käytöstä. Täytyy jossain vaiheessa vähän testata kuinka paljon vaikuttaa ns. normaaliasetus verrattuna professionalasetukseen. On mahdollista, että simun varaaja ei itse pääse noihin tietoihin kovinkaan helposti käsiksi, riippuu tietysti laitteesta. Lähtökohtana ollaan pidetty, että se olisi enemmän todellisuutta vastaava ja se mitä nyt on havaittu vaikuttaisi hyvinkin pitävän paikkaansa, toki aina jollain tarkkuudella.

    #302202 Ilmoita asiaton viesti

    Sehän on juuri päinvastoin. Ilmaisin ehkä itseni huonosti, mutta tarkoitin, että ennen peliä käyn practice -moodissa, joka on range. Siinä rautalyöntini ovat aina pidempiä kuin itse pelissä eli play:ssä. Tämän olen huomannut muissakin eri simulaattoreissa vuosien varrella, mutta en tiedä, että johtuuko se laitteesta vai mistä. Kesällä en ole huomannut sitä, että löisin kylmiltään pidempiä kuin lämpimänä.

    #302203 Ilmoita asiaton viesti

    Tommy Armour kirjoitti: (16.2.2015 11:34:05)
    Sehän on juuri päinvastoin. Ilmaisin ehkä itseni huonosti, mutta tarkoitin, että ennen peliä käyn practice -moodissa, joka on range. Siinä rautalyöntini ovat aina pidempiä kuin itse pelissä eli play:ssä. Tämän olen huomannut muissakin eri simulaattoreissa vuosien varrella, mutta en tiedä, että johtuuko se laitteesta vai mistä. Kesällä en ole huomannut sitä, että löisin kylmiltään pidempiä kuin lämpimänä.

    Mun mielestä se, että jokin on practice moodissa ei vielä tarkoita muutakuin harjoittelua, ei vielä mitään arvojen säätöä. Ei ainakaan sportschoachissa ole mitään eroa rangeharjoittelussa tai kentällä. Kentällä tosin on joskus vaikeuksia hahmottaa kuinka suuri se ylämäki edessä on johon lyödään, tällä on merkitystä lyöntipituteen alentavasti. Vaikeustasot (helpompi/realistinen) voidaan valita jostain pelaajan profiileista tai useammin se on kait valmiiksi sinne laitettu jota pelaaja ei edes tiedä eikä pysty muuttamaan. Kannattaa varmaan kysyä siltä, joka vastaa sen simulaattorin toiminnasta miten asia oikeasti on ja mitä sinne on laitettu.

    #302204 Ilmoita asiaton viesti

    Tommy Armour kirjoitti: (16.2.2015 11:34:05)
    Sehän on juuri päinvastoin. Ilmaisin ehkä itseni huonosti, mutta tarkoitin, että ennen peliä käyn practice -moodissa, joka on range. Siinä rautalyöntini ovat aina pidempiä kuin itse pelissä eli play:ssä. Tämän olen huomannut muissakin eri simulaattoreissa vuosien varrella, mutta en tiedä, että johtuuko se laitteesta vai mistä. Kesällä en ole huomannut sitä, että löisin kylmiltään pidempiä kuin lämpimänä.

    Mun mielestä se, että jokin on practice moodissa ei vielä tarkoita muutakuin harjoittelua, ei vielä mitään arvojen säätöä. Ei ainakaan sportschoachissa ole mitään eroa rangeharjoittelussa tai kentällä. Kentällä tosin on joskus vaikeuksia hahmottaa kuinka suuri se ylämäki edessä on johon lyödään, tällä on merkitystä lyöntipituteen alentavasti. Vaikeustasot (helpompi/realistinen) voidaan valita jostain pelaajan profiileista tai useammin se on kait valmiiksi sinne laitettu jota pelaaja ei edes tiedä eikä pysty muuttamaan. Kannattaa varmaan kysyä siltä, joka vastaa sen simulaattorin toiminnasta miten asia oikeasti on ja mitä sinne on laitettu.

    #302205 Ilmoita asiaton viesti

    En minäkään usko, että practicessa on eri säädöt kuin playssa. En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat ylä- ja alamäen hahmottamisella? Vähänkään simuja tunteva tietää, että ruutu näyttää väylän korkeuserot tai korkeuseron lyöntipaikan ja greenin välillä. Olen käynyt jossain simussa tutkimassa koneen asetuksista säätömahdollisuuksia ja myös käyttänyt niitä. Suurin vaikutus peliin on greenin kovuudella. Jos valitsee pehmeän greenin, niin pallo pysähtyy kuin tikku kakkaan jopa chipillä ja kylkkärillä, päinvastoin kovalla greenillä palloa ei saa pysähtymään millään. Tuulta en ole juuri koskaan käyttänyt. Sen vaikutuksesta en osaa sanoa. Sitä säätöä en ole kyllä koskaan nähnyt mistä pituutta saa säädettyä pidemmäksi tai lyhyemmäksi. Ehkä siihen ei pääse kuin spesialisti.

    #302206 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Rauski kirjoitti: (16.2.2015 12:29:59)
    Vaikeustasot (helpompi/realistinen) voidaan valita jostain pelaajan profiileista tai useammin se on kait valmiiksi sinne laitettu jota pelaaja ei edes tiedä eikä pysty muuttamaan.

    Sanopas mistä Sports Coachissa voi määritellä tuon vaikeustason? Samoin missä se sivukamera on sijoitettuna?

    #302207 Ilmoita asiaton viesti

    Q8 kirjoitti: (16.2.2015 21:17:15)

    Rauski kirjoitti: (16.2.2015 12:29:59)
    Vaikeustasot (helpompi/realistinen) voidaan valita jostain pelaajan profiileista tai useammin se on kait valmiiksi sinne laitettu jota pelaaja ei edes tiedä eikä pysty muuttamaan.

    Sanopas mistä Sports Coachissa voi määritellä tuon vaikeustason? Samoin missä se sivukamera on sijoitettuna?

    Alkuasetuksissa on kaksi sivua, taitaa olla sivulla jossa lukee lisää asetuksia (tai määrityksiä) tarkistan tuon huomenna. Kaupallisissa versioissa saattaa olla, että ne on jonkin näppäimen/näppäinyhdistelmän takana. Löytyy sieltä myös ne lennonpituuteen vaikuttvat asetukset. Asetuksina on normaali (helpotukset) ja professional (ei helpotuksia). Voi riippua myös päivitysversiosta, meillä nyt uusimmat, aikaisemmista ei mulla ole tietoa.

    Sivukamera on meillä noin ehkä reilun metrin lyöntipaikan edessä maassa, keskilinjasta noin reilut parimetriä oikealle.

    #302208 Ilmoita asiaton viesti

    Mielestäni yhdenkään itseäänkunnioittavan simuisännän ei pidä käyttää laitteessa mitään muuta kuin tuota ’professional’ asetusta. Se siis mallintaa lennon niin kuin se on lavasta lähtenyt. ’Normaali’ asetus leikkaa muistaakseni 50% sivukierteestä pois. Tämä / nämä kaikki asetukset voidaan piilottaa näppäinyhdistelmän taakse, jos näin halutaan.

    Lyönnin pituutta säädetään ja kalibroidaan prosenttiasetuksen kautta. Tätäkään ei pidä kaupallisen menestyksen maksimoimiseksi pidä mennä sorkkimaan. Kalibrointiin sitä voi käyttää muutaman prosenttiyksikön suuntaan tai toiseen.

    En nyt osaa tähän äkkiseltään lainata, mutta oletko Tommy Armour valinnut rangella aina raudalla lyödessäsi raudan ja puulla lyödessäsi puun. Muuten mailan valitsemisella ei ole merkitystä, mutta puu- ja rautamailan algoritmit eroavat hieman toisistaan. Jos siis olet valinnut draiverin (joka rangella on oletuksena) ja lyöt sillä rautaseiskaa, saattaa heittoa tulla. Pelissä sitten laite ymmärtää jo itse että tiiltä lyöt draiveria ja väylältä rautaa, niin pituudet ovat sitä kautta oikein. Maila valitaan sieltä näytön vasemmasta yläkulmasta.

    #302209 Ilmoita asiaton viesti
    MOD Q8
    Moderaattori

    Martti I kirjoitti: (17.2.2015 10:34:01)
    Mielestäni yhdenkään itseäänkunnioittavan simuisännän ei pidä käyttää laitteessa mitään muuta kuin tuota ’professional’ asetusta. Se siis mallintaa lennon niin kuin se on lavasta lähtenyt. ’Normaali’ asetus leikkaa muistaakseni 50% sivukierteestä pois. Tämä / nämä kaikki asetukset voidaan piilottaa näppäinyhdistelmän taakse, jos näin halutaan.

    Lyönnin pituutta säädetään ja kalibroidaan prosenttiasetuksen kautta. Tätäkään ei pidä kaupallisen menestyksen maksimoimiseksi pidä mennä sorkkimaan. Kalibrointiin sitä voi käyttää muutaman prosenttiyksikön suuntaan tai toiseen.

    Pelissä sitten laite ymmärtää jo itse että tiiltä lyöt draiveria ja väylältä rautaa, niin pituudet ovat sitä kautta oikein. Maila valitaan sieltä näytön vasemmasta yläkulmasta.

    Pari kysymystä, kun tiedät:

    – Pitääpä tutkia tuota Draivin simulaattoria, että kuinka Roope on asetukset tehnyt
    – Lyödäänhän väylältäkin puuta, pitääkö silloinkin tehdä mailan muutos?
    – Onko Sports Coachia käytössä yhdellä kameralla varustettuna?

    #302210 Ilmoita asiaton viesti

    Itse testasin mielenkiinnolla laitetta. Sen verran taustatietoa että olen lyönyt 3 vuotta säännöllisesti Flightscope analysäättorissa ja tottakai myös pelannut ja lyönyt ulkona 🙂

    Laite ei osaa ottaa sivukierteitä läheskään oikein. Löin tarkoituksella oikein leikkaavaa lyöntiä (oikeasti sivukierrettä n. 20-30m verran) ja laite näytti lyönnit lähes suorana. Siis siinä ei ollut kyllä mitään tekemistä totuuden kanssa.

    FlightScope ja TrackMan vaativat palloon pienen alumiiniteipin palasen tms. kun lyödään palloa sisätiloissa lyhyellä matkalla, muuten kierteiden luku ei onnistu kunnolla. Mielestäni kierteet ja lyöntien pituudet ovat ihan olleet ihan uskottavia kun laitteet ovat olleet oikein säädetty. SportCoachin ja EagleGolfin vehkeissä on tulee välillä ihan käsittämättömän pitkiä rautalyöntejä, peli-ilo menee kun joutuu pelaamaan par3:a 60m takaisin päin, tosin SC:ssä taisi olla senioreille helpotetut asetukset, joten ei välttämättä laitteen vika. TruGolf (E6Golf) ja FlightScope+E6Golf ovat ihan viihdyttäviä yhdistelmiä.

    #302211 Ilmoita asiaton viesti

    Q8 kirjoitti: (17.2.2015 11:00:48)

    Martti I kirjoitti: (17.2.2015 10:34:01)
    Mielestäni yhdenkään itseäänkunnioittavan simuisännän ei pidä käyttää laitteessa mitään muuta kuin tuota ’professional’ asetusta. Se siis mallintaa lennon niin kuin se on lavasta lähtenyt. ’Normaali’ asetus leikkaa muistaakseni 50% sivukierteestä pois. Tämä / nämä kaikki asetukset voidaan piilottaa näppäinyhdistelmän taakse, jos näin halutaan.

    Lyönnin pituutta säädetään ja kalibroidaan prosenttiasetuksen kautta. Tätäkään ei pidä kaupallisen menestyksen maksimoimiseksi pidä mennä sorkkimaan. Kalibrointiin sitä voi käyttää muutaman prosenttiyksikön suuntaan tai toiseen.

    Pelissä sitten laite ymmärtää jo itse että tiiltä lyöt draiveria ja väylältä rautaa, niin pituudet ovat sitä kautta oikein. Maila valitaan sieltä näytön vasemmasta yläkulmasta.

    Pari kysymystä, kun tiedät:

    – Pitääpä tutkia tuota Draivin simulaattoria, että kuinka Roope on asetukset tehnyt
    – Lyödäänhän väylältäkin puuta, pitääkö silloinkin tehdä mailan muutos?
    – Onko Sports Coachia käytössä yhdellä kameralla varustettuna?

    – En tiedä Draivinin asetuksista.

    – Laite osaa aika hyvin ennustaa mistä kohtaa väylää lyödään puuta ja mistä ei. 150 metristä se ei oleta kenenkään lyövän puulla, mutta 200 metristä kyllä. Nuo ennustukset osuvat sen verran hyvin kohdalleen että niitä ei tarvitse itse juurikaan muutella. Voi toki, jos jostain syystä haluaa lyödä spoonia 150:stä metristä.

    Jos pelissä sattuu yksi väylälyönti ’väärällä’ mailalla, eli niin että laite tarjoaa puuta, mutta lyötkin rautaa, se on sen verran yksittäistapaus ettei sitä käyttäjä luultavasti edes rekisteröi.

    – En varsinaisesti tiedä. Minä olen näiden kanssa pelannut vuodesta 2010 ja silloin ainakin oli käytössä jo kaksi kameraa. Muistelisin kuitenkin että joku aikaisempi versio saattoi toimia vain yhdellä.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 125)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Välineet Sports Coach GPS -simulaattori