-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pakko myöntää etten ymmärrä Golfliiton ajatuksia ”sitoutumattoman” pelaamisen rajoittamisesta. Petri Peltomaa kirjoitti Golflehdessä: ”Pelioikeuksien ja pelilippujen kauppaaminen tai ”tehokäyttö” netin avulla vaikeuttaa merkittävästi golfyhteisön omaa green fee –myyntiä ja täyttää lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa aikoinaan on ajateltu” Eikös asia ole juuri päinvastoin. Sekä luovutettu pelioikeus että peliliput perustuvat aina jonkun omistamiin pelioikeuksiin ja kuuluvat näin ollen yhtiöjärjestystä laadittaessa ajateltuihin lähtöaikoihin. Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä. Peltomaa kirjoitti: ”Yhteisöjen omat pelaavat osakkeenomistajat pitää voida nostaa ihan oikeasti jalustalle kuninkaiksi. Kun pelaajat kokevat saavansa rahoilleen täyden vastineen, ja mieluummin vielä lisää, osakkeen omistamisen arvostus kasvaa ja myös osakkeiden kysyntä lähtee taas kasvuun.” Luulenpa, että osakkeen omistajat kokevat saavansa rahoilleen täyden vastineen päästessään pelaamaan suurin piirtein itselleen sopivina aikoina. Ilman että golfyhteisö on täyttänyt kentän ylimääräisillä green fee pelaajilla tai erilaisilla firma kilpailuilla joissa suurin osa lähtöajoista on ylimääräisiä, ei osakkeen antamiin pelioikeuksiin kuuluvia. Osakkeeseen liittyvien pelioikeuksien täytyy olla samanarvoisia riippumatta siitä, käyttääkö niitä osakkeen omistaja tai joku jolle hän on pelioikeudet luovuttanut. Luovutus ei täytä lähtöaikoja enempää kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Se minkälaisen vastineen osakkeen omistaja pelioikeuksien luovuttamisesta saa, on täysin luovuttajan ja luovutuksen saajan välinen asia.
Anteeksi: Kirjoittaja oli Petri Peltoniemi
Eiköhän tuossa tapauksessa tuo vanha sanonta
sen lauluja laulat kenen leipää syöt toimi aikalailla
Keskuskomitean töissä lauletaan keskuskomitean lauluja, ja kompataan yhteisiä näkökantoja ja mielipiteitä, kentän ääntä kuulematta.
Nimimerkillä Viis siitä ja sama ruottiks.
realisti kirjoitti: (27.9.2010 20:36:13)
Pakko myöntää etten ymmärrä Golfliiton ajatuksia ”sitoutumattoman” pelaamisen rajoittamisesta.Petri Peltoniemi kirjoitti Golflehdessä:
”Pelioikeuksien ja pelilippujen kauppaaminen tai ”tehokäyttö” netin avulla vaikeuttaa merkittävästi golfyhteisön omaa green fee –myyntiä ja täyttää lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa aikoinaan on ajateltu”Eikös asia ole juuri päinvastoin. Sekä luovutettu pelioikeus että peliliput perustuvat aina jonkun omistamiin pelioikeuksiin ja kuuluvat näin ollen yhtiöjärjestystä laadittaessa ajateltuihin lähtöaikoihin. Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä.
Itse hämmästelin juurikin samaa. Eiväthän pelilipuilla pelaavat mitenkään täytä kenttää enempää kuin on etukäteen suunniteltu, koska niitä on osakkeisiin liitettynä tasan tietty määrä. Enempää niillä ei kierroksia voi pelata. Meikäläiset pelioikeuden käyttäjät tai satunnaiset GF-pelaajat voivat käyttää kenttää täysin ennalta arvaamattoman määrän (paljon tai vähän). Pahimpana tässä suhteessa ovat juuri nuo nimeämättömät firmaosakkeet, joiden pelioikeuksia tietyissä tapauksessa käyttävät eri henkilöt jopa useamman kierroksen verran päivässä.
aakoo64 kirjoitti: (27.9.2010 22:58:37)
realisti kirjoitti: (27.9.2010 20:36:13)
Pakko myöntää etten ymmärrä Golfliiton ajatuksia ”sitoutumattoman” pelaamisen rajoittamisesta.Petri Peltoniemi kirjoitti Golflehdessä:
”Pelioikeuksien ja pelilippujen kauppaaminen tai ”tehokäyttö” netin avulla vaikeuttaa merkittävästi golfyhteisön omaa green fee –myyntiä ja täyttää lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa aikoinaan on ajateltu”Eikös asia ole juuri päinvastoin. Sekä luovutettu pelioikeus että peliliput perustuvat aina jonkun omistamiin pelioikeuksiin ja kuuluvat näin ollen yhtiöjärjestystä laadittaessa ajateltuihin lähtöaikoihin. Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä.
Itse hämmästelin juurikin samaa. Eiväthän pelilipuilla pelaavat mitenkään täytä kenttää enempää kuin on etukäteen suunniteltu, koska niitä on osakkeisiin liitettynä tasan tietty määrä. Enempää niillä ei kierroksia voi pelata. Meikäläiset pelioikeuden käyttäjät tai satunnaiset GF-pelaajat voivat käyttää kenttää täysin ennalta arvaamattoman määrän (paljon tai vähän). Pahimpana tässä suhteessa ovat juuri nuo nimeämättömät firmaosakkeet, joiden pelioikeuksia tietyissä tapauksessa käyttävät eri henkilöt jopa useamman kierroksen verran päivässä.
Olen kyllä samaa mieltä, ei pelilippukauppa sinänsä ole mitenkään tuomittavaa, jos ne ostaa pelaajat jotka ovat maksaneet kentänhoitomaksun jollekin seuralle esim 300€:lla. Lienee Oy:n asia montako pelilippua voi saada osaketta kohti ja suurempaa en muista kuin 25 kpl (henkilö-osakas), joka ei ole kyllä ole tehokäyttöä. Kenttähän on noista saanut jo asiaan kuuluvan vastikkeen ja osannut sen budjetoida.
realisti kirjoitti: (27.9.2010 20:36:13)
Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä.
Meillä omasta näkökulmastani pahimmat kentän tukkijat ja peliaikojen varaajat ovat tänä vuonna olleet firmakisat ja muut kissanristiäiset. Kenttäyhtiön rahantarve on näyttänyt ajavan selkeästi ohi osakkaitten ja muitten pelioikeuden haltijoitten tarpeitten ohi.
Toimitusjohtaja kärttää minua yhä hyvin usein sitoutumaan nykyistä enemmän tuohon kenttään.
No go.Mika Hekkanen kirjoitti: (27.9.2010 23:32:09)
realisti kirjoitti: (27.9.2010 20:36:13)
Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä.
Meillä omasta näkökulmastani pahimmat kentän tukkijat ja peliaikojen varaajat ovat tänä vuonna olleet firmakisat ja muut kissanristiäiset. Kenttäyhtiön rahantarve on näyttänyt ajavan selkeästi ohi osakkaitten ja muitten pelioikeuden haltijoitten tarpeitten ohi.
Toimitusjohtaja kärttää minua yhä hyvin usein sitoutumaan nykyistä enemmän tuohon kenttään.
No go.No tuohan johtuu siitä että halpapelaaminen on yleistynyt, ei niitä yritystilaisuuksia tarvitse enää niin paljon jos kenttäyhtiöllä on riittävästi tuloja sitoutuneilta maksajilta.
Mika Hekkanen kirjoitti: (27.9.2010 23:32:09)
Meillä omasta näkökulmastani pahimmat kentän tukkijat ja peliaikojen varaajat ovat tänä vuonna olleet firmakisat ja muut kissanristiäiset. Kenttäyhtiön rahantarve on näyttänyt ajavan selkeästi ohi osakkaitten ja muitten pelioikeuden haltijoitten tarpeitten ohi.
Olen täsmälleen samaa mieltä, noita firmojen tapahtumia oli jossain vaiheessa aivan liikaa, vaikka kuinka yhtiö olisi niistä saanut hyvät rahat. Tokihan useimmiten kentälle olisi päässyt sitten joskus iltapäivän kuluessa, mutta sattuneesta syystä oma pelaamiseni arkisin on ajoittunut tänä vuonna aamun lähtöihin. Varsinkin mestaruuskisaviikolla pyrki hieman jo harmittamaan, kun keskiviikolle ja torstaille kenttä oli tukossa yhteislähtökilpailujen takia. Perjantaina sentään kentälle pääsi ennen kello 10.
Rauski kirjoitti:
’Olen kyllä samaa mieltä, ei pelilippukauppa sinänsä ole mitenkään tuomittavaa, jos ne ostaa pelaajat jotka ovat maksaneet kentänhoitomaksun jollekin seuralle esim 300€:lla. Lienee Oy:n asia montako pelilippua voi saada osaketta kohti ja suurempaa en muista kuin 25 kpl (henkilö-osakas), joka ei ole kyllä ole tehokäyttöä. Kenttähän on noista saanut jo asiaan kuuluvan vastikkeen ja osannut sen budjetoida.’
Luovutetuista pelilipuista on luovuttaja jo kentänhoitomaksun maksanut, muuten hän ei pelilippuja saisi. Ei pelilipun ostajan tarvitse sitä mihinkään toiseen kertaan maksaa.
realisti kirjoitti: (28.9.2010 7:01:07)
Rauski kirjoitti:
’Olen kyllä samaa mieltä, ei pelilippukauppa sinänsä ole mitenkään tuomittavaa, jos ne ostaa pelaajat jotka ovat maksaneet kentänhoitomaksun jollekin seuralle esim 300€:lla. Lienee Oy:n asia montako pelilippua voi saada osaketta kohti ja suurempaa en muista kuin 25 kpl (henkilö-osakas), joka ei ole kyllä ole tehokäyttöä. Kenttähän on noista saanut jo asiaan kuuluvan vastikkeen ja osannut sen budjetoida.’
Luovutetuista pelilipuista on luovuttaja jo kentänhoitomaksun maksanut, muuten hän ei pelilippuja saisi. Ei pelilipun ostajan tarvitse sitä mihinkään toiseen kertaan maksaa.
+1
Jos joku osakas suostuu ja haluaa myydä pelilippujaan, niin näkisin sen lajin eduksi. Se, ettei ole maksanut ’kentänhoitomaksua’, on kaksinaamaista lajittelua.
Pohjoisessa muuan kentällä saa 35 pelikertaa per osake ja niitä myydään sekä klubilla että yksityisesti, hinta vaihtelee.
Jos jollain sattuu olemaan yrityksen pelioikeus ’yksityiskäytössä’, niin sekös on hyväksyttävää?
Pelioikeuksien tasapuolinen kohtelu voisi toteutua myös, jos peliohjeeseen todetaan, että samalla osakkeella voi pelata vain kaksi kierrosta päivässä. Useammast kerrasta maksu.
Aamun Hesarissa huomataan kuinka hienosti SGL on onnistunut ’markkinointitoimenpiteessään’
Ei väliä mitä puhutaan kunhan puhutaan. No mielestäni tuo ei oikein korosta Liitonmiesten suunnittelutaitoja. Meni aikalailla munillee, oli kohtalaisen negatiivista palautetta.
Tulevalle olympialajille (Eliittilajille) jossa rajoitetaan (rahastetaan) osallistumismahdolliusuuksia. Mitähän vanhatherrat maailmalla kommentoi kun kuulevat asiasta, etteivät vaan repisi Persuksiaan tai vielä pahempaa saa ’verensyöksyä’.
Miksi (Golf -lehden mukaan) liitto on julkaissut videon esitelläkseen ulkomaalaisille Suomea golf-maana? Eivätkö ulkomaalaiset tuki kenttiä, vie parhaita tiiaikoja, aiheuta ruuhkia sitoutumatta kenttään? Vai onko hienompaa saada kentälle vieraita vaikkapa Pietarista kuin esimerkiksi Hattulasta?
Pekka Pelimiehen mainitsema pohjoinen kenttä on esimerkki siitä, että pelaamaan pääsee vain osakkeen antamalla pelioikeudella. Klubin myymät green feet perustuvat osakkaiden myytäväksi luovuttamiin pelioikeuksiin. Yhdellä osakkeella saa pelata 35 kertaa vuodessa ja vain kerran päivässä.
Eli jokainen lähtöaika perustuu yhtiöjärjestystä laadittaessa ajateltuihin pelioikeuksiin. Kenttää ei täytetä ylimääräisillä green fee pelaajilla. Haittapuolena on, että kenttäyhtiöllä ei ole green fee tuloja, vaan kaikki hoito ym. kulut on katettava yhtiövastikkeilla. Kenttäyhtiö saa green fee myynnistä vain pienen välityspalkkion. Nämä ovat ns. ”firmaosakkeita”, lisäksi yhtiössä on toinen (normaali) osakelaji johon sisältyy nimetyn henkilön rajoittamaton pelioikeus.
Kokemuksesta voin sanoa että, kenttä on hieno ja pelioikeuksia on aina saatavissa klubilta, alueen hotelleista tai urheiluliikkeestä. Jotka kenttäyhtiön tavoin myyvät omistamiensa osakkeiden tai muiden osakkeen omistajien heille välitettäväksi antamia pelioikeuksia.
hooos kirjoitti: (28.9.2010 8:47:56)
? Vai onko hienompaa saada kentälle vieraita vaikkapa Pietarista kuin esimerkiksi Hattulasta?On hienomapaa ja kaiken lisäksi jättävät maahan satakertaisen summan rahaa. Sillä saa jo vähän tukkiakin.
Täällä muuten vilkkuu yhtenään sellainen termi, että grynderi sitä ja grynderi tätä. Tuli vaan mieleen, että eikö kateutta ja herravihaa kitke tästä maasta mikään.
Hyi paha grynderi. Mene pois pilaamasta meidän työn sankareiden harrastusta, kun juuri olemme saamassa toisten omaisuuden jaetua oikeudenmukaisesti itsellemme……
ts kirjoitti: (28.9.2010 9:03:12)
hooos kirjoitti: (28.9.2010 8:47:56)
? Vai onko hienompaa saada kentälle vieraita vaikkapa Pietarista kuin esimerkiksi Hattulasta?On hienomapaa ja kaiken lisäksi jättävät maahan satakertaisen summan rahaa. Sillä saa jo vähän tukkiakin.
Nyt menee huti niin, että heiluu. Vai rahalla saa tukkia ja ryssä jättää enemmän. Jumalauta kyllä mun pienetkin tulot kartuttaa valtion ja kuntien kassaa ja eiköhän siinä vuodessa kun kaikki on joka tapauksessa johonkin kulutettu niin muutama tonttu maahan ole jääny. Ja ylinopeutta saa kanssa varmaan ajaa kun kerta rahaa jättää k- marketin kassaan enemmän kokolihan kun jauhelihan ostamisesta.
On vaikea kannattaa sellaisenaan Liiton Miesten keinoja mennä rajoitusten kautta 20v takaisin menneisyyteen.
Mutta +1 ts:lle siihen mitä tulee gryndereihin. Lähes kaikki kenttämmehän on aikanaan ’gryndattu’. Eikä jatkossakaan kukaan estä ketään meistä ryhtymästä grynderiksi ja vaikka perustamaan p&p kenttää jonnekin. Yrittelijäisyydeksi sitä sanoisin, ottamatta kantaa siihen kuinka kannattavaa yritystoiminta olisi.
ts kirjoitti: (28.9.2010 9:03:12)
hooos kirjoitti: (28.9.2010 8:47:56)
? Vai onko hienompaa saada kentälle vieraita vaikkapa Pietarista kuin esimerkiksi Hattulasta?On hienomapaa ja kaiken lisäksi jättävät maahan satakertaisen summan rahaa. Sillä saa jo vähän tukkiakin.
Täällä muuten vilkkuu yhtenään sellainen termi, että grynderi sitä ja grynderi tätä. Tuli vaan mieleen, että eikö kateutta ja herravihaa kitke tästä maasta mikään. Hyi paha grynderi. Mene pois pilaamasta meidän työn sankareiden harrastusta, kun juuri olemme saamassa toisten omaisuuden jaetua oikeudenmukaisesti itsellemme……
Taivat olla melkomoisia roposia ulkomaanelävien Suomen golfille jättämät rahat. Kyllä nys ts:lle taisi tulla huti tai pahemman luokan laskuvirhe.
’Grynderin’ käyttö tässä yhteydessä ei ole kateutta, vaan ihmetystä siitä kenen eduksi Golfliitto asioita ajaa. Joko:
– sellaisen grynderin etua, jolla nippu golfosakkeita polttaa taskuissa ja joka haluaa myydä golfosakkeistaan mahdollisimman pian ja pienin tappioin
– vai sellaisen golfpelaajan etua, joka haluaa pelata omalla tai vuokraamallaan osakkeella tai jopa ostaa senNäiden tahoilla on joissain kohdissa intressiristiriita ja on kummallista jos Golfliitto ryhtyy ajamaan vain tätä Grynderin näkökulmaa
Putti-Possu kirjoitti: (28.9.2010 9:19:12)
ts kirjoitti: (28.9.2010 9:03:12)
hooos kirjoitti: (28.9.2010 8:47:56)
? Vai onko hienompaa saada kentälle vieraita vaikkapa Pietarista kuin esimerkiksi Hattulasta?On hienomapaa ja kaiken lisäksi jättävät maahan satakertaisen summan rahaa. Sillä saa jo vähän tukkiakin.
Täällä muuten vilkkuu yhtenään sellainen termi, että grynderi sitä ja grynderi tätä. Tuli vaan mieleen, että eikö kateutta ja herravihaa kitke tästä maasta mikään. Hyi paha grynderi. Mene pois pilaamasta meidän työn sankareiden harrastusta, kun juuri olemme saamassa toisten omaisuuden jaetua oikeudenmukaisesti itsellemme……
Taivat olla melkomoisia roposia ulkomaanelävien Suomen golfille jättämät rahat. Kyllä nys ts:lle taisi tulla huti tai pahemman luokan laskuvirhe.
Nyt mä tiedän mikä näissä keskusteluissa on ongelma. Teemu on keksiny tälle palstalle semmosen hienon featuren, mikä arpoo lukijan ruudulla näkyvän tekstin ja muuttaa sieltä sanoja randomina. Sillä saadaan hauskoja tilanteita aikaseks ja keskustelu käymään kiivaana ja mainostajat tykkää.
Nytkin mää kirjotin oikeesti, että ’maahan’ mutta Putti-Possun näytölle se tulostui ’golfiin’. Ois jännä nähdä mitä tässä viestissä lukee jonkun toisen näytöllä.
Putti-Possu kirjoitti: (28.9.2010 9:19:12)
ts kirjoitti: (28.9.2010 9:03:12)
hooos kirjoitti: (28.9.2010 8:47:56)
? Vai onko hienompaa saada kentälle vieraita vaikkapa Pietarista kuin esimerkiksi Hattulasta?On hienomapaa ja kaiken lisäksi jättävät maahan satakertaisen summan rahaa. Sillä saa jo vähän tukkiakin.
Täällä muuten vilkkuu yhtenään sellainen termi, että grynderi sitä ja grynderi tätä. Tuli vaan mieleen, että eikö kateutta ja herravihaa kitke tästä maasta mikään. Hyi paha grynderi. Mene pois pilaamasta meidän työn sankareiden harrastusta, kun juuri olemme saamassa toisten omaisuuden jaetua oikeudenmukaisesti itsellemme……
Taivat olla melkomoisia roposia ulkomaanelävien Suomen golfille jättämät rahat. Kyllä nys ts:lle taisi tulla huti tai pahemman luokan laskuvirhe.
’Grynderin’ käyttö tässä yhteydessä ei ole kateutta, vaan ihmetystä siitä kenen eduksi Golfliitto asioita ajaa. Joko:
– sellaisen grynderin etua, jolla nippu golfosakkeita polttaa taskuissa ja joka haluaa myydä golfosakkeistaan mahdollisimman pian ja pienin tappioin
– vai sellaisen golfpelaajan etua, joka haluaa pelata omalla tai vuokraamallaan osakkeella tai jopa ostaa senNäiden tahoilla on joissain kohdissa intressiristiriita ja on kummallista jos Golfliitto ryhtyy ajamaan vain tätä Grynderin näkökulmaa
Pakko hieman ihmetellä ts:n asenteellisuutta. Vasta golfin peluun aloittanut ’hattulalainen’ naisystäväni on oikein miellyttävä ja valistunut lady. Hän myös mukisematta maksaa feet, aina kun silmä välttää tekee ’pikku hankintoja’ pro shopissa ja rundin jälkeen mielellään ruokailee klubilla.
Kyllä tuonkin pienen hattulalaisen suomigolfiin syytämillä euroilla luulisi muutaman kultaketjun ostavan.
Mutta nyt paskanjauhaminen sikseen ja tyhjälle kotikentälle tuplarundia lykkimään.
Rauski kirjoitti: (27.9.2010 23:39:18)
Mika Hekkanen kirjoitti: (27.9.2010 23:32:09)
realisti kirjoitti: (27.9.2010 20:36:13)
Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä.
Meillä omasta näkökulmastani pahimmat kentän tukkijat ja peliaikojen varaajat ovat tänä vuonna olleet firmakisat ja muut kissanristiäiset. Kenttäyhtiön rahantarve on näyttänyt ajavan selkeästi ohi osakkaitten ja muitten pelioikeuden haltijoitten tarpeitten ohi.
Toimitusjohtaja kärttää minua yhä hyvin usein sitoutumaan nykyistä enemmän tuohon kenttään.
No go.No tuohan johtuu siitä että halpapelaaminen on yleistynyt, ei niitä yritystilaisuuksia tarvitse enää niin paljon jos kenttäyhtiöllä on riittävästi tuloja sitoutuneilta maksajilta.
Nyt löytyi viisaus ja visio talouskysymyksiin:
Siis mitä enemmän on tuloja, sitä vähemmän tarvitaan lisärahaa???????
Tämä on liitettävä ehdottomasti toimikunnan mietintöön. Ongelma on ratkaistu.
Huhhuh.
Suomen golfliitto menee tässä asiassa samalla tavalla munilleen kuin keskustapuolue. Ja syitä on useita:
– golfyhtiöillä on jo halutessaan mahdollisuus rajoittaa vieraspelaajien määrää ja moni klubi tekeekin käytännössä niin
– liiton sananvalta yhtiöihin päin on zero
– monelle klubeille tämä ’sitoutumaton paska-aines’ on itse asiassa toiminnan edellytys, he eivät tule ikinä noudattamaan minkään byroon suosituksia
– uusien harrastajien myötä myös ’sitoutuneiden’ pelaajien määrä väistämättä kasvaa, siinä vain yleensä on pieni viive: golfliitto pyrkii ensimmäisenä urheiluliittona maailman historiassa rajoittamaan uusien harrastajien tuloa lajin pariin
– koko jupakassa tämä pr-puoli on hoidettu todella amatöörimäisesti, kuinkakohan pieni klikki ekströmin ’ideoiden’ takana lopulta on?
– pahimmillaan seuraus voi olla täydellinen sekaannus: osa klubeista irtoaa nykyisestä liitosta ja perustaa omansa -> toisen liiton kentällä pelaaminen estetään
– ajatus sitoutumisen merkitsemisestä tasoituskorttiin vastaa h*lvetti juutalaisten tatuoimista, vaikkakin käänteisesti
Koko tämä kuvio on niin vastenmielinen, että vaikka itse kuulunkin liiton ihannoimiin sitoutuneisiin pelaajiin, en pian halua kuulua. Kateus on näemmä Suomessa edelleen kiimaakin suurempi voima, mutta yleensä parempiosaiset eivät ole olleet kateellisia rahvaalle.
Kaikki nuo sitouttamisasiat ovat pään pensaaseen laittamista. Yritetään peittää todellinen syy erilaisilla kielloilla ja rajoituksilla. Ainoa syy tilanteeseen on se, että Suomessa on liikaa golfkenttiä pelaajalukuun nähden. Kaikille pelilipuille ei riitä ostajia kalliisiin hintoihin, joten hinnat laskevat. Ja tämä sitten harmittaa niitä, jotka ovat ostaneet golfosakkeita korkeisiin hintoihin.
Noilla kielloilla ja rajoituksilla pahennetaan tilannetta entisestään. Ei keskimääräinen Botnia Golfin jäsen osta 5000 euron golfosaketta jos häneltä evätään mahdollisuus pelata edullisesti. Joku ehkä ostaakin, mutta ylivoimainen enemmistö kiroaa koko golfyhteisön ja lopettaa.
Miksi kenttiä on liikaa? Kaksi syytä: 1. Ennusteet golfin kasvusta olivat epärealistisia eivätkä toteutuneet lähimainkaan. Kysyntä oli siis pienempää kuin oletettiin. 2. Golfosakkeiden hinnat nousivat 90-luvun lopulla aivan liian korkealle. Golfosakkeita pystyi myymään yli 3 kertaa korkeampaan hintaan kuin golfkentän rakentaminen maksoi. Totta kai kaikki kynnelle kykenevät rakensivat kenttiä. Muistan kun kerran vuosi sitten laskin kenttäprojektit. Niitä oli 15 ja kaikilla osakeannit päällä. Nyt rakentajilla on suuret määrät osakkeita sylissään, kun eivät suostu myymään alemmilla hinnoilla. Ja ne, jotka maksavat vastiketta, saavat pelilippuja, joille ei korkeisiin hintoihin löydy ostajia.
Pauno Päkiä kirjoitti: (28.9.2010 9:41:00)
Rauski kirjoitti: (27.9.2010 23:39:18)
Mika Hekkanen kirjoitti: (27.9.2010 23:32:09)
realisti kirjoitti: (27.9.2010 20:36:13)
Golf yhteisön myymät green feet sen sijaan ovat ylimääräisiä, eivät perustu osakkeiden antamiin pelioikeuksiin ja täyttävät lähtöaikoja enemmän kuin yhtiöjärjestyksiä laadittaessa on ajateltu. Todellista tehokäyttöä ovat ns. vapaan pelioikeuden firma osakkeet, yhdellä osakkeella voi pelata kolmekin henkilöä samana päivänä.
Meillä omasta näkökulmastani pahimmat kentän tukkijat ja peliaikojen varaajat ovat tänä vuonna olleet firmakisat ja muut kissanristiäiset. Kenttäyhtiön rahantarve on näyttänyt ajavan selkeästi ohi osakkaitten ja muitten pelioikeuden haltijoitten tarpeitten ohi.
Toimitusjohtaja kärttää minua yhä hyvin usein sitoutumaan nykyistä enemmän tuohon kenttään.
No go.No tuohan johtuu siitä että halpapelaaminen on yleistynyt, ei niitä yritystilaisuuksia tarvitse enää niin paljon jos kenttäyhtiöllä on riittävästi tuloja sitoutuneilta maksajilta.
Nyt löytyi viisaus ja visio talouskysymyksiin:
Siis mitä enemmän on tuloja, sitä vähemmän tarvitaan lisärahaa???????
Tämä on liitettävä ehdottomasti toimikunnan mietintöön. Ongelma on ratkaistu.
Huhhuh.
Paunonkin luulisi ymmärtävän että golfyhtiön on ensisijaisesti tarkoitus tuottaa 0-tuloksella osakkaille riittävästi peliaikoja. Jos yritystilaisuudet saavat seuran omat pelaajat takajaloilleen ettei peliaikoja ole niin silloin tuo ensijainen tarkoitus on hämärtynyt. Ei lisäraha tietenkään pahitteeksi ole kellekkään, mutta jos sen saaminen aiheuttaa epätoivottuja ilmiöitä ja nurinaa niin ei sekään ole hyvä. Veikkaan kuitenkin että yritystilaisuudet on tiettyyn rajaan saakka ihan OK, mutta harvoin ne mitään kultakaivoksia on.ts kirjoitti: (28.9.2010 9:29:04)
Nyt mä tiedän mikä näissä keskusteluissa on ongelma. Teemu on keksiny tälle palstalle semmosen hienon featuren, mikä arpoo lukijan ruudulla näkyvän tekstin ja muuttaa sieltä sanoja randomina. Sillä saadaan hauskoja tilanteita aikaseks ja keskustelu käymään kiivaana ja mainostajat tykkää.
Nytkin mää kirjotin oikeesti, että ’maahan’ mutta Putti-Possun näytölle se tulostui ’golfiin’. Ois jännä nähdä mitä tässä viestissä lukee jonkun toisen näytöllä.
Ei kai sulla oo magneettiranneke kädessä. Aiheuttaa häiriöitä koneissa.
Tottakai on harmittavaa, kun osakkaat joutuvat kilpailemaan aloitusajoista ns. halpapelaajien kanssa. Tilanteen arvostelijoiden pitäisi kuitenkin pitää mielessä ehdotettujen muutosten vaikutus golf maailmassa liikkuviin rahavirtoihin. Jos oletetaan halpapelaamisen siirtämistä muutamille ’julkisille’ kentille, sen myötä siirtyvät heidän kuluttamansa rahat näille kentille. Kuinkahan moni pääkaupunkiseudun kenttä tulisi toimeen ilman greenfee tuloja, tuskin edes puolet.
Kolikon toisella puolella ovat etäjäsenyyksiä tarjoavat kenttäyhteisöt, jotka saavat osan tuloistaan etäjäseniltään. Tuskinpa ehdotetut muutokset ainakaan lisäisivät golfin harrastusta näillä kentillä.
Ehkä olisi paikallaan hyväksyä markkinatalouden vaikutukset. Kenttien yhtiöjärjestykset ovat oikea areena halpapelaamisen rajoittamisen tai hyväksymisen hoitamiseksi. Muutamat kentät tulevat olemaan täysin yksityisiä, mutta enemmistö kentistä tulee toivottamaan tervetulleeksi kaikki golfin harrastajat riippumatta siitä miten he pelaamisestaan maksavat. -
JulkaisijaArtikkelit