Aihe: Sama lammikko sekä vesiestettä ja sivuvesiestettä? - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Sama lammikko sekä vesiestettä ja sivuvesiestettä?

Etusivu Foorumit Säännöt Sama lammikko sekä vesiestettä ja sivuvesiestettä?

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 164)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL kirjoitti: (1.11.2012 14:13:37)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
    Tänä päivä kun katselee vesiestemerkintöjä,niin kylläpä ne paalut nököttää siellä esteen luiskissa ainakin täällä maakunnissa ja lienee näin tilanne on siellä ruuhkasuomessakin.
    Tämä johtuu ihan kentänhoidollisista syistä.
    On paljon helpompi ajaa ruohoa,kun ei tarvitse hyppiä koko ajan alas pukilta paaluja siirtämään.

    ’Täällä maakunnissa’ on aika laajasti sanottu. Tiedän ’sieltä maakunnista’ monta kenttää, joilla toimitaan toisin ja kentänhoitajat ’hyppivät’ alas pukilta paaluja siirtelemään. Jotkut kenttämestarit käyttävät tuosta hyppimisestä sanaa asiakaspalvelu.

    Ruuhka-Suomesta heität vain arvauksen, joka jätettäköön täysin omaan arvoonsa.

    VASTAUS:Kyllä kentällä, kun vähän silmät auki liikkuu,niin huomaa,että etupäässä paalut on sijoitettu luiskiin eikä luonnolliselle rajalle juurikin ruohon leikkuu syystä

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
    Kun toimikuntakin sitten tarkistaa kentän,niin kyllä se vain niin on ,ettei näitä kaikkia paaluja aleta siirtelemään sieltä luiskista vesiesteitten luonnollisille rajoille.
    Pahimmat paikat siirrellään.

    Kumpaa toimikuntaa tässä mahdat tarkoittaa? Sellainen kilpailutoimikunta, jossa olisi vaikkapa J-P, ts tai minä siirtää merkinnät niille kuuluville paikoilleen, aivan kuten säännöt edellyttävät. Silti kenttä pelataan sellaisena kuin se on.

    Ymmärrätkö sinä muuten ollenkaan miksi vesiesteet ylipäätään merkitään?
    VASTAUS

    Molempia toimikuntia tarkoitan ja tällaisten toimikunnan työn tuloksia olen kyllä nähnyt ja merkinnät ovat useinkin ,miten sattuu,monesti luiskissa.

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
    Mikäli joku ei osaa tällä tasolla pelatessaan sen verran edes vesiestesääntöjä,niin olisikohan silloin peiliin katsomisen paikka ja opiskella sääntöjä tai sitten vaihtaa lajia.

    Q8:n jo postaama kysymys tuli minullekin mieleen, ts. mitä tasoa mahdat tarkoittaa? Mitä ylipäätään tarkoitat tuolla kommentillasi? Olen jo aiemmin yrittänyt selittää, että tarkat merkinnät (tarvittaessa maahan maalattu viiva) antavat pelaajalle paljon paremmat lähtökohdat lailliseen ja suurimman vapautuksen antavaan droppiin kuin sinne tänne tökätyt merkit tyyliin ’kyllä se pelaaja tuosta esteen luonnollisen rajan tunnistaa, ja opetteleepahan säännöt ensi kerraksi, kun meidän klubille tulee, jossa kenttä pelataan sellaisena kuin se on!

    VASTAUS
    Mieleen tulee mitä tahansa,kun töhriminen on aina mielessä.
    Sitä minä en ymmärrä,eikä sitä ymmärrä moni muukaan mm. Lassi,miksi tällaisia pieniä kisoja varten kenttä pitää virittää ja sitä pitää helpottaa töhrimisella.
    Miksi nämä ns. kilpapelaajat eivät voi pelata kenttää sellaisena kuin se on normaaleille klubipelaajille.
    Mitä yleensäkin tulee vesiestesääntöihin,niin ne on sieltä helpoimmasta päästä vai onko sinulla ollut niitten oppimisessa vaikeuksia ja jäänyt traumoja.

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
    No,kilpapelaajat ovat tottuneet palveluun,ettei tartte edes sääntöjä opetella.
    Ilonenkin diskattiin muutama vuosi sitten ,kun löi palloa väärältä viheriöltä Katinkullassa tourilla.

    Tuo on kieltämättä osin totta, valitettavasti. Toisaalta tuomari on siellä kentällä pelaajia auttamassa ja varmistamassa sääntöjen mukaisen toiminnan, joten moni kilpapelaaja, ammattilaisesta puhumattakaan varmistaa hankalammissa tilanteissa tuomarilta sen, ettei tule takkiin tuloskortin jättämisen jälkeen. Ei tuomarinkaan tarvitse olla FT-tasoinen pelaaja voidakseen neuvoa pelaajia säännöissä, mutta kilpapelaajatausta auttaa ymmärtämään pelaajien näkökulmaa ja sitä kautta myös kentän merkitsemistä. Yhtä lailla FT-pelaaja pärjää perussääntöjen ja hyvin merkatun kentän avulla.

    Perusteelliset ja johdonmukaiset merkinnät antavat pelaajille tasapuoliset mahdollisuudet mitellä taitojaan niin kenttää kuin toisiaankin vastaan. Tästä ja vain tästä on perimmiltään kyse.

    P.S. Sinun ikäluokkasi ihmisen luulisi osaavan olla-verbin käytön, on se sinulle ainakin prusteellisesti opetettu. Lienee-muodon kanssa ei koskaan käytetä olla-verbiä preesensissä. ’Lienee on’ ei ole suomen kieltä. Tämä ihan aiheen vierestä, mutta kun töhrimisen vastustaminen lienee sinulla verissä, niin kaiketi vastustat myös äidinkielesi töhrimistä.

    VASTAUS
    Mielipiteitä on monia,jotkut tykkää graffiiteista ja jotkut eivät.
    Monet pentuina graffiittiuran aloittaneet jatkaa sitä vielä aikuisenakin,kun ei pääse mielihaluistaan eroon.
    Sotkemaan pitää päästä,jos ei muualla niin golfkentällä.
    Mitä tulee grammatiikkaan,niin siinä saattaa olla ongelmia,koska kirjoittelen kakkoskielelläni.

    Mutta yleensähän kirjoittaja ottaa suomen kielen kieliopin mukaan kuvioon,kun muut argumentit loppuu ja pätemisen halua riittää.
    Tämä sinun viimeinen lauseesi kylläkin kuvaa mainiosti tätä pätemisen haluasi.
    Taidat olla melkoinen mieliharmi clubillesi.

    J-PS kirjoitti: (1.11.2012 14:48:31)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 14:24:04)
    Näitten töherryksien tarpeettomuus on minulle ja kaikille muillekin golfvaikuttajille mm. Lassillekin täysin selvä asia.
    Pätemisen tarvetta esittäville tuomarinaluille tämä taitaa olla hyvinkin tärkeä rituaali,kun tulee lapsuusajan graffiitit mieleen.
    Eipä näitä taivaanrannan maalareita juurikaan muualla päin maailmmaa näy,mutta kehittyneissä golfmaissa kenttä pelataan sellaisena kuin se on.

    Mitä tulee Ilosen hylkäämiseen,taisi olla vuonna 04,niin olin sitä Katinkullassa itse paikanpäällä todistamassa.

    No nyt se selvisi: uolevi onkin golfvaikuttaja! Ilmeisesti joku Lassikin on golfvaikuttaja. Tuo selittääkin jo aika paljon…
    Ihan oikeasti uolevi, sun sisääntulo tälle foorumille on ollut kyllä huikea. En muista näiden vuosien aikana ketään toista kirjoittajaa, joka olisi ensimmäisen kahden viikon aikana tehnyt itsestään noin täyden pellen. Olet julistanut että golftuomarit eivät tiedä yhtään mitään, kilpailujen toimikunnat eivät sitäkään vähää, klubien terasseilta löytyy sinun mukaan suurempi viisaus kuin noilta kahdelta edellämainitulta ryhmältä, joihin hakeudutaankin vain pätemisen tarpeesta eikä kenttiäkään tarvitse merkitä koska te golfvaikuttajat haluatte pelata kentät sellaisena kuin ne ovat! (aivan kuin se rajojen maalaaminen jotenkin muuttaisi sitä kenttää…) Ja aivan ilmeisesti olet vieläpä jäänyt kiinni suoranaisesta valehtelemisesta väittäessäsi istuneesi jossain ”oikean golfkilpailun” toimikunnassa!
    Vaikka jutuistasi voisi muuta päätelläkin, et kuitenkaan ilmeisesti edusta aivan nuorimpaa harrastajakuntaa, joten herää vain yksi kysymys: mikä tai kuka… äsh, antaa olla, en vaan jaksa.

    J-P Salakari

    Sinä näytät edelleen sotkevan clubin kilpailutoimikunnan ja kilpailun toimikunnan keskenään.
    Niilla on ero kuin yöllä ja päivällä
    Itsestäsikö tuossa yllä kerrot,kun sekoilit toimikunnissa.
    Hyvä kuvaus,mutta miksi laitat omia kannanottojasi minun suuhuni.
    Mutta koville näyttää ottavan,kun näitä kenttien töherryksiä ja niitten tekijöitä arvostellaan jopa yleisestikin.

    KL

    uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 21:46:54)
    Monet,monet hyvin arvovaltaisetkin golfvaikuttajat ovat jo pitkään aina 90-luvulta alkaen ihmetelleet mm. blogeissaan ja alan julkaisuissa tätä aina vain lisääntyvää kenttien töhrimistä.

    Maailmassa on arviolta 50 miljoonaa golfin pelaajaa, joista suomalaiset muodostavat noin 0,3 prosentin osuuden. Suomessa ei tämän vaatimattoman luvun ja lajin nuoren kulttuurinkaan perusteella taida olla yhtään golfvaikuttajaa. Sen sijaan tuolta USA:sta ja Brittein Saarilta niitä löytyy aika monta, ja heistä varsin usea istuu USGA:n tai R&A:n toimistoissa miettimässä näitä asioita ihan työkseen. Jostain kumman syystä näillä golfvaikuttajilla on kovin erilainen näkemys vesiesteiden merkitsemisestä kuin sinulla, kuten kyseisten instanssien julkaisemista kilpailunjärjestämisoppaista käy varsin selkeästi ilmi. Eikä muuten toistaiseksi ole kukaan noussut näkemyksiäsi puolustamaan tällä forumillakaan, syytä siihen voimme ainoastaan arvailla.

    Sanon tämän vielä kerran, sitten minulle riittää. Vesiesteen, ja varsinkin sivuvesiesteen rajan merkitseminen tarkasti antaa pelaajalle varmuuden siitä, että hän varmasti toimii sääntöjen mukaan määrittäessään pudotuspaikan pallolleen. Lisäksi hän kykenee hakemaan suurimman mahdollisen vapautuksen esteestä, koska hänen ei tarvitse varmuuden vuoksi dropata palloaan puoli metriä lähemmäs oletettua ylityskohtaa, mikä hänen tulisi tehdä, jos esteen rajoja ei ole tarkasti merkattu.

    Tällä kaikella ei ole sitten yhtikäs mitään tekemistä sen kanssa, että kenttä pelataan sellaisena kuin se on. Koen moisen asian hokemisen käsiteltävän asian yhteydessä suorastaan idioottimaiseksi.

    ts

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 14:24:04)

    Näitten töherryksien tarpeettomuus on minulle ja kaikille muillekin golfvaikuttajille mm. Lassillekin täysin selvä asia.
    Pätemisen tarvetta esittäville tuomarinaluille tämä taitaa olla hyvinkin tärkeä rituaali,kun tulee lapsuusajan graffiitit mieleen.
    Eipä näitä taivaanrannan maalareita juurikaan muualla päin maailmmaa näy,mutta kehittyneissä golfmaissa kenttä pelataan sellaisena kuin se on.

    Mitä tulee Ilosen hylkäämiseen,taisi olla vuonna 04,niin olin sitä Katinkullassa itse paikanpäällä todistamassa.

    Ensinnäkin sun varmaan tarvii kertoa ET.n ja jenkkitourin tuomareille miten turhaa moinen on ja sitten toki valistaa myös alempia tasoja. Noissa kisoissa kun ei yhtään vesiestettä jätetä maalaamatta, koska rajan on oltava selkeä.

    Sitten voisi toisaalta ilman suurta keuhkoamista opetella tunnistamaan pelaajat. Esim Peltomäen veljesten erottaminen toisistaan voi toki olla hieman vaikeaa, mutta Iloseen heitä en kuitenkaan luullut kenenkään sotkevan. Kilo kun ei noihin maailmanaikoihin enää Suomessa lainkaan pelaillut vaan kiersi ET:tä FT:n sijaan.

    Että se nyt vaan Uolevi on totaalisen pihalla molemmista casesta.

    KL kirjoitti: (1.11.2012 19:07:20)

    uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 21:46:54)
    Monet,monet hyvin arvovaltaisetkin golfvaikuttajat ovat jo pitkään aina 90-luvulta alkaen ihmetelleet mm. blogeissaan ja alan julkaisuissa tätä aina vain lisääntyvää kenttien töhrimistä.

    Maailmassa on arviolta 50 miljoonaa golfin pelaajaa, joista suomalaiset muodostavat noin 0,3 prosentin osuuden. Suomessa ei tämän vaatimattoman luvun ja lajin nuoren kulttuurinkaan perusteella taida olla yhtään golfvaikuttajaa. Sen sijaan tuolta USA:sta ja Brittein Saarilta niitä löytyy aika monta, ja heistä varsin usea istuu USGA:n tai R&A:n toimistoissa miettimässä näitä asioita ihan työkseen. Jostain kumman syystä näillä golfvaikuttajilla on kovin erilainen näkemys vesiesteiden merkitsemisestä kuin sinulla, kuten kyseisten instanssien julkaisemista kilpailunjärjestämisoppaista käy varsin selkeästi ilmi. Eikä muuten toistaiseksi ole kukaan noussut näkemyksiäsi puolustamaan tällä forumillakaan, syytä siihen voimme ainoastaan arvailla.

    Sanon tämän vielä kerran, sitten minulle riittää. Vesiesteen, ja varsinkin sivuvesiesteen rajan merkitseminen tarkasti antaa pelaajalle varmuuden siitä, että hän varmasti toimii sääntöjen mukaan määrittäessään pudotuspaikan pallolleen. Lisäksi hän kykenee hakemaan suurimman mahdollisen vapautuksen esteestä, koska hänen ei tarvitse varmuuden vuoksi dropata palloaan puoli metriä lähemmäs oletettua ylityskohtaa, mikä hänen tulisi tehdä, jos esteen rajoja ei ole tarkasti merkattu.

    Tällä kaikella ei ole sitten yhtikäs mitään tekemistä sen kanssa, että kenttä pelataan sellaisena kuin se on. Koen moisen asian hokemisen käsiteltävän asian yhteydessä suorastaan idioottimaiseksi.

    Täytyy erottaa ns, golfvaikuttajat sekä kansallisesti että kansainvälisesti.

    Aivan samoin voitaisiin asukasmäärillä perustella ,ettei suomella ole poliittisia vaikuttajia tai mitään muitakaan vaikuttajia.
    Mutta kummasti vain nämä suomalaiset ovat kuitenkin miettimässä näitä poliittisia ja taloudellisia asioita ihan työkseen ja myös itsekseen.

    Voisit kyllä huomauttaa,kun tälläkin foorumilla Tilander esitellään merkittäväksi golfvaikuttajaksi,että poistaisivat sen,koska sinun mielestä hän ei ole golfvaikuttaja.

    Mitä tulee taasen tämän palstan kirjoittajiin ja kirjoituksien kannattamisiin,niin syitä siihen ei tarvitse arvailla.
    Tännehän kirjoittelee muutama kymmenen henkilöä 140 000 golfarista.
    Tähän ketkuun kirjoittajat voidaan laskea yhden käden sormilla.
    Eihän kukaan täysjärkinen edes lue tätä palstaa puhumattakaan ,että ahkerammin kirjoittelisi.

    Yleensä kun tästä palstasta tulee juttua edes clubilla,niin kaikki ihmettelee,miksi joku edes viitsii tänne päiväkaudet kirjoitella tai edes luka.Pätemisentarvettako.
    Pitävät vähän mielenvikaisena,mikä on aika lähellä totuutta.

    Sitten tullaan tähän töhrimiseen.
    Täsä yhteydessä viittaan naapurimaan golfliiton aiemman sääntötoimikunnan puheenjohtajan kommenttiin.
    Yksi viime aikoina kovasti korostunut kilpailujen järjestäjien pakkomielle on se,että kaikille kilpailijoille on taattava tasavertaiset olosuhteet ja että väylään osuneella pallolla pitää olla jatkolyönnin osalta samanlaiset mahdollisuudet.

    Jos esim. joku tuntee säännöt paremmin ja jos toisella pallolla on huono nurmikkö,on toimikunnan jo etukäteen maalattava se repairiksi ja oltava valmis neuvomaan,

    Toisin sanoen voidaan unohtaa Teittisen voi,voi lausahdus,kun pallo on vanhassa lyöntijäljessä tai paljaalla maalla.

    Suomessa on tässä suhteessa kahta mielipidettä,toiset ihannoi töhertelyä ja toiset ovat sitä mieltä,että pelataan kenttä sellaisena kuin se on.Tällä tarkoitetaan sitä,että clubikisoille ja tällaisille liiton kisoille on tehty samat toimenpiteet kilpailua varten.

    Tykkänään on sitten nämä ns. isot rahakisat,joissa yksi lyönti saattaa maksaa miljoona taalaa.
    Siellä on tuomari joka mutkassa,eikä pelaaja edes uskalla lyödä kysymättä tuomarila,miten menetellään.Nihin kisoihin sitten nämä tuomarinalut ja liitto vetoaa.
    Suomessa on pari CT-kisaa 10 vuodessa ja eipä juuri muita arvokisoja.
    Näissä kisoissa ei edes ole sellaisia pelimiehiä kuin muutama,jotka mahtuu listoilla edes 1000 joukkoon.
    Saarijärven pullistuksen juhannuskisoissakin on nimekkäämpiä urheilijoita

    Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Suomessakaan ei ole kuin yksi vähän kansainvälisem tason tuomari,muut ovat vaihtopenkillä olevia vilttiketjun miehiä,jotka leikkii suuren maailman meininkiä,vaikkei suomessa ole kuin näitä piirikunnallisen tason pelaajia ja kisoja.
    Näistä kisoista on sitten jäänyt pääkuoreen,että tuomari on aina oikeassa,eikä siitä ole edes oikein todellisa valitusmahdollisuuksiakaa,

    Tämä sitte heijastuu tällekin palstalle,ettei muutaman tuomarin alun mielestä saisi edes esittää muita mielipiteitä,vaan haukutaan paskanpuhujaksi,idiootiksi,ääliöksi tajuamatta edes sitä ,että taitaa se suurin idiootti kumminkin näkyä peilistä.
    Käytös ja golfeiketti pitäisi kuitenkin olla tällaisen tason miehellä aina mielessä,kun golfareenalla esiintyy.
    Ottakaa Teittisestä mallia,siinä on herrasmies.

    Kyllä minä ainakin luulen,että nämä kaksi koulukuntaa säilyy,töhertelijät ja niitten vastustajat,kun lukee alan julkaisuja ja kirkoituksia.
    Mutta mielipidehän ei koskaan ole väärä,jos se on oma.

    EFC

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)

    Tännehän kirjoittelee muutama kymmenen henkilöä 140 000 golfarista.
    Tähän ketkuun kirjoittajat voidaan laskea yhden käden sormilla.
    Eihän kukaan täysjärkinen edes lue tätä palstaa puhumattakaan ,että ahkerammin kirjoittelisi.

    Yleensä kun tästä palstasta tulee juttua edes clubilla,niin kaikki ihmettelee,miksi joku edes viitsii tänne päiväkaudet kirjoitella tai edes luka.Pätemisentarvettako.
    Pitävät vähän mielenvikaisena,mikä on aika lähellä totuutta.

    Eli kukaan ei tunnusta lukevansa, mutta kaikki tietää mitä täällä kirjoitetaan?
    Ja kun vertaat nyt yleisurheiluun niin katsoin piruuttani Saarijärven juhannuskisojen osallistujalistaa, niin siellä ei ollut mukana yhtään kansainvälisen tason urheilujaa mukana, ehkä Keskisalo lähimpänä, tai Sampo Lehtola. Kytäjällä sen sijaan oli Dougherty, Uhlein, Broberg.

    MOD Q8
    Moderaattori

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?

    En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.

    EFC kirjoitti: (1.11.2012 21:26:00)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)

    Tännehän kirjoittelee muutama kymmenen henkilöä 140 000 golfarista.
    Tähän ketkuun kirjoittajat voidaan laskea yhden käden sormilla.
    Eihän kukaan täysjärkinen edes lue tätä palstaa puhumattakaan ,että ahkerammin kirjoittelisi.

    Yleensä kun tästä palstasta tulee juttua edes clubilla,niin kaikki ihmettelee,miksi joku edes viitsii tänne päiväkaudet kirjoitella tai edes luka.Pätemisentarvettako.
    Pitävät vähän mielenvikaisena,mikä on aika lähellä totuutta.

    Eli kukaan ei tunnusta lukevansa, mutta kaikki tietää mitä täällä kirjoitetaan?
    Ja kun vertaat nyt yleisurheiluun niin katsoin piruuttani Saarijärven juhannuskisojen osallistujalistaa, niin siellä ei ollut mukana yhtään kansainvälisen tason urheilujaa mukana, ehkä Keskisalo lähimpänä, tai Sampo Lehtola. Kytäjällä sen sijaan oli Dougherty, Uhlein, Broberg.

    Näkyyhän tuossa viestien aukaisumäärät ja kun siitä päättelee,että sama vaki henkilö avaa saman ketjun kymmenkunta kertaa,niin eipä siitä paljoa lukijoita ´kerry.
    Mienkähän korkealla nuo mainitut pelaajat ovat maailmanlistalla,taitavat hävitä Keskisalolle tilastoissa.
    Katsoitko saarijärven kisojen ja kytäjän kisojen katsojamäärät.
    Kummatko kiinnosti enemmän yleisöä.

    Q8 kirjoitti: (1.11.2012 21:42:20)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?

    En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.

    Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.

    ts

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:49:25)

    Q8 kirjoitti: (1.11.2012 21:42:20)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?

    En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.

    Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.

    Ja mistä helvatista sä keksit nyt vapaan dropinkin tähän sotkea?

    Taitaa Uolevi olla kaikkien trollien äiti.

    Jokos sulle muuten selvis se kuka Katinkulassa hylättiin? Vois heittää toisen perään kun sielää on aikanaan kaksikin kaveria hylätty eri syistä ja molemmat muistaakseni kärkipaikalta. Tuollainen suuri golfvaikuttaja varmaan nimeää molemmat syineen alta aikayksikön

    MOD Q8
    Moderaattori

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:49:25)
    Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.

    Murehditko siis tätä ihan oikeasti vain niiden muiden puolesta?

    Jos puhutaan korjauksen alaisesta maasta, niin eipä varmaan tasoituskierroksia pelaavalta porukalta montaa sekuntia mene sen sopimiseen, onko viikkoa aikaisemmin ’isossa’ kisassa tehty merkintä vielä paikkansapitävä. Eikös vastaavia päätöksiä/tulkintoja vaativia ratkaisuja tehdä säännöllisesti kentällä ilman sen kummempaa ihmettelyä?

    ts kirjoitti: (1.11.2012 22:02:23)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:49:25)

    Q8 kirjoitti: (1.11.2012 21:42:20)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?

    En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.

    Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.

    Ja mistä helvatista sä keksit nyt vapaan dropinkin tähän sotkea?

    Taitaa Uolevi olla kaikkien trollien äiti.

    Jokos sulle muuten selvis se kuka Katinkulassa hylättiin? Vois heittää toisen perään kun sielää on aikanaan kaksikin kaveria hylätty eri syistä ja molemmat muistaakseni kärkipaikalta. Tuollainen suuri golfvaikuttaja varmaan nimeää molemmat syineen alta aikayksikön

    Kyllä näistä maalatuista kunnostettavista alueista saa vapaan dropin.
    Luulin ,että olisit tietoinen tästä kunnostettavan alueen säännöstä,mutta voithan tarkistaa sääntökirjasta.
    Taisit juuri itse nimetä itsesi kaikkien drollien äidiksi.
    Mitä tulee titteliin golfvaikuttaja,niin golfpiste on tällaisen termin ja tittelin Tilanderille antanut,lue vaikka blogi esittelyn etusivu.

    ts

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 22:11:52)

    ts kirjoitti: (1.11.2012 22:02:23)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:49:25)

    Q8 kirjoitti: (1.11.2012 21:42:20)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?

    En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.

    Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.

    Ja mistä helvatista sä keksit nyt vapaan dropinkin tähän sotkea?

    Taitaa Uolevi olla kaikkien trollien äiti.

    Jokos sulle muuten selvis se kuka Katinkulassa hylättiin? Vois heittää toisen perään kun sielää on aikanaan kaksikin kaveria hylätty eri syistä ja molemmat muistaakseni kärkipaikalta. Tuollainen suuri golfvaikuttaja varmaan nimeää molemmat syineen alta aikayksikön

    Kyllä näistä maalatuista kunnostettavista alueista saa vapaan dropin.
    Luulin ,että olisit tietoinen tästä kunnostettavan alueen säännöstä,mutta voithan tarkistaa sääntökirjasta.
    Taisit juuri itse nimetä itsesi kaikkien drollien äidiksi.
    Mitä tulee titteliin golfvaikuttaja,niin golfpiste on tällaisen termin ja tittelin Tilanderille antanut,lue vaikka blogi esittelyn etusivu.

    Duoda… drollit ja dollyt niin…mä nyt vaan ihmettelen sitä vesiesteen maalattujen viivojen vaikutusta tähän asiaan.

    Katos Uolevi kun mä olen tossa ens viikolla tiiviisti noissa ET:n karsinnoissa hääräilemässä, niin voisin samalla välittää tämän asiantuntemuksesi näille tuhrijoille, jotka kaikki hemmetin esteen reunat maalaavat.

    Mites muuten se Ilosen hylkäys? Joko selvis?

    ts kirjoitti: (1.11.2012 22:25:07)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 22:11:52)

    ts kirjoitti: (1.11.2012 22:02:23)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:49:25)

    Q8 kirjoitti: (1.11.2012 21:42:20)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
    On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.

    Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?

    En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.

    Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.

    Ja mistä helvatista sä keksit nyt vapaan dropinkin tähän sotkea?

    Taitaa Uolevi olla kaikkien trollien äiti.

    Jokos sulle muuten selvis se kuka Katinkulassa hylättiin? Vois heittää toisen perään kun sielää on aikanaan kaksikin kaveria hylätty eri syistä ja molemmat muistaakseni kärkipaikalta. Tuollainen suuri golfvaikuttaja varmaan nimeää molemmat syineen alta aikayksikön

    Kyllä näistä maalatuista kunnostettavista alueista saa vapaan dropin.
    Luulin ,että olisit tietoinen tästä kunnostettavan alueen säännöstä,mutta voithan tarkistaa sääntökirjasta.
    Taisit juuri itse nimetä itsesi kaikkien drollien äidiksi.
    Mitä tulee titteliin golfvaikuttaja,niin golfpiste on tällaisen termin ja tittelin Tilanderille antanut,lue vaikka blogi esittelyn etusivu.

    Duoda… drollit ja dollyt niin…mä nyt vaan ihmettelen sitä vesiesteen maalattujen viivojen vaikutusta tähän asiaan.

    Katos Uolevi kun mä olen tossa ens viikolla tiiviisti noissa ET:n karsinnoissa hääräilemässä, niin voisin samalla välittää tämän asiantuntemuksesi näille tuhrijoille, jotka kaikki hemmetin esteen reunat maalaavat.

    Mites muuten se Ilosen hylkäys? Joko selvis?

    Mutta repairin maalaukset vaikuttaa.
    Joko löysit sääntökohdan vai pitääkö meilata.
    Joko muuten postasit tyrylle,että poistavat tuon sinua näämmä niin ärsyttävän golfvaikuttaja-tittelin Tilanderin blogiesittelystä.
    Samalla voisit tuoda paheksuntasi julki ,että Tilander on julkisesti arvostellut myös näitä töhrimisiä.
    Voinhan minäkin kyllä nämä sinun närkästyksesi Lassille postata.

    EFC

    Minäpä muuten tiedän missä Mikko Ilonen kilpaili 2004 syyskuun puolenvälin paikkeilla 🙂
    ja aika helppoa sen selvittäminen on muillekin. Sulla on uolevi47 hauskoja väitteitä siitä mitä muut ovat tänne kirjoittaneet tai sitten jonkun näyttö on rikki, eikä näytä kaikkea ihan oikein.
    Jännä juttu että jotakuta nuo maalimerkinnät voivat noin paljon häiritä.

    EFC kirjoitti: (1.11.2012 23:00:58)
    Minäpä muuten tiedän missä Mikko Ilonen kilpaili 2004 syyskuun puolenvälin paikkeilla 🙂
    ja aika helppoa sen selvittäminen on muillekin. Sulla on uolevi47 hauskoja väitteitä siitä mitä muut ovat tänne kirjoittaneet tai sitten jonkun näyttö on rikki, eikä näytä kaikkea ihan oikein.
    Jännä juttu että jotakuta nuo maalimerkinnät voivat noin paljon häiritä.

    Sitä minäkin ihmettelen,kun ts:n näyttö on rikki ja ei voi lukea,mitä tänne on kirjoitettu.

    Sitä voi tosiaan ihan vapaasti ihmetellä ja pitää jännänä juttuna,miksi niin monet golfvaikuttajat eivät hyväksy tätä kenttien töhrimistä.
    En minäkään siinä laajuudessa kuin sitä tänä päivänä harrastetaan pienissäkin kisoissa.

    Mielenkiintoista on myös se ,että minä olen se suurin syyllinen ja suurin vastustaja,kun tuon julki joittenkin golfvaikuttajien mielipiteitä alan golflehdistä ja olen osin samaa mieltä.

    Tulee mieleen,että asian julkituoja on se suurin syyllinen eikä se,joka on rötöstelijä.
    Peri suomalainen tapa.

    Ensin puhutaan vesiesteistä ja niissä olevista myrkyllisistä viivoista jotka on maalattu päin persettä ja sitten onkin kyseessä vapaa droppi joka on reparin viivasta (kai sekin on myrkyllistä ja väärän sävyistäkin kaiketi).
    Ihme vänkääjä tuo….no sanotaan nyt vaikkapa Uoleviksi 🙂 (nimi on muutettu alkuperäisestä)

    EFC

    Varmaan huono tapa jankata samasta asiasta mutta minäkin mielelläni kuulisin lisää tuosta Katinkullan 2004 kisasta, osallistujista ja hylätyistä?

    ts

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:16:18)
    [

    Sitä minäkin ihmettelen,kun ts:n näyttö on rikki ja ei voi lukea,mitä tänne on kirjoitettu.

    .

    Sinä Uolevi väitit Ilosen tulleen hylätyksi Katinkullassa 2004. Se nyt vaan on paskapuhetta. Lisäksi väitit itse olleesi paikalla, joka kertoo miten helvatin sekaisin olet päästäsi. Ilonen kun ei ollut tuolla suunnallakaan siihen maailman aikaan.

    Minun näyttöni ei ole rikki, mutta sinun pääsi näyttää selkeästi olevan. Myös ymmärryksen osalta siinä, miksi vesiesteen rajat merkataan viivalla, ja että niitä viivoja ei todelaakaan sinne lampeen piirretä, vaan reilusti sen ulkopuolelle. Voin kyllä sen ihan ratkiskosta sinulle vääntää jos ei vieläkään ole selvinnyt.

    Jamasa kirjoitti: (1.11.2012 23:19:53)
    Ensin puhutaan vesiesteistä ja niissä olevista myrkyllisistä viivoista jotka on maalattu päin persettä ja sitten onkin kyseessä vapaa droppi joka on reparin viivasta (kai sekin on myrkyllistä ja väärän sävyistäkin kaiketi).
    Ihme vänkääjä tuo….no sanotaan nyt vaikkapa Uoleviksi 🙂 (nimi on muutettu alkuperäisestä)

    Alunalkuaan,kun keskustelu käynnistyi.niin puhuttioin töhrimisestä sekä repairien osalta että vesiesteitten merkintöjen osalta(mm.viesti 88)
    Viitaten viestiin 105 ja kappaleeseen 7,missä myös totean golfvaikuttajan kannan asiaan mainitaan repair.
    Kannattaisi lukasta ensin viestit ja vasta sitten ottaa asiaaan kantaa,jotta ei tee itsestään hölmöä

    ts

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:32:40)

    Jamasa kirjoitti: (1.11.2012 23:19:53)
    Ensin puhutaan vesiesteistä ja niissä olevista myrkyllisistä viivoista jotka on maalattu päin persettä ja sitten onkin kyseessä vapaa droppi joka on reparin viivasta (kai sekin on myrkyllistä ja väärän sävyistäkin kaiketi).
    Ihme vänkääjä tuo….no sanotaan nyt vaikkapa Uoleviksi 🙂 (nimi on muutettu alkuperäisestä)

    Alunalkuaan,kun keskustelu käynnistyi.niin puhuttioin töhrimisestä sekä repairien osalta että vesiesteitten merkintöjen osalta(mm.viesti 88)
    Viitaten viestiin 105 ja kappaleeseen 7,missä myös totean golfvaikuttajan kannan asiaan mainitaan repair.
    Kannattaisi lukasta ensin viestit ja vasta sitten ottaa asiaaan kantaa,jotta ei tee itsestään hölmöä

    Ai kuten tuossa hylkäystapauksessa?

    ts kirjoitti: (1.11.2012 23:27:03)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:16:18)
    [

    Sitä minäkin ihmettelen,kun ts:n näyttö on rikki ja ei voi lukea,mitä tänne on kirjoitettu.

    .

    Sinä Uolevi väitit Ilosen tulleen hylätyksi Katinkullassa 2004. Se nyt vaan on paskapuhetta. Lisäksi väitit itse olleesi paikalla, joka kertoo miten helvatin sekaisin olet päästäsi. Ilonen kun ei ollut tuolla suunnallakaan siihen maailman aikaan.

    Minun näyttöni ei ole rikki, mutta sinun pääsi näyttää selkeästi olevan. Myös ymmärryksen osalta siinä, miksi vesiesteen rajat merkataan viivalla, ja että niitä viivoja ei todelaakaan sinne lampeen piirretä, vaan reilusti sen ulkopuolelle. Voin kyllä sen ihan ratkiskosta sinulle vääntää jos ei vieläkään ole selvinnyt.

    Sinäkö et vieläkään ole löytänyt tätä sääntökohtaa,jonka perusteella repairista saa vapaan dropin.Oletkohan juopotellut,kun harhoja näät ja työaikana.
    Joko olet tyrylle tämän huomautuksen tehnyt tästä Tilanderin tittelistä.

    Voithan tämän asian ratakiskosta vääntää,niin toimitan sen näille golfvaikuttajillöe kirjoituksiesi kanssa,
    Kolmena pätkänä,että voin toimittaa kaikille kolmelle vaikuttajalle,jotka ovat kritisoineet tätä töhrimistä.
    Laita myös omistuskirjoitus kaikkiin kiskonpätkiin.

    ts kirjoitti: (1.11.2012 23:38:44)

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:32:40)

    Jamasa kirjoitti: (1.11.2012 23:19:53)
    Ensin puhutaan vesiesteistä ja niissä olevista myrkyllisistä viivoista jotka on maalattu päin persettä ja sitten onkin kyseessä vapaa droppi joka on reparin viivasta (kai sekin on myrkyllistä ja väärän sävyistäkin kaiketi).
    Ihme vänkääjä tuo….no sanotaan nyt vaikkapa Uoleviksi 🙂 (nimi on muutettu alkuperäisestä)

    Alunalkuaan,kun keskustelu käynnistyi.niin puhuttioin töhrimisestä sekä repairien osalta että vesiesteitten merkintöjen osalta(mm.viesti 88)
    Viitaten viestiin 105 ja kappaleeseen 7,missä myös totean golfvaikuttajan kannan asiaan mainitaan repair.
    Kannattaisi lukasta ensin viestit ja vasta sitten ottaa asiaaan kantaa,jotta ei tee itsestään hölmöä

    Ai kuten tuossa hylkäystapauksessa?

    Tästä vapaasta dropista oli kyse,jota et tiennyt repairista saatavan.

    MOD Q8
    Moderaattori

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:16:18)
    Sitä voi tosiaan ihan vapaasti ihmetellä ja pitää jännänä juttuna,miksi niin monet golfvaikuttajat eivät hyväksy tätä kenttien töhrimistä.
    En minäkään siinä laajuudessa kuin sitä tänä päivänä harrastetaan pienissäkin kisoissa.

    Mielenkiintoista on myös se ,että minä olen se suurin syyllinen ja suurin vastustaja,kun tuon julki joittenkin golfvaikuttajien mielipiteitä alan golflehdistä ja olen osin samaa mieltä.

    Aluksi voisit laittaa viitteitä niihin golfvaikuttajien paheksuviin kommentteihin näistä töhryistä. Oletan, että käytät töhry sanaa, koska haluat jotenkin samaistua johonkin ja samalla nostaa itsesi (muiden?) yläpuolelle. Toisekseen voisit myös perustella kantasi miksi nämä viivat ovat sinulle ongelma. Pelkän sanan golfvaikuttaja taakse piiloutuminen ei keskustelussa oikein vakuuta. Koska nämä puuttuvat, niin on aivan turha heittäytyä marttyyriksi ja ammutuksi viestintuojaksi.

    Olen oman kantani jo mielestäni perustellut aikaisemmin. Toistan sen verran, että kun este on hyvin (ja oikein) merkitty sujuu peli nopeasti ja sujuvasti. Eikä tarvitse kanssapelaajien kanssa kinastella viivan paikasta. Luulisin, että ne kanssasi pelaavat kortinjättäjät ovat loppujen lopuksi samaa mieltä. Tämä vaatii joko tarpeeksi tikkuja tai sitten viivaa maassa. Itselleni kelpaa molemmat.

    Hieman offtopiccina kevennyksenä ihmettelen, että miksi jalkapallossa on vedetty viivat (sivu)rajoille, vaikka siellä on tolpat vähintään 50 metrin välein.

    uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:32:40)

    Jamasa kirjoitti: (1.11.2012 23:19:53)
    Ensin puhutaan vesiesteistä ja niissä olevista myrkyllisistä viivoista jotka on maalattu päin persettä ja sitten onkin kyseessä vapaa droppi joka on reparin viivasta (kai sekin on myrkyllistä ja väärän sävyistäkin kaiketi).
    Ihme vänkääjä tuo….no sanotaan nyt vaikkapa Uoleviksi 🙂 (nimi on muutettu alkuperäisestä)

    Alunalkuaan,kun keskustelu käynnistyi.niin puhuttioin töhrimisestä sekä repairien osalta että vesiesteitten merkintöjen osalta(mm.viesti 88)
    Viitaten viestiin 105 ja kappaleeseen 7,missä myös totean golfvaikuttajan kannan asiaan mainitaan repair.
    Kannattaisi lukasta ensin viestit ja vasta sitten ottaa asiaaan kantaa,jotta ei tee itsestään hölmöä

    No hölmöhän minä olen, sen nyt tietää kaikki. Onneksi Uolevi meitä hölmöjä mahtuu tähän maailmaan enemmänkin :).

    Olet hassu kun et vastaa tuohon Ilosen-case kysymykseen ollenkaan. Mutta ei se mitään, et sinä siihen pysty edes vastaamaan.

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 164)
Vastaa aiheeseen: Sama lammikko sekä vesiestettä ja sivuvesiestettä?

Etusivu Foorumit Säännöt Sama lammikko sekä vesiestettä ja sivuvesiestettä?