-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (18.2.2011 18:31:50)
Onko nimimerkin takana olevan henkilön lääkitys nyt ihan varmasti kohdallaan?En ole ihan varma olenko ymmärtänyt oikein?
Mutta käviköhän kokouksessa niin että rinkun hallitus oli ehdottanut lätkänhoitomaksusta luopumista. Silläkin verukkeella että jo äänestäminen tällaisesta olisi laitonta?!
Siitä huolimatta kokouksessa läsnä olleet osakkaat olivat äänestäneet ko. lätkämaksusta ja päättäneet että sitä tullaan perimään.Menikö näin vain noin, ehkä siitäkin vielä kuulemme?
Nimim. Parti’n kommentissa olin haistavani aavistuksen kuivahkoa ärtymystä, kun taas nimim. ’llepisto’ vaikutti kuin shampanjaa nauttineelta, liekö otettu maljat kenttäyhtiön puolesta.
Jaahas. Näyttää siltä että ERG:ssä on syntynyt uusi klikki. Osaisiko joku teistä jäsenistä pistää paperille liikkeen agendan ja jäsenmäärän. Se helpottaisi suuresti kun joutuu päättämään liittyykö teuhin, vastustaako teitä vai pitääkö teitä yhdentekevinä irrallisina haittoina.
Jos julkinen kommunikointi pelottaa niin priva maili löytyy ketjusta.
Kaivelin hieman ERG:n forumia ja tämänhetkinen arvaukseni on että liikkeen aatteen sydän on kääriytynyt lätkämaksun ympärille. Idea menee jotenkin niin että jos lätkämaksua ei peritä paloheinäläiset pelaavat ilmaiseksi osakkaiden kustannuksella.
Tätä ideologiaa minun kyllä mahdotonta ymmärtää. Lätkämaksu peritään jo nyt ETUKÄTEEN KAIKILTA nimeämätöntä pelioikeutta käyttäviltä osakkeilta. Lätkän hallinnointimaksu (nimensä mukaisesti)n voidaan periä vain niiltä osakkeilta jotka jättävät lätkän cadarin hallintaan. Niinä viimeisinä aikoina kun lätkämaksu oli käytössä esim Paloheinän lätkät olivat heidän tomistollaan ja niistä ei voinut periä latin latia. Siinä teille esimerkki menetetyistä tuloista.
Toistan. Nyt tämä nimeämättömän pelioikeuden käytöstä aiheutuvat lisäkulut voidaan periä etukäteen kaikilta niitä käyttäviltä osakkeilta etukäteen alhaisemmalla verokannalla. Tämän klikin jäsenet haluavat tilanteen jossa lisäkustannuksia voitaisiin periä kauden mittaan korkemmalla verokannalla ja vain niiltä osakkeilta jotka pitävät lätkiä ERG:n cadarillä.
Voi teitä pässejä Hannan pikku apureita. Te pelasitte kortit juuri niinkuin Paloheinän johdossa toivottiin. Teitä suurempaa joulua siellä ei osata edes toivoa.
Parti kirjoitti: (19.2.2011 12:03:58)
Jaahas. Näyttää siltä että ERG:ssä on syntynyt uusi klikki.
…
Voi teitä pässejä Hannan pikku apureita. Te pelasitte kortit juuri niinkuin Paloheinän johdossa toivottiin. Teitä suurempaa joulua siellä ei osata edes toivoa.Kuulostää käsittämättömältä. Eli kuinka paljon näistä nimeämättömistä pelioikeuksista nyt maksetaan vastiketta?
Tämä pelioikeusjalostus on kyllä sietämätön ilmiö. Toivon että se saadaan kuriin ja pelaajaosakkaat pääsevät nauttimaan ansaitsemastaan asemasta peliaikoijen ja kustannusten jaon suhteen.
Parti kirjoitti: (19.2.2011 12:03:58)
Toistan. Nyt tämä nimeämättömän pelioikeuden käytöstä aiheutuvat lisäkulut voidaan periä etukäteen kaikilta niitä käyttäviltä osakkeilta etukäteen alhaisemmalla verokannalla. Tämän klikin jäsenet haluavat tilanteen jossa lisäkustannuksia voitaisiin periä kauden mittaan korkemmalla verokannalla ja vain niiltä osakkeilta jotka pitävät lätkiä ERG:n cadarillä.
Eikös se ole vain hyvä että peritään jo etukäteen hallintokustannukset nimeämättömiltä pelioikeuksilta. Niissä kun monenlaista säätämistä kierrosten lukumäärän mukaan jne.
Ja, sitten otetaan erikseen maksu lätkien säilytyksestä. Eihän kaikki halua säilyttää lätkäänsä cädärillä. Voihan olla että jonkun firman tj haluaa pitää lätkänsä Ferrarin hanskalokerossa.
Kylläpäs meinasi hallitus keittää melkoisen sopan yksinkertaisesta asiasta.
Parti kirjoitti: (19.2.2011 12:03:58)
Voi teitä pässejä Hannan pikku apureita. Te pelasitte kortit juuri niinkuin Paloheinän johdossa toivottiin. Teitä suurempaa joulua siellä ei osata edes toivoa.
Höyläämätöntä p***aa lainattuna suoraan pöllöheinän verkkosivuilta:
Helsinki City Golfin jäsenet voivat pelata kaudella 2011 Paloheinän lisäksi kuudella eri kentällä vain 600 eurolla.
Citygolfarit voivat pelata rajattomasti Paloheinässä ja eri käyttöehdoin Ringsidessa, Kurkissa, Hill Sidessa, Nurmijärvellä, Ruukissa ja Vierumäen Classic-kentällä. Paloheinä Golf Oy:n omistamilla nimeämättömillä osakkeilla voi pelata päivässä parhaimmillaan yhteensä reilut 80 kierrosta sen kuudella sisarkentällä.
’City Golfin jäsenet ovat oppineet käyttämään nimeämättömiä pelioikeuksiamme ja ovat olleet niihin tyytyväisiä’, Paloheinä Golfin toimitusjohtaja Hanna Teerijoki kertoo. ’Järjestelmä toimii hyvin ja olemme saaneet niin hyvää ja kannustavaa palautetta, että hankimme lisää nimeämättömiä osakkeita citygolfareiden käyttöön.’
’Citygolfarit voivat valita joko rajattoman peliloikeuden Paloheinässä, mikä maksaa 400 euroa. Maksamalla 200 euron lisämaksun he saavat tämän lisäksi oikeuden pelata kuudella eri kentällä. Jos lisämaksun jakaa kuudella, saadaan hinnaksi 33 euroa per kenttä.’
Pelioikeuden lisäksi citygolfareiden on maksettava HCG:n jäsenmaksu, joka on aikuisille 85 ja junioreille 50 euroa.
’Jos tämä ei ole Suomen paras pelipaketti, mikä se on?”, Teerijoki kyselee.
Kaunista on markkinointipuhe kuten on aiemminkin ollut. Se vaan että vastaako tarjonta odotuksia jää epäselväksi. Kokemuksia josaain vaiheess kyselin muttei tainnut yksikään oikein selkeästi kertoa huonoista tai hyvistä kokemuksista mitä nyt pari tunnettua agitaattoria…
Nythän ensi kaudeksi moni kenttä, no ainakin HillSide on nostamassa hallinnointimaksun 15 euroon. Tätä eivät ole vielä uskaltaneet kertoa Paloheinän sivuilla vaikka varmasti asiasta tietävät. Toisekseen sivuilla on epämääräinen maininta että jos hallinnointimaksut nousevat liian korkeiksi niin Paloheinän deski voi hallinnoida niitä…Noh otan tässä taas tämän aiemmin esittämäni hypoteettisen tilanteen. Paloheinän monipelitiketin omistaja asuu vaikka Olarissa. Hän tekee varauksen kahteen paikkaan Hillsiden kentälle ja Paloheinään, hän lähtee 45 minuuttia normaalia aiemmin ensin hakemaan lätkän Paloheinästä ja sitten takaisin kodin ohi Vihtiin. Mukavan kierroksen jälkeen sen sijaan että voisi mennä saunomaan tai ottamaan oluen hän joko kiireellä ajaa takaisin Paloheinään jonka jälkeen hän vasta pääsee kotiin tai hän yrittää löytää viestikapulan vastaanottajan klubitalon ovelta. Ja kun kierros on kestänyt normaalia vähemmän tai kauemmin tai kun lätkän vastaanottaja on hieman myöhässä…jepjep…pitäkää hauskaa ja nauttikaa kuvitellusta 5 euron säästöstä.
Kaunista on markkinointipuhe kuten on aiemminkin ollut. Se vaan että vastaako tarjonta odotuksia jää epäselväksi. Kokemuksia josaain vaiheess kyselin muttei tainnut yksikään oikein selkeästi kertoa huonoista tai hyvistä kokemuksista mitä nyt pari tunnettua agitaattoria…
Nythän ensi kaudeksi moni kenttä, no ainakin HillSide on nostamassa hallinnointimaksun 15 euroon. Tätä eivät ole vielä uskaltaneet kertoa Paloheinän sivuilla vaikka varmasti asiasta tietävät. Toisekseen sivuilla on epämääräinen maininta että jos hallinnointimaksut nousevat liian korkeiksi niin Paloheinän deski voi hallinnoida niitä…Noh otan tässä taas tämän aiemmin esittämäni hypoteettisen tilanteen. Paloheinän monipelitiketin omistaja asuu vaikka Olarissa. Hän tekee varauksen kahteen paikkaan Hillsiden kentälle ja Paloheinään, hän lähtee 45 minuuttia normaalia aiemmin ensin hakemaan lätkän Paloheinästä ja sitten takaisin kodin ohi Vihtiin. Mukavan kierroksen jälkeen sen sijaan että voisi mennä saunomaan tai ottamaan oluen hän joko kiireellä ajaa takaisin Paloheinään jonka jälkeen hän vasta pääsee kotiin tai hän yrittää löytää viestikapulan vastaanottajan klubitalon ovelta. Ja kun kierros on kestänyt normaalia vähemmän tai kauemmin tai kun lätkän vastaanottaja on hieman myöhässä…jepjep…pitäkää hauskaa ja nauttikaa kuvitellusta 5 euron säästöstä.
fanning kirjoitti: (20.2.2011 10:44:23)
Nythän ensi kaudeksi moni kenttä, no ainakin HillSide on nostamassa hallinnointimaksun 15 euroon. Tätä eivät ole vielä uskaltaneet kertoa Paloheinän sivuilla vaikka varmasti asiasta tietävät. Toisekseen sivuilla on epämääräinen maininta että jos hallinnointimaksut nousevat liian korkeiksi niin Paloheinän deski voi hallinnoida niitä…Noh otan tässä taas tämän aiemmin esittämäni hypoteettisen tilanteen. Paloheinän monipelitiketin omistaja asuu vaikka Olarissa. Hän tekee varauksen kahteen paikkaan Hillsiden kentälle ja Paloheinään, hän lähtee 45 minuuttia normaalia aiemmin ensin hakemaan lätkän Paloheinästä ja sitten takaisin kodin ohi Vihtiin. Mukavan kierroksen jälkeen sen sijaan että voisi mennä saunomaan tai ottamaan oluen hän joko kiireellä ajaa takaisin Paloheinään jonka jälkeen hän vasta pääsee kotiin tai hän yrittää löytää viestikapulan vastaanottajan klubitalon ovelta. Ja kun kierros on kestänyt normaalia vähemmän tai kauemmin tai kun lätkän vastaanottaja on hieman myöhässä…jepjep…pitäkää hauskaa ja nauttikaa kuvitellusta 5 euron säästöstä.
Juuri näin. Oikea taso tämmöiselle hallinointimaksulle olisi luokkaa 30 euroa per kierroa. Hillitsisi hieman tätä sietämätöntä pelioikeusjalostusta.
Ajatus siitä, että lätkien perässä juostaan jossain Paloheinässä, on naurettava. Onko siis todellakin niin, että siellä on sitten joku uusi kaveri pihalla odottamassa jotain vuoronvaihtoa? Huh huh. Saattaa pelikeikkaan mennä hieman aikaa tällä menettelyllä.
Ulkomaille kirjoitti: (20.2.2011 10:52:17)
Hillitsisi hieman tätä sietämätöntä pelioikeusjalostusta.
En menisi tuomitsemaan pelioikeusjalostusta kategorisesti. On ilmeistä että monen kentän pelaamispaketeille on sosiaalinen tilaus. Kun kentät eivät ole tällaista pystyneet järjestämään, kaupalliset toimijat ovat astuneet esiin. Turha itkeä jälkeenpäin kun joku fiksumpi on poiminut marjat ennen sinua.
Samoin kenttäyhtiön kannalta tällainen toiminta on hyödyllistä jos kaksi ehtoa täyttyy:
1. Kentällä on vapaata kapasiteettia
2. Korvaus per kierros on kohdillaanNurkkapatrioottiseen ajatusmalliin en usko lainkaan. Siinä ajetaan henkilökohtaisia patoutumia muka kenttäyhtiön edun mukaisina.
Samoin ajatus kaikkien pelaajien ”sitoutuminen” on kuollut jo niin niin kauan sitten että siihen vetoaminen on täysin epärealistista ja turhaa. Kentän business plan pitää rakentaa reaalimaailman mukaan, ei kuopattujen periaatteiden varaan.
Parti kirjoitti: (20.2.2011 11:58:44)
2. Korvaus per kierros on kohdillaan
Kyllä näin olet. Kärjistin hieman ja olet ajatuksinesi pääasiassa oikeassa. Ongelma kiteytyy tuohon korvaukseen per kierros. Se on voinut tässä jalostusmenettelyssä jäädä varsin pieneksi kentän kannalta, kun tehhojalostajien pelioikeudet ovat käytössä aamusta iltaan.
Toivottavasti tällä lätkämaksulla asia saadaan hallintaan. Joka tapauksessa kohtuullista lienee se, että henkilökohtaisella pelioikeudella pelatut kierrokset olisivat niitä edullisimpia.
On harmi, että kentät ei ole tätä asiaa osanneet itse hoitaa. Selvää on se, että mikäli kierrosmaksuista merkittävä osa menee kaupallisten toimijoiden kassoihin, se ei edistä kenttien kehittämistä.
Parti kirjoitti: (19.2.2011 12:03:58)
,,, vai pitääkö teitä yhdentekevinä irrallisina haittoina. …Tarkoittanet irrallisia haittatekijöitä? Ne eivät aina kuitenkaan ole aina täysin yhdentekeviä, joskus jopa erittäinkin kiusallisia. Riippuu pitkälti tilanteesta.
Niin tämähän on toki puhdata OoTeetä mulla kun ei ole minkään sortin lehmiä ojassa eikä muitakaan intressejä aisaan liityen. Siteenraankin loppuun Simo Hurtan suurta ajattelijaa: ’Ei paljon Hesalaisten pelilätkätouhut kiinnosta.’
Parti kirjoitti: (20.2.2011 11:58:44)
Samoin ajatus kaikkien pelaajien ”sitoutuminen” on kuollut jo niin niin kauan sitten että siihen vetoaminen on täysin epärealistista ja turhaa. Kentän business plan pitää rakentaa reaalimaailman mukaan, ei kuopattujen periaatteiden varaan.Tottahan rinkussakin pelaaminen perustuu suurimmaksi osaksi osakkuuteen. Se on sitä sitoutumista. Omistajat pelaavat ensisijaisesti ja vieraat sen mukaan mitä isänniltä jää tilaa.
Lisäksi siellä on hoidettu hyvin nimeämättömien pelioikeuksien hallinta. Kuka tahansa voi muuttaa osakkeensa pelioikeuden nimeämättömäksi kohtuullisella lisämaksulla. Ilmeisesti juuri jalostajat huomioiden lisämaksu on porrastettu käytön mukaan, mikä on sinällään fiksu juttu. Käsittääkseni tähän lisämaksuun sisältyy jonkinlainen hallinnollinen osuus siitä lisätyöstä mitä pelioikeuden nimeämättömyys aiheuttaa. Tämä oikeus on syytä hinnoitella oikealle tasolle, siten että se varmasti kattaa riittävällä tavalla pelioikeuden laajennuksen sekä muun hallinnon.
Lisäksi on tietenkin oikeudenmukaista periä korvaus siitä ylimääräisestä ’jumpasta’ mikä aiheutuu cädäreille pelilätkien säilytyksestä ja valvonnasta. Mutta kuten Paloheinäkin tekee, voi lätkän käyttäjien seurannan ja sen luovutukset tehdä kukin omistaja itse. Näin on mahdollista säästyä lätkämaksulta ja yksittäiset osakkeen omistajat saavat itse hallita ketkä nimeämättömällä pelioikeudella kulloinkin pelaavat.
Siinä mielessä olen samaa mieltyä ettei sitoutumattomuus ole enää samalla tasolla kuin aikaisemmin. Nykyään on vaikea saada osakkaita osallistumaan esim. talkoisiin. Ihmiset maksavat mieluummin pikkuisen ylimääräistä, mikä toisaalta on hyvä asia koska näin rasitus kohdistuu kaikkiin tasapuolisesti.
kentälle pitää jäädä kohtuullinen korvaus sen käytöstä.
tässähän tuo ongelman ydin on. maailmaan varmasti mahtuu erilaisia pelaamistapoja mutta kentälle pitää jäädä kohtuullinen korvaus sen käytöstä. eräällä kentällä keskimääräisen pelaavan osakkaan kierroshinnaksi on tullut noin 40 euroa / kierros (vastike / pelatut kierrokset).
kun samalla yritysosakkeita on voinut ’väärinkäyttää’ (ennen lätkämaksuja) niin kentälle on näistä osakkeista jäänyt vain 5-10 euroa kíerros. mielestäni pelaavan osakkaan pitää pystyä pelaamaan halvemmalla kuin noiden pelioikeusjalostajien osakkeista kentälle jää.
oikea taso lätkämaksuille olisikin tuollainen 25-30 euroa kierros. tämä johtaisi siihen että noita pelipaketteja ei voisi myydä niin paljon alle kenttien green fee hintojen. osakkaan kannalta sellainen pelaaja joka maksaa kentän tiskille pyydetyn green fee maksun on toivottu asiakas.
Ulkomaille kirjoitti: (20.2.2011 10:52:17)
fanning kirjoitti: (20.2.2011 10:44:23)
Nythän ensi kaudeksi moni kenttä, no ainakin HillSide on nostamassa hallinnointimaksun 15 euroon. Tätä eivät ole vielä uskaltaneet kertoa Paloheinän sivuilla vaikka varmasti asiasta tietävät. Toisekseen sivuilla on epämääräinen maininta että jos hallinnointimaksut nousevat liian korkeiksi niin Paloheinän deski voi hallinnoida niitä…Noh otan tässä taas tämän aiemmin esittämäni hypoteettisen tilanteen. Paloheinän monipelitiketin omistaja asuu vaikka Olarissa. Hän tekee varauksen kahteen paikkaan Hillsiden kentälle ja Paloheinään, hän lähtee 45 minuuttia normaalia aiemmin ensin hakemaan lätkän Paloheinästä ja sitten takaisin kodin ohi Vihtiin. Mukavan kierroksen jälkeen sen sijaan että voisi mennä saunomaan tai ottamaan oluen hän joko kiireellä ajaa takaisin Paloheinään jonka jälkeen hän vasta pääsee kotiin tai hän yrittää löytää viestikapulan vastaanottajan klubitalon ovelta. Ja kun kierros on kestänyt normaalia vähemmän tai kauemmin tai kun lätkän vastaanottaja on hieman myöhässä…jepjep…pitäkää hauskaa ja nauttikaa kuvitellusta 5 euron säästöstä.
Juuri näin. Oikea taso tämmöiselle hallinointimaksulle olisi luokkaa 30 euroa per kierroa. Hillitsisi hieman tätä sietämätöntä pelioikeusjalostusta.
Ajatus siitä, että lätkien perässä juostaan jossain Paloheinässä, on naurettava. Onko siis todellakin niin, että siellä on sitten joku uusi kaveri pihalla odottamassa jotain vuoronvaihtoa? Huh huh. Saattaa pelikeikkaan mennä hieman aikaa tällä menettelyllä.
taitaa Nurmijärvikin nostaa 15 euroon tuon hallinnointimaksun.
se mikä on jäänyt mainitsematta on se, että osa kentistä tulee rajaamaan tuon pelioikeuden käytön yhteen käyttäjään per päivä. näin lätkän kierrätys useilla pelaajilla ei onnistu saman päivän aikana. tietojeni mukaan ainakin HIllsidessa ja Nurmijärvellä tuo yhden käyttäjän rajaus tulee voimaan. on myös täysin lainmukainen ja tasapuolinen kun koskee kaikkia pelioikeuksia.
Parti kirjoitti: (20.2.2011 11:58:44)
Ulkomaille kirjoitti: (20.2.2011 10:52:17)
Hillitsisi hieman tätä sietämätöntä pelioikeusjalostusta.
En menisi tuomitsemaan pelioikeusjalostusta kategorisesti. On ilmeistä että monen kentän pelaamispaketeille on sosiaalinen tilaus. Kun kentät eivät ole tällaista pystyneet järjestämään, kaupalliset toimijat ovat astuneet esiin. Turha itkeä jälkeenpäin kun joku fiksumpi on poiminut marjat ennen sinua.
Samoin kenttäyhtiön kannalta tällainen toiminta on hyödyllistä jos kaksi ehtoa täyttyy:
1. Kentällä on vapaata kapasiteettia
2. Korvaus per kierros on kohdillaanNurkkapatrioottiseen ajatusmalliin en usko lainkaan. Siinä ajetaan henkilökohtaisia patoutumia muka kenttäyhtiön edun mukaisina.
Samoin ajatus kaikkien pelaajien ”sitoutuminen” on kuollut jo niin niin kauan sitten että siihen vetoaminen on täysin epärealistista ja turhaa. Kentän business plan pitää rakentaa reaalimaailman mukaan, ei kuopattujen periaatteiden varaan.
milelestäni parempi ehto olisi:
1. Kentällä on vapaata kapasiteettia – enemmän kuin omistajat haluavat sitä olevanitse pelailin viime vuonna mm. erällä tällaisella jalostajien kansoittamalla kentällä, aika korkealle se kohdan 2 korvaus pitäisi hilata ihan henkisen kärsimyksen kompensoimiseksi.
-kierrosajoissa oli selvä 1 -1,5h kasvu sellaisina päivinä kun jalostajan asiakkaita oli enemmän kuin muutama… meinaan oli se aika kauheaa katsottavaa:
– säänöt ja etiketti hukassa..
-kenttä tuntematon
-päässä ainoa ajatus jollain massa kurssila ”opetettu päästä nopeammat ohi”… paikoissa missä siinä ei ollut mitään järkeä ja sitten kun olisi ollut oikeasti hyvä paikka päästää jäätiin siihen eteen lonnimaan niska punotaen.oli siellä seassa muutamia jotka tiesivät kummasta päästä mailaa pitäisi pitää kiinni.. sitä en kiistä, mutta pääosa oli sellaisia jotka eivät oleet oikeasti valmiita mihinkään muuhun kuin par 3 kiertämiseen.
sori vaan etten löydä sitä maailmaa syleilevä ”kaikki pelaa sovussa keskenään asennetta’ taikka jaksa kuunnella jotain jonnin joutavaa löpinää ”markkinataloudessa pitää myydä kaikki mitä ei itse käytä” aika harva meistä pistää myyden esim vaimon värkkiä silloin kun ei itse konttaa sen yli ja kyllä tuo oman seuran kenttä on aika lähellä saman arvoista.
Jooseppi kirjoitti: (20.2.2011 14:49:05)
milelestäni parempi ehto olisi:
1. Kentällä on vapaata kapasiteettia – enemmän kuin omistajat haluavat sitä olevanTuo oli erittäin tärkeä lisäys. Erittäin suuri arvo on sillä, että kenttä ei ole tupaten täynnä.
Ja yksiselitteinen tosiasia on, että sitoutumattomien jalostuspelaajien kansoittamilla kentillä pelaavaa osakasta ei hymyilytä.
Jooseppi kirjoitti: (20.2.2011 14:49:05)
itse pelailin viime vuonna mm. erällä tällaisella jalostajien kansoittamalla kentällä, aika korkealle se kohdan 2 korvaus pitäisi hilata ihan henkisen kärsimyksen kompensoimiseksi.
Rinkussa tuo korvaus lienee kohtuullinen, suurin piirtein samaa tasoa kuin jos osakas ottaisi pelioikeuden pelilippuina. Voi olla että löytyy erilaisia näkemyksiä mutta jää rinkkulaisten itsensä päätettäväksi millaisen hinnan he näkevät sopivaksi nimeämättömille pelioikeuksille.
Sekin on mielestäni huomioitava että taustalla on omistajuus, joten on ehkä perusteltua pitää veloitusta jonkin verran edullisempana kuin täysihintainen greenfee.
Olen hieman ihmetellen lukenut tätä viestiketjua. Voi olla että kaivan hieman verta nenästäni mutta en voi oikein istua vain ja lukea asiattomia kommentteja kanssagolffareilta. Olen itse HCG:n jäsen eli kuulun seuraan ja maksan sekä seuran jäsenmaksun että vuosittaisen pelioikeusmaksun kuten kaikki muutkin sitoutuneet golffarit. Pelaan pääsääntöisesti kotikentälläni Paloheinässä, sillä se on lähellä, sinne pääsee nopeasti, siellä voi pelata yhdeksän reikää eli aikaa menee matkoineen ja lämmittelyineen 3-4 tuntia. Tällaisen rupeaman ehtii tehdä hyvin vielä arki-iltana toiden jälkeen ja viikonloppuna voi pelata kaksi tai usemmankin kierroksen fiiliksen mukaan. Käsittääkseni kaikki golffarit ymmärtävät, että ihminen (myös golffari) kaipaa vaihtelua ja haluaa pelata muillakin kentillä. Itsekin käyn sitten viikonloppuisin ja lomilla pelaamassa muillakin kentillä: sekä seuran pelioikeuskentillä, että esim. pelikaverien kanssa heidän kentillään.
Mielestäni Paloheinän konsepti on aivan hyvä: sitoutuneet jäsenet voivat pelata rajattomasti omalla kentällään ja sen lisäksi muutamalla muullakin kentällä tietyin rajoituksin. Mikäli olen ymmärtänyt oikein niin seuralla on muutamalla kentällä 1 yritysosake, mihin kuuluu 4 (?) nimeämätöntä pelioikeutta. En oikein voi ymmärtää sellaista ajatusta, että yhden yritysosakkeen sisältämät 4 nimeämätöntä pelioikeutta voisivat täyttää jonkin kentän niin , että ko. kentä omilla pelaavilla osakkailla ei olisi mahdollisuutta varata peliakoja. Käsittääkseni oma seuramme ei yritä ’jalostaa’ (mitä se sitten tarkoittaakin) pelioikeuksia (eli seura ei hyödy taloudellisesti siitä, että sen jäsenet käyttävät näitä pelioikeuksia) vaan se yrittää tarjota sitoutuneille jäsenilleen erilaisia mahdollisuuksia pelaamiseen.. Käsittääkseni tätä samaa tekevät monet muutkin seurat: on olemassa osakkaiden oikeus pelata kaikilla kentillä kerran vuodessa, seuroilla on keskinäisiä sopimuksia joidenkin toisten kenttien kanssa siitä, että ko. seurojen jäsenet voivat pelata ’vuoroin vieraissa’ kohtuullisella korvauksella (vastannee lätkänhoitomaksua eli n. 10 euroa) jne.
Mikä ihme hinku teillä on haukkua alituiseen citygolffareita. Seurapohjaisia kenttiä on muitakin ja heillä on aivan samat käytännöt: jäsenet maksavat seuran jäsenmaksun sekä vuosittaisen pelimaksun eli ovat aivan samalla tavalla sitoutuneita golffareita kuin kaikki muutkin. Jos seura on halunut palvella jäsenistöään hankkimalla joitakin yksittäisiä yritysosakkeita muutamalla kentällä niin eikö se ole hieno asia, eikö se kuitenkin edistä golfin osaamista ja laajenna ihmisten näkemyksiä golfista, pelaamisesta eri kentillä jne. Samoja mahdollisuuksia lienee muillakin seuroilla, suosittelen, ehkä sitten tällainen ikävä rutina hieman vähenisi.
Bogey kirjoitti: (20.2.2011 18:46:38)
Olen hieman ihmetellen lukenut tätä viestiketjua.Samoin. Asiallinen kommentti Bogeyltä. Muillakin golf-seuroilla/ yhtiöillä saattaa olla yritysosakkeita, joita osakkkaat/ jäsenet voivat käyttää rajoituksetta. On ollut jo kauan ennen Citygolfareita. Monia muitdenkin yhtiöiden yritysosakkeita on käytetty varsin aktiivissesti. Vielä useammat ovat valitettavasti jääneet harrastuksen hiipuessa vähälle käytölle.
Bogey kirjoitti: (20.2.2011 18:46:38)
Olen hieman ihmetellen lukenut tätä viestiketjua.Kiitos ajatuksistasi. Kuten on jo tässä viestiketjussa aikaisemminkin todettu, niin asiat ovat silloin kohdallaan, kun jalostufirman asiakkaan pelaamasta kierroksesta jää kyseisen golfkentän kassaan kohtuullinen korvaus. Tämän tason tulisi olla esim. n.green fee -10%. Kuten joku hyvin perustelikin, taustalla on kuitenkin omistamista, joten pieni alennus on paikallaan.
Sen sijaan selvitysten perusteella tietyissä paikoissa kenttä on tällaisesta kierroksesta saanut vain 5-10 euroa, mikä on merkittävästi muiden maksamia maksuja vähemmän. Niin asia ei voi olla. Sen takia toimiin on ryhdytty.
Kun tämä asia korjaantuu oikealla tolalleen, ongelma on poistunut.
Bogey kirjoitti: (20.2.2011 18:46:38)
Mielestäni Paloheinän konsepti on aivan hyvä: sitoutuneet jäsenet voivat pelata rajattomasti omalla kentällään ja sen lisäksi muutamalla muullakin kentällä tietyin rajoituksin. Mikäli olen ymmärtänyt oikein niin seuralla on muutamalla kentällä 1 yritysosake, mihin kuuluu 4 (?) nimeämätöntä pelioikeutta. En oikein voi ymmärtää sellaista ajatusta, että yhden yritysosakkeen sisältämät 4 nimeämätöntä pelioikeutta voisivat täyttää jonkin kentän niin , että ko. kentä omilla pelaavilla osakkailla ei olisi mahdollisuutta varata peliakoja.
ei se yksi osake, eikä edes muutama osake… mutta kun toimijoita on useita ja osakkeita myös.. sillon se kakka iskee tuulettimeen ja raskaasti. ja kun nykyisellään noita osakkeita on jo useita jalostajien kasissä / kenttä
tiedän varmuudella eräällä kentällä olevan noita enemmän kuin 40 ja vähemmän 70 tällaista osaketta… pyöristetään vaikka viideksikymmeneksi…
oletataan että nuo kaikki loputkin eksyisivät jalostajien käsiin
(johon itse kenttä ei voi vaikuttaa, koska nykyinen omistaja saa myydä osakkeensa kenelle lystää)elikkäs 50 osaketta a 4 pelioikeutta = 200 pelaaja / vrk (jos lähdöt ovat rajoitettu 1 / po / vrk)
hmm kentän vuorokausi kapasiteetti karkeasti 200 – 280 pelaajaa / vuorokausi riippuen vuodenajasta ( = valon määrästä) … ja kun noita muitakin osakkaita olisi karkeasti tuhatkunta jotka myöskin haluaisivat pelata 😀 GF pelaajista nyt puhumattakaan
luulen että noilla kentillä on vain siirryttävä käytäntöön ettei niillä tunneta sellaista osaketta joka tuottaisi rajoittamattoman pelioikeuden.. olisi vain osakkeita jotka tuottavat oikeuden kiertää kenttä x kertaa kaudessa
B kirjoitti: (20.2.2011 18:56:51)
Bogey kirjoitti: (20.2.2011 18:46:38)
Olen hieman ihmetellen lukenut tätä viestiketjua.Samoin. Asiallinen kommentti Bogeyltä. Muillakin golf-seuroilla/ yhtiöillä saattaa olla yritysosakkeita, joita osakkkaat/ jäsenet voivat käyttää rajoituksetta. On ollut jo kauan ennen Citygolfareita. Monia muitdenkin yhtiöiden yritysosakkeita on käytetty varsin aktiivissesti. Vielä useammat ovat valitettavasti jääneet harrastuksen hiipuessa vähälle käytölle.
Aivan, eihän ole HCG:n tai minkään muunkaan asiaa hyödyntävän tahon syy, jos yritysosakkeiden hallinta on mennyt persiilleen. Ko. osakkeen alkuperäinen tarkoitushan on ollut myydä yritykselle Oy X Ab osake, jolla yrityksen työntekijät ja mahd. sidosryhmien edustajat (työntekijöiden seurassa!!) saavat pelata. Yritysosake on kalliimpi ja ymmärtääkseni sen vastikekin on korkeampi kuin normaalin henkilöosakkeen, millä osakkeen myynyt Kenttä Oy pyrkii saamaan kohtuullisen tuoton ko. osakkeesta.
Ongelma on siis syntynyt siinä, kun yritysosakkeella on saanut pelata miljuuna muutakin ihmistä kuin yrityksen henkilökunta. Koko konseptin tarkoitus on siis hämärtynyt ja muuttunut aivan toiseksi. Nykyisellään pelikierroksia per osake on 10 tai 20 tai 50 kertaa enemmän kuin mistä Kenttä Oy:lle maksetaan. Tuolla paljonpuhutulla lätkän hallinnointimaksulla yritetään nyt pelastaa mitä pelastettavissa on.
Sakeaa on soppa.
Jooseppi kirjoitti: (20.2.2011 19:15:29)
…
luulen että noilla kentillä on vain siirryttävä käytäntöön ettei niillä tunneta sellaista osaketta joka tuottaisi rajoittamattoman pelioikeuden.. olisi vain osakkeita jotka tuottavat oikeuden kiertää kenttä x kertaa kaudessaNäin se on. 1000 jäsenen/osakkaan henkilökohtainen rajoittamaton pelioikeus sisältää potentiaalisen about kymmenkertaisen ylibuukkauksen käytettävissä oleviin kierrosmääriin. Sillä on vaikutuksensa. Jos vielä käy niin, että 10% osakkaista käyttää 50% vuotuisesta kierrosmäärästä syntyy yhtiöihin niinsanottua loiskiehuntaa. Sen kuohuja roiskuu tälläkin palstalla.
Miksi jälleen tämä kateellinen narina? Ei HCG:n, Supergolfin tai Gumbölen yms oikeuksien johdosta mikään kenttä ole ollut tukossa. Rinkussakin oli koko kesän lähtöjä pelkästään 2.lle HCG:n jäsenelle ja ihan sama tilanne muualla. Ahdasta on vain toisten ajatuksissa jotka ovat ns, vanhaan hyvään aikaan ostaneet osakkeita eivätkä ole huomanneet että maailma muuttuu.
Hanna on maksut maksanut joten antaa porukan pelata.KL kirjoitti: (20.2.2011 19:56:00)
Koko konseptin tarkoitus on siis hämärtynyt ja muuttunut aivan toiseksi. Nykyisellään pelikierroksia per osake on 10 tai 20 tai 50 kertaa enemmän kuin mistä Kenttä Oy:lle maksetaan. Tuolla paljonpuhutulla lätkän hallinnointimaksulla yritetään nyt pelastaa mitä pelastettavissa on.
Sakeaa on soppa.
Mistä tuo tarkoitus ilmenee? Miten on henkilökohtaisten rajoittamattomien pelioikeuksien tarkoituksen laita?
-
JulkaisijaArtikkelit