Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › riittävän hyvää pallonlyöntiä?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
draiviratkaisee kirjoitti: (6.1.2007 11:54:28)
Ammattiurheilijat ovat vastuussa mm. siitä, että yleisö viihtyy ja näkee pelaajia, jotka vastaavat heidän yleviä odotuksiaan. Nuuskan vetäjät haistattavat paskat yleisölle ja sanovat, että minä olen hyvä ja ansainnut euroni. Todellinen ammattilainen ymmärtää kokonaisuuden myös tässä suhteessa oikein.
Täydellisenä offtopiccina: Janne Ahonen polttaa tupakkaa.
Niinhän se Janne tekee. Pitää laihana:)
Joo no jos Duval käytti niin siinä meni se teoria, sillä olihan se maailmanlistan ykkönen.
No enivei, mun mielestä tollaset asiat on golfissa kiinnostavia, siis noi elämäntapa versus pelisuoritusjutut.
Ehkäpä joku osaisi tästä aiheesta tai aiheen vierestä sanoa jotain…
Ainakin Sam Torrance polttelee savukkeita. Se ei tunnu pärjäävän kierrosta ilman röökiä. Selkeästi sitä kuitenkin hävettää oma huono tapansa: se koittaa jemmata röökin kämmeneensä, varsinkin kun aistii kameran olevan lähistöllä. Sitten se imaisee niin, että hehku on kuin tikari, ja jos kamera zoomaa kohti, niin se ei päästä keuhkoja tyhjäksi, vaan savu tulee persereijästä.
Minua ei kiusaa pelaajien tupakointi, mutta jotkut näistä on junnuille roolimalleja, ja sikäli niitten tulisi tuntea vastuunsa käytöksestään. Olenkin ymmärtänyt, notta the Liitto on kieltänyt kisoissa tupakoinnin, mikä on hyvä juttu.
Talissa kun seurasin viimeisenä päivänä ryhmää jossa pelasi mm Sophie Sandolo, joka poltteli silloin tällöin, minä ainakin pidin sitä jossakin määrin jopa sexynä. Tosin en ole enää ihan teini, jonka roolimallina Sophie voisi toimia ja myös tosin asiaan voi vaikuttaa Sophien kalenterit, josta jotenkin tulee mieleen sellainen ’paha tyttö’ imago, jota tupakointi kyllä tuki.
Muutoin tietysti, vaikka itse poltankin, en sitä kyllä kenellekkään suosittele ja kaiketi parempi taitaisi olla, mikäli sitä ei nyt sentään ainakaan ihan joka kuvassa tellussa näytettäisi. Tupakanpolton aloittaminen kun sattuu olemaan se ainut päivä, jonka elämässäni haluaisin vaihtaa. Kaikesta muusta on sentään oppinut jotakin, siitä ei ole ollut mitään muuta kuin haittaa.
Ja totta puhuen, samassa ryhmässä pelannut Carlie Butler oli kyllä paljon _paljon_ sexympi, vaikka ei tupakkaa polttanutkaan ,notta…
12 hyvää syytä olla golfari ja hetero.
Suosittelen lukemaan varoittavan esimerkin innostuksissaan asioiden tutkimisen keskenjättämisestä, jossakin toisessa kejussa, jonka nimen olen jo unohtanut. Meinaan vaan, että noita on kyllä yksi mainittua enemmän. Tosin ainakin allekirjoittanut antaa anteeksi. Ihan golfilliselta kantilta meinaan, ei muuten. Olen minäkin välillä parkolmosella luullut lyöneeni 12 lyöntiä, vaikka niitä on oikeasti 13 ollutkin, että tuskin kukaan täällä pahastui 😉
Mutta tosi kyllä on !
alias kirjoitti: (6.1.2007 16:59:30)
12 hyvää syytä olla golfari ja hetero.Kauniita naisia, mutta tyttöjen stailaus oli kuin 70 -luvun Playboysta, tosin ilmeisen tarkoitushakuisesti. Jotenkin minua viehättää enemmän skandinaavinen viileys… mutta pelkään, että kotimaamme golf-naisista ei saa yhtä näyttävää pakkaa vaikka kuinka stailattaisiin. Miten Ruotsi? Ainakin siellä on kauniita golf-vaimoja.
Onkohan seuraava gameshowkonsepti nimeltään ’Tuupparille morsian’?
Henkka kirjoitti: (6.1.2007 17:40:18)
Olen minäkin välillä parkolmosella luullut lyöneeni 12 lyöntiä, vaikka niitä on oikeasti 13 ollutkin, että tuskin kukaan täällä pahastui 😉Mutta tosi kyllä on !
Se kolmastoista on transvestiitti ja hänen oikea nimensä on Jack.
Eipas kalenterissa nakynyt Laura Daviesia, Patti Hurstia, Julie Inksteria, vain muutaman nimen mainitakseni 😉
Olen tässä nuuska-asiassa draiviratkaisee:n kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Miksi näitä mälliturpien haastatteluja näytetään tv:ssä. Mielestäni aina, kun ’urheilija’ osoittaa tuon tason järjenkäyttöä haastatteluun tullessaan, olisi toimittajan otettava toinen haastateltava ja osoitettava ovea nuuskamuikkuselle. Osoittaa myös urheilutoimittajalta ja toimituspäälliköltä huonoa harkintaa, jos mälli turvassa esiintyvä pääsee lähetykseen.
Mällirasia on muuten tyhjänä niin painava, että sitä ei jaksa kantaa seuraavalle roskikselle asti, joita on ainakin joka tee:llä, vaan se on heitettävä heti maahan.
Millä perusteilla joku muuten aloittaa sauhuttelun? kai tälläkin palstalla on muutama tupruttelia, niin että voisi vastata. On ihmeellistä että jotkut ovat mielummin ’kovia’ kuin elävät parikyt vuotta pidempään.
En muuten keksi mitään syytä miksi tupakkaa myydään? Oikeille viljeliöille maksetaan puolikas nälkäpalkka siitä että ’saavat’ elää elämänsä myrkyssä.
Muuten tiesittekös että koulussa voi jopa oppia jotain? Kerrottiin että tupakassa on sisällä samoja aineita kuin koiranpaskassa.
Muuten nopeesti laskettuna 2 askii päivässä = 8€ eli 8€ kertaa 365 = 2920€ eli jos saman ajan ja rahan käyttäisi harjottelemiseen niin olet pian ET:llä.
Kieltämättä onnistuneesti trollattu ketju. Pointsit siitä.
Vasen pakki kirjoitti: (6.1.2007 11:23:47)
75 ei enää tasapainoista parisuhdetta salli ja 72:n kohdalla joutunee luopumaan sukupuolielämästä.Löytyykö 69:stä sukupuolielämä uudelleen. Kysyy nimimerkki Toivoa on?
(sori, mutku ketju on jo trollattu) -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › riittävän hyvää pallonlyöntiä?