-
JulkaisijaArtikkelit
-
Satuin huomaamaan tuon tekstiin, no show tapauksissa lasku lähetetään pelaajan koti seuraan. Miten tuo on mahdollista eihän pelaajan kotiseuralla ole mitään tekemistä ko.asian kanssa?
Arvaan: Kotiseuralle lähettäminen lienee se helpoin, varmin ja joskus jopa ainoa tapa saada laskunsa maksamatta jättäneen henkilön tiedot.
Minusta hieman kallis tuo 30€ 9r kierroksesta Hiekkaharjussa, siis sillä kokemuksella joka minulla on siellä pelaamisesta.
Kieltämättä 20-25 euroa olisi sopiva, ottaen huomioon ko. kentän layoutin.
Hiekkaharjussa ysin kohtuullinen hinta 25-30 €; kaikki ’kunnon’ väyliä (par 3-5). Esim. Talmassa Laakso/Master ysi 30 € ja Par 3 20 €. Hiekkaharju sijainniltaan huomattavasti parempi muihin kenttiin nähden, suurella joukolla helppo käydä heittään vaikka aamu/iltaysi.
Eihän tuosta GF-hinnasta kannata marmattaa. Jokainen kenttä tekee omat päätöksensä asiasta ja jos tuntuu liian kalliilta, voi jättää menemättä. Minusta on ihan loogista, että toinen 9 reikää perään on halvempi ja 18 reiälle tulee hintaa 50 egeä.
Ihan hyvin voi kysyä, onko mikään kenttä esimerkiksi 400 euron GF:n arvoinen sinänsä, vaikka sellaisiakin on.
Marmattajat marmattaa sen sijaan, että olisivat pelaamassa siellä, mihin rahansa haluavat kantaa. Marmattajan luonne on marmattaa kaikista elämään liittyvistä valinnoista.
Jos parkkipaikka kuhisee autoja, tehdään yhtiössä asioita oikein. Jos kenttä on täynnä, on feen hinta oikealla tasolla. Taustalla tehdään monesti enemmän työtä, mitä pinta antaa ymmärtää.
Peace.
Hinnoittelussa voi olla useampia elementtejä, kentästä ja (liike)toimintaideasta riippuen.
Silloin kun kentän toiminta perustuu pääosin gf-myyntiin niin on erittäin hyvä että parkkipaikka on iso ja sinne mahtuu paljon pelaajien autoja..Ja kuten edellä mainittiin, siellä käy kova kuhina. Hinnoittelulla ohjataan peliaikojen myyntiä niin että kuhina käy myös cädärin tiskillä ja kassakone kilkattaa iloisesti..Niillä kentillä missä (lähes kaikki) peliajat on varattu osakkaiden käyttöön ja kausimaksut hoidettu jo talvella ei ole yhtä kovaa tarvetta hinnoitella gf-pelaamista kaikkein edullisempien kenttien tasolle. Joissain paikoissa pyritään mieluummin pitämään aikoja sopivasta vapaana jottei osakkaiden tarvitse välttämättä edes varata peliaikaa etukäteen.
Ulkomailta löytyy myös kenttäyhtiöitä joiden vuosimaksut ovat huomattavasti kalliimpia kuin meillä Suomessa ollaan totuttu. Eräissä tapauksissa jopa useita tuhansia euroja tai dollareita/kausi. Lienee ymmärrettävää että kyseisillä kentillä hinnoitellaan satunnaisen vieraan pelikierros vähintäänkin sille tasolle mitä jäsenet keskimäärin maksavat pelikierroksestaan. Tällöin hinta voi hyvinkin olla useita satoja euroja/dollareita per kierros.
Ja voihan sitä olla monenlaista muutakin perustetta hinnoittelussa. Esimerkkejä varmasti löytyy.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että täällä joku yrittää mustamaalata Hiekkaharjua, enkä oikein ymmärrä mikä intressi moiseen mahtaa olla. Kysymys ei ole edes mielipideasiasta, koska hiekkaharjun kunto on ihan alkukeväästä asti ollut hieno. Väylät oli alkukeväästä vähän huonommat, mikä on ihan normaalia, mutta greenit olleet koko ajan ihan timanttisia. Itse pelasin viimeksi 21.6. sunnuntaina ja kenttä väylineen ja griineineen oli parasta mitä tänä vuonna missään, kuten oli myös viime pelikerralla kuukausi aikaisemmin. Greenit oli tällä kertaa vähän hitaammat, mitä viimeiseen vuoteen olen siellä tottunut, mutta loistavassa kunnossa ja kaikki tasalaatuisia. Nyt oli tullut uutena bonuksena vielä links tyylisen heinän kasvattaminen kapean raffi alueen ulkopuolelle, mikä teki kentästä visuaalisesti upeamman kuin koskaan ja antoi mukavan haasteensa suht helppoon kenttään. Heinikko oli kuitenkin melko harvaa ja hentoista, että pallot löytyi ja sieltä pystyi vielä lyömään pallon poiskin, toisin kuin Kytäjällä eilen pelatessa, jossa Heinikko rankaisee klubipelaajaa turhan kovasti ja kierroksen aika venyy kun neljän ryhmässä palloja etsitään joka väylällä.
Viimeisen 2kk aikana minulla on verrokkina Rönnäs, Kullo, Kalajoki, Hirsala, Kotojärvi (harmittavasti niin huonossa kunnossa, että ei ole oikein pelattavissa ollenkaan tällä hetkellä) ja eilen Kytäjä, joka oli kunnoltaan aika pettymys odotuksiin nähden. Ei huono, mutta ei kyllä missään nimessä kovin hyväkään, kun pallo pompottaa vähän joka greenillä. Hirsala ainut, joka kunnoltaan verrattavissa Hiekkaharjuun, että on tasalaatuiset hyvässä kunnossa olevat greenit, jossa pallo ei pompota.
Painotan vielä, että minulla ei ole intressejä mihinkään kenttään päin, vaan olen vain perus klubipelaaja, joka haluaa nauttia golfista mahdollisimman monella kentällä.
Lisäys:
Unohtui mainita, että sen kymmenisen kertaa tänä keväänä/kesänä kun Hieksissä olen pelannut, ei kierrokseen ole koskaan mennyt kahta tuntia, vaikka kenttä ollut ”täynnä”, mutta toki joukkoon voi aina mahtua huonoja päiviä / lähtöjä.Itse todennut että näihin kommentteihin kannattaa suhtautua varauksella. Itse huomannut pelatessa että ruvetaan syyttämään kentän kuntoa jos ei peli kulje. Pelaajilla on erilaisia odotuksia ja vaatimuksia kentän kunnosta, eli paras kun menee itse katsomaan.
Muutamalla kentällä törmännyt tässä parin viikon sisällä aivan timanttisessa kunnossa oleviin greeneihin(toivottavasti helle ei tuhoa niitä), joutunut toteamaan raffista chipatessa että ”mikä on kun ei taidot riitä”, pallo karkaa väkisinkin, mutta ei se kentän vika ole.
Taitaa Hirvelällä olla hiekkaharjulaiset silmälasit päässä. Olen itse pelannut nyt viisi tai kuusi kierrosta Hiekkaharjussa ja kyllä greenien kunto on ollut aina todella huono. Epätasaisuutta kaikilla greeneillä, osa greeneistä syvillä montuilla. Jopa heinän pituus (nopeus) vaihtelee greenien välillä, leikataanko eri koneilla vai leikataanko vain osaa greeneistä päivittäin?
Väylät alkavat olla paremmat, toki kuivat näillä keleillä. Raffeja leikataan harvoin, ryhmän palloja saa etsiä välillä pitkään.
Kaikki kierrokset olen pelannut alle viiteen tuntiin, joten nopeudessa ei ole valittamista.
Vajaa 20 kierrosta muilla kentillä ja kaikki paremmassa kunnossa, Hirsala ylivoimainen ykkönen. Mainittua Kotojärveä en ole pelannut, kuulemma huonossa kunnossa sekin Hiekkaharjun tavoin.
Olen itse pelannut nyt viisi tai kuusi kierrosta Hiekkaharjussa ja kyllä greenien kunto on ollut aina todella huono. Epätasaisuutta kaikilla greeneillä, osa greeneistä syvillä montuilla.
Nyt on aivan pakko kysyä Jampalta, miksi?
Siis jos kenttä on huonossa kunnossa, niin miksi olet palannut sinne aina uudestaan ja uudestaan?
Hirvelän kommentit voi suoraan laittaa samaan romukoppaan Ronkaisen ylistysten kanssa. Saa omaansa puolustaa, mutta liika on liikaa.
Tää foorumi on kyllä useasti näiden keskustelujen osalta pelkkää trollaamista, mitä nyt tuntus tuossa yläpuolellakin olevan.
Hieksi ei ole mitenkään minun oma, että omia en puolusta. En pidä mitään kenttää omanani ja silsi minulla ei ole myöskään pelioikeutta mihinkään ostettuna, mutta eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.Eikö sinua Sami lainkaan ihmetytä sinun ja Jampan kokemusten valtava ero?
Sinun mielestäsi griinit ovat ’timanttiset’ ja Jampan mielestä ’huonot ja kuoppaiset’. Onko kyse tyystin erilaisista standardeista vai jostain ihan muusta?
Hyvä KL1
Käyn Hiekkaharjussa pääasiassa sijainnin vuoksi sekä lyöntimitoilleni kivasti sopivan kentän vuoksi. Pelaan keltaisilta tai punaisilta, riippuen selän päiväkunnosta. Asun 5min matkan päässä kentästä. Minun pelaamistani ei haittaa huonot viheriöt, mutta kyllä huonoudesta on asiallisesti kerrottava ja pystyttävä kertomaan. Varsinkin normi gf-hintaa maksavana asiakkaana. Toki huono kunto aina vituttaa ja vaikuttaa varmasti pelaamisen iloon, myös itselläni.
Viime kesänä kenttähenkilökunta sai kentän aivan loistavaan kuntoon, erityisesti greenien osalta. Olivat kunnoltaan pks-seudun parhaasta päästä jo alkukeväästä. Ei ole enää. Romahdus greenien kunnossa ja tasossa on valtava.
Olen antanut palautetta cädäreille pariin otteeseen, kenttähenkilökuntaan en ole valitettavasti kertaakaan törmännyt. Alkukeväästä en pelannut koronan vuoksi ollenkaan, kenttä oli silloin kuulemani mukaan vielä pahemmassa kunnossa. Cädärit ei tunnu ymmärtävän edes mistä puhutaan, asenne tuntuu olevan se, että mene muualle jos ei kiinnosta.
Kiitos selvityksestä, Jamppa. Oletan tuon(kin) perusteella, ettet ole samaa mieltä Hirvelän kanssa ’timanttisista’ griineistä.
Hiegisläiset olleet tänä vuonnakin erittäin tyytyväisiä kentän kuntoon suhteessa historialliseen korpivaellukseen: toki aina joku tykkää mummosta, äidistä, tyttärestä ja nykymaailmassa jopa isästä tai pojasta…
Huikeaa sissimarkkinointia tämä keskustelu. Ihan pakko on käydä hiekkaharjussa katsomassa mistä oikein puhutaan. Muuten ei olisi tullut mieleenkään.
Hiekkaharjussa useita vuosia pelanneena päätin myös laittaa omia näkemyksiä/kokemuksia kentän tilasta. Viime syksynä oli todella hienoa nähdä kenttä huippukunnossa ja pelaajien naamalta loistavan tyytyväisyyden. Oman seuran pelaajien lisäksi erilaisten ”tutustumiskamppanjoiden” avulla kentällä nähtiin ennätysmäärä vieraspelaajia. Peli rullasi ja parempaa markkoinointia on vaikea keksiä…
Hiekkaharjun parhaat puolet tulivat hyvin esiin eli sijainti, pelattavuus ja uskallan väittää muistakin mielipiteitä huolimatta pelin ripeä eteneminen.
Tällä hetkellä valitettavasti näyttää huomattavasti synkemmältä. Griinien kunnosta on ollutkin puhetta mutta itseäni ja monia muita samoissa lähdöissä pelanneita häiritsee huomattavasti enemmän nyt kentällä oleva heinähelvetti. Hieman väylältä sivuun mennyttä palloa ei vaan löydy ja jokainen ryhmä etsii sitten porukalla omia pallojaan .. ja kenttä seisoo. Ymmärrän taustalla olevan ajatuksen kentän ”profiilin” nostamisesta ja pelin haasteellisuuden kasvattamisesta. Yhden lisähaasteen tuo kentältä puuttuvat kiintopisteet eli pitkän lyönnin jälkeen saa melkoisesti arpoa pallon sijaintia.
Ymmärrän täysin kokeneiden ja osaavien pelaajien erilaisen näkemyksen ja tottakai olisi hienoa itsekin aina lyödä väylälle. Lähieteäisyydellä on monia tasokkaita ja haasteelisia kenttiä missä voi ulosmitata oman osaamisensa ja nauttia kentän tuomasta haasteellisuudesta. Suurin osa pelaajista on arvostanut Hiekkaharjussa juuri sujuvaa pelattavuutta ja myös helppo tapaa tutustua uuteen lajiin.
Jos olisin vastuussa kentästä ja sen kehittämisestä, teettäisin vähintäänkin tyytyväisyyskyselyn pelaajille. Miellyttikö viime syksyn lyhyemmäksi leikatut reuna-alueet, pallojen helppo löytyminen ja ripeä peli vai nykyinen jatkuva pallon etsiminen ….
Kaupallinen totuus kannattaa myös pitää mielessä eli pettynyt pelaaja ei helpolla palaa…..
Toivottavasti kukaan ei nyt pahoittanut mieltä ja itsekkin jatkan pelaamista Hiekkaharjussa !!
Kävin pelaamassa Hiekkaharjussa 9 reikää, kun sain pelilipun. Oikaisin kentältä pois vitosen jälkeen, johon mennessä aikaa oli kulunut liki pari tuntia. Joka ryhmässä edessä oli pallon etsijöitä ja onkijoita.
Hiekkaharju on isolla tasoituksella pelaaville. Se on Paloheinää vastaava, aloittelijoitten kenttä. Eli kaikille, jotka jaksavat odottaa edellä pelaavien pallojen etsintää. ”Piippaheinä” on tosi huono keksintö pelin sujuvuuden kannalta. Virallinen etsintäaika on 3 min. Useimmat ryhmät käyttävät vähintään 10 minuuttia. Siinä tuo peliaika venyy ja homma menee tylsäksi.
Joku täällä kehui greenejä termillä ”timanttiset”. Ne olivat oikeasti kehnot, keskenään erilaatuiset ja pomppuiset. Pelilippu saatuna oli ok, mutta 30€ GF/9 reikää on ehdottomasti liikaa. 15-20€ olisi oikeampi hinta. Pelaan jatkossa seurani kentällä ja vierailen kentillä, joista moni hyvä kenttä on saman hintainen kuin Hiekkis.
Kuten edellä kommentoitu, viime kesänä saattoi vielä käydä. Nyt ei ole enää mitään asiaa.
Tämä nyt on osa isompaa ongelmaa, kaikkia kenttiä jostain syystä kehutaan maailman parhaiksi, oli ne sitten oikeasti missä kunnossa tahansa. On osa suomalaisen golfkulttuurin ”small talkia” että kehutaan kentän kuntoa kovaan ääneen, yleensä totuus on jotain muuta.
Vuosia sitten pelasin yhden aloittelijan seurana kehä-6 lenkin ja en ole sen jälkeen Hiekkaharjuun palannut.
Halusitko erityisesti kertoa kaikille olleesi kerran Hiekkahajussa, mutta et meneväsi sinne enää ikinään?
Hiekkaharjulaiset tuskin pettyvät.Ei vaan kerroin että ongelma on laajempi kuin joku Hiekkaharju. Tämä maahan on täynnä ”timanttisia viheriöitä” ja maailman parhaita golfkenttiä.
Täh Brooklyne…sä oot siis joskus elänyt veitsenterällä ja uskaltautunut golf-kentälle spitaalisten seuraan??! Ei kande, kato sieltä voi saada vaikka nuhan tai jonkun muun kulkutaudin.
Asiattomasta El nino viestistä viestitty eteenpäin. Selkeää uhkailua.
Asiattomasta El nino viestistä viestitty eteenpäin. Selkeää uhkailua.
Uhkailua??! Mielenkiintoista. Minähän vain kerroin sinulle, ettei kannata mennä golf-kentälle (tai muillekaan yleisille paikoill) koska muiden ihmisten seurassa voit saada jonkun tarttuvan taudin.
Muistaakseni sinä toisessa ketjussa meitä ystävällisesti sivistit loputtomiin siitä miten on yltiövaarallista mennä golf-kentälle, koska sieltä lähes takuuvarmasti saa koronan. Eli eikö se olekaan enää näin??
Menenpä samoin tein raportoimaan nuo sinunn asiattomat korona-viestisi selkeänä uhkailuna…Tämä on ihan suomalainen ongelma. Meillä on kaikki maailman parasta, puhtainta, kauneinta, parhaiten hoidettu terveyden-, vanhusten- ja sosiaalihuolto, pandemia jne. jne. Se kun ei vaan pidä paikkaansa, mutta jostain syystä osa tähän oikeasti uskoo. Onko kyse vielä pienen maan itsetunnon pönkittämisestä joka sitten on levinnyt yleiseksi käytännöksi. Ellei olla maailman parhaita (Suomen -) ei olla mitään. ”Suomi mainittu”.
Joka kevät aukeavilla kentillä on Suomen parhaat greenit. Kuka niitä kaikkia on käynyt vertailemassa? Sitten kun joku toivottavasti paikalla käynyt kertoo että greenit eivät olleetkaan timanttiset niinkuin oli luvattu, siirtyy keskustelu henkilökohtaisuuksiin.
Onko mahdotonta kentän infossa kertoa totuus?
Miksi meille saa kertoa kentän kunnosta mitä huvittaa, tai siis sitä minkä kuvitellaan houkuttelevan meidät paikalle? Pettymykselle kohautetaan hartioita tai todistetaan kuinka väärässä asiakas onkaan.
Mielipiteet ovat tietysti subjektiivisia ja nimettömänä voi kirjoittaa mitä tahansa, mutta toivoisin, että meidän, asiakkaiden, mielipiteet ja kokemukset otettaisi vakavasti. Hyökkäys näyttää olevan paras puolustus, mutta se ei lopulta kanna kentän mainettakaan kovin korkealle. -
JulkaisijaArtikkelit