-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (12.1.2016 21:20:23)
Mielenkiintoinen aihe itsellenkin. Muutin Järvenpäähän ja ensi kesänä menee golf-kuviot uusiksi. Tällä hetkellä kaksi vahvinta ehdokasta ovat Kytäjä ja Talma. Toinen on 15 min lähempänä, mutta toisen kentät kiinnostavat enemmän. Ei helppo valinta.
Jos pelaa 1,3 kierrosta viikossa niin pelaamisen kannalta tuo lisäaika ei vielä vie maalta merelle. MUTTA 40 min suuntaansa treenaamisen takia jää varmaan pääsääntöisesti tekemättä. Harmittavaa varsinkin kun Kytäjän treenimahdollisuudet olisivat loistavat.Pelattuani niin Kytäjällä kuin Talmassakin satoja kierroksia voin kerota, että ajoaika Järvenpäästä Kytäjälle on 45 min ja Talmaan sitä oikaisevaa hiekkatietä pitkin se on 15min. Kenttiä en arvostele, sen teki jo ’kenttäranking’.
Kl,ampparithan ovat mukavia elaimia.
Sitten peliseurasta Talmassa niin mielestani parasta mahdollista mutta taytyy kylla todeta etta joka kentalla missa olen pelannut on seura ollut erittain hienoa,enka missaan ole pelannut itseani huonommassa peliseurassa.Sitten tama opetus ja tuntuma siita on vain ja ainoastaan pers tuntuma. Olen saanut opetusta Suomessa varmaankin kymmenelta eri professorilta ja La Calan led petterin sveduilta ja britilta usean talven aikana aikoinaan eika mikaan ole mennyt perille.
Se miksi en ole mitaan oppinut ei varmasti johdu opetuksesta vaan vain ja ainostaan omasta kuupasta,syy nakyy joka aamu veskin peilista ja sen on ehka moni taallakin huomannut vuosien aikana.
Pelattuani niin Kytäjällä kuin Talmassakin satoja kierroksia voin kerota, että ajoaika Järvenpäästä Kytäjälle on 45 min ja Talmaan sitä oikaisevaa hiekkatietä pitkin se on 15min. Kenttiä en arvostele, sen teki jo ’kenttäranking’.
Sillä lienee merkitystä, missä päin Järvenpäätä asuu. Uusista alueista Lepolan suunnasta tuo lienee totta, mutta Saunaniitystä ei niinkään.
Riippuen missä asut, Nordcenterin kaksi kenttää ovat varmasti kiinnostavat. Vuosittain molemmat rankataan (vierailijoiden) toimesta Suomen 10 parhaan joukkoon. Hyvä opetus, aina miellyttävää peliseuraa, tehokas caddie toimisto. Ja kaiken päälle hyvin edulliset pelioikeushinnat.
Ottomaani kirjoitti: (13.1.2016 16:17:33)
Laajennetaanko keskustelua myös Turun alueelle? Ainakin allekirjoittaneella on joka vuotinen pohdinta vuokrapelioikeuden hankinnasta jo mielessä. Vai ehkä jopa osake?Kenttävaihtoehtojahan Turussa riittää ihan kohtuullisesti. Miten näette tilanteen?
Oma suosikkini on muodostumassa asumisen ja työpaikan sijainnin takia on Harjattulasta, mutta kun taas omat kaverit pelaavat muualla, tämä vielä hiukan mietityttää. Kentän kunto vähän mysteeri, remontin tarpeessa?
Maskun Kankaisissa on tuntuu olevan kova tekemisen meininki? Tuttava on siellä osakkaana ja esitteli näitä etuja jotka vaikuttavat asiallisilta http://www.kgm.fi/kankaisten-golfpuisto-oy/osakasedut.html. Kentän sijainti on läntisestäkin Turustakin hyvin saavutettavissa uuden moottorietien ansiosta.
Aurinko Golfissa on aiemmin ollut ihan mukavasti pelioikeuksia tarjolla, tosin viime kesänä pelatut vierailukierrokset olivat todella hitaita, onkohan paljon aloittelijoita? Kenttä oli ainakin viime kesänä ihan hyvässä kunnossa.
Myös Parainen kiinnostaa, edullinen pelioikeuden hinta ja hyvät harjoitusalueet.
Miksi Turun alueen ylivoimaisesti paras kenttä ja klubi puuttuu listaltasi?
Se kun taitaa olla jopa vuosimaksultaankin edullisin vaihtoehto.petsari kirjoitti: (13.1.2016 20:23:29)
Miksi Turun alueen ylivoimaisesti paras kenttä ja klubi puuttuu listaltasi?
Se kun taitaa olla jopa vuosimaksultaankin edullisin vaihtoehto.
Viitannet Auraan, jonka kokonaishinta on kovin suhteellinen.
Pelkkä liittyminen on 3300 euroa. Jäsenyys 193 e ja kausimaksu 323 e, eli yht. 516 euroa. Myöskin se Huiskalan tasainen, 8-11 väylien peltolenkki on hengettömän tylsä.
Noin muutenhan AG on hieno kokonaisuus, viihtyisät tilat, hyvä ravintola (joka tosin vaihtuu ensi kaudeksi) yms.
Laajennetaanko keskustelua myös Turun alueelle? Ainakin allekirjoittaneella on joka vuotinen pohdinta vuokrapelioikeuden hankinnasta jo mielessä. Vai ehkä jopa osake?
Kenttävaihtoehtojahan Turussa riittää ihan kohtuullisesti. Miten näette tilanteen?
Oma suosikkini on muodostumassa asumisen ja työpaikan sijainnin takia on Harjattulasta, mutta kun taas omat kaverit pelaavat muualla, tämä vielä hiukan mietityttää. Kentän kunto vähän mysteeri, remontin tarpeessa?
Maskun Kankaisissa tuntuu olevan kova tekemisen meininki? Tuttava on siellä osakkaana ja esitteli näitä etuja jotka vaikuttavat asiallisilta http://www.kgm.fi/kankaisten-golfpuisto-oy/osakasedut.html. Kentän sijainti on läntisestäkin Turustakin hyvin saavutettavissa uuden moottorietien ansiosta.
Aurinko Golfissa on aiemmin ollut ihan mukavasti pelioikeuksia tarjolla, tosin viime kesänä pelatut vierailukierrokset olivat todella hitaita, onkohan paljon aloittelijoita? Kenttä oli ainakin viime kesänä ihan hyvässä kunnossa.
Myös Parainen kiinnostaa, edullinen pelioikeuden hinta ja hyvät harjoitusalueet.
Turussa joka vuosi käyneenä konseptilla Aura+joku toinen. Ei paljoa kyllä tarvi Turussa miettiä missä pelaisin jos siellä asuisin, vaikkakin Auran liittyminen on suolainen, mutta tasoero muihin kenttiin on niin järkyttävä palveluiden, kentän ja miljöön suhteen.
TreenFaldo kirjoitti: (14.1.2016 9:33:07)
Turussa joka vuosi käyneenä konseptilla Aura+joku toinen. Ei paljoa kyllä tarvi Turussa miettiä missä pelaisin jos siellä asuisin, vaikkakin Auran liittyminen on suolainen, mutta tasoero muihin kenttiin on niin järkyttävä palveluiden, kentän ja miljöön suhteen.Jaa on vai??
Ottomaani kirjoitti: (13.1.2016 22:02:47)
petsari kirjoitti: (13.1.2016 20:23:29)
Miksi Turun alueen ylivoimaisesti paras kenttä ja klubi puuttuu listaltasi?
Se kun taitaa olla jopa vuosimaksultaankin edullisin vaihtoehto.
Viitannet Auraan, jonka kokonaishinta on kovin suhteellinen.
Pelkkä liittyminen on 3300 euroa. Jäsenyys 193 e ja kausimaksu 323 e, eli yht. 516 euroa. Myöskin se Huiskalan tasainen, 8-11 väylien peltolenkki on hengettömän tylsä.
Noin muutenhan AG on hieno kokonaisuus, viihtyisät tilat, hyvä ravintola (joka tosin vaihtuu ensi kaudeksi) yms.
Eppäilisin että vaikka menisit rahat kourassa paikalle niin liittyminen ei olisi noin yksinkertaista.
Paras hinta/laatusuhde PK-seudulla itselle?
Esitä itsellesi kysymykset:
– Mitä ominaisuuksia arvostat ja kuinka paljon?
– Miltä Sinusta tuntuu, kun vierailet klubilla/klubeilla?
– Missä tunnet viihtyväsi? Miksi?
Pyydä ko. toimitusjohtajalta tilinpäätös & toimintakertomus sekä toimintasuunnitelma & budjetti kuluvalle/tulevalle vuodelle.
Yhteenveto, johtopäätöksesi ja realistiset valintavaihtoehtosi
Valinta ja pelaamaan!toveri kirjoitti: (14.1.2016 16:55:16)
Ottomaani kirjoitti: (13.1.2016 22:02:47)
petsari kirjoitti: (13.1.2016 20:23:29)
Miksi Turun alueen ylivoimaisesti paras kenttä ja klubi puuttuu listaltasi?
Se kun taitaa olla jopa vuosimaksultaankin edullisin vaihtoehto.
Viitannet Auraan, jonka kokonaishinta on kovin suhteellinen.
Pelkkä liittyminen on 3300 euroa. Jäsenyys 193 e ja kausimaksu 323 e, eli yht. 516 euroa. Myöskin se Huiskalan tasainen, 8-11 väylien peltolenkki on hengettömän tylsä.
Noin muutenhan AG on hieno kokonaisuus, viihtyisät tilat, hyvä ravintola (joka tosin vaihtuu ensi kaudeksi) yms.
Eppäilisin että vaikka menisit rahat kourassa paikalle niin liittyminen ei olisi noin yksinkertaista.
Auragolf’in jäseneksi pääsemisessä saattaa olla jonkin verran jonoa..joskus aikoinaan kun kyselin asiaa joltain pelikaverilta (yli kymmenen vuotta sitten, enkä ollut liittymässä) taisi kestää useampia vuosia päästä jäseneksi. Toisaalta uskoisin että hyvillä meriiteillä voi jonotusta saada lyhemmäksi.
Tilanne voi olla muuttumassa ainakin Tali’in jono on nykyisin huomattavasti lyhempi kuin joskus vuosituhannen vaihteessa. Tämäkin on toisen käden tietoa. Ehkä joku tietäjä voi valistaa tarkemmin..
petsari kirjoitti: (13.1.2016 20:23:29)
Ottomaani kirjoitti: (13.1.2016 16:17:33)
Laajennetaanko keskustelua myös Turun alueelle? Ainakin allekirjoittaneella on joka vuotinen pohdinta vuokrapelioikeuden hankinnasta jo mielessä. Vai ehkä jopa osake?Kenttävaihtoehtojahan Turussa riittää ihan kohtuullisesti. Miten näette tilanteen?
Oma suosikkini on muodostumassa asumisen ja työpaikan sijainnin takia on Harjattulasta, mutta kun taas omat kaverit pelaavat muualla, tämä vielä hiukan mietityttää. Kentän kunto vähän mysteeri, remontin tarpeessa?
Maskun Kankaisissa on tuntuu olevan kova tekemisen meininki? Tuttava on siellä osakkaana ja esitteli näitä etuja jotka vaikuttavat asiallisilta http://www.kgm.fi/kankaisten-golfpuisto-oy/osakasedut.html. Kentän sijainti on läntisestäkin Turustakin hyvin saavutettavissa uuden moottorietien ansiosta.
Aurinko Golfissa on aiemmin ollut ihan mukavasti pelioikeuksia tarjolla, tosin viime kesänä pelatut vierailukierrokset olivat todella hitaita, onkohan paljon aloittelijoita? Kenttä oli ainakin viime kesänä ihan hyvässä kunnossa.
Myös Parainen kiinnostaa, edullinen pelioikeuden hinta ja hyvät harjoitusalueet.
Miksi Turun alueen ylivoimaisesti paras kenttä ja klubi puuttuu listaltasi?
Se kun taitaa olla jopa vuosimaksultaankin edullisin vaihtoehto.Mielestäni vieraspelaajalle (2-3 kertaa kesässä pelaten) Aura on erittäin hyvä valinta, huippukuntoinen käytännössä aina, aito golfseura- ja -kilpakulttuuri, hieno miljöö ja hyvä organisaatio takaa, että homma toimii. (Kausi)Jäsenenä pelaten, 20 kierrosta ja siitä ylöspäin, kenttä on suorastaan tylsä ja 1-5 reikien tee-green-härdelli vähintään kyseenalainen, sekä toisessa viestissä mainitut peltopätkät puuduttavia, jota oikeastaan on koko loppu-9. Useimmilla Turun seudun kentillä kesän kokeneina, en pitäisi Auran hinta-laatusuhdetta erityisen hyvänä.
Layoutiltaan (joka mielestäni merkkaa pitkässä juoksussa enemmän) esim. Masku on Suomen kärkipäätä, ja jos sinne ’saisi’ AG:n greenit, olisi Suomen TOP-5:ssä, ja mielestäni myös Parainen on paljon Auraa mielenkiintoisempi.
ShoulderTurn kirjoitti: (14.1.2016 20:23:55)
Mielestäni vieraspelaajalle (2-3 kertaa kesässä pelaten) Aura on erittäin hyvä valinta, huippukuntoinen käytännössä aina, aito golfseura- ja -kilpakulttuuri, hieno miljöö ja hyvä organisaatio takaa, että homma toimii. (Kausi)Jäsenenä pelaten, 20 kierrosta ja siitä ylöspäin, kenttä on suorastaan tylsä ja 1-5 reikien tee-green-härdelli vähintään kyseenalainen, sekä toisessa viestissä mainitut peltopätkät puuduttavia, jota oikeastaan on koko loppu-9. Useimmilla Turun seudun kentillä kesän kokeneina, en pitäisi Auran hinta-laatusuhdetta erityisen hyvänä.Layoutiltaan (joka mielestäni merkkaa pitkässä juoksussa enemmän) esim. Masku on Suomen kärkipäätä, ja jos sinne ’saisi’ AG:n greenit, olisi Suomen TOP-5:ssä, ja mielestäni myös Parainen on paljon Auraa mielenkiintoisempi.
Auran muutaman kerran pelanneena ja yhden pitkän kisan siellä tuomaroineena huomaan oman mielipiteeni ko. kentästä osin noudattavan edellä esitettyä, mutta osin olen eri mieltä.
Auran pelaaminen siten, että pelaaja kokee hyvää mieltä ja onnistumisia vaatii mielestäni todella hyvää kenttätuntemusta. Sen vuoksi satunnainen kävijä ei välttämättä koe onnistumisen elämyksiä, ellei huomioida aivan erinomaista 10-kioskia, jolla vieraileminen on liki poikkeuksetta ollut suuri ilo (en kerro miksi…).
Puistomainen layout on Auran suuri haaste ja myös viehätys, millä tavalla kukin asian kokee. Kakkosreikä on henkilökohtaiselta katsantokannaltani aivan ahterista eikä sen huonompaa reikää löydy kuin Aulangon Hugolta. On siis aivan sama mihin sen draivisi lyöt, aina olet puun takana. Revi siitä sitten satunnaisen kävijän riemua, olkoonkin että kyseiset puut ovat ikiaikaisia tammia. Kasvitieteellinen museo on kuitenkin ihan eri paikassa ja houkuttelee aivan muita kävijöitä kuin golffareita.
Auran griinit ovat luku sinänsä. Yleensä huippukunnossa, mutta vaikeita lukea. Jälleen yksi seikka, joka pistää satunnaispelaajan ohimosuonet pullistelemaan. Neljä puttia ei ole harvinaisuus, etenkään siellä kentän keskivaiheilla, jolla lähestytään viheriöitä paitsi sokkona, myös osin puiden yli/ohi/ali. Siis jos ylipäätään pääsee noiden puiden ohi/yli/ali sinne viheriölle.
Tämä satunnainen vierailija antaa Auralle huippupisteet ravintolatarjonnasta, caddiemasterin toimistosta ja kilpailujen järjestämisosaamisesta. Itse kentän pelaamisesta en suuremmalti nauti, mutta se voi johtua, ja luultavasti johtuukin huonosta taitotasostani. Jotkut ovat pelanneet siellä hyviäkin tuloksia.
KL kirjoitti: (14.1.2016 22:36:25)
Auran muutaman kerran pelanneena ja yhden pitkän kisan siellä tuomaroineena huomaan oman mielipiteeni ko. kentästä osin noudattavan edellä esitettyä, mutta osin olen eri mieltä.Auran pelaaminen siten, että pelaaja kokee hyvää mieltä ja onnistumisia vaatii mielestäni todella hyvää kenttätuntemusta. Sen vuoksi satunnainen kävijä ei välttämättä koe onnistumisen elämyksiä, ellei huomioida aivan erinomaista 10-kioskia, jolla vieraileminen on liki poikkeuksetta ollut suuri ilo (en kerro miksi…).
Puistomainen layout on Auran suuri haaste ja myös viehätys, millä tavalla kukin asian kokee. Kakkosreikä on henkilökohtaiselta katsantokannaltani aivan ahterista eikä sen huonompaa reikää löydy kuin Aulangon Hugolta. On siis aivan sama mihin sen draivisi lyöt, aina olet puun takana. Revi siitä sitten satunnaisen kävijän riemua, olkoonkin että kyseiset puut ovat ikiaikaisia tammia. Kasvitieteellinen museo on kuitenkin ihan eri paikassa ja houkuttelee aivan muita kävijöitä kuin golffareita.
Auran griinit ovat luku sinänsä. Yleensä huippukunnossa, mutta vaikeita lukea. Jälleen yksi seikka, joka pistää satunnaispelaajan ohimosuonet pullistelemaan. Neljä puttia ei ole harvinaisuus, etenkään siellä kentän keskivaiheilla, jolla lähestytään viheriöitä paitsi sokkona, myös osin puiden yli/ohi/ali. Siis jos ylipäätään pääsee noiden puiden ohi/yli/ali sinne viheriölle.
Tämä satunnainen vierailija antaa Auralle huippupisteet ravintolatarjonnasta, caddiemasterin toimistosta ja kilpailujen järjestämisosaamisesta. Itse kentän pelaamisesta en suuremmalti nauti, mutta se voi johtua, ja luultavasti johtuukin huonosta taitotasostani. Jotkut ovat pelanneet siellä hyviäkin tuloksia.
Hyviä täsmennyksiä, ja allekirjoitan myös.
ShoulderTurn kirjoitti: (14.1.2016 20:23:55)
petsari kirjoitti: (13.1.2016 20:23:29)
Ottomaani kirjoitti: (13.1.2016 16:17:33)
Laajennetaanko keskustelua myös Turun alueelle? Ainakin allekirjoittaneella on joka vuotinen pohdinta vuokrapelioikeuden hankinnasta jo mielessä. Vai ehkä jopa osake?Kenttävaihtoehtojahan Turussa riittää ihan kohtuullisesti. Miten näette tilanteen?
Oma suosikkini on muodostumassa asumisen ja työpaikan sijainnin takia on Harjattulasta, mutta kun taas omat kaverit pelaavat muualla, tämä vielä hiukan mietityttää. Kentän kunto vähän mysteeri, remontin tarpeessa?
Maskun Kankaisissa on tuntuu olevan kova tekemisen meininki? Tuttava on siellä osakkaana ja esitteli näitä etuja jotka vaikuttavat asiallisilta http://www.kgm.fi/kankaisten-golfpuisto-oy/osakasedut.html. Kentän sijainti on läntisestäkin Turustakin hyvin saavutettavissa uuden moottorietien ansiosta.
Aurinko Golfissa on aiemmin ollut ihan mukavasti pelioikeuksia tarjolla, tosin viime kesänä pelatut vierailukierrokset olivat todella hitaita, onkohan paljon aloittelijoita? Kenttä oli ainakin viime kesänä ihan hyvässä kunnossa.
Myös Parainen kiinnostaa, edullinen pelioikeuden hinta ja hyvät harjoitusalueet.
Miksi Turun alueen ylivoimaisesti paras kenttä ja klubi puuttuu listaltasi?
Se kun taitaa olla jopa vuosimaksultaankin edullisin vaihtoehto.Mielestäni vieraspelaajalle (2-3 kertaa kesässä pelaten) Aura on erittäin hyvä valinta, huippukuntoinen käytännössä aina, aito golfseura- ja -kilpakulttuuri, hieno miljöö ja hyvä organisaatio takaa, että homma toimii. (Kausi)Jäsenenä pelaten, 20 kierrosta ja siitä ylöspäin, kenttä on suorastaan tylsä ja 1-5 reikien tee-green-härdelli vähintään kyseenalainen, sekä toisessa viestissä mainitut peltopätkät puuduttavia, jota oikeastaan on koko loppu-9. Useimmilla Turun seudun kentillä kesän kokeneina, en pitäisi Auran hinta-laatusuhdetta erityisen hyvänä.
Layoutiltaan (joka mielestäni merkkaa pitkässä juoksussa enemmän) esim. Masku on Suomen kärkipäätä, ja jos sinne ’saisi’ AG:n greenit, olisi Suomen TOP-5:ssä, ja mielestäni myös Parainen on paljon Auraa mielenkiintoisempi.
Mielipiteet vaihtelee..
Itse olen joskus aikoinaan pelannut aika paljonkin (vieraana) Ruissalossa. Siihen aikaan ei Turun lähellä edes ollut näitä uudempia kenttiä (Masku ja Naantali). Ymmärrän ja olen paljolti samaa mieltä kentän epäkohdista, siis muutamista aika latteista ja mielikuvituksettomista väylistä. Mutta, eihän niitä niin kovin montaa ole. Oikeastaan vain edestakaisin pelattavat #9 ja #10. Niille pitäisi keksiä jotain, vaikka iso, pitkäomainen vesiestelampare molempien välille (jos mahdollista, voihan siellä olla kallio pohjalla?). Montusta saatavalla maalla voisi muotoilla isoja kumpuja sekä korottaa naapuriväylien välejä. Lisäksi pitäisi korottaa ja muotoilla kokonaan uusiksi muutamia sisääntulon greenejä jne..
Muutaman heikomman väylän vastapainoksi löytyy useita aivan mainioita doglegeja, vesiesteitä, greenejä jne. Tottahan pallot välillä kolisee isojen puiden oksiin, mutta itse näen ne osaltaan Ruissalon ainutlaatuisuutena. Ei Suomessa ole toista samanlaista ikivanhojen tammien reunustamaa puistokenttää. Kentän ohella kaikki muu, oheispalvelut(mm. range), tunnelma, itse klubi jne. ovat suurta plussaa Auragolfille. Sijaintikin on oikeastaan ihanteellinen.
Olen pelannut muutamaan kertaan niin Maskun kuin Paraisten kentät (tai Harjattulan) ehkä pidä niitä likimainkaan samanlaisena laadukkaana kokonaisuutena kuin Auragolf.. Vaikka sinällään nekin ovat ihan asiallisia ja kaikin puolin pelattavia, kuten myös Naantalin kentät.
Olen vahvasti erimieltä myös mainituista layouteista. Masku on oikeastaan aika tyypillinen erimerkki ’sokkolyönti’-Sivulan suunnittelusta. Ruissalosta tällaisia piirteitä ei onneksi löydy (pl. ehkä #4:n välikummun tausta) vaikka sekin on kyseisen arkkitehdin työtä. Mutta en syyttele häntäkään. Tunnen jonkin verran näiden kaikkien kenttien taustoja ja tiedän että ratkaisuihin on ihan ymmärrettävät perustelunsa..
P.S. Ainoa todellinen huono puoli Auragolfissa on se että se on golfseuran ylläpitämä ja jäsenmäärä on aika suuri. Kenttä tahtoo olla hieman liian ruuhkainen parhaisiin loma-aikoihin ja erityisesti viikoloppuisin.
Osakekentillä on se hyvä puoli että siellä osakkaiden määrä on paremmin sovitettu kentän kapasiteettiin ja omistajat ovat yleensä aikavarausten suhteen etuoikeutettuja muuhun pelaamiseen nähdenpetsari kirjoitti: (15.1.2016 17:20:48)
Tottahan pallot välillä kolisee isojen puiden oksiin, mutta itse näen ne osaltaan Ruissalon ainutlaatuisuutena. Ei Suomessa ole toista samanlaista ikivanhojen tammien reunustamaa puistokenttää.
Kyllä vain on ja se on Aulangon Hugo, mutten itse kutsu sitä golfkentäksi, vaan upeaksi puistoksi.
Eihän Aura ole millään muotoa huono golfkenttä, ei sinne päinkään! Kyse olikin siitä millaisen fiiliksen satunnainen vierailija sieltä ammentaa. Kanssani pelanneet paikalliset tiesivät tarkalleen mihin millekin viheriöllä piti lyödä ja jakoivat auliisti näitä neuvoja myös minulle. Noh, emmehän me yleensä osuneet sinne päinkään, mutta suunnitelma oli selvä vuosien pelikokemuksen ansiosta.
Satunnaisen pelaajan silmin pidän auran heikkouksina reikiä
– 1 (avausreiäksi turhan hankala ja tiiltä perin vaikeasti hahmotettava pitkähkö par3)
– 2 (tammet ovat aina tiellä, siis IHAN AINA)
– 4 (sokkoavaukset eivät ole koskaan kivoja)Mielestäni hyviä reikiä ovat
– 3 (avaa pitkälyöntiselle mahdollisuuksia, joskin lyhytlyöntiselle voi olla hankala puuston takia)
– 6 (hieno puistomainen maisema ja muutama eri vaihtoehto pelistrategialle (ja myös pallon hukkaamiselle…))
– 14 (hyvä risk&reward -reikä vähänkään pidemmälle lyövälle, muille tarkan pelin paikka)
– 15 (upea ja aika hankalakin par3, vaatii hyvää paikallistuntemusta)Terveisiä vain Auraan. Jos minä en osaa, ei se ole kentän vika 😀
Kiitos kutsusta. Vaikka en ottaisikaan pelioikeutta Talmaan niin taatusti tulen vierailulle ensi kesänä.
Ajoajoista(tulipa hauska sana): Paikallistuntemus on vielä olemattomala tasolla joten Google mapin ajoaikoihin joudun luottamaan. Sorron yöstä Kytäjälle menee 38 min ja Talmaan 22 min. Kesä kertoo sitten totuuden…
Käsittääkseni Taliin voi päästä jäseneksi jonottamattakin- toki liittymismaksu kirpaisee mutta Haagastahan tuo olisi ihan kävelyetäisyydellä.
Ongelmistaan huolimatta tuon kentän tunnelma on vailla vertaa.
-
JulkaisijaArtikkelit