-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei skinit mene tuohon määritelmään.
rahapanoksen ja lopputuloksen todennäköisyyttä osoittavan kertoimen tulon mukaisesti määräytyvien voittojen jakoon
Jos järjestän lopputuloksen todennäköisyyttä osoittavan vedonlyönnin siitä, kumpi voittaa, Phil vai Tiger, tarvitsen siihen luvan.
Jos pelaan 1, 2 tai 3 kaverin kanssa 1, 5 tai 10 euron skiniä, en tarvitse siihen lupaa keneltäkään.
Möllikkä: Onkohan näköharhaa mutta minusta näyttää että pelilippuja on aika vähän tarjolla ja pyynnit ovat aika kovia?
Takaisin otsikkoaiheeseen. Minullakin on vaikutelma, että pelilippujen hinnat ovat olleet nousussa. Lähtöajat ovat olleet aika tiukoilla, mihin hyvien golfkelien lisäksi vaikuttaa:
– osa lähdöistä rajattu 2 pelaajaan
– porukka on etätöissä, jolloin pelaamaan pääsee joustavammin
– joukkueurheilut ovat tauolla, jolloin yksilölajit suosiossa
– matkustaminen on rajoitettua, jolloin kotimaan matkailu on in
– yleisötapahtumat (urheilu, festarit, yms) ovat rajattujaKun kesä koittaa ja lomat alkavat, golf saa varmasti melkomoisen kysyntäpiikin. Halukkaiden määrä kun kasvaa ja pelioikeutetut vievät kaikki prime-ajat, gf-pelaajille ei jää kuin varhaisaamut ja iltahämärät. Tämä kehitys on jo nyt nähtävissä monilla kentillä ja tilanne vain korostuu kesän koittaessa.
Tämä niukkuus johtaa siihen, että pelioikeuksien vuoraaja tai pelilippujen myyjälle jää vastikkeen jälkeen jotain vaivanpalkkaa. Veikkaukseni on, että niukkuus (ylikapasiteetin poistuminen) tekee golfille vain hyvää ja nostaa myös golfosakkeiden myynti- ja vuokrahintoja samoin kuin pelilippujen hintojakin sekä poistaa pahimmat gf-alet.
Pelioikeudet ovat monella kentällä menneet viime vuosia paremmin kaupaksi myös koska Covid-syistä jotkut kentät ovat olleet auki vain jäsenille (pickalassa muunmuassa). Ehkäpä normaalivuosinakin monen kentän kannattaisi avata kenttä kuukaudeksi vain pelioikeutetuille?
Kyllä pickalassa on saanut osakkeen omistaja pelata, ei ole tarttenut pickalan jäsenyyttä.
Nokkela huomio. Tuota ei varmasti kukaan muu lukijoista olisi huomannutkaan. Hienoa että huomautit asiasta. Näin saadaan tämän palstan taso pysymään ennallaan.
Saavatko jopa pelioikeuden vuokranneet jonkun toisen seuran jäsenet pelata?
——-
Oletan että lähivuosina useampikin golfyhteisö irtautuu Golfliiton holhouksesta ja samalla nämä keinotekoiset osakekenttien golfseurat ajetaan alas. Sitten jäsenyys tarkoittaa pelioikeutta. Ja monet kentät muuttuvat vain jäsenille ja heidän vierailleen avoimiksi.
Pay & pay -pelaajille GoGolf voi luoda seurattomien tasoituksen ylläpitopalvelun.
Kahteen viimeiseen lauseeseen kun laitat jäsenyyden tilalle osakkuuden, niin olet asian ytimessä.
Joku halajaa takaisin 80-luvulle…
Oletan että lähivuosina useampikin golfyhteisö irtautuu Golfliiton holhouksesta ja samalla nämä keinotekoiset osakekenttien golfseurat ajetaan alas. Sitten jäsenyys tarkoittaa pelioikeutta
on tässä ajatuksensa, vaikkakin kommentti Golfliiton holhoukseen on sikäli harhaanjohtava, että seurat hallitsevat Golfliittoa, ei päinvastoin.
Sen sijaan rajanveto seuran ja oy:n välillä on veteen piirretty viiva. Erityisesti siis tilanteissa, joissa omistus on keskittynyttä. Haasteena on isommat omistajat (kun voi olla vain yksi ”jäsenyys”) ja yhteisöosakkaat (kun yhteisön on nimettävä joku työntekijä tai muu henkilä pelioikeutetuksi tai vaihtoehdoksi jää peliliput).
Mutta ajatellaan tilannetta, jossa vastikevelvoite on poistettu ja osakkaat ostavat pelioikeuksia tai jäsenyyksiä – joko vuodeksi, kuukaudeksi tai 10 vuodeksi kerrallaan. Tällöin nämä kulloisetkin pelioikeutetut/jäsenet muodostaisivat ”seuran” joka voisi olla myös osa oy:n toimintaa. Tämä seura (tai jäsenten ryhmä) haluaisi varmaan liittyä Golfliiton hallitsemaan tasoitusrekisteriin ja ehkä aktiivisimmat liiton alaisiin kilpailuihin tai muihin yhteisiin tekemisiin. Olisiko sitten tilanne lopulta mitenkään erilainen verrattuna ehdottamaasi kuvioon?
Olisi parempi ilman minkäänlaisia pelilippuja. G-F sais olla(peruskentillä) max 50 egee. Kytäjä, Linna, ym, huippukentät vähintään satasen. Rupukentille max 20 niin saisivat nekin ehkä talouden kuntoon eli, Iitti, Kotojärvi, ym. Sivussa olevat, kaukana kaikesta jne.
PA: Olisi parempi ilman minkäänlaisia pelilippuja. G-F sais olla(peruskentillä) max 50 egee. Kytäjä, Linna, ym, huippukentät vähintään satasen. Rupukentille max 20 niin saisivat nekin ehkä talouden kuntoon eli, Iitti, Kotojärvi, ym. Sivussa olevat, kaukana kaikesta jne.
Arska voisi kertoa kaikkien muidenkin palveluiden hinnat, niin ei tarvitsisi turhaan kysellä: parturit, hammashoitajat, jne.
Tuo pelilippujen hävittäminen on sitten toinen juttu, kun menee perustuslain omaisuudensuojan piiriin … mutta kun vauhtiin pääset, voisit varmaan sosialisoida muutkin pelioikeudet tai vaikka golfkentätkin.
Parasta olisi, jotta osakkaat saisi varata peliajan 10 päivää ennen ja muut sitten loput ajat, jos niitä jäisi ylitse.
Parasta olisi, jotta osakkaat saisi varata peliajan 10 päivää ennen ja muut sitten loput ajat, jos niitä jäisi ylitse.
Uolevin haaveena on siis semmoinen kenttä, jossa vain osakkeenomistajat saisivat pelata ja jossa edes kaikki osakkeenomistajat eivät mahtuisi halutessaan pelaamaan. Ihan näppärää.
Näinhän se useilla kentillä onkin, mm. suur Helsingin golfissa ja Pickalassa vain esimerkkinä mainitakseni. Siella osakkaalla on varausaika 10 päivää ennen ja muilla pelioikeuden käyttäjillä 7 päivää. Tämä nostaisi osakkeen arvoa ja vähentäisi siivellä ja halvalla pelaavien määrää.
Parasta olisi, jotta osakkaat saisi varata peliajan 10 päivää ennen ja muut sitten loput ajat, jos niitä jäisi ylitse.
Tämä periaat ”omat pelaajat ensin – vieraspelaajat, jos tilaa jää” on kai se periaate, joka on alunperin ajatuksena, koska osakkeenomistajat päättävät. Asia ei ole ihan näin mustavalkoinen:
– osalla kentistä pelilipun haltijalla on samat varausoikeudet kuin nimetyillä pelioikeutetuilla eikä näiden oikeuksien suhdetta kovin yksinkertaisesti muuteta, vaikka enemmistö haluaisikin. Toisaalta uolevin ajatus nostaisi pelilippujen arvoa suhteessa greenfeehen, mikä lienee ok
– osa kentistä on yhteydessä majoituspalveluihin (omat tai sopimuskumppanin) ja majoitusvarus edellyttää myös peliaikojen saatavuutta
– pitäiskö osa peliajoista varata osakkeenomistajille myös viime hetken päätöstä varten. Olin erään mökkipaikkakunnan kentän osakas aikanaan. Turhautti, kun olin menossa pelaamaan ja yritin varata esim seuraavalle päivälle, niin kenttä oli aamuvarhaisesta iltamyöhään tukossaosalla kentistä pelilipun haltijalla on samat varausoikeudet kuin nimetyillä pelioikeutetuilla eikä näiden oikeuksien suhdetta kovin yksinkertaisesti muuteta, vaikka enemmistö haluaisikin.
Onkohan P-P asia ihan näin? Osakkeen tuoman pelioikeuden muuntamisesta pelilipuiksi on tosiaan usein määritelty yhtiöjärjestyksessä, mutta eiköhän useimmilla kentillä ole hallituksen vahvistamassa peliohjesäännössä määritelty ajanvarauskäytännöt osakkaiden vs. muiden osalta?
Eihän pelioikeuden vuokraaminen tai pelilipuilla pelaaminen tarkoita, että saa automaattisesti osakkaan oikeudet. Eiköhän tuossa ole ollut kyse vain hallituksen lepsuilusta peliohjesääntöä kirjoitettaessa jos pelilipuilla saa samat ajanvarausoikeudet kuin osakas. Tiedätkö P-P jonkun kentän, jossa nykyinen yhtiöjärjestys ei mahdollista sitä, että osakkailla on paremmat ajanvarausmahdollisuudet kuin muilla?
pitäiskö osa peliajoista varata osakkeenomistajille myös viime hetken päätöstä varten. Olin erään mökkipaikkakunnan kentän osakas aikanaan. Turhautti, kun olin menossa pelaamaan ja yritin varata esim seuraavalle päivälle, niin kenttä oli aamuvarhaisesta iltamyöhään tukossa
Tuosta paistaa vahvasti minäminäminä -asenne: ’Kyllä MINUN pitää päästä pelaamaan juuri silloin , kun MINÄ haluan!’
Ei hätää, tuohon kyllä löytyy ratkaisuja, jos vain niitä halutaan käyttää. SHG:ssa on (ainakin ollut) käytössä systeemi, jossa Luukin lähtöajoista kaikki 10 yli tasatunnin ajat ovat varattavissa ainoastaan paikan päältä ja enintään kaksi tuntia ennen lähtöaikaa. Toimiva ratkaisu. Ei muuta kuin klubille jonoon ja pariksi tunniksi treenaamaan ja lounasta syömään. Katinkullassa puolestaan järjestetään seuraavan päivän tasatuntien aikojen arvonta iltaisin klo 18, ja tähän arvontaan saavat osallistua kaikki. Toimiva ratkaisu sekin, etenkin yksinpelaajille, jotka pääsevät pelaamaan hyvin suurella todennäköisyydellä.
En usko monenkaan kenttäyhtiön innostuvan sellaisesta ajatuksesta, että osakkaille varataan aikoja ihan vain siksi, että minäminäminä-osakkaat saavat sielunrauhan. Moisessa kiintiöajattelussa piilee nimittäin sellainen riski, että kentälle jää käyttämätöntä kapasiteettia, jonka olisi voinut myydä. Sen sijaan SHG:n mallin aikojen etuosto-oikeuden antaminen osakkaille voisi kenties olla mahdollinen ratkaisu, mutta siinäkin näen mahdollisia kompastuskiviä.
Tuosta paistaa vahvasti minäminäminä -asenne: ’Kyllä MINUN pitää päästä pelaamaan juuri silloin , kun MINÄ haluan!’
Tuosta paistaa pikemminkin osakasosakasoskas -asenne. Eli osakekenttä on ensisijaisesti osakkeenomistajien (ja heidän kutsuvieraittensa) pelaamista varten ja vasta toissijaisesti vieraspelaajille. Tässä mainitsemassani tapauksessa oli minusta kohtuutonta, että kenttä myytiin täyteen vieraspelaajille, jolloin osakkaat eivät päässeet pelaamaan kuin varaamalla paljon etuajassa. Sen johdosta jo pari vuotta sitten ”äänestin kukkarollani” ja möin osakkeen. Tämä viimeksimainittu tapahtui ”minäminäminä”-asenteella
Eli osakekenttä on ensisijaisesti osakkeenomistajien (ja heidän kutsuvieraittensa) pelaamista varten ja vasta toissijaisesti vieraspelaajille.
Onko? Kenen näkökulmasta? Rakennuttajan? Sijoittajan? Osakkeenomistajan?
Tuo on niin kasarinäkökulma, P-P…
NimetönRinkussahan nuo keksinnöt on käytössä. Osakkaat saavat varata 7 vrk, nimetyt pelioikeudet 5 vrk ja muut 3 vrk ennen. Iltapäivän prime aikaan on VIP aikoja, osakkaat voivat varata klo 10, pelioikeutetut klo 11 ja muut klo 12.
Kenttähän on turhankin suosittu, yksinäinen mahtuu toki aina, mutta kavereille varaaminen voi olla vaikeeta ellei ole osakas mukana. Hyvä puoli täydessä kentässä on että pelikaveri löytyy aina eikä tartte ujostella muiden lähtöön menemistä.
Tämä ei ole minäminä- eikä kasarinäkökulma. Golfkentän pelaava osakas on kentän kanta-asiakas. Jos hankkii golfkentän osakkeen, eli sitoutuu maksamaan vastikkeen hyvissä ajoin ennen kauden alkua, ilman tietoa kentän kevätkunnosta, säästä jne, niin on kohtuullista odottaa jotain etujakin. Jos kentän johdossa ei tätä älytä, niin on aika äänestää jaloillaan/kukkarollaan P-P:n tapaan ja siirtyä muualle. Fiksu osakkeen ostaja tietenkin seuraa kentän toimintakulttuuria jo etukäteen, ennen osakkeen hankintaa.
Esimerkiksi tänä kesänä vuokrattavat pelioikeudet on syystä tai toisesta tehneet kauppansa paremmin kuin koskaan. Kentillä on täyttä. Silloin on muistettava pitää huoli kanta-asiakkaista, eli osakkaista, ja varmistaa, että heillä on parhaat mahdollisuudet päästä pelaamaan. Näinhän osakekentät pääosin toimivatkin.
Tämä ei ole minäminä- eikä kasarinäkökulma. Golfkentän pelaava osakas on kentän kanta-asiakas. Jos hankkii golfkentän osakkeen, eli sitoutuu maksamaan vastikkeen hyvissä ajoin ennen kauden alkua, ilman tietoa kentän kevätkunnosta, säästä jne, niin on kohtuullista odottaa jotain etujakin. Jos kentän johdossa ei tätä älytä, niin on aika äänestää jaloillaan/kukkarollaan P-P:n tapaan ja siirtyä muualle.
Nyt mennään jo vahvasti ohi aiheen, mutta kommentoin silti.
Osakas on kanta-asiakas ja siksi hänellä tulisi olla vastaavia etuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä (minkä olen vahvasti huomannut oman kotikenttäni toiminnassa), että osakkaat jotenkin määräisivät siitä, kuka milloinkin kenttää saa käyttää (sen tekee yhtiön hallitus ja yhtiön toimari on se toimeenpaneva voima).
Varausaikojen porrastaminen lienee se minimi, mutta myös muita etuoikeuksia osakkaalla soisi olevan, esimerkiksi tuo Rinkun systeemi. Kenttäyhtiölle on kuitenkin tärkeintä (tai pitäisi olla…) pitää kenttä hyvässä kunnossa kaikkia pelaajia varten (koska kuka tahansa voi olla tuleva osakas), pitää kustannukset kurissa (lue: vastike alhaalla) ja hankkia tulorahoitusta muillakin keinoilla kuin osakkaan kukkarolla käymisellä. Tämä viimeinen kohta on yleensä se, joka aiheuttaa tasapainoilua ja yleistä närää yhtiöissä.
Kentän rahoittaminen ei ole mikään yksinkertainen juttu nykypäivänä. Ennen oli helppoa, kun vain osakkaat pelasivat. Nyt tilanne on täysin toinen eikä menneeseen ole paluuta, vaikka jotkut sinne tuntuvatkin halajavan. Rahaa on saatava muualtakin kuin osakkaiden taskuista, joten osakkailla ei voi olla etuosto-oikeutta kaikkiin lähtöihin, koska yhtiökin tarvitsee niitä edellä kuvailemistani syistä. Kompromisseja on siis pakko tehdä, vaikkei se kaikkia (mökki)osakkaita miellyttäisikään.
Minusta parin viimeisen vuoden parhaimpia muutoksia on ollut, että kenttäyhtiöt ovat alkaneet myymään suoraan keväällä ja syksyllä muutaman lippun paketteja noin 40-45 e/kpl, kohtuullisen tasokkaille kentille Etelä-Suomessa.
Samalla on tullut tarjontaan kuukauden tai 2 viikon pelioikeuksia.
Jos vastaavasti hoitovastike on esim. 860 e/vuosi, niin kenttä saa enemmän tuottoa tarjouslipuilla pelaavista kuin osakkaista.
Osakkaiden tuoma hyöty on, että heidän maksut tulevat tilille helmi-maaliskuussa, kun lipuilla pelaavien maksut vasta huhti-kesäkuu tai syksyllä.
Tiedän, että monen kommenttina on, että 60-80 e/kpl olisi oikeampi hinta tai jopa ulkopuolisia ei haluta.
Golfpörssissä vastaavat peliliput ovat 25-50 e/kpl.
”Rinkussahan nuo keksinnöt on käytössä. Osakkaat saavat varata 7 vrk, nimetyt pelioikeudet 5 vrk ja muut 3 vrk ennen. Iltapäivän prime aikaan on VIP aikoja, osakkaat voivat varata klo 10, pelioikeutetut klo 11 ja muut klo 12.”
On kyllä fiksusti porrastettu.
VIP ajoille en näe tarvetta.Tuolla porrastuksella omistuksella on merkitystä.
Osakkaiden oikeudet aiempaan varaamiseen ja erityisesti nuo mainitut VIP-ajat miellyttävät!
Outoja on golf kentän omistajat usein kun vuokraajan päästää samalle viivalle…
-
JulkaisijaArtikkelit