Aihe: Pelaamisvaihtoehtoja kaikille - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Pelaamisvaihtoehtoja kaikille

Etusivu Foorumit Yleistä Pelaamisvaihtoehtoja kaikille

Esillä 14 viestiä, 26 - 39 (kaikkiaan 39)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • hall kirjoitti: (4.12.2010 2:10:05)

    Senioreiden tukeminen alennuksilla on jalo ajatus, mutta alennusperusteet löytyvät aina kaikille harrastajaryhmille. Virvik taitaa olla ainoa seura (korjatkaa) Suomessa, joka subventoi pelikausimaksujen tuntuvalla alennuksella senioripelaajia. Käytännössä tämä subventio tapahtuu muiden seuran jäsenten lompakosta. Koska seniorijäsenten määrä monissa golfseuroissa ylittää pian 50% osuuden (on jo jossain ylittänyt) koko jäsenmäärästä, voi tämän mallin implementointi johtaa ongelmiin. Jos seuran kustannuksia siirretään n. 40 000-60 000 EUR työssäkäyvien ja monesti lapsiperheellisten jäsenten maksettaviksi niin uusien jäsenten houkuttelu saattaa vaikeutua. Tuo heavysuers ei ollut tarkotettu loukkaukseksi vaan kuvasi vain eläkelläisten mahdollisuutta pelata käytännössä milloin vain. Tällä Virvikin mallilla seniorin ka kierroshinnalla ei varmaan saa Talista edes kavikupposta.

    Virvikin Senior-ale voi todella johtaa siihen, että Virvik vetää tavallista enemmän pääkaupunkiseudun senioreita jäseniksi. Seniorien kohdalla jäsenmäärä voi olla suurempi kuin työssäkäyvillä, koska seniorien pelaaminen jakautuu tasaisemmin – ei siis ruuhkauta arki-iltoja tai vkl-aamuja samassa määrin. Siten jos Virvik vetää tällä hinnoittelulla paljon senioreja, ei työssäkäyvien kustannukset suinkaan nouse, ksoka jäsenmäärä voi olla kokonaisuudessaan suurempi.

    Negatiivinen puoli tässä seniorihinnoittelussa on hintakilpailu – kun muut kentät vastaavat hintakilpailuun alentamalla samalla tavoin senior-hintoja käy vanhanaikaisesti: kaikilla tulot alenevat, mutta jäsenmäärä ei kuitenkaan kasva. Jos kentät profiloituvat hinnoitelussa jonkin toiseen ryhmään esim. lapsiperheisiin, niin syntyy selkeästi profiloituneita kenttiä.

    Virvik voi tällä hinnoittelulla siis muuttua selkeästi senior-kentäksi. Jos jäsenistön enemmistö on 55+, niin varmaan se näkyy palveluissakin. Onko kyseessä tietoinen strategiavalinta, vai mahdollinen tulevaisuuden skenario?

    ts

    Putti-Possu kirjoitti: (4.12.2010 10:24:46)

    Virvik voi tällä hinnoittelulla siis muuttua selkeästi senior-kentäksi. Jos jäsenistön enemmistö on 55+, niin varmaan se näkyy palveluissakin. Onko kyseessä tietoinen strategiavalinta, vai mahdollinen tulevaisuuden skenario?

    Kyllä tuo Virvikin ratkaisu ymmärtääkseni lähtee nimenomaan historiasta ja siitä mitä Virvikin nykyiset seniorit ovat sekä tehneet että maksaneet. Toisaalta myös siihen mitä tekevät vielä nykyäänkin.

    Tuon seuran historian tuntien ovat suuren hatunnoston ansainneet.

    Mä en nyt ole ihan varma mistä seniori-iästä parissa viestissä puhuttiin, mutta korostettakoon ettei se ole 55+ ikä vaan 70+ikä.

    Rauski kirjoitti: (4.12.2010 11:26:40)
    Mä en nyt ole ihan varma mistä seniori-iästä parissa viestissä puhuttiin, mutta korostettakoon ettei se ole 55+ ikä vaan 70+ikä.

    Tämä oli Rauski hyvä huomautus, sillä itse hieman ihmettelin sitä, miksi tässä ketjussa nuo 70+-ryhmään kuuluvat ihmiset joutuvat kritiikin kohteeksi. Tämä on kuitenkin hyvin pieni pelaajaryhmä, joka käsittääkseni pelaa suhteellisen vähän kierroksia yleensä ruuhka-ajan ulkopuolella.

    Sen sijaan nuorempien seniorien osalta olen aina ihmetellyt sitä, millä perusteella heidän tulisi saada alennusta yhtään mistään. Tulojen alentuminen ei voi olla mikään peruste alennuksille, sillä veikkaan heillä olevan omasuutta ja tuloje enemmän kuin golfkentällä pelaavilla keskimäärin. Sekään seikka, että he pelaisivat arkisin päiväaikaan ei voi olla peruste, koska monesti kentällä tuntuu olevan sama ongelma kuin kaupoissa ja pankeissa: eläkeläiset haluavat asioida muiden lounasaikaan ja silloin, kun liikkeellä on muitakin ihmisiä. Jos normieläkeläisille halutaan alennuksia, tulisi silloin heidän peliaika rajoittaa niihin hetkiin, milloin kentällä ei ole normaalihintaista väkeä.

    Se lienee väistämätöntä, että seniorien edut suhteessa muihin tulevat kasvamaan, sillä seniorien suhteellinen määrä golfyhteisöissä on kovassa kasvussa. Aika näyttää, mikä on seniorien epäitsekkyyden määrä ja mikä merkitys sillä on golfin tulevaisuudelle.

    Hörhö kirjoitti: (4.12.2010 12:52:28)
    Sen sijaan nuorempien seniorien osalta olen aina ihmetellyt sitä, millä perusteella heidän tulisi saada alennusta yhtään mistään. Tulojen alentuminen ei voi olla mikään peruste alennuksille, sillä veikkaan heillä olevan omasuutta ja tuloje enemmän kuin golfkentällä pelaavilla keskimäärin. Sekään seikka, että he pelaisivat arkisin päiväaikaan ei voi olla peruste, koska monesti kentällä tuntuu olevan sama ongelma kuin kaupoissa ja pankeissa: eläkeläiset haluavat asioida muiden lounasaikaan ja silloin, kun liikkeellä on muitakin ihmisiä. Jos normieläkeläisille halutaan alennuksia, tulisi silloin heidän peliaika rajoittaa niihin hetkiin, milloin kentällä ei ole normaalihintaista väkeä.

    Hattulassa on muistaakseni lähes alusta asti ollut tarjolla eläkeläisille pelikausimaksu alennettuun hintaan. Pelioikeus lähtöaikoihin ennen klo 14.

    ts kirjoitti: (3.12.2010 17:14:42)

    Chip Greenside kirjoitti: (3.12.2010 14:35:15)

    Samoin on seuran sisäisen linjauksen asia, minkälaista hintaa senioreilta peritään harrastuksestaan. .

    Niin on, mutta maailmassa on hieman muitakin arvoja onneksi jäljellä kuin rahassa mitattavat. Junioreiden ja sitä kautta seuran edustuspelaajien menestys nähdään hyvää mieltä tuottavana ison osan jäsenistöä silmissä. Heillä on vielä mahdollisuus isoihinkin saavutuksiin, meiltä se mahdollisuus on jo mennyt, kuten senioreiltakin yleisesti.

    Historian tuntien on tuossa monikkomuodossa vahvaa liioittelun makua yksittäisen seuran ja jopa koko suomalaisen golfyhteisön osalta. Isoihin saavutuksiin on vain pari suomalaista yltänyt, enkä usko tulevaisuuden tuovan tähän asiaan minkäänlaista muutosta (vaikka sitä toivonkin). Kilpailu on koko ajan kiristynyt ja oikeita pelimiehiä tunkee maailman eliittiin mm. Aasiasta ihan tie sonnalla. Vaikka meilläkin satsataan ja on satsattu koko ajan enemmän huipulle pyrkijöihin, silti kulunut kausi osoitti, että Ilosta lukuunottamatta kausi suomalaisessa kilpagolfissa oli selvä pettymys. Amatöörit, niin miehet kuin naisetkin rämpivät pahasti, aivan samoin oli laita ammattilaistenkin osalta. CT:n pelureista kukaan ei noussut mainittaviin saavutuksiin ja LET:n pelureidenkin otteet olivat edellisvuotta heikompia. Jotain on toki vielä pelastettavissa karsinnoissa, toivottavasti.

    Vaikka senioreilla ei ole enää edes mahdollisuutta ’isoihin saavutuksiin’, niin pelaaminen tuottaa heillekin hyvää mieltä, vaikkakin senioreiden pelaaminen näyttää tuottavan runsaasti pahaa mieltä monelle asennevammaiselle.

    Jotenkin tää sennupelaajien kadehtiminen käy sääliksi, golfyrittäjien puolesta. Nythän täytyis panostaa sennujen suuntaan, koska lähitulevaisuudessa suurin saatavissa oleva pelaaja/jäsen?materiaali koostuu juurikin sennuista.. Nää suuret ikäluokat…..

    Hörhö kirjoitti: (4.12.2010 12:52:28)

    Rauski kirjoitti: (4.12.2010 11:26:40)
    Mä en nyt ole ihan varma mistä seniori-iästä parissa viestissä puhuttiin, mutta korostettakoon ettei se ole 55+ ikä vaan 70+ikä.

    Tämä oli Rauski hyvä huomautus, sillä itse hieman ihmettelin sitä, miksi tässä ketjussa nuo 70+-ryhmään kuuluvat ihmiset joutuvat kritiikin kohteeksi. Tämä on kuitenkin hyvin pieni pelaajaryhmä, joka käsittääkseni pelaa suhteellisen vähän kierroksia yleensä ruuhka-ajan ulkopuolella.

    Sen sijaan nuorempien seniorien osalta olen aina ihmetellyt sitä, millä perusteella heidän tulisi saada alennusta yhtään mistään. Tulojen alentuminen ei voi olla mikään peruste alennuksille, sillä veikkaan heillä olevan omasuutta ja tuloje enemmän kuin golfkentällä pelaavilla keskimäärin. Sekään seikka, että he pelaisivat arkisin päiväaikaan ei voi olla peruste, koska monesti kentällä tuntuu olevan sama ongelma kuin kaupoissa ja pankeissa: eläkeläiset haluavat asioida muiden lounasaikaan ja silloin, kun liikkeellä on muitakin ihmisiä. Jos normieläkeläisille halutaan alennuksia, tulisi silloin heidän peliaika rajoittaa niihin hetkiin, milloin kentällä ei ole normaalihintaista väkeä.

    Se lienee väistämätöntä, että seniorien edut suhteessa muihin tulevat kasvamaan, sillä seniorien suhteellinen määrä golfyhteisöissä on kovassa kasvussa. Aika näyttää, mikä on seniorien epäitsekkyyden määrä ja mikä merkitys sillä on golfin tulevaisuudelle.

    Äärimmäisyyteen vietyä asenteellisuutta koko kirjoitus aikaisemmin fiksuna pitämältäni nimimerkiltä. Kertonet hyvä Hörhö, mihinkä hetkiin tulisi mielestäsi rajoittaa kaikkein suurimmilla alennuksilla pelaavien junioreiden peliaika, jotta nämä eivät olisi hankaloittamassa normaalihintaisen väen pelaamista?

    Selvyyden vuoksi kerron, että pelaan normaalilla hinnalla ja olen jo viime kaudella luopunut kaikesta kortti- ja pelilippupelaamisesta vierailla kentillä. Mikäli nämä hörhöilevät asenteet (joita on havaittavissa omalla kotikentällänikin) vielä lisääntyvät, niin luovun myös talkootöistä.

    Chip Greenside kirjoitti: (5.12.2010 9:13:55)

    Hörhö kirjoitti: (4.12.2010 12:52:28)

    Rauski kirjoitti: (4.12.2010 11:26:40)
    Mä en nyt ole ihan varma mistä seniori-iästä parissa viestissä puhuttiin, mutta korostettakoon ettei se ole 55+ ikä vaan 70+ikä.

    Tämä oli Rauski hyvä huomautus, sillä itse hieman ihmettelin sitä, miksi tässä ketjussa nuo 70+-ryhmään kuuluvat ihmiset joutuvat kritiikin kohteeksi. Tämä on kuitenkin hyvin pieni pelaajaryhmä, joka käsittääkseni pelaa suhteellisen vähän kierroksia yleensä ruuhka-ajan ulkopuolella.

    Sen sijaan nuorempien seniorien osalta olen aina ihmetellyt sitä, millä perusteella heidän tulisi saada alennusta yhtään mistään. Tulojen alentuminen ei voi olla mikään peruste alennuksille, sillä veikkaan heillä olevan omasuutta ja tuloje enemmän kuin golfkentällä pelaavilla keskimäärin. Sekään seikka, että he pelaisivat arkisin päiväaikaan ei voi olla peruste, koska monesti kentällä tuntuu olevan sama ongelma kuin kaupoissa ja pankeissa: eläkeläiset haluavat asioida muiden lounasaikaan ja silloin, kun liikkeellä on muitakin ihmisiä. Jos normieläkeläisille halutaan alennuksia, tulisi silloin heidän peliaika rajoittaa niihin hetkiin, milloin kentällä ei ole normaalihintaista väkeä.

    Se lienee väistämätöntä, että seniorien edut suhteessa muihin tulevat kasvamaan, sillä seniorien suhteellinen määrä golfyhteisöissä on kovassa kasvussa. Aika näyttää, mikä on seniorien epäitsekkyyden määrä ja mikä merkitys sillä on golfin tulevaisuudelle.

    Äärimmäisyyteen vietyä asenteellisuutta koko kirjoitus aikaisemmin fiksuna pitämältäni nimimerkiltä. Kertonet hyvä Hörhö, mihinkä hetkiin tulisi mielestäsi rajoittaa kaikkein suurimmilla alennuksilla pelaavien junioreiden peliaika, jotta nämä eivät olisi hankaloittamassa normaalihintaisen väen pelaamista?

    Selvyyden vuoksi kerron, että pelaan normaalilla hinnalla ja olen jo viime kaudella luopunut kaikesta kortti- ja pelilippupelaamisesta vierailla kentillä. Mikäli nämä hörhöilevät asenteet (joita on havaittavissa omalla kotikentällänikin) vielä lisääntyvät, niin luovun myös talkootöistä.

    Itse en pidä tuota ’äärimmäisyyteen vietynä asenteellisuutena’. Mikä siinä on sellaista? Omasta mielestäni se on enemmänkin objektiivista kritiikkiä. Millä perusteella juuri eläkeläisten pitäisi saada alennusta golf-pelaamisesta?

    Katson aina suurella ilolla, kun näen junioreita pelaamassa kentällä tai treenaamassa harjoitusalueella.

    Jos lajille halutaan jonkinlaista jatkuvuutta, on junioripelaamista helpotettava mahdollisimman paljon, sekä aloittamiskynnystä alennettava.

    Ihan mielelläni kuulisin perusteluita sille, miksi senioreilla pitäisi olla alempia maksuja muihin verrattuna ja miksi junioriurheilua ei pitäisi tukea?

    Erilaiset eläkeläisalennukset (mm. junaliput, erilaisten tapahtumien pääsyliput ym.) ovat lähtökohtaisesti perusteuneet siihen, että eläkeläiset ovat vähävaraisia, eikä heillä muuten olisi varaa nauttia ko. hyödykkeistä. Itse en näe, että golfin osalta olisi tämänkaltaista tilannetta olemassa.

    Hörhö kirjoitti: (5.12.2010 10:28:34)

    Chip Greenside kirjoitti: (5.12.2010 9:13:55)

    Hörhö kirjoitti: (4.12.2010 12:52:28)

    Rauski kirjoitti: (4.12.2010 11:26:40)
    Mä en nyt ole ihan varma mistä seniori-iästä parissa viestissä puhuttiin, mutta korostettakoon ettei se ole 55+ ikä vaan 70+ikä.

    Tämä oli Rauski hyvä huomautus, sillä itse hieman ihmettelin sitä, miksi tässä ketjussa nuo 70+-ryhmään kuuluvat ihmiset joutuvat kritiikin kohteeksi. Tämä on kuitenkin hyvin pieni pelaajaryhmä, joka käsittääkseni pelaa suhteellisen vähän kierroksia yleensä ruuhka-ajan ulkopuolella.

    Sen sijaan nuorempien seniorien osalta olen aina ihmetellyt sitä, millä perusteella heidän tulisi saada alennusta yhtään mistään. Tulojen alentuminen ei voi olla mikään peruste alennuksille, sillä veikkaan heillä olevan omasuutta ja tuloje enemmän kuin golfkentällä pelaavilla keskimäärin. Sekään seikka, että he pelaisivat arkisin päiväaikaan ei voi olla peruste, koska monesti kentällä tuntuu olevan sama ongelma kuin kaupoissa ja pankeissa: eläkeläiset haluavat asioida muiden lounasaikaan ja silloin, kun liikkeellä on muitakin ihmisiä. Jos normieläkeläisille halutaan alennuksia, tulisi silloin heidän peliaika rajoittaa niihin hetkiin, milloin kentällä ei ole normaalihintaista väkeä.

    Se lienee väistämätöntä, että seniorien edut suhteessa muihin tulevat kasvamaan, sillä seniorien suhteellinen määrä golfyhteisöissä on kovassa kasvussa. Aika näyttää, mikä on seniorien epäitsekkyyden määrä ja mikä merkitys sillä on golfin tulevaisuudelle.

    Äärimmäisyyteen vietyä asenteellisuutta koko kirjoitus aikaisemmin fiksuna pitämältäni nimimerkiltä. Kertonet hyvä Hörhö, mihinkä hetkiin tulisi mielestäsi rajoittaa kaikkein suurimmilla alennuksilla pelaavien junioreiden peliaika, jotta nämä eivät olisi hankaloittamassa normaalihintaisen väen pelaamista?

    Selvyyden vuoksi kerron, että pelaan normaalilla hinnalla ja olen jo viime kaudella luopunut kaikesta kortti- ja pelilippupelaamisesta vierailla kentillä. Mikäli nämä hörhöilevät asenteet (joita on havaittavissa omalla kotikentällänikin) vielä lisääntyvät, niin luovun myös talkootöistä.

    Itse en pidä tuota ’äärimmäisyyteen vietynä asenteellisuutena’. Mikä siinä on sellaista? Omasta mielestäni se on enemmänkin objektiivista kritiikkiä. Millä perusteella juuri eläkeläisten pitäisi saada alennusta golf-pelaamisesta?

    Katson aina suurella ilolla, kun näen junioreita pelaamassa kentällä tai treenaamassa harjoitusalueella.

    Jos lajille halutaan jonkinlaista jatkuvuutta, on junioripelaamista helpotettava mahdollisimman paljon, sekä aloittamiskynnystä alennettava.

    Ihan mielelläni kuulisin perusteluita sille, miksi senioreilla pitäisi olla alempia maksuja muihin verrattuna ja miksi junioriurheilua ei pitäisi tukea?

    Erilaiset eläkeläisalennukset (mm. junaliput, erilaisten tapahtumien pääsyliput ym.) ovat lähtökohtaisesti perusteuneet siihen, että eläkeläiset ovat vähävaraisia, eikä heillä muuten olisi varaa nauttia ko. hyödykkeistä. Itse en näe, että golfin osalta olisi tämänkaltaista tilannetta olemassa.

    On täysin selvää, että kaikki eläkeläiset eivät ole vähävaraisia. Aivan sama tilanne koskee junioreita, joiden vanhemmat ovat varmasti keskimääräistä hyvätuloisempia. Mikäli alennuksia ylipäätään myönnetään, niin pitäisikö käyttöön ottaa yksilöllinen maksujärjestelmä, jossa alennuksia myönnetään erillisen hakemuksen perusteella ja alennusperusteena olisi varallisuusasema?

    Väität, että eläkeläiset hoitavat asioitaan juuri lounasaikaan pankeissa ja kaupoissa. Väite on lähinnä huvittava. Eläkeläiset asioivat kaupoissa ja pankeissa silloin kun se heille sopii, eivätkä sovita asiointiaan juuri noihin aikoihin. Uskon asian olevan pikemminkin päinvastoin.

    Vaikka katsotkin suurella ilolla junioreiden toimintaa kentillä, niin se ei voi olla peruste alennuksella pelaamiseen.

    Chip Greenside kirjoitti: (5.12.2010 11:48:54)
    On täysin selvää, että kaikki eläkeläiset eivät ole vähävaraisia. Aivan sama tilanne koskee junioreita, joiden vanhemmat ovat varmasti keskimääräistä hyvätuloisempia. Mikäli alennuksia ylipäätään myönnetään, niin pitäisikö käyttöön ottaa yksilöllinen maksujärjestelmä, jossa alennuksia myönnetään erillisen hakemuksen perusteella ja alennusperusteena olisi varallisuusasema?

    Tämä ikäryhmiin perustuva hinnoittelu on kyseenalaista, koska kaikissa ikäryhmissä on enemmän ja vähemmän maksukykyisiä. Seniorialennusten perusteluna usein käytetään sitä, että sennut pelaa useammin ruuhka-ajan ulkopuolella.

    Hinnoittelu (niin greenfee kuin vuosimaksutkin) voisivat perustua aikaisempaa enemmän ruuhka- vs. ei-ruuhka-aikoihin. Tämä alennettu arki-pelilikeus on ihan hyvä vaihtoehto, joka sopii hyvin eläkeläisille ja opiskelijoille, mutta myös muille joka haluaa säästää pelaamalla ruuhka-ajan ulkopuolella. Tällöoin ei tarvita ikäryhmä-hinnoittelua.

    Onko kellään tilastoja, miten nämä arkipelioikeudet tai vastaavat on otettu vastaan niillä kentillä, joilla niitä on käytössä?

    Chip Greenside kirjoitti: (5.12.2010 11:48:54)

    Hörhö kirjoitti: (5.12.2010 10:28:34)

    Chip Greenside kirjoitti: (5.12.2010 9:13:55)

    Hörhö kirjoitti: (4.12.2010 12:52:28)

    Rauski kirjoitti: (4.12.2010 11:26:40)
    Mä en nyt ole ihan varma mistä seniori-iästä parissa viestissä puhuttiin, mutta korostettakoon ettei se ole 55+ ikä vaan 70+ikä.

    Tämä oli Rauski hyvä huomautus, sillä itse hieman ihmettelin sitä, miksi tässä ketjussa nuo 70+-ryhmään kuuluvat ihmiset joutuvat kritiikin kohteeksi. Tämä on kuitenkin hyvin pieni pelaajaryhmä, joka käsittääkseni pelaa suhteellisen vähän kierroksia yleensä ruuhka-ajan ulkopuolella.

    Sen sijaan nuorempien seniorien osalta olen aina ihmetellyt sitä, millä perusteella heidän tulisi saada alennusta yhtään mistään. Tulojen alentuminen ei voi olla mikään peruste alennuksille, sillä veikkaan heillä olevan omasuutta ja tuloje enemmän kuin golfkentällä pelaavilla keskimäärin. Sekään seikka, että he pelaisivat arkisin päiväaikaan ei voi olla peruste, koska monesti kentällä tuntuu olevan sama ongelma kuin kaupoissa ja pankeissa: eläkeläiset haluavat asioida muiden lounasaikaan ja silloin, kun liikkeellä on muitakin ihmisiä. Jos normieläkeläisille halutaan alennuksia, tulisi silloin heidän peliaika rajoittaa niihin hetkiin, milloin kentällä ei ole normaalihintaista väkeä.

    Se lienee väistämätöntä, että seniorien edut suhteessa muihin tulevat kasvamaan, sillä seniorien suhteellinen määrä golfyhteisöissä on kovassa kasvussa. Aika näyttää, mikä on seniorien epäitsekkyyden määrä ja mikä merkitys sillä on golfin tulevaisuudelle.

    Äärimmäisyyteen vietyä asenteellisuutta koko kirjoitus aikaisemmin fiksuna pitämältäni nimimerkiltä. Kertonet hyvä Hörhö, mihinkä hetkiin tulisi mielestäsi rajoittaa kaikkein suurimmilla alennuksilla pelaavien junioreiden peliaika, jotta nämä eivät olisi hankaloittamassa normaalihintaisen väen pelaamista?

    Selvyyden vuoksi kerron, että pelaan normaalilla hinnalla ja olen jo viime kaudella luopunut kaikesta kortti- ja pelilippupelaamisesta vierailla kentillä. Mikäli nämä hörhöilevät asenteet (joita on havaittavissa omalla kotikentällänikin) vielä lisääntyvät, niin luovun myös talkootöistä.

    Itse en pidä tuota ’äärimmäisyyteen vietynä asenteellisuutena’. Mikä siinä on sellaista? Omasta mielestäni se on enemmänkin objektiivista kritiikkiä. Millä perusteella juuri eläkeläisten pitäisi saada alennusta golf-pelaamisesta?

    Katson aina suurella ilolla, kun näen junioreita pelaamassa kentällä tai treenaamassa harjoitusalueella.

    Jos lajille halutaan jonkinlaista jatkuvuutta, on junioripelaamista helpotettava mahdollisimman paljon, sekä aloittamiskynnystä alennettava.

    Ihan mielelläni kuulisin perusteluita sille, miksi senioreilla pitäisi olla alempia maksuja muihin verrattuna ja miksi junioriurheilua ei pitäisi tukea?

    Erilaiset eläkeläisalennukset (mm. junaliput, erilaisten tapahtumien pääsyliput ym.) ovat lähtökohtaisesti perusteuneet siihen, että eläkeläiset ovat vähävaraisia, eikä heillä muuten olisi varaa nauttia ko. hyödykkeistä. Itse en näe, että golfin osalta olisi tämänkaltaista tilannetta olemassa.

    On täysin selvää, että kaikki eläkeläiset eivät ole vähävaraisia. Aivan sama tilanne koskee junioreita, joiden vanhemmat ovat varmasti keskimääräistä hyvätuloisempia. Mikäli alennuksia ylipäätään myönnetään, niin pitäisikö käyttöön ottaa yksilöllinen maksujärjestelmä, jossa alennuksia myönnetään erillisen hakemuksen perusteella ja alennusperusteena olisi varallisuusasema?

    Väität, että eläkeläiset hoitavat asioitaan juuri lounasaikaan pankeissa ja kaupoissa. Väite on lähinnä huvittava. Eläkeläiset asioivat kaupoissa ja pankeissa silloin kun se heille sopii, eivätkä sovita asiointiaan juuri noihin aikoihin. Uskon asian olevan pikemminkin päinvastoin.

    Vaikka katsotkin suurella ilolla junioreiden toimintaa kentillä, niin se ei voi olla peruste alennuksella pelaamiseen.

    Meillä on ainakin ongelma se, ettäjunioreiden ainut harrastus ei suinkaan ole golf. Me kilpailemme vahvasti jalkapallon, jääkiekon sählyn ja koriksen kanssa. Näiden pelien maksut on ihan toista luokkaa kuin golfin. Jos hintaa lähdettäisiin nostamaan voimakkaasti junnujen osalta monelta jäisi kokeilu tekemättä ja joku edes Suomen oloissa hyvä pelaaja ei näkisi päivänvaloa. Aivan liian vähän yleensäkin korostetaan sitä kuinka loistava peli golf on koko perheen harrastuksena, jossa isä ja lapset (tai joskus myös äidit) viettävät laatuaikaa yhdessä sellaisen harrastuksen parissa jossa voidaan jopa kilpailla tasavertaisesti iästä riippumatta sekä myös monissa klubikilpailuissa yhdessä. Tämä jos mikä auttaa paljon nuoren kehityksessä ja erilaisissa vanhempien ja nuorten välissä ristiriidoissa. Samalla myös kumpikin osapuoli oppii tuntemaan toisiaan paremmin. Nämä on siis vain mun kokemuksia jollain voi tietty olla erilaisia.

    Minusta hinnoittelu näytti varsin mallikkaalta. Erityisesti 5-15 korttit ja se että niitä voivat käyttää esimerkiksi yritykset jakamalla työntekijöilleen (siis. ei henkilökohtaisia kortteja) tms. kuulostaa hyvältä idealta. Ehkä tätä 5-15 korttia pitäisi markkinoida lähialueen yrityksille, jolloin saataisiin vähän pelaavia hyödyntämään kenttää. Lisäksi ehkä kannattaa muistaa, että puskaradio on paras radio, eli infoa omille jäsenille että kertovat työnantajilleen mahdollisuudesta! Tsemppia Rauskille ja hatunnosto aktiivisuudesta.
    PS. Voi olla hankala, mutta olisiko yrityksille mahdollisuus myydä 5-15 kortteja joihin sisältyisi esim. kertauspäivä pelaajille joille viimeisestä kierroksesta on kulunut pitkä (esim. vuosia) aikaa, tietenkin johonkin lisähintaan.
    Hinnat ovat minusta varsin kohtuullisia, jollen sanoisi edullisia.

    Juuri kokouksesta tulleena voin kertoa että esitetty hinnoittelumalli meni hienosti läpi ilman soraääniä. Lisäksi hallitus sai valtuudet päättää erinäisistä asioista markkinatilanteen mukaan.

Esillä 14 viestiä, 26 - 39 (kaikkiaan 39)
Vastaa aiheeseen: Pelaamisvaihtoehtoja kaikille

Etusivu Foorumit Yleistä Pelaamisvaihtoehtoja kaikille