-
JulkaisijaArtikkelit
-
Viedään autokouluvertaukset vielä vähän pidemmälle……
Mitä jos olisikin niin että kurssin vetäjä (tai tämän sidosryhmät) ei olisikaan se GC:n myöntäjä, vaan se GC ’inssi’ pitäsis suorittaa ulkopuolisen (esim. Golfliiton) valvonnan alaisena.
Voipi olla että koulutustaso joissakin tapauksissa paranisi kun kouluttajat joutuisivat tällä tapaa laittaa itseensä ja oman maineensa vähän enemmän ’likoon’, kun silloin jos itse raapustavat nimen korttiin.
MacG kirjoitti: (18.5.2009 14:49:15)
Viedään autokouluvertaukset vielä vähän pidemmälle……Mitä jos olisikin niin että kurssin vetäjä (tai tämän sidosryhmät) ei olisikaan se GC:n myöntäjä, vaan se GC ’inssi’ pitäsis suorittaa ulkopuolisen (esim. Golfliiton) valvonnan alaisena.
Voipi olla että koulutustaso joissakin tapauksissa paranisi kun kouluttajat joutuisivat tällä tapaa laittaa itseensä ja oman maineensa vähän enemmän ’likoon’, kun silloin jos itse raapustavat nimen korttiin.
Liitoa ja sen olemattomia resursseja tähän on turha sotkea, mutta juuri viime viikolla erään kolleegan kanssa puhuttiin, että kortin vastaanottajan voisi olla hyvä olla joku seuran valtuuttama henkilö. Ongelmaahan ei kuitenkaan esiinny, jos ihmiset tulevat kokeeseen harjoitelleena ja valmstautuneina. Ongelma on edelleen se, että korttia suoritetaan liian nopealla aikataululla ja liian vähäisin taidoin.
Mä vastaan päivittäin kysymykseen, että saako sitten kurssin aikana varmasti sen kortin. Ei ole ollut aina halpaa vastata tuohon totuudenmukaisesti.
suupala kirjoitti: (18.5.2009 12:56:06)
BayStream kirjoitti: (30.4.2009 8:52:57)
… eli 20 prosenttia palloista käy lämmittelyyn ja 90 treenaamiseen juuri ja juuri…Pitäisiköhän Baystreamin suorittaa opinnot loppuun, niin tuo matematiikkakin alkaisi sujua. 😉
OT: Onnittelut kotijoukoille viime viikon suorituksesta.
Kiitos, mukava oli olla mukana…
Tuo 10% tulee aina extrapalloina automaatista… Joo, väikkäri on ollut jäissä pari vuotta, mutta tänä vuonna…Paloheinä on jokamies mesta ja jos pallot ei kelpaa ajakaa Kytäjälle.
Siel ei tarvii lyödä matolt ja pallotkin hyvää laatua Callawaylta.P.S.
Ei muuten oo pallojen vika jos lyönti ei kulje.!!?!!!!!
Minä väitän edelleen, että viikossa ei tehdä keskiverto suomalaisesta golfin aloittajasta golfaria, vaikka hän kiertäisi kurssin jälkeen sen viikon aamusta iltaan oikeaa golfkenttää. Systeemi pitäisi muuttaa niin, että kolmen kuukauden päästä voisi mennä pelikokeeseen, jonka jälkeen voisi saada oikeuden mennä oikealle golfkentälle. On omasta asenteesta kiinni, miten tuon kolme kuukautta käyttää. Esim. hankkiiko lyöntivarmuuden, josta on paljon iloa myöhemmin.
Prboy kirjoitti: (18.5.2009 20:53:08)
Minä väitän edelleen, että viikossa ei tehdä keskiverto suomalaisesta golfin aloittajasta golfaria, vaikka hän kiertäisi kurssin jälkeen sen viikon aamusta iltaan oikeaa golfkenttää. Systeemi pitäisi muuttaa niin, että kolmen kuukauden päästä voisi mennä pelikokeeseen, jonka jälkeen voisi saada oikeuden mennä oikealle golfkentälle. On omasta asenteesta kiinni, miten tuon kolme kuukautta käyttää. Esim. hankkiiko lyöntivarmuuden, josta on paljon iloa myöhemmin.Älkääs nyt poijaat hurskastelko!!
Ja yksi toimiva tapa kortin suorittamiseen voisi olla…. ehkä… tai sitte ei… Esim: Ensin suoritettaisiin x-mittainen kurssi, tämän jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle, tasoituksen omaavien henkilöiden seurassa. Ja sitten kun palauttaa ekan alle 54 tasoitusta osoittavan allekirjoitetun kortin – niin palkkioksi moisesta GC.
mapete kirjoitti: (18.5.2009 21:59:29)
Ja yksi toimiva tapa kortin suorittamiseen voisi olla…. ehkä… tai sitte ei… Esim: Ensin suoritettaisiin x-mittainen kurssi, tämän jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle, tasoituksen omaavien henkilöiden seurassa. Ja sitten kun palauttaa ekan alle 54 tasoitusta osoittavan allekirjoitetun kortin – niin palkkioksi moisesta GC.
Hyvä idea, kannatan!
mapete kirjoitti: (18.5.2009 21:59:29)
Ja yksi toimiva tapa kortin suorittamiseen voisi olla…. ehkä… tai sitte ei… Esim: Ensin suoritettaisiin x-mittainen kurssi, tämän jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle, tasoituksen omaavien henkilöiden seurassa. Ja sitten kun palauttaa ekan alle 54 tasoitusta osoittavan allekirjoitetun kortin – niin palkkioksi moisesta GC.
Noinkin toimitaan toki, mutta usein myös se korttikoe on varsin kouluttava kokemus. Mutta tuolla tavalla toimitettujen korttienkin pohjalta olen green cardeja kirjoitellut aina välillä.
mapete kirjoitti: (18.5.2009 21:59:29) Esim: Ensin suoritettaisiin x-mittainen kurssi, tämän jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle, tasoituksen omaavien henkilöiden seurassa.
Mutta miksi vain kotikentälle? Miksei mille tahansa kentälle? Mitä eroa on sillä, pelaako heikosti kotikentällä vai vieraskentällä?
Toistan itseäni, mutta tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Ihmettelijä kirjoitti: (18.5.2009 22:38:14)
Mutta miksi vain kotikentälle? Miksei mille tahansa kentälle? Mitä eroa on sillä, pelaako heikosti kotikentällä vai vieraskentällä?
Toistan itseäni, mutta tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Ainakin yksi syy lienee se, että oudolla kentällä edetään aina hitaammin ja siihen kun yhdistetään vielä puutteelliset pelitaidot, niin suma on valmis.
Ihmettelijä kirjoitti: (18.5.2009 22:38:14)
mapete kirjoitti: (18.5.2009 21:59:29) Esim: Ensin suoritettaisiin x-mittainen kurssi, tämän jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle, tasoituksen omaavien henkilöiden seurassa.
Mutta miksi vain kotikentälle? Miksei mille tahansa kentälle? Mitä eroa on sillä, pelaako heikosti kotikentällä vai vieraskentällä?
Toistan itseäni, mutta tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Kaipa tuo kotikenttä on aika luonteva vaihtoehto käydä osaavamman kanssa iltaisin muutama väylä pelaamassa. Pitkältihän nuo harkkasessiot alkavat tuossa 19-20 välillä.
Pitkältihän kurssilaiset käyvät kurssin juuri tulevassa kotiseurassaan, ja luonnollinen jatkumo on siinä sopia menettelystä. Myös oma jäsenistö suhtautuu myötämielisemmin tuollaiseen taapertajaan, jos sinne iltalenkille joku muukin sattuu lähtemään.
Ja kolmen väylän green feen periminenkin olisi aika huvittavaa
Ihmettelijä kirjoitti: (18.5.2009 22:38:14)
mapete kirjoitti: (18.5.2009 21:59:29) Esim: Ensin suoritettaisiin x-mittainen kurssi, tämän jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle, tasoituksen omaavien henkilöiden seurassa.
Mutta miksi vain kotikentälle? Miksei mille tahansa kentälle? Mitä eroa on sillä, pelaako heikosti kotikentällä vai vieraskentällä?
Toistan itseäni, mutta tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Tämä täysin maallikkona, ja saatan olla totaalisen väärässä…
Uskon kuitenkin, että keskimääräinen ihminen tuntee olonsa huomattavasti ’turvallisemmaksi’ tutussa ympäristössä. Koska aluksi oma toiminta golfissa kaikkineen elementteineen on monella tavoin epävarmaa ja vierasta – on sillä varmasti toimintaankin suuri vaikutus. Ja uskoakseni ihminen pystyy toimimaan huomattavasti järkevämmin yllättävissä tilanteissa kun ympäristö on tuttu (siis turvallinen). -
JulkaisijaArtikkelit