Aihe: Paloheinän rangesta… - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Paloheinän rangesta…

Etusivu Foorumit Yleistä Paloheinän rangesta…

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 113)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Par3 kenttä on aivan ylivoimainen harjoitusmuoto aloittelijoille. Eri asia tietenkin miten sitä käytetään. Kun aloittelija on hakannut rangella ei niin pelipalloja vastaavia munkkeja ja hinkannut lähipelialueella muita taitojaan, niin on hyvä päästä kokeilemaan todellista target golfia kentällekin. Ainoa vaan, että taidot eivät vielä riitä isolla kentällä etenemiseen. Tällöin par3 kenttä on erittäin hyvä vaihtoehto. Se että pelaa par3 kentän tiiboxeista, ei ole se optimaalisin ratkaisu. Totta kai saadaan pelattua omilla palloilla targettiin, joka hyvä, mutta jotta harjoittelu par3 kentällä palvelisi paremmin aloittelijaa, niin voihan sitä hieman säätää. Itse en pelaa yleensä tiiboxeista par3 kentällä (säästän kenttää 😉 ), vaan tiputtelen pallon roughiin tai muuhun tarkoituksenmukaiseen paikaan (ylämäki/alamäki). Par3 kenttä harjoittaa hyvin juuri tarkkuutta vaativaa lähestymispeliä ja lähipeliä, koska helposti rangella unohtuu kohteeseen lyöminen ja helposti roiskitaan vaan palloja. Range sopii hyvin avausten harjoitteluun, koska kohde (väylä) oikeassakin pelissä on kohtuullisen iso.

    Jos lasketaan normaalin kentän par tulokseen vaadittavat lyönnit, niin silloinhan puolet on putteja. Ja tässä jakauma (chippejä ja bunkkerilyöntejähän paariin pelaaminen ei vaadi 😉 ).

    lyönnit %
    36 putit 50 %
    4 par3 avaukset 6 %
    14 muut avaukset 19 %
    4 par 5 välilyönnit 6 %
    14 lähestymis lyönnit par5 par 4 19 %

    72

    Puttaamisen harjoitteluunkin par3 käy mutta ei ole siihen kovin tehokas. Mutta jos tuosta taulukosta poistetaan putit, niin lopuista lyönneistä Par3 kentän pelaaminen sopii hyvin par3 avausten harjoitteluun, kohtuullisesti lähestymislyöntien harjoitteluun (riippuen pelataanko tiiboxista vai jostain muualta). Eli tällä laskentatavalla Par3 kentän pelaaminen harjoittaa 50% muista lyönneistä kuin puteista. Eri asia on tietenkin se, että noiden lyöntien jakauma on tietenkin erilainen paarin mukaisesti tai jonniin verran yli paarin pelattaessa.

    Par3 on hyvä harjoitusmuoto, mutta ei tietenkään takaa tulosta oikealla kentällä.

    Ei sitä Par3 kenttää tarvitse pelata ilman mielikuvitusta. Lyö vaikkapa kaksi palloa ulos joka tiiltä ja pelaa sitten sitä huonommin mennyttä palloa.

    Nimetön

    Eikös ts sitä golfia pelata lyönti kerrallaan. kannattais varmaan sunkin opettaa niille kurssilaisille, että keskittyisivät siihen seuraavaan lyöntiin. Niitä toistoja vaan sitten kun pääsee oikealle kentälle. Ja kyllä siellä parkolmosillakin pääsee raffeista lyömään – halusi tai ei.

    ts

    Statisti kirjoitti: (17.5.2009 11:12:35)

    Jos lasketaan normaalin kentän par tulokseen vaadittavat lyönnit, niin silloinhan puolet on putteja.

    … ja vaikka treenaat kuinka hemmetisti, niitä putteja on edelleen liki puolet.

    Vielä kerran: Green cardin suorittamiseen vaaditaan kriteerinä muutaman reiän pelaaminen isolla kentällä tasoon par +3. Jotta aloittelija saisi käsityksen, onko hänen tasonsa tuota likelläkään, hänen pitäisi päästä isolle kentälle tuota kykyä mittaamaan ja harjoittelemaan. Siis juuri siihen tilanteeseen, mikä kokeessakin eteen tulee.

    Jatkuvasti törmää korttikokelaisiin, jotka ovat runsaastikin par3-kentillä käyneet treenaamassa. Avaus raudalla lähtee varsin napakasti tiin päältä. Sitten seuraavat 5 etenevät 20m kerrallaan, kun joutuukin lyömään maasta tuolla samalla mailalla. Sitten onkin jo 6 käytetty ja matkaa lipulle 50m… no toki kun oikeen paljon on lähipeliä treenannut, niin helpostihan sen tuosta upottaa 😉

    Kirvesvartta, huomenta.

    ts

    MacG kirjoitti: (17.5.2009 11:03:48)

    Samaisella mailalla voisi avata tuon par viitosen, ja kolmanella olisi jo aikalailla greenillä. .

    Sulla ei taida hirveesti olla kokemusta todellisten alottelijoiden pelistä? Siis sellaisten, joilla maila on ollu kädessä ekan kerran muutama päivä aiemmin.

    Juupa juu… 140m R7 ja onnistuu joka kerta…. just niinhän se menee…. kunnes herää ja käsi on potassa.

    ts kirjoitti: (17.5.2009 12:00:39)

    MacG kirjoitti: (17.5.2009 11:03:48)

    Samaisella mailalla voisi avata tuon par viitosen, ja kolmanella olisi jo aikalailla greenillä. .

    Sulla ei taida hirveesti olla kokemusta todellisten alottelijoiden pelistä? Siis sellaisten, joilla maila on ollu kädessä ekan kerran muutama päivä aiemmin.

    Juupa juu… 140m R7 ja onnistuu joka kerta…. just niinhän se menee…. kunnes herää ja käsi on potassa.

    Oliko tuo viimeinen lause tarpeellinen? Kyllä tämä sinun käsittämättömän hieno ulosantisi hämmästyttää joka kerta. Osaatko ylipäätänsä käydä asiallista keskustelua kenenkään kanssa?

    Juu ei ole sitä samaa ennenäkemättömän suurta kokemusta aloittelijoista kuin sinulla, mutta en toisaalta yritä sitä täällä todistellakkaan, oi suuri guru.

    Taitaa itselläsi olla luetun tekstin ymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Mielestäni olet toitotellut pelikokeeseen menijöiden osaamista, etkä niiden jotka ovat päivää aikaisemmin ottaneet mailan käteen (’Siis sellaisten, joilla maila on ollu kädessä ekan kerran muutama päivä aiemmin’). Se mikä se matka on milläkin mailalla, on tässä yhteydessä täysin yhdentekevää (joskin mielestäni 140m i7:lla ei pitäisi olla vähänkin harjoiteltuna ylivoimainen haaste) olkoot se sitten i6, i5 tai ihan mikä tahansa.

    Pointti taisi kuitenkin mennä sulta ihan sivusta kun et tuota par3 ja par 5 kysymystäni ymmärtänyt.

    ts

    MacG kirjoitti: (17.5.2009 12:57:39)

    ts kirjoitti: (17.5.2009 12:00:39)

    MacG kirjoitti: (17.5.2009 11:03:48)

    Samaisella mailalla voisi avata tuon par viitosen, ja kolmanella olisi jo aikalailla greenillä. .

    Sulla ei taida hirveesti olla kokemusta todellisten alottelijoiden pelistä? Siis sellaisten, joilla maila on ollu kädessä ekan kerran muutama päivä aiemmin.

    Juupa juu… 140m R7 ja onnistuu joka kerta…. just niinhän se menee…. kunnes herää ja käsi on potassa.

    Oliko tuo viimeinen lause tarpeellinen? Kyllä tämä sinun käsittämättömän hieno ulosantisi hämmästyttää joka kerta. Osaatko ylipäätänsä käydä asiallista keskustelua kenenkään kanssa?

    Pointti taisi kuitenkin mennä sulta ihan sivusta kun et tuota par3 ja par 5 kysymystäni ymmärtänyt.

    Katsos kun tarpeeksi lukee vääristetyjä ja muuten vajaaseen ymmärrykseen perustuvia kommentteja, niin siinä kyynisyys saa lopulta vallan. Muuten pystyn asiapitoiseen keskusteluun varsin hyvin.

    Ja vastauksena tuohon viimeiseen kysymykseesi. Alottelijalle kolkit on yhtä juhlaa ja femmat täyttä helvettiä. Kolkkeja odottaa, koska niissä saa helposti hyviäkin tuloksia. Femmoja pelkää, koska niin monta lyöntiä aikaa munata homma.

    Ja mietis nyt ihan hetki hiljaa mistä tää keskustelu lähti vellomaan:

    ’Tilannetta parantaisi huomattavasti, jos kurssin jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle hiljaisina aikoina. Oma ymmärrys siitä, mitä +3 peli vaatii kehittyisi tuossa huomattavasti’

    Eli tuossa on kyse siitä, mitä pitäisi tehdä alun jälkeen, että kortin suorittamisen jälkeen oltaisiin kriteerien mukaisella tasolla.

    Kertoisitko minulle myös eron tuon muutama päivä aiemmin mailan käteen ottaneen ja viikon kurssin päätteeeksi kortin saavan pelaajan eron. Eikös tässä juuri ollut aluanalkaen kyse casesta, jossa ma-pe kurssilta tulee aloittelija kortti taskussa ulos, eikä todellisuudessa ole lähelläkään kortin kriteerien täyttymistä. Itsehän hän ei sitä voi ymmärtää, koska ei ole päässyt kentälle tilannetta toteamaan. Rangella tiiltä lähti ihan hyvin 😉

    ts kirjoitti: (17.5.2009 13:16:13)
    Kertoisitko minulle myös eron tuon muutama päivä aiemmin mailan käteen ottaneen ja viikon kurssin päätteeeksi kortin saavan pelaajan eron. Eikös tässä juuri ollut aluanalkaen kyse casesta, jossa ma-pe kurssilta tulee aloittelija kortti taskussa ulos, eikä todellisuudessa ole lähelläkään kortin kriteerien täyttymistä.

    Ihan hetken mietin, ja vaivauduin jopa lukemaan koko tämän viestiketjun uudestaan ja yritin löytää sen kohdan jossa puhutaan ma-pe kurssista. Yritin kovasti tämän mainitun casen löytää, mutta mutta, en sitä löytänyt.

    Oletko muuten huomannut että sinun kanssasi ei oikein voi olla eri mieltä mistään, jos on, niin silloin kommentit perustuvat ’vajaaseen ymmärrykseen’ . Mutta tiedätkö mitä, oi valaistu, jopa omassa ammaattikunnassasi sinua pidetään varsin viihteellisinä ja joskus jopa vähän säälittävinä. Näin siis kolleegasi joilla on jonkin verran tunnettuutta täällä koti Suomessa ja jopa jonkin verran maailmallakin.

    Tämä riittää minun osaltani tältä erää, jatka sinä vain polkemista, siinä ainakin olet taitava.

    ts kirjoitti: (17.5.2009 13:16:13)
    ’Tilannetta parantaisi huomattavasti, jos kurssin jälkeen saisi harjoitteluluvan kotikentälle hiljaisina aikoina. Oma ymmärrys siitä, mitä +3 peli vaatii kehittyisi tuossa huomattavasti’

    Eli tuossa on kyse siitä, mitä pitäisi tehdä alun jälkeen, että kortin suorittamisen jälkeen oltaisiin kriteerien mukaisella tasolla.

    Kertoisitko minulle myös eron tuon muutama päivä aiemmin mailan käteen ottaneen ja viikon kurssin päätteeeksi kortin saavan pelaajan eron. Eikös tässä juuri ollut aluanalkaen kyse casesta, jossa ma-pe kurssilta tulee aloittelija kortti taskussa ulos, eikä todellisuudessa ole lähelläkään kortin kriteerien täyttymistä. Itsehän hän ei sitä voi ymmärtää, koska ei ole päässyt kentälle tilannetta toteamaan. Rangella tiiltä lähti ihan hyvin 😉

    Hyvä, että palattiin alkuperäiseen aiheeseen, green cardin suorittaneiden tasoon. En usko, että viikon lisäharjoittelulla isollakaan kentällä korttikokelas muuttuisi golfariksi, jos hän ei ole liikunnallisesti erityisen lahjakas tai pitänyt jo kauan golfmailoja käsissään.

    Minä ymmärsin aikoinaan green cardin enemmänkin luvaksi harjoitella. Golfin pelaaminen voisi alkaa vasta kun kun taidot ovat riittävällä tasolla. Sain kortin heinäkuussa. Koe taisi olla suoraan kurssin jälkeen. Ei ollut puhettakaan, että olisin rynnännyt siitä paikasta oikealle golfkentälle munaamaan itseni. Kävin rangella, kiersin par-3-kenttiä. Taisin minä kyllä Paloheinän kiertää pariin kertaan lokakuussa, mutta kenttähän on vain vähän lavennettu par-3-kenttä.

    Seuraava talvi kului treenatessa, mitä nyt muutama pron tunti sotki välillä kuvioita. Vasta seuraavana keväänä liityin jäseneksi golfseuraan ja uskaltauduin oikealle kentälle. Ennen avauslyöntiäni olin kirjanpitoni mukaan yrittänyt osua palloon 37 000 kertaa. Siitä huolimatta perhosia oli tarpeeksi vatsassa. Eka lyönti oli kuitenkin onnistunut, puu kolmosella kapealla par-nelkulla keskellä väylää. Kummikierroksellani mukana olleelle se oli ilmeisesti aloittelijalta aika poikkeuksellista, sillä hän muistutti siitä kuusi vuotta myöhemmin tavatessamme. Neljännellä oikealla golfkierroksellani pelasin 57 bogipistettä ja sain golftasoituksen.

    Olen sitä mieltä, että vanha järjestelmä, jossa ennen kuin on saanut tasoituksen 36, ei pitäisi olla mitään asiaa oman kotiseuran ulkopuolelle. Valitettavasti yhtälö on mahdoton, kun melkoisella määrällä golfia palaavista kotiseura on paperilla. Eikä se taida muutenkaan sopia ’mulle kaikki heti’-sukupolvelle. Kuitenkin tärkein asia, jota pitäisi alkeiskursilla tähdentää, on, että golf vaatii keskivertoihmiseltä aivan mahdottomasti harjoittelemista. Muuten pelaamisesta ei nauti ei pelaaja eikä hänen pelikumppaninsakaan.

    Juuri näin…

    Olen sitä mieltä, että vanha järjestelmä, jossa ennen kuin on saanut tasoituksen 36, ei pitäisi olla mitään asiaa oman kotiseuran ulkopuolelle.

    Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Ja toistan ihmetykseni: mitä merkitystä on sillä, mikä on sen aloittelijan kotiseura/-kenttä? Mitä ihmeen merkitystä on sillä, millä kentällä hän niitä palloja sinne metsään lyö? Ja aloittelijan ongelmista noin 99% liittyy omaan tekniikkaan, ei siihen kenttään. Joten mielestäni tuo vanha systeemi on luvalla sanoen idioottimainen ja jäänne Vanhoilta Hyviltä Ajoilta.

    Joka tapauksessa aloittelija pelaa surkeasti jollain kentällä – aivan sama, onko se ’oma’ vai ’vieras’. Tilanne olisi toinen, jos olisi kenttiä, joissa ei suvaita ketään (osakkaita, pelioikeuslaisia), jolla on yli 36:n tasuri. Tällaisia tuskin Suomessa on.

    ts

    MacG kirjoitti: (17.5.2009 17:48:19)

    ts kirjoitti: (17.5.2009 13:16:13)
    Kertoisitko minulle myös eron tuon muutama päivä aiemmin mailan käteen ottaneen ja viikon kurssin päätteeeksi kortin saavan pelaajan eron. Eikös tässä juuri ollut aluanalkaen kyse casesta, jossa ma-pe kurssilta tulee aloittelija kortti taskussa ulos, eikä todellisuudessa ole lähelläkään kortin kriteerien täyttymistä.

    Ihan hetken mietin, ja vaivauduin jopa lukemaan koko tämän viestiketjun uudestaan ja yritin löytää sen kohdan jossa puhutaan ma-pe kurssista. Yritin kovasti tämän mainitun casen löytää, mutta mutta, en sitä löytänyt.

    .

    Eihän niistä varmaankaan täällä ole puhuttu, mutta juuri tuotahan kurssitus on, jonka jälkeen korttia käteen lyödään. Viestistä 38 tämä keskustelu tähän suuntaan lähti, joten voisit varmaan sen lukaista, jatkaen siitä viestiin 40, ja edelleen 42.

    Ja sitten kun katsot eri seurojen kurssitarjontaa, näet, että juuri tuollaisia viikon kestäviä juttuja ne maksimissaan ovat, paljolti myös lyhyempiä.

    Mulle jäi epäselväkis, että mistä olit eri mieltä. Oletko siis sitä mieltä, että aloittelijoiden ei pitäisi päästä testaamaan pelitaitoaan aitoihin olosuhteisiin ennen korttikoetta?

    Ei tarvitse olla suuri tietäjä, kunhan vaan kuuntelee korttikokelaiden kommentteja muutaman vuoden siitä, miten erilaista touhu on sitten isolla kentällä, vaikka kuinka olisi pikkukenttää tahkonnut. Meillä on toisessa paikassa ollut vuosikausia käytössä systeemi, jossa kurssin käynyt tuollaisen harjoitteluluvan saa. Huomattavan paljon valmiimpana tulevat kokeeseen kentälle ja hyvillä mielin voi yleensä kortin kirjoittaa.

    Mutta taisi tuo sinun mielipide-erosi kohdistua enemmän henkilöön, kuin asiaan…

    ts kirjoitti: (17.5.2009 11:28:21)
    Jatkuvasti törmää korttikokelaisiin, jotka ovat runsaastikin par3-kentillä käyneet treenaamassa. Avaus raudalla lähtee varsin napakasti tiin päältä. Sitten seuraavat 5 etenevät 20m kerrallaan, kun joutuukin lyömään maasta tuolla samalla mailalla.

    Hyvä pointti tuo tiin päältä lyöminen. Kun en itse tiin päältä par3 kentällä juurikaan lyö. Jos todellakin lyö ainoastaan tiin päältä par3 kentillä niin se harjoitusvaikutus isoa kenttää varten jää kyllä pienemmäksi. Ulos vaan tiiboksista par3 kentillä ja ilman tiitä palloa ilmaan.

    ts

    Statisti kirjoitti: (17.5.2009 23:54:20)

    ts kirjoitti: (17.5.2009 11:28:21)
    Jatkuvasti törmää korttikokelaisiin, jotka ovat runsaastikin par3-kentillä käyneet treenaamassa. Avaus raudalla lähtee varsin napakasti tiin päältä. Sitten seuraavat 5 etenevät 20m kerrallaan, kun joutuukin lyömään maasta tuolla samalla mailalla.

    Hyvä pointti tuo tiin päältä lyöminen. Kun en itse tiin päältä par3 kentällä juurikaan lyö. Jos todellakin lyö ainoastaan tiin päältä par3 kentillä niin se harjoitusvaikutus isoa kenttää varten jää kyllä pienemmäksi. Ulos vaan tiiboksista par3 kentillä ja ilman tiitä palloa ilmaan.

    Tääkin viesti kertoo, kuinka helposti asioita tarkastelee omasta näkökilmastaan ja toiminnastaan. Tuollainen juuri kurssin käynyt aloittelija elää totaalisen eri maailmassa, kuin suurin osa tänne kirjoittavista.

    Jos esim maasta lyöden joka kolmas onnistuu kohtalaisesti, homma par3 kentällä toimii jotenkin. Kun pistetään se 400m matkaa, muuttuu tekeminen täysin. Vaikka 2/3 onnistuisi, niin se yksi verottaa lyöntimäärää pahoin.

    Aika tyypillinen alottelijan peli pitkällä väylällä on:
    120m avaus
    20m tössö
    70m raffiin
    30m pois raffista
    100m onnistuneella lyönnillä

    nii.. jäljellä on vielä 60m ja kuudes lähtee. Siitä mennään sitten reikään viidellä tai kuudella lyönnillä, jos siellä kolkilla on noita matkoja tullut harjoiteltua. Eli korttiin 10 kun kriteeri on 8. Ja tuota voi pitää korttikokeessa aika hyvänä onnistumisena. Ei yhtään hutia eikä uitettua palloa.

    Minö en oikein ymmärrä mitä tällä keskustelulla haetaan. Onko tavoitteena saada GC-kurssit niin pitkiksi ja hintaviksi ettei niille kukaan lähde ja siten vähentää uusien golfaajien määrää jotta kentillä olisi enemmän tilaa? Tällä tavalla saadaan golfin herrapelimaine taatusti npudemaan takaksin korkeuksiin. Vai onko kyse siitä että kaikki keskustelijat ovat niin loistavia pelaajia ettei heiltä enää lipeä toppeja tai duffeja ollenkaan? Isoille kentille ei Luukkia lukuunottamatta ole mitään pääsyä jos täällä etelässä sattuu asumaan eikä niitä ’vapaita’ 18-reikäisiä taida olla Suomessa muutenkaan kovin paljoa.

    KL

    JuhisX kirjoitti: (18.5.2009 7:16:57)
    Minö en oikein ymmärrä mitä tällä keskustelulla haetaan. Onko tavoitteena saada GC-kurssit niin pitkiksi ja hintaviksi ettei niille kukaan lähde ja siten vähentää uusien golfaajien määrää jotta kentillä olisi enemmän tilaa? Tällä tavalla saadaan golfin herrapelimaine taatusti npudemaan takaksin korkeuksiin. Vai onko kyse siitä että kaikki keskustelijat ovat niin loistavia pelaajia ettei heiltä enää lipeä toppeja tai duffeja ollenkaan? Isoille kentille ei Luukkia lukuunottamatta ole mitään pääsyä jos täällä etelässä sattuu asumaan eikä niitä ’vapaita’ 18-reikäisiä taida olla Suomessa muutenkaan kovin paljoa.

    Ei se mitään, minä yritän selittää.

    Suomessa suoritetaan vuosittain melkoinen määrä kevytmoottoripyörän kuljettamiseen oikeuttavia lupia. Ko. luvan saamiseksi tulee hakijan suorittaa kirjallinen ja ajokoe. Tuohon ajokokeeseen hakija valmistautuu harjoittelemalla ihan itse omalla ajallaan ilman kenenkään jatkuvaa reaaliaikaista ohjausta. Riittävän ajotaidon hankkiminen olisi muulla tavalla todella kallista, kuten B- ja C-ajokorttien hintakehitystä seuranneet tietävät.

    Tässä keskustelussa on paljolti kyse samasta asiasta. Ei ole tarkoitus tehdä itse kurssista pitkäpiimäistä ja kallista ’autokoulua’, vaan antaa kokelaille perustiedot ja auttavat perustaidot, joilla varustettuina he voisivat omatoimisesti harjoitella sitä koetta varten. Jotta tuo harjoittelu olisi oppimista tukevaa, sitä pitäisi saada tehdä myös normaalimittaisella kentällä eikä vain jollakin 80-metrisellä parkolmosella. Tässä asiassa jotkut seurat tukevat kurssilaisia ja jotkut taas eivät.

    Statistin ajatus tiin pois jättämisestä on varsin hyvä, siinä oppii selvästi enemmän sitä ’oikeaa’ peliä kuin tiin päältä huitoessa. Usein tosin parkolkeilla nuo tiiboksit voivat olla vähän aneemisia, mutta eipä siellä kentälläkään se pallon makuu aina ideaalinen ole.

    ts

    KL laittoi hyvän selvennyksen. Hienoa, että joku on tajunnut viestinkin 🙂

    Kaikessa yksinkertaisuudessaan:

    Pelaaja saa harjoitusluvan harjoitella ja testata taitojaan niissä olosuhteissa, missä hän kortin suorittaa. Luvan rajoitteena on kentän määrittelemät rauhalliset ajankohdat ja kokeneemman pelaajan mukanaolo. Kun hän alkaa selviämään noista muutamasta väylästä annettujen kriteerien mukaisella lyöntimäärällä, hän tulee näyttämään tuon taitonsa korttikokeeseen.

    Tällä tavoin vältytään ikävältä tilanteelta, jossa pelaaja uskoo rangeharjoittelun perusteella (ja par3 kiertämisen?) olevansa valmis kokeeseen, mutta lyökin kahdella väylällä 30 lyöntiä ja lähtee pettyneenä kotiin ilman korttia. Pro taas koittaa nähdä perusteet kortin antamiselle varsin avoimin mielin, mutta ei tohdi nimeään laittaa lappuun, jolla tuollainen pelaaja muiden joukkoon avoimesti pääsisi. Ei kiva tilanne, koska hylkääminen ei tunnu mukavalta kummastakaan osapuolesta.

    Siis olennaista on antaa aloittelijalle todellinen keino selvittää, milloin hänelle oikeesti green card taskuun kuuluu ja ’suojella’ jo pelaavia, pitäen aidosti kriteereistä kiinni.

    Golfin pelaaminen on kuten jokainen tietää aika vaikeaa (ainakin aluksi – nytkin se on vielä vaikeaa, mutta ongelmat erilaisia kuin aloittaessa). Itse olin kovin kriittinen taitoihini nähden, että en voi mennä kentälle ennen kuin olen omasta mielestäni sellaisella taitotasolla, että en kentällä ole muiden jaloissa ja mahdollisesti myöskään nolaa itseäni. Kun aloitin golfin poljin pyörällä Paloheinän rangelle rautakuutonen tarakassa ja hutkin niitä palloja. Kirjallisuutta luin ja videoita katsoin. En tuolloin katsonut tarvitsevani pro:n opetusta, joka näin jälkikäteen oli virhe. Olisi moni virhekäsitys jäänyt kokeilematta ja harhapolku astumatta. Toisaalta tuolloin alussa olisi pitänyt olla pro käytettävissä lähes joka harjoituksessa, joka tietenkin olisi ollut iso kustannuskysymys. Kaveripiirissäni on esimerkkejä jotka ottivat golfuransa alkuun 30 pron tuntia ja kehitys oli ensimmäisenä kahtena vuotena huimaa (tasuri vitoseen parissa vuodessa). Totta kai omaa harjoitusintoa tarvitaan myös.

    Kun itse olin harjoitellut ehkä jopa liikaakin (siis jos verrataan viime vuosina firman kurssin jälkeen isolle kentälle siirtyneisiin kavereihini) niin hommasin itselleni green cardin keittiönoven kautta. Paloheinässä ensimmäisellä kierroksella tehty birdie (par4 väylällä) ja Rita golfissa pelatut 138 lyöntiä kannustivat minut lisäharjoittelun pariin.

    Golfin aloittavalla pelaajalla ei välttämättä ole käsitystä siitä mitä isolla kentällä pelattava peli vaatii. Kun täydellä kentällä edetään jonomuodostelmassa, niin jos yhden jonon osasen peli kulkee muita verkkaisemmin, niin tämä vaikutus välityy jonossa takanatuleviin. Tässä jokainen voi verrata omia reaktioitaan siihen kun maantiellä liikkuva traktori kerää taakseen ison jonon ja ohittaminen on vastaantulevan liikenteen takia mahdotonta (menis toi traktori siitä v***u pellolle liikennettä tukkimasta). Green Card koe on vain laadittu testi jolla pystyttäisiin edes jollain tasolla selvittää pelaajan tuon hetkistä taitotasoa ja edistymistä. Ei GC:n suorittanut vielä valmis golffari ole (mitä tuo termi nyt sitten tarkoittaakin). Mitä jos kokeen nimi muutettaisiinkin ’täysimittaisella golfkentällä pelaamiseen vaadittavat tiedot ja taidot’ – testiksi ja vähän muutettaisiin sisältöä?

    Nimetön

    Käsittäkseni kevarinkin ajamiseen tarvitaan se ajokortti, ennen kuin oikeisiin olosuhteisiin pääsee itsekseen ’harjoittelemaan’, oonko väärässä?

    Greencard kurssilaisilla ei myöskään taida juurikaan olla pelioikeutta ennenkuin kortti on taskussa, kun eivät yleensä vielä ole edes jäseniä missään seurassa, vakuutus esim. puuttuu. Voihan joillan kentillä päästäkin, en tiedä.

    Par3 kentille sen sijaan pääsee, omalla vastuulla. Ja ei siellä ole pakko sitä tiitä käyttää avauksissa. Itse en käytä koskaan raudalla lyödessäni par3 avauksia.

    Ei mitään saivartelua, mutta asiavirheitä – ehkä.

    ts

    JohnTiainen kirjoitti: (18.5.2009 10:18:48)
    Käsittäkseni kevarinkin ajamiseen tarvitaan se ajokortti, ennen kuin oikeisiin olosuhteisiin pääsee itsekseen ’harjoittelemaan’, oonko väärässä?

    .

    Olet. Harjoittelu tapahtuu ’hölmön kolmiolla’. Tai ainakin aikanaan näin sen itse suoritin.

    JohnTiainen kirjoitti: (18.5.2009 10:18:48)

    Greencard kurssilaisilla ei myöskään taida juurikaan olla pelioikeutta ennenkuin kortti on taskussa, kun eivät yleensä vielä ole edes jäseniä missään seurassa, vakuutus esim. puuttuu. Voihan joillan kentillä päästäkin, en tiedä.

    Tuo ei ole ongelma. Vakuutustilanne on sama par3 kentällä. Samalla tavalla se pallo siellä vahinkoa tekee. Pelioikeuden osalta taas seura voi tehdä ihan mitä ratkaisuja tahansta. Esim myydä harjoitteluun green feen hintaan 5e

    Valoa tuli elämääni eli ilo on haivaita että täällähän esitetään oikeasti järkeviä ajatuksia! Isolle kentälle pääsy ennen GC.koetta olisi erittäin tärkeää joskin ovathan par-3:set pirun paljon parempi kuin pelkkä rangella läiskiminen (käytti sitten tiitä tai ei).
    Pitäiskö tälläisille harjoittelijoille laittaa myös gof-kentällä hölmön kolmio selkään?!

    MacG kirjoitti: (17.5.2009 17:48:19)

    ts kirjoitti: (17.5.2009 13:16:13)
    Kertoisitko minulle myös eron tuon muutama päivä aiemmin mailan käteen ottaneen ja viikon kurssin päätteeeksi kortin saavan pelaajan eron. Eikös tässä juuri ollut aluanalkaen kyse casesta, jossa ma-pe kurssilta tulee aloittelija kortti taskussa ulos, eikä todellisuudessa ole lähelläkään kortin kriteerien täyttymistä.

    Ihan hetken mietin, ja vaivauduin jopa lukemaan koko tämän viestiketjun uudestaan ja yritin löytää sen kohdan jossa puhutaan ma-pe kurssista. Yritin kovasti tämän mainitun casen löytää, mutta mutta, en sitä löytänyt.

    Oletko muuten huomannut että sinun kanssasi ei oikein voi olla eri mieltä mistään, jos on, niin silloin kommentit perustuvat ’vajaaseen ymmärrykseen’ . Mutta tiedätkö mitä, oi valaistu, jopa omassa ammaattikunnassasi sinua pidetään varsin viihteellisinä ja joskus jopa vähän säälittävinä. Näin siis kolleegasi joilla on jonkin verran tunnettuutta täällä koti Suomessa ja jopa jonkin verran maailmallakin.

    Tämä riittää minun osaltani tältä erää, jatka sinä vain polkemista, siinä ainakin olet taitava.

    Mitä? Eikö kaikki olekaan kanssasi samaa mieltä? Voihan nenä.
    heh heh.

    JuhisX kirjoitti: (18.5.2009 12:06:22)
    Pitäiskö tälläisille harjoittelijoille laittaa myös gof-kentällä hölmön kolmio selkään?!

    Ei varmaan huonompi idea… siis laittaa ajanvaraukseen merkintä, että kyseessä on todellakin tutustumiskierros pelaamiseen isolla kentällä, joten he, jotka helposti hermostuvat edellä menevän ryhmän pelaamisesta ja oletettavan nykivästä rytmistä, jollaiseksi aivan aloittelijan golfarin peli helposti menee.

    Minua tuollainen täysin odotettavissa oleva pelin hetkellinen hitaus ei häiritse toisin kuin kentällä laahustamisesta ja ajattelemattomuudesta syntyvä hitaus.
    Itse asiassa lähtisin hyvinkin mieluusti vapaaehtoiseksi ’autokoulun opettajaksi’ aloittelijalle, opastamaan sujuvan pelin saloihin.

    BayStream kirjoitti: (30.4.2009 8:52:57)
    … eli 20 prosenttia palloista käy lämmittelyyn ja 90 treenaamiseen juuri ja juuri…

    Pitäisiköhän Baystreamin suorittaa opinnot loppuun, niin tuo matematiikkakin alkaisi sujua. 😉

    OT: Onnittelut kotijoukoille viime viikon suorituksesta.

    Katson nää autokouluvertaukset vähän huonoiksi. Tai se johtunee siitä että koen ajelevani hölmön kolmio persiissä edelleen. Ja vaikuttaa siltä ettei sitä koskaan irrotetakaan.

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 113)
Vastaa aiheeseen: Paloheinän rangesta…

Etusivu Foorumit Yleistä Paloheinän rangesta…