-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mistä löytyy taho, joka ’ostaa’ osakkeen, jotta siitä pääsee eroon? Eikä mitään jeesustelevia kommentteja, vaan ihan faktaa kiitos.
Olisikohan mahdollista ’lahjoittaa’ osake takaisin yhtiölle. Jos yhtiöllä on arvoa, se lisäisi muiden osakkeiden arvoa.
Jos yhtiö on hyvissä kantimissa, lue:varoissa, niin he voi lunastaa osakkeen takaisin nimellisarvosta. Tämä malli sopisi monille yhtiöille tässä maailman tilanteessa. Jos yhtiö on ns.kriisi-yhtiö, niin heitä ei kiinnosta luopua vastikkeen maksajasta ja sitä on osakkeen omistaja maailman tappiin saakka, varmaa tuloa ellei omistaja ole konkurssissa.
Tännekkin maailmaan on ilmestynyt tahoja, jotka ottavat osakkeita vastaan pientä korvausta vastaan. Osakkeen siirretään veroparatiisi yhtiöihin, jotka sitten hoitavat osakkeen golf-osakkeiden hautausmaalle.
Todelliselle golffarille osakkeella on arvoa jos vaan löytyy oikea taho joka haluaa pelata ko.kentällä tai vaikka hyödyntää kentän kulta- tai muita kortti etuja. Riittää kun löytyy se yksi joka tarvitsee osaketta. Joskus näitä tahoja on mahdoton löytää, mutta aina kannattaa yrittää.
Laita mulle meili mikä osake sulla on niin katson löytyykö apuja.
Itse pääsin osakkeestani eroon ottamalla yhteyttä tänne, golfosake@outlook.com.
kaitsu67 kirjoitti: (21.8.2014 10:58:35)
Mistä löytyy taho, joka ’ostaa’ osakkeen, jotta siitä pääsee eroon? Eikä mitään jeesustelevia kommentteja, vaan ihan faktaa kiitos.Osake ei välttämättä mene arvottomaksi vaikka se päätyisi yhtiölle jolta ei saada perittyä vastikkeita. On mahdollista ettei osakkeita ostava yhtiö edes halua pelioikeuksia. Ainakaan tässä vaiheessa. Osakkeeseen liittyy äänivaltaa ja sillä voi mahdollisesti osallistua yhtiössä päätöksentekoon, siis esim. äänestää yhtiökokouksessa, vaikkei vastiketta olisikaan maksettu.
kaitsu67 kirjoitti: (21.8.2014 10:58:35)
Mistä löytyy taho, joka ’ostaa’ osakkeen, jotta siitä pääsee eroon? Eikä mitään jeesustelevia kommentteja, vaan ihan faktaa kiitos.NGI Nordic Golf Investments ilmoitteli ostavansa. Selaa Golfpisteen pörssiä ja/tai Googlaile yhteystiedot. Jossain mainittiin että omistaa kohtuullisia potteja joistain kentistä, joten ihan varteenotettava toimija. Ei taida karsastaa edes nk ongelmakenttiä.
-r
kaitsu67 kirjoitti: (21.8.2014 10:58:35)
Mistä löytyy taho, joka ’ostaa’ osakkeen, jotta siitä pääsee eroon? Eikä mitään jeesustelevia kommentteja, vaan ihan faktaa kiitos.Katoppa golfpörssi/peliliput kohdasta semmoinen nimi kuin liri ät columpus.fi puhelinnumerokin löytyy. Se ostaa luultavasti. Kato vaikka kohdasta Messilä golf.
Terox:
mistäköhän sun meiliosoite löytyisi ?
täältä lähtee yksi etelä-suomen kentän osake eteenpäin heti kun vastaanottaja löytyy.ebroalboreto kirjoitti: (22.8.2014 9:56:11)
Terox:mistäköhän sun meiliosoite löytyisi ?
täältä lähtee yksi etelä-suomen kentän osake eteenpäin heti kun vastaanottaja löytyy.Löytyy myös toinen vapaaehtoinen luovuttaja – valmis luopumaan osakkeestaan.
Tämä NCI on se taho joka on osakkeiden ’onnellinen hautuumaa’ eli on rekisteröity Neitsytsaarille ja osakkeet päätyy varmasti ’roskapankkiin’.
Jos tosta vinkkelistä ajattelen meidän golf-harrastusta niin ainakin eettiseltä, miksei moraaliseltakin puolelta, toiminta tuntuu väärältä. Ja sitähän se onkin.
Jos löytyy ihan kotimainen hlö joka haluaa osakkeen ottaa vastaan omissa nimissään, niin se välttämättä ei ole huono lähtökohta. Todennäköisesti hän vuokraa pelioikeutta tai myy lippuja eteenpäin ja se ei ole huono asia. Maksaa sillon myös vastikkeen.
Tunnen paljon pelaajia joilla vielä ei ole osaketta ilonaan, harminaan ja nämä ovat hyvää kohderyhmää. Moni on ostanut osakkeen ihan vaan päästäkseen Kultakortti-systeemiin.
terohoo@luukku.com saa laittaa viestiä.
jussijii kirjoitti: (22.8.2014 11:30:02)
Tämä NCI on se taho joka on osakkeiden ’onnellinen hautuumaa’ eli on rekisteröity Neitsytsaarille ja osakkeet päätyy varmasti ’roskapankkiin’.
Jos tosta vinkkelistä ajattelen meidän golf-harrastusta niin ainakin eettiseltä, miksei moraaliseltakin puolelta, toiminta tuntuu väärältä. Ja sitähän se onkin.Samalla voi miettiä kuinka oikein moraalisesti tai eettisesti on kaupata tavantallaajalle golf-osake ilman exit-mahdollisuutta. Ja jos myyntiargumenttinä käytettiin lisäksi sitä että ilman pelioikeutta ei voi pelata lainkaan niin mielestäni aika syvissä vesissä uidaan.
Jos golf -osakkeen arvo on käytännössä nolla, niin silloin se on kyllä kaikista eniten golfkentän / golfyhtiön ongelma, ei yksittäisen osakkaan, joka on ostanut osakkeen ehkä aikoinaan vain tämän Suomessa käytössä olevan ’kaikki muut paitsi golf kenttien osakkaat ovat lokkeja’ mentaliteetin takia.
Golf yhtiön täytyy silloin katsoa peiliin, jos osake ei mene kaupaksi edes ilmaiseksi ja sitä ei voi esim. yhtiölle luovuttaa.
Minulle ei esim. tule minkäänlaista moraalista krapulaa siitä, jos luovutan tai myyn osakkeeni kenelle tahansa ulkomaalaiselle yhtiölle tai varattomalle spurgulle joka ei jatkossa ehkä maksa vastiketta. Teen sen koska muuten en pääse eroon turhan suurista maksuvelvoitteista, esim. jos pelaan kotikentällä alle 5 kierrosta.
Tilanne olisi ihan eri, jos voisi pitää vaikka rajattomasti välivuosia ja olla silloin pelaamatta + maksamatta vastiketta. Tätä ei ehkä muut kuin Vihti uskalla tehdä koska, silloin talous romahtaisi.
Mutta ennemmin tai myöhemmin, se mitä pidetään väkisin pystyssä (nykyisen kaltainen golf osake järjestelmä) ja mitä kukaan ei oikeasti kannata, ei loputtomiin toimi. Vrt. vaikka ex -Neuvostoliitto.
Parti kirjoitti: (22.8.2014 12:23:23)
Samalla voi miettiä kuinka oikein moraalisesti tai eettisesti on kaupata tavantallaajalle golf-osake ilman exit-mahdollisuutta. Ja jos myyntiargumenttinä käytettiin lisäksi sitä että ilman pelioikeutta ei voi pelata lainkaan niin mielestäni aika syvissä vesissä uidaan.
Jokaisella ostajalla on aina ollut mahdollisuus valita ostaako vai eikö ostaa, vai mitä, Parti?
Aika tekopyhää moralisointia, sanoisin, Ei kukaan silloin 20-30 vuotta sitten voinut kuvitellakaan, ettei osakkeille olisi jälkimarkkinoita.
KL kirjoitti: (22.8.2014 13:59:28)
Jokaisella ostajalla on aina ollut mahdollisuus valita ostaako vai eikö ostaa, vai mitä, Parti?Aika tekopyhää moralisointia, sanoisin, Ei kukaan silloin 20-30 vuotta sitten voinut kuvitellakaan, ettei osakkeille olisi jälkimarkkinoita.
Niinkuin sanoin, syvissä vesissä eettisyyden kannalta mennään. Kukin voi keskuudessaan miettiä tuliko ensin muna vai kana.
Mun sympatiat ovat pienen ihmisen puolella. En jaksa uskoa että Oy-kenttiä olisi lähdetty perustamaan golfin ilosanomaa levittääkseen vaan enempi joku halusi tehdä massia.Valinnan mahdollisuudesta: kuinka monta osaketta on myyty sillä valheellisella argumentilla että ilman pelioikeutta ei voi pelata lainkaan?
Tätä taustaa vasten en näe bulvaanien käytön olevan sen enempää tuomittavaa kuin golf-osakkeiden tyrkyttämisen. Mitä kylvää, sitä niittää.
Rautamies kirjoitti: (22.8.2014 0:15:10)
kaitsu67 kirjoitti: (21.8.2014 10:58:35)
Mistä löytyy taho, joka ’ostaa’ osakkeen, jotta siitä pääsee eroon? Eikä mitään jeesustelevia kommentteja, vaan ihan faktaa kiitos.NGI Nordic Golf Investments ilmoitteli ostavansa. Selaa Golfpisteen pörssiä ja/tai Googlaile yhteystiedot. Jossain mainittiin että omistaa kohtuullisia potteja joistain kentistä, joten ihan varteenotettava toimija. Ei taida karsastaa edes nk ongelmakenttiä.
-r
Tietääkö joku millaisella hintahaarukalla osakkeesta pääsee eroon jos esim. tuonne sen ’myy’.
Parti kirjoitti: (22.8.2014 14:48:53)
. En jaksa uskoa että Oy-kenttiä olisi lähdetty perustamaan golfin ilosanomaa levittääkseen vaan enempi joku halusi tehdä massia..
Tuo on kyllä puppua suurimman osan kentistä kohdalla. OY-kentät perustettiin kylläkin pelimahdollisuuksien luontiin ja syynä tuohon muotoon oli verotuksellinen etu RY-pohjaan verrattuna. Moni tiesi jo lähtiesään, että näpeille tulee taloudellisesti, mutta merkkasivat silti osakkeita että kenttä saatiin syntymään. Lisäksi etuna nähtiin se, että RY-kentälle maksettu korkeahko liittymismaksu oli ikuisesti mennyttä, mutta osakkeelle nähtiin olevan jälkimarkkinat.
Myöhemmin sitten jossain vaiheessa syntyi muutamia tapauksia joilla koitettiin tiliä tehdä, mutta kovin heikoksi jäi tulokset tuolta osin
Kannattaa perehtyä muutamaan historiikkiin ja lajin historiaan tuolta 80-luvulta alkaen niin olettamukset ja uskomukset jäävät vähemmälle.
Tässä keskustelussa on ilmoittautunut toisaalta myyntihalukkaita ja toisaalta ostajaehdokkaita tietäviä. Tiedoksi tai muistutukseksi vain, että golfpisteen ’pörssi’ eli osakkeidenkin osto/myynti-ilmoituspaikka voisi olla hyvä kohtaamispaikka eli sinne vaan ilmoitus tai yhteydenotto ilmoituksen yhteystietoihin.
Luulisi golfyhtiön voivan ottaa osakkeet haltuunsa samalla tavoin kuin asuntoosakeyhtiössa maksamattomien vastikkeiden vuoksi? Tuo tuntuu tosin kaikille osapuolille vaivalloiselta tieltä, joten saattaisi olla hyvä harkita osakkeiden takaisinlunastusta nimellisarvosta vaikka sitä ei olisi yhtiöjärjestykseen kirjattukaan. Jollei yhtiö pysty houkuttelemaan riittävästi maksajia sen toiminnan sietääkin tulla alas ajetuksi.
ebroalboreto kirjoitti: (22.8.2014 13:54:05)
Tilanne olisi ihan eri, jos voisi pitää vaikka rajattomasti välivuosia ja olla silloin pelaamatta + maksamatta vastiketta. Tätä ei ehkä muut kuin Vihti uskalla tehdä koska, silloin talous romahtaisi.
Kyllä tietääkseni ainakin muutamat kenttäyhtiöt ovat ’uskaltaneet’ tarjota yhtiöjärjestyksessäänkin välivuosimahdollisuuden tai osakkeen takaisinoston.
Muiden kenttäyhtiöiden hallitusten kannattaisi monesti ottaa näistä yhtiöistä mallia ’parhaat käytännöt käyttöön meilläkin’-hengessä.
Sailor kirjoitti: (22.8.2014 15:30:12)
Luulisi golfyhtiön voivan ottaa osakkeet haltuunsa samalla tavoin kuin asuntoosakeyhtiössa maksamattomien vastikkeiden vuoksi? Tuo tuntuu tosin kaikille osapuolille vaivalloiselta tieltä, joten saattaisi olla hyvä harkita osakkeiden takaisinlunastusta nimellisarvosta vaikka sitä ei olisi yhtiöjärjestykseen kirjattukaan. Jollei yhtiö pysty houkuttelemaan riittävästi maksajia sen toiminnan sietääkin tulla alas ajetuksi.Kun tätä ei kukaan muu huomannut täsmentää, niin
– AsOy:ssä osaketta ei voi ottaa haltuunsa maksamattomien vastikkeiden vuoksi, vaan ainoastaan kyseisen asunnon, joka sitten pitää vuokrata edelleen. Osakas saa pitää muut osakasoikeudet (esim. äänestysoikeus yhtiökokouksessa) edelleen, vaikka vastikkeita ei maksaisikaan
– Golfosakeyhtiöissä vastaavasti ainoastaan pelioikeuden voi ottaa yhtiön haltuun, mutta vaikka vastikkeet olisivat rästissä, niin äänestää kyllä voi
– takaisinlunastuksessakin on omat rajoitteensa ja kun osakkeita lunastetaan yhtiölle, vastikkeiden maksajat vähenevät, ellei osakkeita edelleen myydä toisille omistajille. Jos osakkeet jäävät yhtiön haltuun, kulut jakautuvat pienemmälle määrälle osakkeita, jolloin vastikkeet nousevat (ellei kapasiteettia pystytä muutoin muuttamaan rahaksi esim. gf)Joissakin golfyhitöissä, joissa osakkeita on viljalti maksukyvyttömien hallussa, voi tulla eteen kiusallinen tilanne, jossa nämä maksukyvyttömät ja -haluttomat käyttävät yhtiökokouksessa merkittävää äänivaltaa. Mitenköhän käy tilanteessa, jossa tällainen maksukyvytön tai niiden joukko onnistuisi saamaan enemmistön yhtiökokouksen äänistä, jolloin mm. vastikkeita voisi surutta korottaa, koska tällainen päätös ei lainkaan koskisi maksukyvytöntä
Parti kirjoitti: (22.8.2014 12:23:23)
jussijii kirjoitti: (22.8.2014 11:30:02)
Tämä NCI on se taho joka on osakkeiden ’onnellinen hautuumaa’ eli on rekisteröity Neitsytsaarille ja osakkeet päätyy varmasti ’roskapankkiin’.
Jos tosta vinkkelistä ajattelen meidän golf-harrastusta niin ainakin eettiseltä, miksei moraaliseltakin puolelta, toiminta tuntuu väärältä. Ja sitähän se onkin.Samalla voi miettiä kuinka oikein moraalisesti tai eettisesti on kaupata tavantallaajalle golf-osake ilman exit-mahdollisuutta. Ja jos myyntiargumenttinä käytettiin lisäksi sitä että ilman pelioikeutta ei voi pelata lainkaan niin mielestäni aika syvissä vesissä uidaan.
On ollut tapauksia joissa muutamien osakeantien jälkeen on lähdetty rakentamaan kenttää vaikka päätöstä tehtäessä on tiedetty ettei kentän rahoituksen ja ylläpidon hoitamiseksi on saatu myytyä riittävästi osakkeita. Tällöin varsin pieni, maksuvelvoitteeseen sitoutunut, osakasjoukko on joutunut ikävään asemaan. Perustajaosakas/osakkaat ovat kyenneet tekemään pelaaville osakkaille epäedullisen rakentamispäätöksen omistamillaan etuoikeutettujen osakkeiden äävallalla. Toki voidaan sanoa että osakkeen ostajat ovat olleet ’sinisilmäisiä’ tai varomattomia kun ovat tällaiseen vänkärakoon ajautuneet.
18-reikaisellä kentällä (hankkeella) tulisi olla vähintään 500-600 pelaavaa osakasta jotta rakentamis-/hoitokustannuksien jakajia olisi riittävästi/sopivasti investoinnin suuruuteen ja kentän kapasiteettiin nähden.
Tällaisessa tapauksessa voidaan hyvin keskustella myös kenttäyhtiön päättäjien moraalista ja oikeutuksesta.
Joissain tapauksissa on kyetty löytämään hyviä ratkaisuja osakkaiden sekä kenttäyhtiön johdon yhteiseksi hyödyksi.
petsari kirjoitti: (23.8.2014 10:57:18)
18-reikaisellä kentällä (hankkeella) tulisi olla vähintään 500-600 pelaavaa osakasta jotta rakentamis-/hoitokustannuksien jakajia olisi riittävästi/sopivasti
Hyi saatana, tuolla osakasmassalla rakennettaisiin taas yksi nykymallin mukainen kenttä
Siis kenttä johon pätee:1) aina täynnä
2) hitaat kierrokset
3) ei riittävää kapasiteettia maininnan arvoiselle gf tulolle – jos osakkaat ovat aktiivisia golfareita.
4) persaukiset osakkaat joilla ei ole varaa ylläpitää kenttäänsä.Paljon miellyttävämmältä tuntuisi ajatus kentästä jolla olisi 300 – 400 osakasta ja joka palvelisi myös sitoutumattomia gf-pelaajia
Raffikulkija lienee persaukinen lokki
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)