Aihe: Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu - Golfpiste.com

7.2.–14.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][10]
KilpailuaSuomalaista

Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 255)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Onko tiedtoa millä kentillä on käytössä hoitovastikehinnoittelu, joka on korkeampi niille jotka pelaavat enemmän?

    Annahan esimerkki siitä miten tällainen järjestely mielestäsi toimisi?

    Esim. kaikilla on perusvastike esim. 300 euroa ja kierroksista maksetaan 10 euroa kierros. Tällöin 10 kierrosta pelaava maksaa 400 euroa ja 50 kierrosta pelaava 800 euroa. Mekanismeja voi olla toki kymmeniä erilaisia.

    fanning kirjoitti: (18.3.2012 20:50:14)
    Esim. kaikilla on perusvastike esim. 300 euroa ja kierroksista maksetaan 10 euroa kierros. Tällöin 10 kierrosta pelaava maksaa 400 euroa ja 50 kierrosta pelaava 800 euroa. Mekanismeja voi olla toki kymmeniä erilaisia.

    aika havrvan kentän yhtiöjärjestys salliin vastikkeen porrastamista pelattujen kierrosten mukaan.

    lisäksi nykyinen malli on käytännön kannalta helppo sillä, nykyisessä mallissahan kenttä saa (riippuen kentän tulorakenteesta) 70 -90% vuotuisesta liikevaihdostaan vastikkeiden maksupäivänä, kevät-talvella.

    se mikä voisi onnistua yhtiöjärjestysten puitteissa on se että vastike olisi pieni, mutta osakas maksaisi jokaisesta pelatusta kierroksessa ”osakkaan feen”

    tosin tämänkaltainen järjestely toisi ison joukon käytännön ongelmia, koska kentällä on kumminkin paljon kuluja jotka tuolloin lankeaisivat maksettavaksi ennen kuin yhtiö olisi saanut kertymän noista ”osakkaan fee maksuista”

    tällöin pitäisi edelisen vuoden tuloja rahastoida tulevan vuoden käyttöön, jolloin niistä saattaa joutua maksamaan veroa.
    taikka kentän pyörittämistä varten pitäisi ottaa keväällä lainaa joka maksettaisiin syksyllä pois (korkoineen) kun osakkaiden kierroskohtaiset rahat olisivat kilahtaneet kassaan.

    suomeksisanottuna osakkaiden keskimäärin maksama kierroshinta nousisi

    Tosi hyvä idea varsinkin silloin kun tulee kylmä ja sateinen kesä. Osakkaat selviää tosi vähillä maksuilla eikä gf tulojakaan tule.

    Lisäksi usein on tapana että osakkaat pelailevat kentillä hyvin aikaisin aamulla tai myöhään illalla kun toimisto ei ole auki. Tai pelataan vain pari kolme reikää vaikka harjoittelun päälle jne. Toki näitä kaikki voidaan jotenkin kontrolloida ja velvoittaa pelaajat kaikki pelit raportoimaan, mutta käytännössä hankala homma.

    Ennemmin lähtisin kehittämään paljon pelaaville jotain lisäpalveluita, joista sitten maksaisivat ekstraa.

    Rauski kirjoitti: (18.3.2012 22:06:16)
    Tosi hyvä idea varsinkin silloin kun tulee kylmä ja sateinen kesä. Osakkaat selviää tosi vähillä maksuilla eikä gf tulojakaan tule.

    Hyvä aihe pitkästä aikaa, keskustellen asia tarkentuu ’kristallisoituu’ tai tulee kristallin kirkkaaksi aivan sen mukaan miten kukin asian haluaa ymmärtää.
    Eipä ne kesät niin kovin paljon poikkea toisistaan, enemmän vaikuttaa pelikauden pituus, erityisesti kevään puoleisesta päästä.

    Vakavasti ottaen, kehittäisin tätä hoitovastiketta pelikausimaksun suuntaan. ’Kierroskohtaisen’ maksun ehkä voisi aloittaa alle 20 kiekkaa pelaavista, heillä olisi pelikausimaksussa alempi hinta. He voisivat kiertää 15 tai 20 kiekkaa cadien paikallaoloaikoina ja muina aikoina he voisivat kiertää osakkaan edun mukaisesti niin kuin muutkin osakkaat. Näin saisimme houkuteltua paraskatteisimpia osakkaita omistajiksi.

    Muutoinkin koko ajanvaraus ja kierroksille ilmottautuminen pitäisi automatisoida nykyistä paremmin. Kaikilla pelioikeutetuilla pitäisi olla rfid tai vastaava koodi pelioikeuslätkässä/kortissa, sitä sitten startterin kopin kohdalla vilautettaisiin (ja ehkä jossain matkallakin) ilmoittamaan lähtöajan toteutumisesta. Caddyn henkilökohtainen palvelu vain maksaa, varsinkin ruuhka-aikoina, kaikki sitä eivät ehdi tai muusta syystä halua pyytää.
    no tulihan tässäkin jotain

    75 prosenttia suomalaisista on puupäitä, taas joku heistä on tämän tyhmän ketju
    aloittanut.

    eikka kirjoitti: (19.3.2012 6:31:54)
    Muutoinkin koko ajanvaraus ja kierroksille ilmottautuminen pitäisi automatisoida nykyistä paremmin. Kaikilla pelioikeutetuilla pitäisi olla rfid tai vastaava koodi pelioikeuslätkässä/kortissa, sitä sitten startterin kopin kohdalla vilautettaisiin (ja ehkä jossain matkallakin) ilmoittamaan lähtöajan toteutumisesta.

    lopputulos olisi se että kentäää kiertäisivät osakkaan / pelioikeutetun kummit ja kaimat joille tuo kortti tms olisi lainattuna.

    KL

    peejii kirjoitti: (19.3.2012 7:29:59)
    75 prosenttia suomalaisista on puupäitä, taas joku heistä on tämän tyhmän ketju
    aloittanut.

    Miksi tämä ketju on mielestäsi tyhmä?

    KL

    Jooseppi kirjoitti: (19.3.2012 7:57:13)

    eikka kirjoitti: (19.3.2012 6:31:54)
    Muutoinkin koko ajanvaraus ja kierroksille ilmottautuminen pitäisi automatisoida nykyistä paremmin. Kaikilla pelioikeutetuilla pitäisi olla rfid tai vastaava koodi pelioikeuslätkässä/kortissa, sitä sitten startterin kopin kohdalla vilautettaisiin (ja ehkä jossain matkallakin) ilmoittamaan lähtöajan toteutumisesta.

    lopputulos olisi se että kentäää kiertäisivät osakkaan / pelioikeutetun kummit ja kaimat joille tuo kortti tms olisi lainattuna.

    Ei mikään nykyäänkään estä noita kummin kaimoja varaamasta netistä aikoja osakkaan tunnuksella, jos osakas on ne tunnukset heille käyttöön luovuttanut.

    KL kirjoitti: (19.3.2012 7:59:07)

    Jooseppi kirjoitti: (19.3.2012 7:57:13)

    eikka kirjoitti: (19.3.2012 6:31:54)
    Muutoinkin koko ajanvaraus ja kierroksille ilmottautuminen pitäisi automatisoida nykyistä paremmin. Kaikilla pelioikeutetuilla pitäisi olla rfid tai vastaava koodi pelioikeuslätkässä/kortissa, sitä sitten startterin kopin kohdalla vilautettaisiin (ja ehkä jossain matkallakin) ilmoittamaan lähtöajan toteutumisesta.

    lopputulos olisi se että kentäää kiertäisivät osakkaan / pelioikeutetun kummit ja kaimat joille tuo kortti tms olisi lainattuna.

    Ei mikään nykyäänkään estä noita kummin kaimoja varaamasta netistä aikoja osakkaan tunnuksella, jos osakas on ne tunnukset heille käyttöön luovuttanut.

    Ytimekkäästi KL kuittasi näitä huuhaa pelkoja, jos osakas luovuttaa pelioikeutensa kumminkaimalle tms siitä saa kyllä sanktion jo nykyisilläkin pelikentillä. Osakas voi muutoinkin syyllistyä rikokseen/vilppiin. Miksi sitä pelililätkää antaisi kumminkaimalle, sen kierroksenhan voi myydä siellä parkkipaikalla jollekin vierailijalle ja palvelun viimeistelyksi oskas ilmottautuun toimistolla mutta lähtöpaiklle ilmestyy joku muu osakkaan lätkän kanssa. Luultavasti tätä vilpin muotoa ei juuri Suomessa ole.
    Kierrosten varausten ja ilmottautuisten siitäminen itsepalveluksi toki edellyttää valvontaa, jota tulisi tehdä muuallakin kuin toimiston tiskillä, tai paperisten lähtöaikanivaskojen avulla.

    Eikös tuon osakkeen omistamisen tarkoitus ole saada halvempia pelikierroksia kaikille,ei vain nille vähemmän pelaaville,kyllä aliottaja on nykytrendiä vastaan=osta kolme-maksa kaksi.

    fanning kirjoitti: (18.3.2012 20:16:20)
    Onko tiedtoa millä kentillä on käytössä hoitovastikehinnoittelu, joka on korkeampi niille jotka pelaavat enemmän?

    Luulempahan ,ettei Suomessa ole sellaista yhtiömuotoista kenttää,jonka yhtiöjärjestys tällaisen sallisi..

    Enkä ihan tällä istumalla edes usko,että yhtiöjärjestys voitaisiin edes tällaiseksi muuttaa muutoin kuin perustamalla sitä varten lisäosakesarja.

    eikka kirjoitti: (19.3.2012 8:17:50)

    KL kirjoitti: (19.3.2012 7:59:07)

    Jooseppi kirjoitti: (19.3.2012 7:57:13)

    eikka kirjoitti: (19.3.2012 6:31:54)
    Muutoinkin koko ajanvaraus ja kierroksille ilmottautuminen pitäisi automatisoida nykyistä paremmin. Kaikilla pelioikeutetuilla pitäisi olla rfid tai vastaava koodi pelioikeuslätkässä/kortissa, sitä sitten startterin kopin kohdalla vilautettaisiin (ja ehkä jossain matkallakin) ilmoittamaan lähtöajan toteutumisesta.

    lopputulos olisi se että kentäää kiertäisivät osakkaan / pelioikeutetun kummit ja kaimat joille tuo kortti tms olisi lainattuna.

    Ei mikään nykyäänkään estä noita kummin kaimoja varaamasta netistä aikoja osakkaan tunnuksella, jos osakas on ne tunnukset heille käyttöön luovuttanut.

    Ytimekkäästi KL kuittasi näitä huuhaa pelkoja, jos osakas luovuttaa pelioikeutensa kumminkaimalle tms siitä saa kyllä sanktion jo nykyisilläkin pelikentillä. .

    no ainakin meillä jokainen myös osakas ilmottautuu henkilökohtaisesti kierrokselle ja melkein jokainen osakas on cm tiskin takana istuville ainakin tuttu naama.
    Se että kasvokkain pitää kertoa kuka on vähentää melkoisesti väärinkäytöksiä.. vähän jos sen sanoisi ylilyönnin kautta ”kasvotonta konetta on ok kusettaa, mutta toista ihmistä ei”

    Minäpä vastaan alkuperäiseen kysymykseen,
    Ei ole tietoa.

    juu aikamoinen puupää olin kun ajattelin saavani jotain asiallista tietoa =) ja kiitos, eskoseni, suorasta vastauksesta.

    Taas annan liikaa liikkumatilaa rautalangan vääntäjille mutta Ringsidessahan on malli jossa hyvin paljon pelaavat maksavat enemmän kuin vähän pelaavat…

    Ja taka-ajatuksena kysymykseen oli fakta, että osakkeenomistajia tarvitaan lisää ja jotta se onnistuisi osakkeenomistamisesta pitäisi tehdä järkevää myös vähemmän pelaaville.

    fanning kirjoitti: (19.3.2012 9:30:48)
    juu aikamoinen puupää olin kun ajattelin saavani jotain asiallista tietoa =) ja kiitos, eskoseni, suorasta vastauksesta.

    Taas annan liikaa liikkumatilaa rautalangan vääntäjille mutta Ringsidessahan on malli jossa hyvin paljon pelaavat maksavat enemmän kuin vähän pelaavat…

    Ja taka-ajatuksena kysymykseen oli fakta, että osakkeenomistajia tarvitaan lisää ja jotta se onnistuisi osakkeenomistamisesta pitäisi tehdä järkevää myös vähemmän pelaaville.

    Eikös Rinkussa ole muutinkin erikoinen yhtiöjärjestys taannoise ’konkurssin’ jäljiltä.
    Tällä Rinkun mallilla tarkoittanet näitä nimeämättömiä osakkeita.

    Jooseppi kirjoitti: (19.3.2012 7:57:13)

    no ainakin meillä jokainen myös osakas ilmottautuu henkilökohtaisesti kierrokselle ja melkein jokainen osakas on cm tiskin takana istuville ainakin tuttu naama.
    Se että kasvokkain pitää kertoa kuka on vähentää melkoisesti väärinkäytöksiä.. vähän jos sen sanoisi ylilyönnin kautta ”kasvotonta konetta on ok kusettaa, mutta toista ihmistä ei”

    Noi väärinkäytökset lienee tosi harvinaisia ja varmasti osin ed. mainitun takia. Yleinen käytäntö kaikilla kentillä lienee käydä ilmoittautumassa kierrokselle. Jos ilmoittautuminen olisi täysin automatisoitua, niin luultavasti väärinkäytökset lisääntyisivät. En tiedä miksi caddiemasterin homma pitäisi automatisoida? Kivahan on tulla kentälle ja vastassa on (toivottavasti) iloinen asiakaspalvelija.

    Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, niin miksi paljon pelaavien pitäisi maksaa pelaamisesta enemmän kuin vähän pelaavien? Syynä kentän kuluminen vai pelkkä perisynti, kateus?

    Jossain muistan lukeneeni lyöntimäärään sidotun kierrosmaksun eli mitä enemmän kulutat lyönneillä kenttää, niin sitä enemmän maksat. Reilua? 🙂

    Suomesta tuskin löytyy sellaista kenttää, jossa hoitovastike olisi suhteutettu pelikierroksien määrään, ellei tällä sitten tarkoiteta näitä yrityspelioikeuksia, jotka ovat tietenkin aivan oma lukunsa.

    Olisiko pelikierroksien määrään suhteutettavalle hoitovastikkeelle sitten tarvetta?
    Osakepelaamista on yleensä markkinoitu pelaamisen varmuudella, vaivattomuudella ja edullisuudella (jolloin edullisuus ei ota kantaa osakkeeseen sitoutuvan pääoman määrään). Pelimäärään perustuva hoitovastike ei parantaisi ainakaan niiden osakkaiden asemaa, jotka ovat hankkineet osakkeensa em. tarkoituksessa.

    Jos tavoitteena on lisätä golfosakkeiden kiinnostusta ja elvyttää hiipuvia osakkeiden jälkimarkkinoita, tällainen hoitovastikehinnoittelu ei mielestäni parantaisi tilannetta vaan mahdollisesti jopa huonontaisi sitä. En suoraan sanottuna usko, että vähän pelaavat tulevat jatkossakaan olemaan kovin kiinnostuneita golfosakkeen tuomasta pelioikeudesta.

    Arvelisin, että enemmistö ns. tavallisten golfosakkeiden omistajista on suhteellisen tyytyväinen nykymalliseen hinnoittelumalliin, vaikka itse ei pelaisikaan 100+ kierrosmääriä. Tyytymättömyys kohdistuu oman käsitykseni mukaan yrityspelioikeuksien ”jalostajiin”, joille pelioikeuksien kaupittelu on liiketoimintaa. Nämä jalostajat tuskin hyväksyvät mitään osakesarjaansa koskevaa muutosta, joka voi vähentää viivan alle jäävää tulosta.

    If it ain’t broke, don’t fix it.

    Heh! Onhan tämä tavallaan jännää, että kun sitoutumisasiasta on väännetty maailman tappiin asti ja jotkut henkilöt haluavat tehdä osakepelaamisesta ainoan pelimahdollisuuden, niin samat tyypit ovat välittömästi puolustusasemissa, jos hieman tulee puhetta heidän omien etuuksien rajoittamisesta.

    Luullaanko täällä oikeasti niin, että osakkaat ovat niin homogeenistä porukkaa, että osakkaiden välille ei pääse muodostumaan mitään ristiriitoja!? Naiivia, sanoisi joku… Kun se vastikkeenmaksuvelvollisuus jatkuu iäisyyksiin, jos osakkeesta ei eroon pääse, niin eikö siinä ole jo yksi riskitekijä sille, että tietty joukko osakkaita haluaa jotain muuta kuin joku muu osakasjoukko!? Tai jos myös niitä vähän pelaavia sitoutumattomia halutaan ohjata osakkaiksi, niin eikö siinäkin ole riski, kun pelkkä osakkuus tuskin tekee kenestäkään paljon pelaavaa!? Helposti voi löytää tilanteita, jossa osakkaiden välille syntyy intressieroja ja jossain vaiheessa tämä voi johtaa siihen, että tällaistakin mallia ruvetaan nostamaan esiin. Ihan hyvä keskustelun aihe siis tämäkin…

    Nispe kirjoitti: (19.3.2012 10:56:15)
    ? Helposti voi löytää tilanteita, jossa osakkaiden välille syntyy intressieroja ja jossain vaiheessa tämä voi johtaa siihen, että tällaistakin mallia ruvetaan nostamaan esiin. Ihan hyvä keskustelun aihe siis tämäkin…

    keskustelu jo olemassaolevien yhtiöiden osalta on täysin turhaa, sillä ko. muutos vaatisi yhtiöjärjestyksen muuttamista… tätä vastustaisivat ainakin ne paljon pelaavat

    tällöin ei ole olemassa mahdolllisuutta että muutos menisi yhtiökokouksessa läpi.

    uusien kenttien osalta, no miksi ei… jos omistajat ovat valmiita ottamaan sen riskin että pelattuja kierroksia (osakkaat + gf pelaajat) kertyy vähän ja heidän on kumminkin kompensoitava sitä ylimääräisellä vastikkeella tms.

    lisäksi hommahan ei tomi jos omistajista merkittävä osa olisi vähän pelaavia… joita tuo malli houkuttelisi samalla kun se olisi paljonpelaavasta luotaantyöntävä.

    eli on loppujenlopuksi aika vaikeä nähdä muuta tulemaa kuin se että ensin maksetaan vastike esim 300€ + muutama kierros a 10€ ja kauden puolivälissä ylimääräinen kriisivastike 300€
    tai sitten laitetaan kenttällä lappu luukulle.

    Jooseppi kirjoitti: (19.3.2012 11:34:13)

    Nispe kirjoitti: (19.3.2012 10:56:15)
    ? Helposti voi löytää tilanteita, jossa osakkaiden välille syntyy intressieroja ja jossain vaiheessa tämä voi johtaa siihen, että tällaistakin mallia ruvetaan nostamaan esiin. Ihan hyvä keskustelun aihe siis tämäkin…

    keskustelu jo olemassaolevien yhtiöiden osalta on täysin turhaa, sillä ko. muutos vaatisi yhtiöjärjestyksen muuttamista… tätä vastustaisivat ainakin ne paljon pelaavat

    tällöin ei ole olemassa mahdolllisuutta että muutos menisi yhtiökokouksessa läpi.

    uusien kenttien osalta, no miksi ei… jos omistajat ovat valmiita ottamaan sen riskin että pelattuja kierroksia (osakkaat + gf pelaajat) kertyy vähän ja heidän on kumminkin kompensoitava sitä ylimääräisellä vastikkeella tms.

    lisäksi hommahan ei tomi jos omistajista merkittävä osa olisi vähän pelaavia… joita tuo malli houkuttelisi samalla kun se olisi paljonpelaavasta luotaantyöntävä.

    eli on loppujenlopuksi aika vaikeä nähdä muuta tulemaa kuin se että ensin maksetaan vastike esim 300€ + muutama kierros a 10€ ja kauden puolivälissä ylimääräinen kriisivastike 300€
    tai sitten laitetaan kenttällä lappu luukulle.

    Olemassa olevien kenttien osaltahan tämä onnistuu esim. oakeannin kautta,kun lasketaan tällaine uusi osakesarja liikkeelle.
    Sillähän voidaan rajoittaa vaikka pelaaminen vain prime time ajan ulkopuolella.

    täysi pelioikeus ja rajoitettu pelioikeus. Rajoitettu pelioikeus mahdollistaa pelaamisen siten että Lähdöt arkisin ennen klo 14 ja viikonloppuisin klo 14 jälkeen.

    Osakkeeseen liittyvää pelioikeutta on useinkin rajoitettu kun kentällä on kisoja tai kunnostustöitä eli kenttä ei ole aina 100% käytössä.

    Yksi hinnoittelumalli voisi olla että vastike (jonka on oltava kaikille sama pelimääristä riippumatta) kattaa kiinteät kustannukset ja sitten olisi pelimaksu, joka voisi olla portaittainen. Kiinteä kustannus tarkoittaa kentän hoitokustannuksia ja hallintoa jotka on pakko maksaa vaikka kukaan ei pelaisikaan. Mutta esim. cädärien ja kentän leikkuu yms. olisi muuttuva kustannus, joka määräytyy pelimäärien mukaan. Tästä esimerkki vaikkapa tuo arkipäivän ja täyden peliajan pelimaksu. Pelikertojen osalta voisi ajatella vaikkapa niin että jokainen 20 pelikertaa maksaa tietyn pelimaksun ja sen ylläpito olisi joko kortilla tai sitten tietokannassa. Tapoja löytyy.

    Onko tutkittu tarkkaan, kuinka suuri osa osakkeenomistajista kuuluu paljon pelaavien ryhmään? Kuinka paljon on paljon; yli 50 kierrosta, yli 75 tai 100 kierrosta. Jokin hatara käsitys minulla on näitä palstoja seuranneena, että suurin osa pelaa kuitenkn suhteellisen vähän eli alle 50 kiekkaa/kesä ja selvä vähemmistö tahkoaa kenttänsä yli 75 tai yli 100 kierrosta. Mutta tietääkö joku tarkempaa näitä lukuja?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 255)
Vastaa aiheeseen: Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkaille kierrosmäärästä riippuva hinnoitelu