Aihe: Osakkaiden edut - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Osakkaiden edut

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkaiden edut

Esillä 25 viestiä, 176 - 200 (kaikkiaan 217)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nimetön

    Ulkomaille kirjoitti: (22.2.2011 19:21:24)

    puttarijari-._/ kirjoitti: (22.2.2011 19:09:32)
    Kytäjällä on aina pidetty huolta osakkeenomistajien eduista. Jo perusasiat ovat kohdillaan, vain yksi osakesarja ja kaikilla yhtäläiset velvoitteet/hyödyt. Velaton yhtiö alusta lähtien (siitä suurkiitos perustaja/pääomistaja Laakkosille).
    .

    Kyllä. Laakkoset ovat tehneet suuren palveluksen suomalaisille golfareille. Kytäjän kentät asettivat valmistuttuaan täysin uuden standardin mitä tulee suomalaisiin golfkenttiin.

    Itseäninkin hieman houkuttelisi osakkeen osto Kytäjältä. Mutta pieniä kysymysmerkkejäkin on ilmassa. Onko kellään faktatietoa, kuinka suuri osa osakkeista on tällä hetkellä myyty ja paljon niitä on vielä laakkosilla?

    Kun katsoo tämän hetkistä antihintaa ja taas toisaalta hintaa vapailla markkinoilla, on selvää että yhtiön osakemyynti täysin seisahtunut jo varmasti kauan sitten.

    Kysymykseen tulee se, kuinka kauan Laakkoset maksavat vastikkeet? Vai onnistuvatko he vuokraamaan kaikki hallussaan olevat pelioikeudet? Ja onko heillä edes mahdollisuutta olla maksamatta? Ei varmaan laillista mahdollisuutta ole? Vai onko joku keino heillä käyttää äänivaltaa ja muuttaa asioita?

    Toisin sanoen, voiko yhtiön osakkeen ostaa siinä mielessä turvallisin mielin.

    Ei lopu Laakkosilta rahat näin pienimuotoisissa hommissa.
    Mökkejä tulee ennenpitkää maisemiin niin paljon ,että osakkeetkin enee kaupaksi.
    Muutama pääkaupunkiseudun kenttä kun myydään vielä asuntoalueeksi,niin kauppa piristyy.

    Männä vuonna kun katselin esim.Norvestian suurimpia osingon saajia,niin silmiin pisti heti Laakkonen,osinkoja 6 miljoonaa euroa.
    Silakkarahoja on sijoitukset Laakkosilla Kytäjään.

    EFC

    piispanen kirjoitti: (25.2.2011 14:58:53)

    Ei lopu Laakkosilta rahat näin pienimuotoisissa hommissa.
    Mökkejä tulee ennenpitkää maisemiin niin paljon ,että osakkeetkin enee kaupaksi.
    Muutama pääkaupunkiseudun kenttä kun myydään vielä asuntoalueeksi,niin kauppa piristyy.

    Aika hiljaista on tonttikauppa toistaiseksi ollut, mutta ehkä suhdanteiden parantuessa piristyy…. mene ja tiedä.

    PG

    puttarijari-._/ kirjoitti: (25.2.2011 14:16:16)

    EFC kirjoitti: (25.2.2011 13:40:36)
    Toi on valitettavasti totta, sielläkin on kierrosajat kasvussa.

    En ole toistaiseksi huomannut kierrosaikojen kasvua. Reippaasti siellä pitää kuitenkin kulkea. Kumpikin kenttä on 400-800 metriä pidempi kuin tavan kentät, joten siitä tulee 10-15 minuuttia lisää normikierrosaikaan. Helposti silti pääsee neljään tuntiin täydelläkin ryhmällä.

    Ja nimim. ’Ulkomaille’, voit huoletta hankkia osakkeen Kytäjältä.

    En ole laskenut, mutta olen havainnut, että kentällä kuin kentällä kierrosajat ja buukkausaste korreloivat keskenään. Täyteen buukatulla kentällä kierrosajat ovat pitemmät kuin puoliksi buukatulla. Siksi en oikein lämpene ajatukselle, että vapaita aikoja pitäisi myydä, jotta pelaaminen tulisi osakkaille halvemmaksi. Kyllä osakkaan kannattaa muutama kymppi vuodessa maksaa siitä, että saa valita peliaikansa suht. vapaasti ja että kierrokset sujuvat sutjakkaasti kutakuinkin omaan tahtiin. Mielestäni täyteen buukattu kenttä on ylibuukattu. Yritystapahtumien ja satunnaisen runsaan greenfee- pelaajamäärän takia Kytäjälläkin on peli joskus seisonut, mutta onneksi näin on käynyt aika harvoin.

    PG kirjoitti: (25.2.2011 15:21:34)
    En ole laskenut, mutta olen havainnut, että kentällä kuin kentällä kierrosajat ja buukkausaste korreloivat keskenään. Täyteen buukatulla kentällä kierrosajat ovat pitemmät kuin puoliksi buukatulla…
    …Mielestäni täyteen buukattu kenttä on ylibuukattu.

    Käytäntö on osoittanut että näin on. Insinööriä ihmetyttää miksi.
    Miksi sama neljän hengen ryhmä kiertää kentän nopeammin jos edessä tai takana on tyhjää? Insinöörin maailmassa ryhmä kiertää kierroksen samaa tahtia tyhjällä tai täydellä kentällä ja silloin kentän vajaamyynti on tyhmyyttä.

    Ihminen ei käyttäydy loogisesti.

    B kirjoitti: (25.1.2011 20:36:22)
    Greenfeemaksut ja yleinen asenne suosimaan kenttäkapasiteetin myymistä soveltuvin osin täyden greenfeen maksaville vieraille. Rangen käytön tehostaminen rangetulojen kasvattamiseksi. Aktiivi seuratoiminta ja erityisesti juniorityö. Edulliset liittymis- ja jäsenmaksut kentän golfseuran jäsenmäärän kasvattamiseksi. Portinpieleen iso tervetuloakyltti, jonka taustapuolella teksti: Kiva kun kävit. Tervetuloa uudelleen.

    Tuo viimeinen on kyllä vähän liikaa :-).

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 15:35:30)

    PG kirjoitti: (25.2.2011 15:21:34)
    En ole laskenut, mutta olen havainnut, että kentällä kuin kentällä kierrosajat ja buukkausaste korreloivat keskenään. Täyteen buukatulla kentällä kierrosajat ovat pitemmät kuin puoliksi buukatulla…
    …Mielestäni täyteen buukattu kenttä on ylibuukattu.

    Käytäntö on osoittanut että näin on. Insinööriä ihmetyttää miksi.
    Miksi sama neljän hengen ryhmä kiertää kentän nopeammin jos edessä tai takana on tyhjää? Insinöörin maailmassa ryhmä kiertää kierroksen samaa tahtia tyhjällä tai täydellä kentällä ja silloin kentän vajaamyynti on tyhmyyttä.

    Ihminen ei käyttäydy loogisesti.

    Parti! Miten se sama neljän hengen ryhmä voisi kiertää sen täyden kentän yhtä nopeasti kuin tyhjän, kun edessä on heitä hitaampi ryhmä… Kenttä rullaa valitettavasti sen hitaimman ryhmän tahdissa 😉

    PG

    piispanen kirjoitti: (25.2.2011 14:58:53)
    Männä vuonna kun katselin esim.Norvestian suurimpia osingon saajia,niin silmiin pisti heti Laakkonen,osinkoja 6 miljoonaa euroa.
    Silakkarahoja on sijoitukset Laakkosilla Kytäjään.

    Silakkarahoja ovat. Ja tuo osinko taisi koskea vain Yrjöä. Kuvioissa on mukana muitakin Laakkosia. Mikko, Hannu, Jyrki, Reetta,..

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 15:35:30)

    PG kirjoitti: (25.2.2011 15:21:34)
    En ole laskenut, mutta olen havainnut, että kentällä kuin kentällä kierrosajat ja buukkausaste korreloivat keskenään. Täyteen buukatulla kentällä kierrosajat ovat pitemmät kuin puoliksi buukatulla…
    …Mielestäni täyteen buukattu kenttä on ylibuukattu.

    Käytäntö on osoittanut että näin on. Insinööriä ihmetyttää miksi.
    Miksi Ihminen ei käyttäydy loogisesti.

    jos insinööri ymmärtäisi jotain harmoonisten ja epäharmoonisten värähtelijöiden päälle (kuten siinä ammatissa / koulutuksen jälkeen tulisi) ja kykenisi soveltamaan niitä golfkentän läpivirtaukseen…

    …alkaisi täyden kentän ongelmat avautua, samoin kuin miksi motarilla syntyy ruhkaa liikennevirran kasvaessa liian suureksi.

    … ei, en omaa aikomusta selittää tuota yhtään enempää

    Paksupekka kirjoitti: (25.2.2011 15:50:54)
    Parti! Miten se sama neljän hengen ryhmä voisi kiertää sen täyden kentän yhtä nopeasti kuin tyhjän, kun edessä on heitä hitaampi ryhmä… Kenttä rullaa valitettavasti sen hitaimman ryhmän tahdissa 😉

    Näinhän se menee. Sitä edelleen ihmettelen että miten siitä edessä olevasta hitaaaaaaasta ryhmästä tulee nopeampi jos muut ryhmät täytetään vajaiksi.
    Pitäisikö kaikki ryhmät olla vajaita vai miten tämä yhtälö ratkaistaan?

    KL

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 19:12:43)

    Paksupekka kirjoitti: (25.2.2011 15:50:54)
    Parti! Miten se sama neljän hengen ryhmä voisi kiertää sen täyden kentän yhtä nopeasti kuin tyhjän, kun edessä on heitä hitaampi ryhmä… Kenttä rullaa valitettavasti sen hitaimman ryhmän tahdissa 😉

    Sitä edelleen ihmettelen että miten siitä edessä olevasta hitaaaaaaasta ryhmästä tulee nopeampi jos muut ryhmät täytetään vajaiksi.

    Mihin kokemuksiin moinen väite perustuu? Siihenkö, että perässä tulevien hiillostaminen pistää pelaamaan nopeammin? Itse en ainakaan tuommoista ole kokenut, hitaat ovat hitaita vaikka voissa paistaisi.

    KL kirjoitti: (25.2.2011 19:54:16)

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 19:12:43)

    Paksupekka kirjoitti: (25.2.2011 15:50:54)
    Parti! Miten se sama neljän hengen ryhmä voisi kiertää sen täyden kentän yhtä nopeasti kuin tyhjän, kun edessä on heitä hitaampi ryhmä… Kenttä rullaa valitettavasti sen hitaimman ryhmän tahdissa 😉

    Sitä edelleen ihmettelen että miten siitä edessä olevasta hitaaaaaaasta ryhmästä tulee nopeampi jos muut ryhmät täytetään vajaiksi.

    Mihin kokemuksiin moinen väite perustuu? Siihenkö, että perässä tulevien hiillostaminen pistää pelaamaan nopeammin? Itse en ainakaan tuommoista ole kokenut, hitaat ovat hitaita vaikka voissa paistaisi.

    Ei kenttä hitaimman mukaan kierrä, koska ryhmiä voi ohittaa – paitsi jos kenttä on niin täynnä, ettei tyhjiä väyliä ole. Tässä hitaan pelaamisen keskustelussa usein unohtuu se, että golfiin kuuluu ohittaminen.

    EFC kirjoitti: (25.2.2011 15:11:03)

    piispanen kirjoitti: (25.2.2011 14:58:53)

    Ei lopu Laakkosilta rahat näin pienimuotoisissa hommissa.
    Mökkejä tulee ennenpitkää maisemiin niin paljon ,että osakkeetkin enee kaupaksi.
    Muutama pääkaupunkiseudun kenttä kun myydään vielä asuntoalueeksi,niin kauppa piristyy.

    Aika hiljaista on tonttikauppa toistaiseksi ollut, mutta ehkä suhdanteiden parantuessa piristyy…. mene ja tiedä.

    Näin on. Vain kaikkein laadukkaimmat ja kalleimmat kiinteistöt käy kaupaksi tällaiseen aikaan.

    PG kirjoitti: (25.2.2011 15:21:34)
    ….Kyllä osakkaan kannattaa muutama kymppi vuodessa maksaa siitä, että saa valita peliaikansa suht. vapaasti ja että kierrokset sujuvat sutjakkaasti kutakuinkin omaan tahtiin. Mielestäni täyteen buukattu kenttä on ylibuukattu. Yritystapahtumien ja satunnaisen runsaan greenfee- pelaajamäärän takia…

    Itseasiassa yritystapahtumat ovat hyviä rahantuojia paitsi kentille myös ravintolapalveluiden suhteen. Eikä niistä ole kovin suurta haittaa sillä ne varaavat kentän yleensä aamu- ja keskipäivälle. Oma porukka pääsee starttaamaan viimeistään jo klo 15 jälkeen. Sekin sopii hyvin ettei yritystapahtumia ole juurikaan loma-aikoina. Jos tarpeen niin ensimmäiseksi tulisi tiukentaa gf-pelaamista tai ainakin tarkistaa siltä osin hinnat kannattavalle tasolle.

    Varsinkin kahden kentän kokonaisuuksiin käy mainiosti järjestää toiselle kentälle kaupallista toimintaa.

    KL kirjoitti: (25.2.2011 19:54:16)
    Mihin kokemuksiin moinen väite perustuu? Siihenkö, että perässä tulevien hiillostaminen pistää pelaamaan nopeammin? Itse en ainakaan tuommoista ole kokut, hitaat ovat hitaita vaikka voissa paistaisi.

    Nyt pitäisi tietää mihin väitteeseen viittaat. Jotta pystyisi vastaamaan jos kyseessä on meikäläisen heittämä väite.

    Mutta silti, kentän harmonisen värähtelyn ei pidä perustua vajaaseen täyttöön vaan siihen että myös täysissä ryhmissä homma skulaa. Vaikka niitä olisi useampikin peräkkäin.

    Ongelma-yksilöt tukkivat kentän etenemisen vaikka heidät laittaisi yksin täysien ryhmien sekaan.

    puttarijari-._/ kirjoitti: (22.2.2011 19:09:32)
    Osakkeen arvokin on säilynyt kohtuullisesti. Hoitovastike on suorastaan edullinen (830,-/kausi 2011)
    Kaikeksi onneksi kenttä on hieman kauempana Helsingistä joten kierroksia (usein pelataan molemmat kentät) varten pitää varata riittävästi aikaa.

    Osakkeen saa ostettua alle 10.000 €, joten osakkeen arvo ei ole säilynyt.

    Suuri syy tuohon osakkeen arvon menettämiseen on nimenomaan huono sijainti, joten ainakaan Laakkosten onneksi tuo sijainti ei ole. Liian kaukana massoista, jotta kysyntä nostaisi hintaa. Muutenhan tuo golfkeskus on loistava.

    ts

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 21:04:06)

    Mutta silti, kentän harmonisen värähtelyn ei pidä perustua vajaaseen täyttöön vaan siihen että myös täysissä ryhmissä homma skulaa. Vaikka niitä olisi useampikin peräkkäin.

    .

    Se kun vaan ei voi toimia, koska erilaiset pelaajaryhmät käyttävät aikaa ihan eri kohdissa kenttää. Siitä syntyy haitariliike joka tukkii kentän.

    Toinen tukkiva seikka täydellä kentällä on par3.set joissa käytetään aikaa enemmän kuin lähtövälin verran.

    Näiden yhteisvaikutuksesta 5 ryhmää jotka kaikki pelaavat tyhjään kentään 4h saavat keskenään huonosti sovittuen kulumaan 5h

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 21:04:06)
    … Ongelma-yksilöt tukkivat kentän etenemisen vaikka heidät laittaisi yksin täysien ryhmien sekaan.

    Vanhana ongelmaatikkona voin kertoa että herkkua ei ole ollla ns.”puun-ja-kuoren” välissä. Toki aisaa on helpottanna se että näin vanhemmiten cartin turvaan tarrautuessan voipi koittaa yksin suksiessaanhiiviskellä edellä menevän myöhästelijän kannoille kun samaan aikaan koittaa pysyä takaatulevan varaslähtijän jaloista.

    Mikä ihme muuten on täysi ryhmä ja minkälaisia ovat he jotka ovat heidän seassaan? Selväjärkisiäkö?

    Hohhoijjaa, ei paljo jaksa kiinnostaa Hesalaisten meininki.

    ts kirjoitti: (25.2.2011 23:35:13)
    Näiden yhteisvaikutuksesta 5 ryhmää jotka kaikki pelaavat tyhjään kentään 4h saavat keskenään huonosti sovittuen kulumaan 5h

    Kun kerran näin on, ja vain harvoin pääsee pelaamaan tyhjään kenttään, niin mikä ongelma on vaan hyväksyä se tosiasia, että 18 reiän golfkierrokseen on varattava aikaa mielummin viisi kuin neljä tuntia? Tietysti se seisoskelu vähän rassaa, mutta minkäs teet, pitää vaan venyä….

    Jos tuota aikaa ei kerta kaikkiaan ole käytettävissä, silloin pitää keskittyä 9 reiän kierroksiiin – tai ryhtyä Petri Peltoniemen kanssa kampanjoimaan 12-reikäisten kenttien aikaansaamiseksi. Tuo 12-reikäinen olisikin – monestakin syystä – kaikkein järkevin golfkentän standardimitta.

    Kun maailmassa juuri mikään ei ole pysyvää vaan kaikki muuttuu ja kehittyy, niin miksiköhän ihmeessä golfkentän standardipituutta ei voisi R&A:n toimesta muuttaa ajan henkeen paremmin soveltuvaksi?

    KL

    Ballmarker kirjoitti: (26.2.2011 5:45:29)

    ts kirjoitti: (25.2.2011 23:35:13)
    Näiden yhteisvaikutuksesta 5 ryhmää jotka kaikki pelaavat tyhjään kentään 4h saavat keskenään huonosti sovittuen kulumaan 5h

    Kun kerran näin on, ja vain harvoin pääsee pelaamaan tyhjään kenttään, niin mikä ongelma on vaan hyväksyä se tosiasia, että 18 reiän golfkierrokseen on varattava aikaa mielummin viisi kuin neljä tuntia? Tietysti se seisoskelu vähän rassaa, mutta minkäs teet, pitää vaan venyä….

    Jos tuota aikaa ei kerta kaikkiaan ole käytettävissä, silloin pitää keskittyä 9 reiän kierroksiiin – tai ryhtyä Petri Peltoniemen kanssa kampanjoimaan 12-reikäisten kenttien aikaansaamiseksi. Tuo 12-reikäinen olisikin – monestakin syystä – kaikkein järkevin golfkentän standardimitta.

    Kun maailmassa juuri mikään ei ole pysyvää vaan kaikki muuttuu ja kehittyy, niin miksiköhän ihmeessä golfkentän standardipituutta ei voisi R&A:n toimesta muuttaa ajan henkeen paremmin soveltuvaksi?

    Pitääkö standardia muuttaa vain siksi, että kiireiset ihmiset kehtaisivat pelata lyhyemmän kierroksen kuin 18 reikää? Miksi niiden kiireisten takia kaikkien muidenkin pitää muuttaa tottumuksiaan? Mikseivät ne kiireiset pelaa sovinnolla vain yhdeksän reikää?

    Ei 12-reikäisissä sinällään mitään pahaa ole, ne vievät vähemmän tilaa ja perustamiskustannukset ovat alhaisemmat kuin isommalla kentällä. Itse näkisin mieluummin 18-reikäisen suunnittelussa otettavaksi huomioon 9- ja 12-reikäiset kierrokset ja myös niiden hinnoittelun. Harva haluaa maksaa täyttä hintaa vajaasta kierroksesta.

    Kun tuo standardi nyt on mikä on, niin kannattaisi kenties rakentaa mieluummin 9- kuin 12-reikäisiä. Edellisellä voi haluttaessa pelata myös sen täyden kierroksen, jälkimmäisellä se voi olla hankalaa.

    ts

    KL: siis oletko ymmärtänyt, että ehdotetaan nimenomaan täyden kierroksen muuttamista 12 reiän mittaiseksi.

    Vaikka ajatuksesta en heti alkuunsa pidäkään, en sitä menisi tyrmäämäänkään. Aika paljon isommalle joukolle siinä tarjoutuisi mahdollisuus pelata silloin sääntöjen mukainen täysi golfkierros.

    Toisaalta ei tuo 18 reikäisenä säilyttäminenkään huono juttu ole. Sitten vaan pitäisi ihmisten oppia pelaamaan ja käytäytymään, että siitä neljässä tunnissa selvittäisiin. Tai edes 4,5 jonka pitäisi olla ehdoton maksimi.

    KL

    ts kirjoitti: (26.2.2011 9:27:06)
    KL: siis oletko ymmärtänyt, että ehdotetaan nimenomaan täyden kierroksen muuttamista 12 reiän mittaiseksi.

    Vaikka ajatuksesta en heti alkuunsa pidäkään, en sitä menisi tyrmäämäänkään. Aika paljon isommalle joukolle siinä tarjoutuisi mahdollisuus pelata silloin sääntöjen mukainen täysi golfkierros.

    Toisaalta ei tuo 18 reikäisenä säilyttäminenkään huono juttu ole. Sitten vaan pitäisi ihmisten oppia pelaamaan ja käytäytymään, että siitä neljässä tunnissa selvittäisiin. Tai edes 4,5 jonka pitäisi olla ehdoton maksimi.

    Ymmärsin kyllä ja siihen myös otin kantaa. Vieläkin isompi joukko saataisiin kentälle, jos 18-reikäisiä alettaisiin pelata 9-reikäisinä.

    Kuten joskus aiemmin on todettu, 18-reikäisen kierroksen haaste on kyetä pelaamaan koko kierros hyvin. Niin kovin monesti energia/keskittyminen loppuu siellä 15-16 reikien tienoilla ja siihen asti hyvin mennyt kierros romuttuu parilla viimeisellä reiällä. Samaa haastetta ei ole sen paremmin yhdeksän kuin 12 reiänkään kierroksilla.

    Kriketti on luultavasti maailman pitkäveteisin peli. Se on itse asiassa niin pitkäveteinen, että siihen erikseen kehitettiin yhden päivän mittainen pikaversio. Näitä pikapelejä ei kuitenkaan hyväksytä virallisiksi peleiksi, joten maaottelut sun muut edelleen pelataan useamman päivän mittaisina. Ehkä golfiinkin voisi ajatella niitä virallisia 18-reikäisiä kierroksia ja rinnalle epävirallisia lyhyempiä kierroksia. Miksi kummassa niiden, joilla ei ole riittävästi aikaa, pitäisi aina voida pelata virallinen kierros? Eikö pelkkä pallon lyöminen ja liikkuminen kentällä riitä?

    Tämä alkaa niin kovasti kuulostaa siltä kaikkimullehetinyt -keskustelulta…

    ts

    KL kirjoitti: (26.2.2011 9:57:43)

    ts kirjoitti: (26.2.2011 9:27:06)
    KL: siis oletko ymmärtänyt, että ehdotetaan nimenomaan täyden kierroksen muuttamista 12 reiän mittaiseksi.

    Vaikka ajatuksesta en heti alkuunsa pidäkään, en sitä menisi tyrmäämäänkään. Aika paljon isommalle joukolle siinä tarjoutuisi mahdollisuus pelata silloin sääntöjen mukainen täysi golfkierros.

    Toisaalta ei tuo 18 reikäisenä säilyttäminenkään huono juttu ole. Sitten vaan pitäisi ihmisten oppia pelaamaan ja käytäytymään, että siitä neljässä tunnissa selvittäisiin. Tai edes 4,5 jonka pitäisi olla ehdoton maksimi.

    Ymmärsin kyllä ja siihen myös otin kantaa. Vieläkin isompi joukko saataisiin kentälle, jos 18-reikäisiä alettaisiin pelata 9-reikäisinä.

    Kuten joskus aiemmin on todettu, 18-reikäisen kierroksen haaste on kyetä pelaamaan koko kierros hyvin. Niin kovin monesti energia/keskittyminen loppuu siellä 15-16 reikien tienoilla ja siihen asti hyvin mennyt kierros romuttuu parilla viimeisellä reiällä. Samaa haastetta ei ole sen paremmin yhdeksän kuin 12 reiänkään kierroksilla.

    Kriketti on luultavasti maailman pitkäveteisin peli. Se on itse asiassa niin pitkäveteinen, että siihen erikseen kehitettiin yhden päivän mittainen pikaversio. Näitä pikapelejä ei kuitenkaan hyväksytä virallisiksi peleiksi, joten maaottelut sun muut edelleen pelataan useamman päivän mittaisina. Ehkä golfiinkin voisi ajatella niitä virallisia 18-reikäisiä kierroksia ja rinnalle epävirallisia lyhyempiä kierroksia. Miksi kummassa niiden, joilla ei ole riittävästi aikaa, pitäisi aina voida pelata virallinen kierros? Eikö pelkkä pallon lyöminen ja liikkuminen kentällä riitä?

    Tämä alkaa niin kovasti kuulostaa siltä kaikkimullehetinyt -keskustelulta…

    Ja juuri noin ajattelee kun lähtee jumitilanteesta liikkeelle, eli siitä miten on nyt ja miten on aina ollut. Jos taas kierros olisi aina ollut 12 reikää, tuskin kukaan sen pidentämistä ajaisi.

    Puhtaalta pöydältä kun lähtee ajattelemaan, niin tuo muutos olisi aika huikea kapasiteetin lisääjä. Uusien kenttien rakentaminen halpenisi isosti ja hetken päästä ne voisivat tulorahoituksella laajenta > 18r joka vastaisi käytännössä nykyistä 27r mallia. Kuusi reikää lisää nykyiseen antaisikin jo kaksi täysmittaista kenttää ja jäsenmäärässä päästäisiin helposti tuonne 1600 paikkeille. Hyötysuhde vallan korkea.

    12r kierroksen kesto olisi noin 3 tuntia, joka päästäisi klo 18 lähteneetkin vielä kentältä pois yhdeksän aikaan ja silti saisivat esim viikkokisan pelattua. Maailmanlaajuisesti ero olisi vielä huikeampi myytävän kapasiteetin suhteen, koska valoisasta ajasta on kovasti pulaa monessa suuressa golfmaassa.

    Ei tuo ihan ongelmatonta ja pelkkää positiivista varmaan olis, mutta harvalla muutoksellahan koskaan pelkkiä hyötyjä on. Muuten ne olis tehty jo aikoja sitten.

    ts kirjoitti: (25.2.2011 23:35:13)

    Parti kirjoitti: (25.2.2011 21:04:06)

    Mutta silti, kentän harmonisen värähtelyn ei pidä perustua vajaaseen täyttöön vaan siihen että myös täysissä ryhmissä homma skulaa. Vaikka niitä olisi useampikin peräkkäin.

    .

    Se kun vaan ei voi toimia, koska erilaiset pelaajaryhmät käyttävät aikaa ihan eri kohdissa kenttää. Siitä syntyy haitariliike joka tukkii kentän.

    Toinen tukkiva seikka täydellä kentällä on par3.set joissa käytetään aikaa enemmän kuin lähtövälin verran.

    Näiden yhteisvaikutuksesta 5 ryhmää jotka kaikki pelaavat tyhjään kentään 4h saavat keskenään huonosti sovittuen kulumaan 5h

    jeps tussa ts osuu naulan kantaan.

    noille värähtelijöille (tässä tapauksessa ryhmät) on tyypillistä se että ne resonoivat…

    eli yksittäinen hidastava tapahtuma vaikuttaa kaikkiin takana oleveiin ryhmiin, jos siellä välissä ei ole mitään joka sammuttaa tuon taaksepäin suuntautuneen shokkiaallon (eli suomeksi tyhjä / tyhjiä lähtöjä) lisäksi liian lyhyet lähtövälit pitävät huolen siitä että shokkiaalto on kaikenlisäksi kumuloituva.

    eli ryhmä 1 hukkaa 1min… tämä aiheuttaa ryhmälle 2 hieman suuremman (esim)1,5min hukan, joka aiheuttaa ryhmälle 3 jne…

    tuo hidastuminen pysähtyy vain jos siellä välissä on tarpeeksi pitkä aukko (ajallisesti) jonka turvin ryhmä X voi edetä ilman odottelua.

    No ei tuo 12 reikää itse asiassa kovin huono ajatus olisi.

    Itse en pelkästään 12-reikäiselle kentälle osakkaaksi / jäseneksi menisi, mutta houkutteleva optio 18-reikäiselle kentälle voisi olla kuuden reiän laajennus. Tällöin voitaisiin esim arki-iltoina kauden alku- ja loppupuolella pelata 2 * 12-reikäistä kenttää. Viikonloppuisin & kesäkuukausina voitaisiin pelataan 18-reikäisellä ’täysiä’ kierroksia, jo oikein kiireisille olisi silloin käytettävissä 6-reikäinen kenttä. Kapasiteetti kasvaisi merkittävästi, ja syys-lokakuun arki-iltoina 12 reikää saattaisi hyvinkin tyydyttää pelitarpeen.

    Olemassa olevaille 18-reikäisille kentille reititys tms. toki saattaisi aiheuttaa ongelmia. Olisi siinä kyllä muitakin hyviä puolia. Tarvittava maa-alue ja tarvittavat rahat laajennukseen eivät olisi valtavan suuria.

    Ai niin joo, pari asiaa jäi vielä pois..

    Kun pelataan 18 + 6 reikää, niin tuo lyhyempi kierros voitaisiin dedikoida vaikapa aloitteleville pelaajille. Tähänhän voisi tehdä esim. jonkun händärirajan, joka myös saattaisi toimia jopa motiivina korkeamman händärin henkilöille parantaa pelitasoaan. Tämä varmasti kuulostaa fasismilta jonkun korvaan, mutta ei se mua haittaa.

    12 +12 reikäisiä pelattaessa toinen rundi voitaisiin profiloida ripeään pelaamiseen, ja toinen ’nautiskelijoille’ (=toisia pelaajia huomioimattomille rämpijöille, jotka eivät pysy normaalissa pelirytmissä). Tuota profilointia voitaisiin vaihtaa esim. vuoroviikoin.

Esillä 25 viestiä, 176 - 200 (kaikkiaan 217)
Vastaa aiheeseen: Osakkaiden edut

Etusivu Foorumit Yleistä Osakkaiden edut