Aihe: Onko huippugolf liian hidasta nykyviihteeksi? - Golfpiste.com

4.2.–11.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][7]
KilpailuaSuomalaista

Onko huippugolf liian hidasta nykyviihteeksi?

Etusivu Foorumit Yleistä Onko huippugolf liian hidasta nykyviihteeksi?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 28)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Otetaanpa keskusteluun tuo Golpisteen uutisoima juttu pelaamiseen liittyvästä ajankäytöstä. Vastaus on selkeä – kyllä on liian hidasta.

    Toisaalta jos haluttaisiin niin asian korjaamiseksi löytyy helpot ja kaikkien kannalta tasapuoliset keinot. Pelaamisessa on tilanteita jossa usein käytetään aikaa turhan verkkaisesti. Esimerkiksi alla kerrottu uudistus nopeuttaisi kilpailuja. Se ohjaisi myös tasapuoliseen ajankäyttöön.

    Kaikille annetaan tasapuolinen mahdollisuus lyönteihin valmistautumisessa.
    – jokaiselle pelaajalle annetaan käyttöön tietty kierroskohtainen max-aikamäärä (minuutteja) joka on käytettävissä kierroksen lyöntejä varten.
    – tähän tulee sisältyä kaikki pelaajan suoritusta valmistelevat rutiinit ja maneerit. (kuten griineillä merkkaus, puttilinjan ja pallon sihtailu jne.)

    Jos/kun pelaajan käytettävissä oleva kokonaisaika ylittyy niin jokaiselta alkavalta minuutilta seuraa yhden lyönnin rangaistus (ja lyönti lisätään tulokseen).

    Jonkinlaisen pelaajakohtainen kellotus ja aikatarkkailu on ilmeisesti jo tulossa PGA-kiertueelle. Siinä yhteydessä tulisi määritellä tarkasti miten pelaajan (pelaajakohtaisesti) ajankäytön mittaus käynnistetään (tai käynnistyy) erilaisissa tilanteissa. Ja, tottakai suoritusaikaa mittaava kello pysäytetään heti kunkin suorituksen jälkeen.

    Tällaisella ajankäytön ohjauksella saataisiin kierrosaikoja ohjattua siten että tilaisuuksien kesto osuisi paremmin suunniteltuun aikatauluun. Samalla kun myös kilpailijoita kohdellaan tasapuolisesti.

    Tämä nyt aluksi..Löytyykö muita ehdotuksia ja ajatuksia?

    Yksi hyvin pieni sääntömuutos nopeuttaisi griinityöskentelyä ja tekisi homman vähemmän naurettavaksi, kun määrättäisiin, että cäddiet saisivat griineillä vain putsata pallot ja huoltaa lipputankoa, mutta ei sihdata linjoja kyykkien, köpötellen tai mahallaan maaten.

    Aika kaukana on tuo PGA pelaajien ajankäyttö klubituuparin arjesta. Nopean pelin rutiinit pitää opettaa lajiin perehdyttäessä peruskurssilla. Kun rutiinit on hallussa niin 3,5 tunnin kierros ei tunnu ollenkaan pahalta ja aikaa jää lyöntien suunnitteluun. Alle 3 tuntia on mahdollista alle 80 lyönnin monella kentällä 4 hengen ryhmällä jos ei ole etanoita edessä.

    Valtaosa (lähes kaikki) huippugolfia katselevat tekevät sen striimauspalvelujen kautta, jolloin voi seurata kisaa ihan oman mielensä mukaan. Euroopassa on 1-2 kisaa, joissa tarkat aikarajat, mutta ei niiden seuraaminen sen kummempaa ole.

    Sen sijaan harrastelijagolfin osalta tilanne on toinen, kun meistä jokainen haluaisi kierrosten kestävän noin neljä tuntia. Kellotamiset tai vastaavat keinot eivät oikein pure harjoituskierroksiin. Eikä myöskään rajoitukset, jotka liittyvät griinien lukemiseen tai pallon suuntaamiseen. Kierrosnopeus monella parani, kun lipputankoa ei tarvinnut enää nostaa. Olisiko ajatusta säännöissä kieltää lipputangon nostaminen reiästä, jolloin sääntö on tasapuolinen kaikille pelaajille?

    PG

    Kilpailun läpivientiajan lyhentämiseksi tulisi huippugolfin kilpailut järjestää yhteislähtönä samanaikaisesti kahdella eri kentällä pelaajien enimmäismäärän ollessa 144 (max 72 pelaajaa/kenttä). Tällä järjestelyllä kilpailun läpivientiaika lyhenisi kunakin päivänä nykyiseen verrattuna jopa puoleen.

    Muita etuja:

    + jokaiselle kilpailijalle taataan samanlaiset sääolosuhteet
    + vaikka kierros jouduttaisiin keskeyttämään huonon sään takia useammaksikin tunniksi, sen loppuunviemiselle vielä saman päivän aikana jäisi huomattavasti enemmän aikaa kuin normaalia väliaikalähtöä käytettäessä.

    Itse pelaamisen nopeuttamiseksi myös sääntömuutos olisi tarpeen: alle kolmen jalan putti on annettu, alle 2 jalan putista yksi lyönti + yksi rangaistuslyönti pelin hidastamisesta.

    En yrittänytkään laskea, paljonko tuolla sääntömuutoksella peli nopeutuisi. Arvioni on: paljon.

    Entä mitä se käytännössä vaikuttaisi pelaajien kilpailutulokseen/sijoitukseen. Arvioni on: ei paljon.

    Meneillään olevassa DP World tour -kisan 2. kierroksella Pulkkasen ja Lindellin viimeisten puttien pituudet olivat:

    Tapio: <2′ 9 kpl, <3′ 11 kpl , >3′ 7 kpl
    Oliver: <2′ 12 kpl, <3′ 15 kpl, >3′ 3 kpl

    Em. säännön voimassa ollen Tapio olisi siis voinut ansaita 11 ja Oliver 15 annettua puttia. Jossei mikään niistä olisi heille kelvannut, niin Tapiolle 9 ja Oliverille 12 rangaistuslyöntiä pelin hidastamisesta…

    Tourien tv-ohjaajat voisivat näyttää pelaajia vasta kun ovat puttaamassa eikä näyttää kokoajan pelaajaa pyörimässä greenillä. Voi olla että sponsoreilla on vaikutusta, eli mikään ei muutu tai no voi olla, empä tuota tiedä. Kerran tv-kuva/kamera näytti noin 3 minuuttia fleetwoodin naamaa jne kun hän pyöri greenin ympärillä. Päätin siinä kohtaa jättää tilauksen väliin eurotourille. 40 vai oliko se 45 sekunnin sääntöä pitäisi noudattaa mutta harva tekee työtään niin nopeasti kuin mahdollista jos ei ole urakkapalkalla.

    Paljon enemmän huippugolfin katselua hidastaa ja häiritsee mainoskatkot, joiden aikana näytetään ”tuomenoksaa”. Varsinkin LPGA:lla nämä katkot ovat todella ärsyttäviä. Lähetyksissä on muutoinkin aivan liikaa ”pelaajan naamaa” tai häärimistä griinin ympärillä, kun se sijaan voisivat näyttää esimerkiksi sitä, miten pelaaja selviää puiden seasta takaisin väylälle.

    Kun muutama pelaaja hidastelee, täytyykö siitä rangaista kaikkia ? Kun liikenteessä yksi sekopää ajaa 50 km /h alueella
    100 km/h ja kolhii jalankulkijaa, nopeusrajoitus pudotetaan 30 km/h:ssa. Toinen sekopää ajaa edelleen 100 km/h:ssa, mutta
    me kuuliaiset ajetaan 30 km/h. Kohdistetaan huomio hitaaseen pelaajaan ja annetaan muiden pelata nautittavaa golfia !

    Yksi merkittävä peliä hidastava seikka liittyy pallon etsimiseen. Aika usein näkee ryhmiä, joissa yksi ukko etsii kanervikosta palloaan ja muut odottelevat väylällä eivätkä tee eletäkään auttaakseen etsinnässä (tämä ei tietenkään koske huippugolfia, jossa väylien reunat täynnä porukkaa)

    karumaa: ”Kun muutama pelaaja hidastelee, täytyykö siitä rangaista kaikkia ? Kun liikenteessä yksi sekopää ajaa 50 km /h alueella 100 km/h ja kolhii jalankulkijaa, nopeusrajoitus pudotetaan 30 km/h:ssa. Toinen sekopää ajaa edelleen 100 km/h:ssa, mutta me kuuliaiset ajetaan 30 km/h. Kohdistetaan huomio hitaaseen pelaajaan ja annetaan muiden pelata nautittavaa golfia !”

    Minusta tuntuu että juuri tämä – yksittäisten pelaajien hitaus – tullaan nostamaan esille kun PGA-tourilla ryhdytään kellottamaan pelaajien suorituksia avoimesti ja reaaliaikkaisesti.

    Pahinta lienee se että joissain tilanteissa yksittäinen pelaaja ryhtyy tarkoituksella viivyttelemään suorituksissaan. Tavoitellen häirintää ryhmän muiden pelaajien ”pelirytmiin” tai muuten aiheuttaa tarpeetonta odottelua. Ikävä kyllä näitäkin näkee silloin tällöin.

    Mutta isossa kuvassa myös golf-kilpailun tulisi olla kohtuullisella tavalla aikataulutettu. Varsinkin kun pelikierroksia on kaikkiaan neljä kappaletta. Katsojatkaan eivät liene erityisemmin kiinnostuneita sijoilla 30-70 pelaavien suorituksista.

    Ehkä tilannetta voitaisiin parantaa kovemmalla karsinnalla. Esim. Eka kieroksen jälkeen jatkoon pääsisi vain puolet (=parhaat) porukasta. Kolmannelle rundille edelleenkin puolet 2. rundilta. Ja, finaalikierrokselle enää vain 12 parasta, kahden miehen fliteissa. Aloitus yhtäaikaa 6 eri tiiltä. Tai niin että finalisteille tehtäisii re-grouppaus sijoituksen mukaan kierroksen puolivälissä.

    Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon..

    Harrastajat toki saisivat kiertää kuten ennenkin..mitäpä sitä muuttamaan.

    Paljonhan se on tv-ohjaajasta kiinni. Kenttä on täynnä pelaajia, jotka lyövät palloa tai seuraavat pallon kulkua. Liikkumattoman ihmisen naaman näyttö on vain ohjaajan laiskuutta. Tai sitten on jossain sovittu,että näytä tätä niin saat namia.

    PG

    Kyttäily ja kellottaminen on huipputason golfkilpailuissa ehdottoman tarpeellista. Valitettavasti kokemus on kuitenkin osoittanut, että keinona pelin nopeuttamiseksi siitä ei juurikaan ole apua. Nähdäkseni golfkierrokseen käytetyn ajan lyhentäminen riittävästi onnistuukin vain radikaaleilla sääntömuutoksilla. Yksi sellaisista voisi olla lyhyiden (alle 3 jalan pituisten?) puttien antaminen.

    Strokes Gained-tilastojen mukaan PGA-tason pelaajalla yhden jalan pituinen putti menee reikään keskimäärin 1,005: llä putilla, kahden jalan pituinen 1,01:llä ja 3:n jalan pituinen 1,05:llä putilla. Eipä DP Word- tasokaan tuosta näytä juuri jälkeen jäävän.

    Pienellä otannalla alle 3 jalan putteja näytti PGA- ja DP Word- toureilla tulevan keskimäärin kymmenkunta/pelaaja/kierros. Strokes Gained-arvo kymmenelle alle 3′ putille (keskipituuden ollessa 1,5′) on luokkaa 0,1 lyöntiä, ts kymmenen annettua puttia per pelaaja alentaisi huippupelaajien kierrostulosta keskimäärin vain 0,1:llä. Monet satunnaiset tekijät vaikuttavat tulokseen huomattavasti enemmän.

    Lyhyiden puttien antaminen/kieltäminen ei varmaankaan vielä ole riittävä, mutta aivan varmasti aikaa säästyy. Myös reikien reunat ja niiden ympäristö säästyvät turhilta puteilta.

    Paljon ajansäästöä saataisiin myös sillä, että ei tarvitsisi lyödä ollenkaan avauslyöntiä, vaan pallon voisi asettaa alastuloalueelle (fairwaylle) arvottuun paikkaan. Tällä vältyttäisiin pallojen hakemisilta ja referenssipisteiden määrittelemisiltä. Mitä lähestymislyönteihin tulee, niin ne voitaisiin….

    PG

    Hyvä ehdotus. Samaa ideaa toki voi soveltaa myös lyhyille puteille:

    Kun kilpailijan pallo on pysähtynyt viheriölle alle 3 jalan päähän reiästä, jäljellä olevien puttien määrä arvotaan heittämällä kuusisivuista noppaa, jonka jokaiseen kylkeen on merkitty luku 1. Lyhyiden puttien määräksi otetaan luku, jota noppa heiton jälkeen näyttää.

    Ehkä olisi myös hyvä järjestää lyhyille puteille ihan omat kilpailunsa. Puttien pituudet 1′, 2′ ja 3′. Jos kuukauden päästä ei voittaja ole vielä selvillä, niin se arvotaan.

    Ready golf. Kun eka on kupittanut pallonsa, muilla on 5 min aikaa tehdä sama.

    PG

    ”Kun eka on kupittanut pallonsa, muilla on 5 min aikaa tehdä sama.”

    5 min!? Näppäilyvirhe?

    Paljonko aikaraja pitäisi olla? Kolme tyyppiä on jäljellä, yhteensä 5 minuuttia aikaa. Puttaa jos olet valmis. Voi kai se joku muukin luku olla.

    Caddiet pois griiniltä.

    Onko huippugolf liian hidasta? Kenelle?
    – pelaajille, jotka pelaavat golfia työkseen … tuskin, koska on osa työn luonnetta, että välillä odotellaan
    – TV:n katselijoille … tuskin, koska TV:n voi sammuttaa ja katsoa uudelleen niin paljon kuin huvittaa (aika harva katsoo alusta loppuun)
    – VIP-katsomoissa katselijoille … tuskin, sen verran hyvät tarjoilut VIPeille kuitekin on ja sieltäkin voi lähteä pois
    – kentän laidalla katselijoille … ehkä heille voi tilaisuus olla pitkästyttävä, jos seuraa esim. yhtä ryhmää joka joutuu odottelemaan

    Entä miten golfkisoja voisi lyhentää/tiivistää
    – miksei pelata enemmän yhteislähtöjä, varsinkin jos kisassa alle 100 pelaajaa (näinhän tehdään mm. firmakisoissa samasta syystä)
    – cut voisi olla tiukempi, esim. joka päivä putoaa 20 % pelaajista pois, jolloin viimeiselle päivälle jää enää 40 % (tai 25% -> jää 25%)
    – olennaista lienee se, että kun kaikista ym. ryhmistä 99 % on TV:n kautta kisoja katsovia, niin vastuu pitkästymisestä on ohjaajilla (enemmän golfia, vähemmän tuomenoksia, pelaajien naamoja, griinien sihtailuja)

    Mutta kisat ovat voittopuolisesti tylsiä, koska noudattavat aina samaa sabluunaa. Tämä DP Tourin kellotettu kisa on sikäli virkistävä poikkeus, samoin kuin Alfred Dunnhillin kisa, joka on ProAm alusta loppuun. Näitä variantteja voisi olla enemmänkin, esim. noudattaen edellä kuvattuja erilaisia formaatteja (tai miksei myös parikisoja, sekaparikisoja, jne aivan kuten tenniksessä tai hiihdossa)

    PG

    Paljonko aikaraja pitäisi olla? Kolme tyyppiä on jäljellä, yhteensä 5 minuuttia aikaa. Puttaa jos olet valmis. Voi kai se joku muukin luku olla.

    Ehkä vähän vähemmän – 3 min? Yhteisvastuullisuus on kyllä hankala.

    Laskeskelin, että neljän pelaajan ryhmässä tuosta voi syntyä helposti yli viiden tunnin kierros, esimerkiksi näin:

    – viheriötyöskentely (kaikki putit):
    5 min/3 pelaajaa x 4 pelaajaa x 18 = 120 min.

    – matka 8 km (= kentän pituus takatiiltä + siirtymät), keskivauhti 4 km/h -> 120 min.

    – lyönnit ilman putteja: 40 kpl á 0,5 min/tyyppi -> 80 min

    Yhteensä (120 + 120 + 80) min = 320 min = 5 h 20 min.

    Kyse oli tosiaankin vain aikarajasta (maksimiajasta), joten käytännössä se ei griinien osalta (eikä muutenkaan) ihan noin mene.

    Saisiko yhteislähtökisasta jännittävän seurattavan? Nythän loppuhuipennus voi olla kovinkin jännittävä.

    Mutta jos alkumetreiltä alkaa seuraamaan kisaa, on ainakin minulle 4 päivää 8 tuntia päivässä liikaa. Puolikkaita voisi jaksaa katsoa. Ehkä.

    ”Saisiko yhteislähtökisasta jännittävän seurattavan? Nythän loppuhuipennus voi olla kovinkin jännittävä.”

    Eikös se toimi ihan samalla tavalla, vaikka ajattelinkin ennen muuta alkukierroksia.

    Silti yhteislähdössä seurattaisiin samalla tavoin kärkiryhmiä ja ohjaajalla paljon vastuuta pysyä perässä, missä tilanteessa kukin ryhmä on. Kuitenkin kisan voitto käydään yleensä muutaman parhaan ryhmän kesken ja voisi niitä seurata ”vuorotellen”. Ainakin se olisi erilaista ja pelkästään sen vuoksi mielenkiintoista.

    Kentät on usein suunniteltu siten, että 17-18 reiät tarjoavat risk & reward -mahdollisuuksia. Mutta se voi olla jollekulle taktikointia, jolloin pääsee aloittamaan kierroksen väylältä 18. VIP-katsomoiden yleisölle tilanne ei ole ihan samalla tavoin kiintoisa, koska ratkaisu voi tapahtua 17 griinillä, jonne VIP:eillä ei ole kuin monitoriyhteys. Uusintareikänä tietenkin pelattaisiin edelleen väylää 18, joka päättyy VIP-katsomon eteen.

    PG

    Ehkä molempi parempi? Kolmipäiväinen kisa. Kaksi ensimmäistä päivää yhteislähtönä, jonka jälkeen cut nykyisiä sääntöjä noudattaen. Kolmantena päivänä finaalikierros, jolle selvinneiden keskinäinen paremmuus ratkaistaan normaaliin tapaan väliaikalähtöä käyttäen.

    Yhteislähdön toteutuksesta ja sen hyödyistä jo aiemmin kirjoittelinkin:

    Kilpailun läpivientiajan lyhentämiseksi tulisi huippugolfin kilpailut järjestää yhteislähtönä samanaikaisesti kahdella eri kentällä pelaajien enimmäismäärän ollessa 144 (max 72 pelaajaa/kenttä). Tällä järjestelyllä kilpailun läpivientiaika lyhenisi kunakin päivänä nykyiseen verrattuna jopa puoleen.

    Muita etuja:

    + jokaiselle kilpailijalle taataan samanlaiset sääolosuhteet
    + vaikka kierros jouduttaisiin keskeyttämään huonon sään takia useammaksikin tunniksi, sen loppuunviemiselle vielä saman päivän aikana jäisi huomattavasti enemmän aikaa kuin normaalia väliaikalähtöä käytettäessä.

    Minusta olisi tylsää ostaa lippu 18 väylän katsomoon jos ratkaisu tapahtuisi ihan jossain muualla. Vaikka Scottsdalen Phoenix Open.. Isot katsomot eikä välttämättä olekkaan kuin videoyhteys. Vaikka ehkä saisivat kärkiryhmän alkamaan tee 1 :ltä. Muille ryhmille sitten vähän latistunut tunnelma. pelatkaa itsenne pois.

    Jos alkupäivinä vaan pelattaisiin yhteislähtöjä niin televisiossa varmaan toimisi jotenkin.

    Ja autolla, mitä kivaa on muka katsella ukkojen kävelyä? 😀

    PG

    ”Minusta olisi tylsää ostaa lippu 18 väylän katsomoon jos ratkaisu tapahtuisi ihan jossain muualla.”

    Tylsää se olisi minustakin. Siksi tuossa uudessa ehdotuksessani 3. kierros (= finaalikierros) tulisikin pelata entiseen tapaan väliaikalähtönä, jolloin jokaisen jatkoon selvinneen pelaajan peli päättyy 18. reikään.

    Ja autolla, tottakai..

    Nykyinen, neljä pitkää päivää junnaava ohjelmaformaatti ei ole järin kiinnostavaa TV-katsojille tai yleisölle. Vain sattumalta jännitys saadaan huippuunsa. Käytännössä silloin kun kisan voitto ratkeaa finaalipäivänä, viimeisellä reiällä ja silloinkin kun ratkaisu tapahtuu viimeisenä tiiaamaan tulleessa ryhmässä pelaavien kesken.
    – toki näitäkin tapahtuu silloin tälläin..

    Tour-kisa ja tapahtuman ”draamankaari” voitaisiin toteuttaa paremminkin. Samalla tiivistäen ensimmäisten pelipäivien jälkeen osallistujia sekä ohjaten huippuhetkeä finaalikierrokselle.
    – selvää on ettei pelaaminen mene läheskään aina etukäteen suunnitellulla tavalla, sattumalla ja yllätyksillä pitää myös olla oma osuutensa luomassa/kohottamassa jännitystä.

    Esimerkiksi seuraavasti:

    Ekakierrokselle kaikki pelaajat lähtevät käänteisessä ranking-järjestyksessä. Ensimmäinen Cut, tapautuisi jo avauskierroksen perusteella.
    – se antaisi mahdollisuuksia positiivisille yllätyksille ja toisaalta myös pettymyksille.

    Toiselle rundilla jatkaisi puolet pelaajista..käänteisessä (1. kierroksen) tulosjärjestyksessä.

    Kolmannelle kierrokselle starttaisi 10 kpl 3 pelaajan fligt’eja. Niistä parhaat viisi 1. tiiltä ja toinen puoli 10.tiiltä.
    – näin lähdössä paremmin sijoittuneet tulevat viimeisenä 18. greenille..
    – todennäköisyys sille että katsojien edessä pelaa juuri sillä hetkellä korkeammalle sijoittuneet on varsin suuri.
    – jännitys säilyy ja ikään kuin kumuloituu ohjelman loppuun.

    Finaalikierrokselle pääsee vain 10 kpl 2 pelaajan ryhmiä. Nämä kaikki lähtevät 1. tii’ltä. Mutta tässä vaiheessa jujuna on että pelaajat re-rankataan 9. pelatun reiän jälkeen. Siinä vaiheessa parhaiten sijoittuneet jatkavat viimeiselle 9:lle tietenkin viimeisinä.
    – näin järjestellen on todennäköistä että tour-kilpailun ratkaisu tapahtuu vasta viimeisiä yhdeksää reikää pelatessa.
    – todennäköisesti kilpailuun saadaan enemmän jännitystä
    – samalla koko ohjelman aikataulu voidaan toteuttaa suunnitellusti..kun tiiauspaikoilta startataan etukäteen sovitussa aikataulussa.

    Muutenkin koko neljän päivän kisaohjelma voidaan toteuttaa paljon monimuotoisemmin. Jokainen kisakierros on luonteeltaan erilainen ja sisältää hieman erilaisia elementtejä. Mutta kaikilla kisakierroksilla on suurempi merkitys pelaajien osalta.
    – Kaikki kiertueen ammattilaiset pääsevät silti mukaan pelaamaan kuin aikaisemminkin. Mahdollisesti heitä saadaan kuitenkin paremmin esiteltyä suurelle yleisölle. Tämä toki riippuu paljon myös ”käsikirjoittajista” ja ohjaajista jne.
    – voisin myös veikata että kisojen (=TV-lähetyksen) pitkäveteisyyttä saataisiin karsittua melkoisesti.

    Lisäksi jokaiseen kisaan olisi mahdollista rakentaa/luoda omaa (esim. pääsponsorin, kentän, maan/alueen jne.) omaa specialitettiä katsojen iloksi.
    – tästä suuntauksesta hyvänä esimerkkinä on Pebble Beach’in kisa..

    Mutta..tulee mitä tulee? Jää nähtäväksi. Kunhan nyt kirjoittelin ajatusvirtaa aiheesta (ainakin omaksi ilokseni)..

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 28)
Vastaa aiheeseen: Onko huippugolf liian hidasta nykyviihteeksi?

Etusivu Foorumit Yleistä Onko huippugolf liian hidasta nykyviihteeksi?