-
JulkaisijaArtikkelit
-
Autoilla (tai sähköavusteisilla pyörillä) saisi aikaa vähennettyä helposti 10-20 min nopeimmilta ja hitaammilta vielä enemmän. Kerrannaisvaikutukset olisi myös merkittävät.
Isompana muutoksena toivoisin, että katsojat olisivat out of bounds (narulinja) sekä katsomorakenteet. Tämä muuttaisi peliä merkittävästi sekä nopeuttaisi.
Investoini tarvittaisiin vain valkoista maalia ja valkoisia tolppia.
Pakottaisi pelaamaan järkevämmin.Jos olisi käytössä autot tai sähköavusteiset pyörät, niin caddiet myös voisi poistaa. Vähentää turhaa keskustelua, 1-2 min per lyönti.
Kenttähenkilökunta voi haravoida hiekat ja nostaa tarvittaessa lippuja sekä korjata lyöntijälkiä.
Edelleen pitäisin kilpailun useampi päiväisenä.
Olen vahvasti sillä kannalla, että kilpailuissa pelataan neljä kierrosta. Kahden kierroksen jälkeen cut, jatkoon pääsisivät 65 parasta ja tasatuloksessa olevat. Kolmas ja neljäs kierros pelattaisiin käännetyssä paremmuusjärjestyksessä, caddiet kantaisivat edelleen bageja ja suunnittelisivat lyöntejä yhdessä pelaajien kanssa. Paras voittaisi!
Eräs tärkeä seikka unohtui vaikka se mainittiinkin alkuperäisessä uutisessa(kts. Golfpiste).
Nimittäin siinä mainittiin että PGA-kisojen TV-katsojien määrä oli jopa puolittut aikaisemmista luvuista. Jos tällainen kehitys jatkuu niin sillä saattaa olla suurempi merkitys muutostarpeiden suhteen kuin pelaajien halu pelata hitaita kierroksia neljänä päivänä peräkkäin.
Mainosajasta maksettujen sekuntien ja minuuttien hinta riippuu siitä kuinka paljon lähetyksellä on katsojia. Sama koskee myös suoratoistopalveluista maksettavia korvauksia.
Jos esim. nuorempi sukupolvi kokee TV-lähetykset niin ”tylsiksi” ja pitkäveteisiksi että katsojat katoaa muille kanaville se ohjaa, omalla tavallaan, kisojen järjestäjiä (esim. US-PGA) muutoksiin.
Aiheellinen muistutus gloffarelta. Gloffaren edellisessä viestissä myös hyviä ideoita kilpailujen kiinnostavuuden parantamiseksi. Tosin idean
Finaalikierrokselle pääsee vain 10 kpl 2 pelaajan ryhmiä. Nämä kaikki lähtevät 1. tii’ltä. Mutta tässä vaiheessa jujuna on että pelaajat re-rankataan 9. pelatun reiän jälkeen. Siinä vaiheessa parhaiten sijoittuneet jatkavat viimeiselle 9:lle tietenkin viimeisinä.
juju (pelaajien re-rankkaaminen pelatun 9 kierroksen jälkeen) pitkittänee finaalikierroksen kestoa liian paljon. Tuskin kannattaa toteuttaa.
Ongelma ei myöskään ole että kisat ratkeavat liian aikaisin. Useimmiten jännitys säilyy loppuun asti ja erot ovat pieniä, niin että sijoituksellisesti kauempaakin kärjestä voi nousta taistelemaan voitosta. Liian kauan minunkin mielestäni kisat kestävät ja pelaajat pelaavat aivan liian hitaasti.
”Olen vahvasti sillä kannalla, että kilpailuissa pelataan neljä kierrosta. Kahden kierroksen jälkeen cut, jatkoon pääsisivät 65 parasta ja tasatuloksessa olevat. Kolmas ja neljäs kierros pelattaisiin käännetyssä paremmuusjärjestyksessä, caddiet kantaisivat edelleen bageja ja suunnittelisivat lyöntejä yhdessä pelaajien kanssa. Paras voittaisi!”
Usein kisoja katsoessa, kisan parhaat hetket tulevat viimeiselle kierrokselle ja etenkin, jos kaksi tai useampi pelaaja pelaa uusintareiän. Vieläkin muistan kisan Crans Montanassa, jossa viisi pelaajaa pelasi uusintareikän – mukana Kalle Samooja. Näitä huippuhetkiä sattuu vain muutaman kerran kaudessa – miksiköhän? Toinen mielenkiintoinen kisa seurattavaksi on Ryder Cup, jossa pelataan erilaisia pelimuotoja ja koko ajan kentällä tapahtuu jotain.
Monessa muussa urheilulajissa (jääkiekko, jalkapallo, tennis, jne) on huomattu sama ilmiö, jossa ”pudotuspelit” aina finaaleihin asti on parasta koko sarjassa ja sen johdosta näitä ”pleijareita” on laajennettu vuosi vuodelta.
Jos on samaa mieltä edellisestä, voi kysyä, miksei pelata erilaisilla formaateilla. Erityisesti voisi golfiin tuoda enemmän näitä ”pleijareita”. Itse katsoisin sellaista kisaa suurella mielenkiinnoilla, jossa 1-2 viimeistä päivää pelataan jonkinlaisia pudostuspelejä. Golfkauteen luulisi mahtuvan monenlaisia pelimuotoja, joilla saataisiin kisaan lisää dynamiikkaa.
Mulle golfia on lyöntipeli ilman tasoituksia. Kaikenlaiset hupapelit ovat suosittuja pistebingoporukoissa, joissa oma heikko suoritus hukkuu pistelaskuun tai erilaisissa joukkuepeleissä oma heikko peli ei ponnahda esiin. Reikäpelikin menettelee (mm. Ryder Cup).
Snookerissa on shoot-out jossa sekuntikello käy koko ajan ja heti on lyötävä. Todella rasittavaa seurattavaa. Ei ainakaan mitään sellaista, golf on taktiikka peli ja pitää olla aikaa miettiä taktiikkaansa.
TGL halliturnauksessa kello alkaa käydä jo ennen kuin pelaaja on tee boxissa. Aikaa on 40 sekuntia eikä mitään kiirettä tarvitse pitää. Ei tietystikään ole suoraan verrattavissa ulkokentille, mutta ei minuuttitolkulla saisi olla lupa miettiä.
En tiedä onko tee boxi pahin hidastelupaikka. Tuntuu että griinillä se tähtäily alkaa. Muistan sen Mikko Korhosen voittaman aikarajallisen kisan. Ei se huono ollut. Muutama ylitys taisi tulla. Sitä ei kuitenkaan jatkettu.
40 sekuntia koskee TGL kisassa kaikkia lyöntejä putit mukaan lukien.
>Snookerissa on shoot-out jossa sekuntikello käy koko ajan ja heti on lyötävä. Todella rasittavaa seurattavaa.
Päinvastoin, hauskaa seurattavaa. Shootout on hyvä esimerkki että asioita voidaan joskus tehdä ihan eri tavalla. Shoot-outia ei voi verrata tavalliseen snookeriin lainkaan. Pelaajatkin osaavat suhtautua siihen hyvin. Puhumattakaan paikallaolevista katsojista jotka mekastavat ja huutavat koko ajan. Ja kun keltainen pallo menee pussiin, riemu sen kun yltyy.
Snookerin shoot-out kisa on juuri sellaista erilaista tekemistä jota on kiva katsella. Siinä pelaajat ”pakotetaan” tekemään ratkaisut nopeasti. Sopii mainiosti tavallisten turnausten väliin kerran kaudessa.
Löytyyhän golfissakin samanlaisia elementtejä, reikäpelit, Ryder- ym. haastekisat jne. Niitä arvostaa katsojat sekä varmasti myös pelaajat.
Lähes kaikissa urheilulajeissa on jouduttu muokkaamaan perinteisiä kilpailumuotoja. Käytännössä siihen suuntaan että ne tarjoavat katsojille (ennen kaikkea TV-yleisölle) paremmin seurattavia sekä enemmän toiminnallisia ja viihdyttäviä elementtejä. Kamppailu/ratkaisu voitosta tuodaan stadionille katsojien eteen. Huomioiden samalla että kilpailu ja osallistujien suoritus, taidot, kunto jne. nousee jopa aikaisempaa paremmin esille. Lisäksi tapahtumien tulee olla tietyissä, jo etukäteen laaditussa ohjelma-formaateissa, taarkasti aikataulutettuja jne.
Kilpailijoiden ohella myös erilaiset (urheilu)lajit ja tapahtumat kilpailevat suuren (TV-) yleisön mielenkiinnosta. Suurimmat tuotot kertyy juuri sieltä mikä eniten kiinnostaa maksavia TV-katsojia.
Sekään ei ole tavatonta että yksittäisten lajien sääntöjä (varsinkin kilpailujen ja finaalien osalta) muutetaan/uusitaan aikaisempaa enemmän ja paremmin TV-tuotantoon sopivia.
………………………..Sanoisin että myös golf’issa olisi tarvetta muuttaa sääntöjä jopa yleisen sujuvuuden ja tarpeettoman ajankäytön osalta. Esimerkiksi tarpeeton pallon nostelu ja merkkailu greeneillä tulisi lopettaa/kieltää.
– siis aina kun mahdollista, pallo pitäisi pelata (käsin koskematta) siitä makuusta ja paikasta mihin se on edellisellä lyönnillä asettunut.
– pallon paikan merkkaus ja nosto olisi sallittua vain pakottavissa tapauksissa.
– pallossa ei myöskään saisi olla mitään tähtäyssuuntaa osoittavia viivoja tai merkintöjä. (vain valmistajan logo, pallotyypin tunnus, pelaajan tunnusmerkintä sallittuja).
– poikkeuksena pallon puhdistus (tuomarin luvalla) ja toisen pelaajan puttilinjaa haittaavan pallon nostamisen jos sitä ei mitenkään voida pelata ensin pois tieltä. Tämä nosto vain täysin selkeässä tapauksessa tai tuomarin antamalla luvalla.Jo yksistään tämä em. sääntömuutos nopeuttaisi pelikierrosta jopa useita kymmeniä minuutteja/peliryhmä.
– ja se kohtelisi kaikkia pelaajia samalla tavalla, niin hyvässä kuin pahassa.
– lisäksi se olisi pelin alkuperäisen logiikan mukaista: ”pallo pelataan siitä makuusta johon se edellisellä lyönnillä asettuu”.Gloffaren ehdotusiin kommenttina että jonkin asian tekeminen tuomarin luvalla ei sovi golfiin, koska jokainen on oma tuomarinsa. Sitä paitsi tuomarin saaminen paikalle kestää huipputasollakin kauan ja näin ollen peli vain hidastuisi.
Tuskinpa sitä tuomaria joka kääntessä tarvittaisiin. Käytännössä samalla tavalla kuin tapana on ollut tähänkin asti.
Pelaajat osaavat kyllä toimia siten kuin säännöissä sanotaan. Tälläkin hetkellä kaikenlaisten tähtäämistä helpottavien apulaitteiden jne. käyttö on kielletty. Toisaalta myös turhaa pallon nostelua kentällä ei sallita. Samalla logiikalla tulisi kieltään myös palloon tehtyjen merkitöjen käyttö osoittamaan puttilinjaa. Kuten myös pallon nosteleminen greenillä.
Siis kuten jo sanoin…Pallo pelataan aina siitä makuusta mihin se on asettunut (piste). Jos jostain aivan välttämättömästä syystä pallo joudutaan greenillä nostamaan se tulisi asettaa takaisin juuri samalla tavalla kuin se oli ennen nostoa.
– minkäänlaista puttilinjaa kohden osoittavia merkintöjä ei olisi lupa käyttää tai sihtailla jne.
– jos joku pallossa oleva nimi-teksti sattumalta osoittaisi puttilinjaa niin ok. palloa ei kuitenkaan saisi tarkoituksella väännellä ja käännellä mihinkään suuntaan.Jos jonkun pelaajan mielestä pelikaverin pallo häiritsee suoritusta niin ko. pallo tulisi voida pelata pois ensiksi. Vaihtoehtoisesti saisi myös merkata ja pelata myöhemmin. Näin em. häiriöstä valittanut ei saisi epäoikeutettua etua pakottamalla toisen pelaamaan ensin.
Kun turhat kyykkimiset, merkkailut ja sihtailut ym. korjailut jäisi pois se olisi omiaan ripeytämään peliryhmän suoriutumista greenillä. Jos peli nopeutuisi esim. minuutilla per greeni se tarkoittaisi jopa 18 minuutilla nopeutuvaa pelikierosta.
– osaava peliryhmä voisi myös joustaa puttijärjestyksen suhteen mikä edelleen nopeuttaa ryhmän pelaamista.Loppuviimeksi aika pienet asiat vaikuttaa siihen kestääkö täyden ryhmän pelikierros 3.5 tuntia tai venyykö se peräti viiteen tuntiin.
-eikä sillä nopealla ryhmällä ole minkäänlaista kiirettä kierroksellaan…vastaavasti hidas ryhmä ehtii sähläilyjensä välissä ryntäilemään sinne ja tänne..P.S.
Olipa taas hienoa katsella PGA-kisaa ja Åberg’in helppoa pelaamista, päättäväistä sekä ilman minkäänlaisia turhia, peliä hidastavia maneereita. Hänellä ei ollut kiirettä missään, mutta suorittaminen oli luontevaa, helppoa ja laadukasta. Kaiken kaikkiaan erittäin sujuvaa.
– kannattaa katsoa uudelleenkin..ja ottaa opikseen.gloffarella on elämäntehtävänä kieltää pallon suuntaaminen tai ehkä laajemminkin sihtaaminen/tähtääminen, jota voidaan tehdä paitsi pallon linjaamisella, puttelin lavan suuntaamisella, putterissa olevan viivan avulla, pallon ja reiän välissä olevan tähtäyspisteen avulla tai vain intuitiolla (esimerkiksi katsomalla reikään koko puttauksen ajan).
Mikäköhän näistä tähtäämistavoista olisi sitten kiellettyä? Omasta pelistä tiedän, että huonolla tähtäämisellä on katastrofaaliset seuraukset – eikä ainakaan nopeuta peliä.
Mitä tulee pallon nostamisen kieltämiseen … tai sama periaate kuin väylälläki, eli pallon saa nostaa vain toisen pelaajan pyynnöstä tai mikäli siirtosääntö (tai nosta ja puhdista -sääntö) on voimassa. Ei ehkä ole ihan ok, jos esimerkiksi pallossa on hiekkaa tai mutapaukku, niin sillä sitten pitäisi putata. Ei tämäkään nopeuttaisi peliä.
Jokaisen ryhmän mukana kulkeva ’kelloauto” ja yhden lyönnin penaltti aina kun aika ylittyy on testattu ja toimiva tapa nopeuttaa peliä. Pari aikalisää per kierros lisäksi jokaisella. On tasapuolinen ja yksiselitteinen keino. Palloa saa griinillä putsailla ja merkkailla sen minkä ajan puitteissa ja muiden lyöntivuoroilla ehtii.
Putti-Possu: ”Mitä tulee pallon nostamisen kieltämiseen … tai sama periaate kuin väylälläki, eli pallon saa nostaa vain toisen pelaajan pyynnöstä tai mikäli siirtosääntö (tai nosta ja puhdista -sääntö) on voimassa. Ei ehkä ole ihan ok, jos esimerkiksi pallossa on hiekkaa tai mutapaukku, niin sillä sitten pitäisi putata. Ei tämäkään nopeuttaisi peliä.”
Eiköhän tällaisessa tapauksessa pallon puhdistamiseen ole ”force majoure” oikeus. Kuten myös se että sadepäivinä kilpailuissa voidaan antaa yleinen vapautus pallon puhdistamiseen greenillä. Muilla kentän alueilla ei tämä ole sallittua muuten kuin erityistapauksissa.
– keskeistä on se että pääsääntöisesti ja normaaleissa olosuhteissa pallon nosteleminen kiellettäisiin myös greeneillä.
– lisäksi jos nostaminen on täysin välttämätöntä (tähän tarkka määritelmä säännöissä) niin se tulee asettaa takaisin samaan positioon kuin ennen nostamista..(siis ei niin että tavoitellaan jotain merkintöjen suuntausapua tms.)Tällainen sääntömuutos koskettaisi kaikkia pelaajia tasan tarkkaan samalla tavalla. Toisekseen pallojen greenillä tapahtuvalle puhdistukselle ei ole muutenkaan tarvetta kuin erityisolosuhteissa.
– jokainen meistä tietää että palloja nostellaan ja merkkailaan greenillä suurimmalta osin vain palloon merkattujen puttauslinjojen havainnollistamiseksi. Kaikki muut linjaamista tai puttaamisen suuntaa havainnolistavat apuvälineet on kielletty. Tällä samalla logiikalla myös pallossa olevat merkkauskset tulisi kieltää.Lajian peruslogiikkaan kuuluu että pallo pelataan aina ”siitä makuusta johon se on asettunut edellisen lyönnin jälkeen”.
– tämä olisi jo koko lajin logiikan kannalta nostaa päällimmäiseksi säännöksi (ikäänkuin perustuslaiksi).
– erityisesti myös siitä syystä että ylimäärinen kyykkiminen, toistuva merkkaaminen, pallon nostelu, sihtailu ja tiirailu yms. on yksinkertaisesti turha ja pelaamisessa käyettävää kokonaisaikaa lisääbä maneeri.
– ja siitäkin huolimatta että kyseisestä maneerista saattaa olla joillekin tai eräiden mielestä jopa teoreettista hyötyä.
– normaalia pelamista kuitenkin jouduttaisi merkittäåvästi kun tuollainen ”säätäminen” jätettäisiin yksinomaan ammattilaisten kisoihin.P.S.
Kaiken lisäksi en usko että tuosta merkkailusta on mitään käytännön hyötyä. En tiedä onko siitä vertailevaa tutkimusta (merkkailu ja viivan sihtaaminen vs. pallo pelataan siitä missä se makaa) kuinka paljon kyseinen maneeri vaikuttaa puttaamisen tuloksiin. Esimerkiksi siten että kummallakin tavalla suoritetaan puttaaminen 100.000 kertaa ja katsotaan kumpi tapa tuottaa paremman lopputuloksen. Samalla voisi myös tehdä aikamittauksen, kuinka paljon merkkailu ja tähtäily vaikuttaa ajankäyttöön?Ei tämä minun pelaamiseen vaikuta millään tavalla. Enkä ole koskaan merkkaillut tai viivannut pallojani. Kysymys on pienestä asiasta yksittäiselle ihmiselle, mutta valtava ylimäääräinen viivytys/ajankäyttö kymmenien miljoonien pelaajien mittakaavassa.
Golf ei ole nopeuskilpailu, vaan pikemminkin tarkkuus-, keskittymis-ja huolellisuuskilpailu. Tottakai ripeää peliä on syytä pelata, mutta hosuminen ja sählääminen ei voi kaataa alleen hyvää pelaamista. Hosumalla ja sähläämällä tulee lisää lyöntejä kierrokselle, joka taas lisää käytettävää aikaa.
Vaikka purjehduskin on tärkeää, niin golf necesse est!
LIV tourilla tuokin on kunnossa.
Vanhojen postauksien perusteella tosin monille liian nopeaa toimintaa kin eivät kykene seuraamaan…Tässä ketjussa on puhuttu Huippugolfin hitaudesta. Voi aiheellisesti kysyä kenelle … pelaajille, katsojille, medialle ?
Suurin osa katsojista seuraa huippugolfia TV:n välityksellä. Siihen liittyy kaksi erityispiirrettä:
– hitaus tai pitkäveteisyys on seurausta pitkälti ohjaajasta, koska kentällä tapahtuu varmasti koko ajan jotain mielenkiintoista
– TV:n katsoja voi sulkea TV:n halutessaan, katsoa halutut kohdat jälkeenpäin tai puuhata samanaikaisesti jotain muuta
-> väitän, että em. syistä golfia TV:n kautta seuraava ei koe pelaamista hitaaksiSen sijaan voi kysyä, miksi golfturnaus kestää neljä päivää. Se on hyvin poikkeuksellista yksilölajeissa, jossa voittaja selviää vasta neljännen päivän lopuksi. Ei edes 10-ottelu kestää neljää päivää, eikä taida mikään muukaan laji. Toki on ”otteluita”, joista voittaja selviää jatkoon, esimerkiksi tenniksessä. Silloin ottelu kestää muutaman tunnin, mutta toinen kuitenkin voittaa vastustajansa.
Rallin MM-sarjassa ajetaan samalla tavoin useampi päivä ja voittaja selviää vasta viimeisen päivän lopuksi. Rallissa on parina viime vuonna tehty muutoksia, jotta saataisiin lisää dynamiikkaa. Erityisesti power stage lisää kisan jännitystä loppumetreille asti.
Joukkuelajeissa pelattiin aikaisemmin pitkä sarja ja kerättiin pisteitä. Eniten pisteitä kerännyt oli sitten kauden lopuksi mestari. Viime vuosikymmeninä useissa joukkuelajeissa on menty rakenteeseen, jossa pelataan alkusarja (tai alkulohkoja), joista karsiutuu osa loppusarjaan. Loppusarja pelataan pudotuspeleinä, joista lopulta päädytään finaaliin. Esimerkiksi jääkiekko on muuttunut uudistuksen myötä paljon mielenkiintoisemmaksi ja erityisesti play-offien isot katsojamäärät todistavat kehityksen oikeutuksen.
Voi kysyä, olisiko golfin syytä pohtia omaa formaattiiaan ja ainakin kokeilla jotain muuta kuin 4-päiväistä turnausta. Moni peräänkuuluttaa golfin perinteitä, mutta golf on kuitenkin alun alkaen ollut reikäpeli – taistelulaji mies-miestä vastaan. Olisiko golfissakin aiheellista kehittää uusia turnausmuotoja ja etenkin tuoda reikäpeliä aiempaa enemmän esille.
Kentällä varmasti tapahtuu kaiken aikaa jotain mutta miten sen saisi telkkariin.. katselen joskus US Mastersia jossa on useampi featured group ja kiinteä Amen corner. Porukkaa tarvitaan tosi paljon toteutukseen. Silti varmaan jää tapahtumia kuvaamatta. Onhan kenttäalue valtava. Usein valitetaan kun yllättäen menestyvää suomalaista ei näytetä. Miten se tehtäisiin jos ei ole etukäteen päätetty näytettävästä ryhmästä? Eri asia tietenkin jos tämä suomalainen on ao ryhmässä eikä silti näytetä. Toisaalta mainostajat yms pitää huomioida.
Jos lähetys pomppisi paikasta toiseen, aika ärsyttävää sekin olisi. Olet seuraamassa vaikka Tigeria mutta sitten se lopetetaan ja siirrytään muualla.
Neljä päivää 10 tuntia päivässä on liikaa. Itse tykkään Solheim ja Ryder cupeista. US Masters kun se on niin hienosti tehty.
Viimeinen päivä 20 parasta ja yhdeksän reikää.. No ei tietenkään mun sen jaksaisin katsoa.
Players Championshipissä pystyy katsomaan minkä tahansa ryhmän peliä. Kaikki lyönnit näytetään. Masters Tournamentissa voi valita pelaajat, joita haluaa seurata ja kun sitten katsoo My Group lähetystä, niin näiden lyönnit näytetään ja muiden lyöntejä silloin, kun oman ryhmän pelaajia ei ole suorittamassa. Tällaista tulee toivon mukaan lisää muihinkin kisoihin. Ryder Cup on minunkin suosikkini.
Pelatkoon hitaasti tai nopeasti PGA Tourilla,kunhan poistavat tuon Brittienglantia mongertavan selostajan ja palauttavat alkuperäisen RAUHALLISEN ja ASIANTUNTEVAN selostuksen,tai ainakin laittavat sen valittavaksi MAX/Eurosportilla.
Pahaa pelkään kun ensikuussa alkaa oma lähetys Eurooppaan PGA Tourilta niin tuo mongertaa koko lähetyksen,ei vain pysty kuuntelemaan tuota kientämistä ja vientämistä ja ylireagointia,kuka helvetti tuon on palkannut tuhoamaan lähetykset jo monta vuotta.
Onneksi edes suurimmissa turnauksissa on Suomi selostus,että pystyy katselemaan.”PGA Tour on kuitenkin maaliskuussa lanseeraamassa kansainvälisen lähetyksen, jonka pitäisi palvella paremmin eri markkina-alueita, missä lähetyksiä näytetään.
Ahokkaalla on vahva usko tulevaan lähetysmalliin.
”Kaikkea tietoa ei ole vielä meille tullut, mutta sen tiedän, että Pohjoismaissa tullaan seuraamaan enemmän pohjoismaalaisia pelaajia. On ymmärrettävää, että Yhdysvalloissa mielenkiinto kohdistuu yhdysvaltalaispelaajiin, mutta tällä lisäyksellä PGA Tour pyrkii palvelemaan eri markkina-alueita paremmin. Toki kärkipelaajia näytetään kansainvälisessä lähetyksessä edelleen, mutta uudistuksen myötä pohjoismaalaisia pelaajia saadaan enemmän kuviin”, Ahokas kertoo uudistuksesta.
”Itsekin olen innoissani, jos saadaan Samia ja muita pohjoismaalaisia enemmän kuviin.”Niistä suomiselostuksista pitäs saada joku selkeä lista.
Myös viaplayn dpwt ois kova suomeksi kun pärjäävätkin oikein hyvin.
Paljon mukavampi seurata suomiselostuksella kisoja vähän niinkun taustalla.
-
JulkaisijaArtikkelit