-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onkohan ihan kaikkien lain pykälöiden mukaista tuo Paloheinän ja Gumbölen harrastama kikkailu? Miten verottaja suhtautuu, kun on luovutettu yritysosake yhteisön käyttöön? Tiedän, että pitäisi jokaisen kentän rajoittaa omilla yhtiöjärjestyksillään tällainen kikkailu pois. Tässä tuntuu vain olevan jotain magiaa, kun mikään kenttä ei tosissaan estä lokkien kikkailua? Tiedän senkin, että kaikkia osakkeita ja osakkaitatulee kohdella yhdenvertaisina. Ekös Kurk käynyt käräjöimässä tästä asiasta joskus?
Ei tässä mitään lainvastaista ole, mutta huonoa liikkeenjohtamista kyllä ja aivan riittämiin. Tässä käytetään yrityspelioikeuksia pelioikeusjalosteina. Yrityspelioikeus on alkujaan tarkoitettu yritysten ja yhteisöjen käyttöön, jossa he voivat tarjota asiakkailleen ja työntekijöilleen golfin jaloa harrastamista. Se on yhtiöjärjestyksiin kirjoitettu ja niiden muuttaminen on vaikeaa, varsinkin niissä kohteissa. joissa on useita erilaisia osakesarjoja. Niiden keskinäisen taloudellisuuden ja hyödyn suhdetta voi muuttaa vain erityisen vaikean ja hitaan menettelyn kautta.
Yhden osakesarjan kentällä, joissa (yritys)pelaaminen perustuu säädettäviin tariffeihin asia on melko yksinkertainen. Säädetään tariffit kohdalleen ja asia on silla siisti. Tunnistan muutaman menettelyn, joilla asiaa voi korjata:
1) useamman osakesarjan kentillä: tarkistetaan tariffit yhtiöjärjestyksen sallimissa rajoissa. Lisätään kaikkiin osakkeisiin kierrosmäärärajoite. Siinä pitää vain huomioida tasapuolisuus eri osakesarjojen välillä. Erilaiset vastikkeet merkitsevät erilaisia rajoitteita.
2) yhden osakesarjan kentillä: säädetään tariffit kohdalleen
3) yhden osakesarjan kentillä, joissa on peliokeusmaksu ja yrityspelioikeus perustuu lisämaksuun: säädetään tariffit kohdalleen – ei syrjiviksi vaan tasapuolisiksi.
4) Kenttäyhtiö tuottaa kilpailevat pelioikeusjalosteet: kenttäyhtiöllä on mahdollisuus tarjota samat tuotteet paremmalla palvelulla.Tässä on nyt muutamia ajatuksia. Ei rajoitteita ja kieltoja sellaisille, jotka haluiavat tuottaa perempia ja halutumpia tuotteita golfareille, vaan påerempia ha halutumpia tuotteita esille. Halvat tai ilmaiset tuotteet eivät ole kenekään etu. Ale myyntä ei pidä harrastaa näiden piilokanavien (=pelioikeusjalostajat) kautta.
Kyseessä on vastenmielinen pelioikeusjalostus, josta on päästävä eroon!
popeye kirjoitti: (31.3.2013 8:00:59)
Onkohan ihan kaikkien lain pykälöiden mukaista tuo Paloheinän ja Gumbölen harrastama kikkailu?
Miten verottaja suhtautuu, kun on luovutettu yritysosake yhteisön käyttöön?Tiedän, että pitäisi jokaisen kentän rajoittaa omilla yhtiöjärjestyksillään tällainen kikkailu pois. Tässä tuntuu vain olevan jotain magiaa, kun mikään kenttä ei tosissaan estä lokkien kikkailua?
Tiedän senkin, että kaikkia osakkeita ja osakkaitatulee kohdella yhdenvertaisina.Ekös Kurk käynyt käräjöimässä tästä asiasta joskus?
Golfliiton seniorithan harrastaa samanlaista kikkailua.
Onko tämä kikkailu jotenkin sallittavampaa senioriyhdistyksellä kuin Paloheinällä tai Gumbölellä.paavo86 kirjoitti: (31.3.2013 11:47:25)
popeye kirjoitti: (31.3.2013 8:00:59)
Onkohan ihan kaikkien lain pykälöiden mukaista tuo Paloheinän ja Gumbölen harrastama kikkailu?
Miten verottaja suhtautuu, kun on luovutettu yritysosake yhteisön käyttöön?Tiedän, että pitäisi jokaisen kentän rajoittaa omilla yhtiöjärjestyksillään tällainen kikkailu pois. Tässä tuntuu vain olevan jotain magiaa, kun mikään kenttä ei tosissaan estä lokkien kikkailua?
Tiedän senkin, että kaikkia osakkeita ja osakkaitatulee kohdella yhdenvertaisina.Ekös Kurk käynyt käräjöimässä tästä asiasta joskus?
Golfliiton seniorithan harrastaa samanlaista kikkailua.
Onko tämä kikkailu jotenkin sallittavampaa senioriyhdistyksellä kuin Paloheinällä tai Gumbölellä.Niinpä. Ihan samanlaisesta pelioikeuksien massakäytöstä jäsenten kesken on siinäkin kysymys.
On siinä vivahde-ero. Seniorit eivät harrasta pelioikeuksilla ansiotoimintaa. Kahdenkymmenenviiden euron jäsenmaksulla pääsee nauttimaan pelaamisesta – mikäli onnistuu varauksessa.
pa kirjoitti: (31.3.2013 12:43:44)
On siinä vivahde-ero. Seniorit eivät harrasta pelioikeuksilla ansiotoimintaa. Kahdenkymmenenviiden euron jäsenmaksulla pääsee nauttimaan pelaamisesta – mikäli onnistuu varauksessa.Vivahde-eroa tosiaan on.
Gumbölessä nämä tulot menee golfyhtiölle eli osakkeen omoistajille omistuksen suhteessa.
Senioreitten osalta jäävä raha menee pienen senioriporukan golfmatkailuun ja osa saman pienen porukan kurkusta alas.Ballmarker kirjoitti: (31.3.2013 12:20:17)
paavo86 kirjoitti: (31.3.2013 11:47:25)
popeye kirjoitti: (31.3.2013 8:00:59)
Onkohan ihan kaikkien lain pykälöiden mukaista tuo Paloheinän ja Gumbölen harrastama kikkailu?
Miten verottaja suhtautuu, kun on luovutettu yritysosake yhteisön käyttöön?Tiedän, että pitäisi jokaisen kentän rajoittaa omilla yhtiöjärjestyksillään tällainen kikkailu pois. Tässä tuntuu vain olevan jotain magiaa, kun mikään kenttä ei tosissaan estä lokkien kikkailua?
Tiedän senkin, että kaikkia osakkeita ja osakkaitatulee kohdella yhdenvertaisina.Ekös Kurk käynyt käräjöimässä tästä asiasta joskus?
Golfliiton seniorithan harrastaa samanlaista kikkailua.
Onko tämä kikkailu jotenkin sallittavampaa senioriyhdistyksellä kuin Paloheinällä tai Gumbölellä.Niinpä. Ihan samanlaisesta pelioikeuksien massakäytöstä jäsenten kesken on siinäkin kysymys.
Pelioikeusjalostajien toimintaa ei oikein voi moralisoimalla rajoittaa. Jos joku haluaa myydä heille halvalla kenttäkapasiteettia, niin ei sitä voi estää muut kuin osakkaat.
Kapasiteetin myyjäpuolella pitäisi järkiintyä. Tariffit kohdalleen asettamalla ongelma poistuu (sikäli kun yhtiöjärjestykset sen sallivat).
Kierroksen keskihinnaksi pitäisi saada vähintäin 23€, silloinkin golfkierroksia pitäisi olla noin 30 000 kierrosta/18 reikää. Muussa tapauksessa osakkaat maksavat kierroksesta enemmän kuin nämä jalosteiden käyttäjät. Sellaisella toiminnalla ei ole jatkuvuutta. Vertailun vuoksi esim Nortin lukemilla kierroksen keskihinnaksi taitaa tulla yli 60€/kierros. Yhtälössä on tarjolla vain hyvin ’kyproslaisia’ rohtoja, ne kun eivät oikein tahdo maistua vaikka kuinka suostuttelisi.Eikös näistä voisi periä kunnon käytömaksun/kerta?
Esim 20€/kerta tai ainakin sama kuin osakkaan vieraana tulevan greenfee?
Ja mielestäni olisi hyvä vaihtoehto, että ei olisi ollenkaan nimeämättömiä pelioikeuksia. Yritysosakkeisiinkin tulisi esim 8 nimeä, jotka saisivat käyttää pelioikeuksia.
Tai kylmästi porttikielto näille Paloheinäläisille ja Gumböleläisille joka muulle kentälle.popeye kirjoitti: (1.4.2013 7:27:32)
Eikös näistä voisi periä kunnon käytömaksun/kerta?
Esim 20€/kerta tai ainakin sama kuin osakkaan vieraana tulevan greenfee?
Ja mielestäni olisi hyvä vaihtoehto, että ei olisi ollenkaan nimeämättömiä pelioikeuksia. Yritysosakkeisiinkin tulisi esim 8 nimeä, jotka saisivat käyttää pelioikeuksia.
Tai kylmästi porttikielto näille Paloheinäläisille ja Gumböleläisille joka muulle kentälle.Yhtiöjärjestykset määräävät toimintatavat ei niitä voi tulkita mielivaltaisesti. Tulkintoja on tunnetusti ’vedätetty’ johonkin suuntaan. Erään kansanviisauden mukaan vedätystä voi tehdä ja jos sitä tekee riittävän vähän kerrallaan, niin ei syyllisty rikokseen. Ei asia ihan näinkään ole, mutta näin joskus toimitaan.
Ei merkkisillä asioilla on huono maine. Asia ei juurikaan etene jos päättäjät (osakaat) lähestyvät asioita hyvin ei merkkisesti. Asioihin pitäisi löytyä muita keinoja kuin estäviä määräyksiä. Pitää tarjoita porkkanoita ja oikeita tariffeja, kysynnälle pitää etsiä ja löytää tarjontaa. Pelioikeusjalostajien toimintakin ’kohtuullistuu’, kunhan tarjolla on samoja tuotteita kenttäyhtiöiden omilta tiskeiltä.
popeye kirjoitti: (1.4.2013 7:27:32)
Eikös näistä voisi periä kunnon käytömaksun/kerta?
Esim 20€/kerta tai ainakin sama kuin osakkaan vieraana tulevan greenfee?
Ja mielestäni olisi hyvä vaihtoehto, että ei olisi ollenkaan nimeämättömiä pelioikeuksia. Yritysosakkeisiinkin tulisi esim 8 nimeä, jotka saisivat käyttää pelioikeuksia.
Tai kylmästi porttikielto näille Paloheinäläisille ja Gumböleläisille joka muulle kentälle.Kurk on näämmä jo ottanut askeleita sivujensa mukaan tähän suuntaan yritysosakkeitten osalta.
eikka kirjoitti: (1.4.2013 9:06:19)
Yhtiöjärjestykset määräävät toimintatavat ei niitä voi tulkita mielivaltaisesti. Tulkintoja on tunnetusti ’vedätetty’ johonkin suuntaan. Erään kansanviisauden mukaan vedätystä voi tehdä ja jos sitä tekee riittävän vähän kerrallaan, niin ei syyllisty rikokseen. Ei asia ihan näinkään ole, mutta näin joskus toimitaan.Nordcenterissä on toimittu tällä tavoin vähän kerrallaan, tosin pääosin vanhan OYL:n aikaan
– Alkuun oli Y-osake, jossa kolme nimeämätöntä pelioikeutta (kortti mukana)
– Sitten tuli A-osake, jossa yksi nimetty pelioikeus
– Sitten lukuisia muutoksia, jossa Y:n ja A:n pelioikeutta yhtenäistettiin, tuotiin kakkospelaajan lisämaksu, maksulliset peliliputk jne
– Tänä vuonna pelioikeus muutettiin 1 pelioikeus per osake + perheenjäsenelle alennettu GF + peliliput lisämaksustaNykyisen OYL:n aikana tuskin nuo aikaisemmat muutokset olisivat menneetä läpi, koska nykyisin tarvitaan jokaisen suostumus. Niin käteviä kun useampi sarjaiset osakkeet ovatkin, niiden ongelma on muutosten vaikeus.
Lisäksi muutoksissa on sellainen ongelma, että eräs tärkeimmistä perusteista hankkia golfosake on pelioikeusjärjestelmän soveltuvuus itselle. Kun tehdään muutoksia, osalle osakkaista muutokset aiheuttavat ongelmia. Kun tehdään lukuisia peräkkäisiä muutoksia enemmistön tahdon mukaisesti ja jokaisessa muutoksessa vähemmistö kärsii, niin lopulta suurin osa on kärsinyt jossain kohdassa. Tämä on varmin tapa saada merkittävä osa osakaskunnasta tyytymättömiksi ja pörssiin tarjoamaan osakettaan myyntiin.
Putti-Possu kirjoitti: (1.4.2013 10:07:01)
eikka kirjoitti: (1.4.2013 9:06:19)
Yhtiöjärjestykset määräävät toimintatavat ei niitä voi tulkita mielivaltaisesti. Tulkintoja on tunnetusti ’vedätetty’ johonkin suuntaan. Erään kansanviisauden mukaan vedätystä voi tehdä ja jos sitä tekee riittävän vähän kerrallaan, niin ei syyllisty rikokseen. Ei asia ihan näinkään ole, mutta näin joskus toimitaan.Nordcenterissä on toimittu tällä tavoin vähän kerrallaan, tosin pääosin vanhan OYL:n aikaan
– Alkuun oli Y-osake, jossa kolme nimeämätöntä pelioikeutta (kortti mukana)
– Sitten tuli A-osake, jossa yksi nimetty pelioikeus
– Sitten lukuisia muutoksia, jossa Y:n ja A:n pelioikeutta yhtenäistettiin, tuotiin kakkospelaajan lisämaksu, maksulliset peliliputk jne
– Tänä vuonna pelioikeus muutettiin 1 pelioikeus per osake + perheenjäsenelle alennettu GF + peliliput lisämaksustaNykyisen OYL:n aikana tuskin nuo aikaisemmat muutokset olisivat menneetä läpi, koska nykyisin tarvitaan jokaisen suostumus. Niin käteviä kun useampi sarjaiset osakkeet ovatkin, niiden ongelma on muutosten vaikeus.
Lisäksi muutoksissa on sellainen ongelma, että eräs tärkeimmistä perusteista hankkia golfosake on pelioikeusjärjestelmän soveltuvuus itselle. Kun tehdään muutoksia, osalle osakkaista muutokset aiheuttavat ongelmia. Kun tehdään lukuisia peräkkäisiä muutoksia enemmistön tahdon mukaisesti ja jokaisessa muutoksessa vähemmistö kärsii, niin lopulta suurin osa on kärsinyt jossain kohdassa. Tämä on varmin tapa saada merkittävä osa osakaskunnasta tyytymättömiksi ja pörssiin tarjoamaan osakettaan myyntiin.
Tänä päivänä,jos tällaista alettaisiin tekemään,oltaisiin yhtiön kannalta suossa kaulaa myöten.
Nordissa on ollut se hyvä puoli,että siellä on ollut alusta alkaen vain yksi samanlainen osakesarja,joka on avittanut yhtiöjärjestyksen muuttamista.
Lisäksi tämä on heikentänyt pääasiassa yhtiöitä,ei niinkään henkilöosakkaita.
Tie on ollut pitkä ja mutkikas,mutta onhan siellä osakkaana suomen paras yhtiöoikeuden asiantuntija miettimässä tätä polkua.pa kirjoitti: (31.3.2013 12:43:44)
On siinä vivahde-ero. Seniorit eivät harrasta pelioikeuksilla ansiotoimintaa. Kahdenkymmenenviiden euron jäsenmaksulla pääsee nauttimaan pelaamisesta – mikäli onnistuu varauksessa.Tuo 25 euroa on golfseniorien jäsenmaksu. Pelioikeuksia on yleensä noin 3/kenttä ja seniori voi pelata yhden kerran kesässä. LISÄKSI KAIKILLA SUOMEN KENTILLÄ MAKSETAAN LÄTKÄNHOITOMAKSU.
otso kirjoitti: (1.4.2013 11:53:18)
pa kirjoitti: (31.3.2013 12:43:44)
On siinä vivahde-ero. Seniorit eivät harrasta pelioikeuksilla ansiotoimintaa. Kahdenkymmenenviiden euron jäsenmaksulla pääsee nauttimaan pelaamisesta – mikäli onnistuu varauksessa.Tuo 25 euroa on golfseniorien jäsenmaksu. Pelioikeuksia on yleensä noin 3/kenttä ja seniori voi pelata yhden kerran kesässä. LISÄKSI KAIKILLA SUOMEN KENTILLÄ MAKSETAAN LÄTKÄNHOITOMAKSU.
Tämän golfseniorit ry:n historia oli muistaakseni se,että perustettiin tällainen yhdistys,jotta yhdistyksen perustajat pääsivät matkailemaan ja kisailemaan ulkomaille.
Sitten kun jäseniä ja jäsenmaksuja kertyi markkinoinnin takia niin paljon,ettei niitä saatu kaikkia kulumaan matkailuun,kun ei jaksettu kaiken aikaa matkustella,alettiin ostaa näitä pelioikeuksia.
Matkaillaan muitten kustannuksella,eräänlaisia lokkeja nämäkin.paavo86 kirjoitti: (1.4.2013 12:09:12)
Tämän golfseniorit ry:n historia oli muistaakseni se,että perustettiin tällainen yhdistys,jotta yhdistyksen perustajat pääsivät matkailemaan ja kisailemaan ulkomaille.
Sitten kun jäseniä ja jäsenmaksuja kertyi markkinoinnin takia niin paljon,ettei niitä saatu kaikkia kulumaan matkailuun,kun ei jaksettu kaiken aikaa matkustella,alettiin ostaa näitä pelioikeuksia.
Matkaillaan muitten kustannuksella,eräänlaisia lokkeja nämäkin.Kyllähän jokainen nykyisensukupolvenkin seniori mieluusti maksaa kannatusmaksua sen 25 egua, jotta hienon idean aikanaan keksineet iäkkäämmät seiniorit pääsee matkustamaan, Nykysin kun nuo eläkkeetkin on niin pieniä.
Jotkut on senlisäksi keksineet olla Golf-matkanjohtajia, kun ei muuten riitä matkaviikkoja ja tekemistä talviaikaan. 🙂
Tulee taas näin pääsiäisenä tällä forumilla mieleen nämä ohituskaistalle tulevat hidastelijat. Tehtävänä ainoastaan muiden toiminnan hankaloittaminen ja itsensä tyydyttäminen.
Olen jo vuosia vastannut yritystemme henkilökunnan golfharrastuksesta. Aikaisemmin tuimme yhtiöitä ostamalla yritysosakkeita ja maksamalla kovaa vastiketta saamatta mitään järkevää etua työntekijöillemme. Kun aloimme tuntea itsemme lokeiksi, heivasimme osakkeet tehokäyttäjille ja golfyhtiöille. Nykyään teemme sopimukset golfyhtiöiden kanssa suoraan ja henkilökuntamme saa pelata niin paljon kuin haluaa jäseneduilla, eikä kukaan valita. Kaikki haluamamme yhtiöt eivät tee sopimusta kanssamme, mutta riittävästi niitä on. Pelit kaudessa maksaa noin 1000 euroa per nenä ja parhaat pelaavat 100 kierrosta kaudessa. Osa pelaajista käyttää aamupäivän pelaamiseen ja käyttää klubin ravintolaa säännöllisesti. Harkitkaa muutkin yrittäjät. Ei tarvitse olla ohituskaistan yhtiökokouksissa.Seniorit ja Golfliitto. Samalla sopimuksella kuin ennenkin jatketaan.Avointa olisi kertoa että millaisella. Sennutoimikunnnassa puolet SGS:n jäseniä. Kenen etuja ajetaaan? Mitä jos osakkeista ja vuokrapelioikeushommista joudutaan tekemään tavallisisa yhdenvertaisia muiden kenttä oy:n ja ry:n kanssa samanlaisia yhdenhenkilön pelioikeuksia? Mitä jos tulee toinen sennuyhdistys? Ai sehän on jo perustettu Suomen SenioriGolafarit ry. SSG. Mikä on liiton tuki?
Pääseekö tämän yhdistyksen jäsenet Sennutoimikuntaan? Mitens nää kisahommat? Saako tämä uusi yhdistys vuokrata jäsenilleen samoilla eduilla pelioikeksia teidän kentältänne kuten tuo toinen ?jyrkkä kirjoitti: (1.4.2013 18:06:47)
Seniorit ja Golfliitto. Samalla sopimuksella kuin ennenkin jatketaan.Avointa olisi kertoa että millaisella. Sennutoimikunnnassa puolet SGS:n jäseniä. Kenen etuja ajetaaan? Mitä jos osakkeista ja vuokrapelioikeushommista joudutaan tekemään tavallisisa yhdenvertaisia muiden kenttä oy:n ja ry:n kanssa samanlaisia yhdenhenkilön pelioikeuksia? Mitä jos tulee toinen sennuyhdistys? Ai sehän on jo perustettu Suomen SenioriGolafarit ry. SSG. Mikä on liiton tuki?
Pääseekö tämän yhdistyksen jäsenet Sennutoimikuntaan? Mitens nää kisahommat? Saako tämä uusi yhdistys vuokrata jäsenilleen samoilla eduilla pelioikeksia teidän kentältänne kuten tuo toinen ?Seniorikuviot eivät onneksi itselleni ole vielä ajankohtaisia, mutta ei kai näillä kirjoituksilla viitata siihen, että liittokin on senioritoimintansa kautta mukana tässä pelioikeusjalostus toiminnassa? On kyllä aikoihin eletty jos näin on! Eiköhän näillä työuransa tehneillä klubitakkiherroilla olisi varaa omaan osakkeeseen!
paavo86 kirjoitti: (31.3.2013 12:56:22)
pa kirjoitti: (31.3.2013 12:43:44)
On siinä vivahde-ero. Seniorit eivät harrasta pelioikeuksilla ansiotoimintaa. Kahdenkymmenenviiden euron jäsenmaksulla pääsee nauttimaan pelaamisesta – mikäli onnistuu varauksessa.Vivahde-eroa tosiaan on.
Gumbölessä nämä tulot menee golfyhtiölle eli osakkeen omoistajille omistuksen suhteessa.
Senioreitten osalta jäävä raha menee pienen senioriporukan golfmatkailuun ja osa saman pienen porukan kurkusta alas.Jos yrityspelioikeuden idea on hydyttää omistajayhteisönsä jäsenistöä, niin eikö tässä pelioikeudet ole aivan suunnitellun mukaisessa käytössä? En tosin tunne senioreiden toimintaa tarkemmin.
Yrityksessä voi olla satoja jopa pari tuhatta työntekijää, eli kyllä alkuperäisessä käyttötarkoituksessa käyttäjäkunta on ollut laajaa.
Gumbölen yrityspelioikeudet lienevät kenttäyhtiöllä, eli käyttöoikeus on osakkeenomistajilla tai osakkaan pelioikeuden vuokranneilla (400-600?). Ei noista yritysosakkeista kenttäyhtiö taida hyötyä muuten kuin omien osakkaidensa pelitarjonnan laajentamisessa ja markkinointimielessä, eli käyttömahdollisuutta ei myydä ulkopuolisille.
Paloheinässä taas käyttöoikeus taitaa tulla pelikausimaksulla, jota voi myydä ’rajattomasti’? Tällöin kynnys tuon oikeuden hyödyntämiselle on kyllä melko matala. Ei kai Paloheinäkään tosin käytä näitä muuten kuin jäsenistönsä hyväksi, eli eivät suoraan myy ulos?
Molemmissa tapauksissa kuitenkin tuodaan lisäarvoa omalle ryhmälle, ja pelioikeuta käytetään lähinnä osana omaa tuotetta, lisäetuna. En siis edes puhuisi Gumbölen tms osalta pelioikeusjalostamisesta.
Pelioikeusjalostajat puolestaan myy omistamaansa yrityspelioikeuttaan eteenpäin yksittäisinä green feenä. Eli oma tuote perustuu täysin tuohon yrityspelioikeuden hyödyntämiseen. Tuossa on ainakin omasta mielestäni erittäin suuri ero tuomittavuuden osalta.
Golfyhteisöjen käyttötarkoitus on ok, ja alkuperäisen ajatuksen mukainen. Kun taas supergolf jne on kyseenalaisempaa, eikä yritysosakkeita varmaan ajateltu alunperin näin käytettäväksi.
R
Jos yrityksen omistamaa osaketta=pelioikeutta käytetään, niin verottajalle pitäisi toimittaa käyttäjän nimi luontaisedun verottamista varten. Kuuluuko käyttäjä verotuksen piiriin jää sitten verottajan ratkaistavaksi.
Rautamies kirjoitti: (1.4.2013 22:44:41)
Gumbölen yrityspelioikeudet lienevät kenttäyhtiöllä, eli käyttöoikeus on osakkeenomistajilla tai osakkaan pelioikeuden vuokranneilla (400-600?). Ei noista yritysosakkeista kenttäyhtiö taida hyötyä muuten kuin omien osakkaidensa pelitarjonnan laajentamisessa ja markkinointimielessä, eli käyttömahdollisuutta ei myydä ulkopuolisille.
Melkeinpä näin. Gumböle Golf Ry omistaa yrityspelioikeuksia useammalta kentältä. Nuo hankittiin silloin, kun oma kenttä oli vielä 9-reikäinen ja haluttiin jäsenistölle pelimahdollisuuksia myös pitkiltä kentiltä. Pelilätkien käyttö on hiipunut vuosi vuodelta oman kentän laajennuksen valmistuttua 2009. Pelilätkien käyttöoikeus on vain pelioikeuden haltijoilla – eli osakkailla tai heidän vuokralaisillaan. Tuo kytkös on tehty nimenomaan siksi, ettei Gumbölen pelilätkillä pääse ’kikkailemaan’, kuten joku tässä ketjussa vihjaisi..
Kyseessä on puhtaasti lisäarvo Gumbölen osakkaalle tai osakkeen pelioikeuden vuokranneelle.
Rautamies kirjoitti: (1.4.2013 22:44:41)
Paloheinässä taas käyttöoikeus taitaa tulla pelikausimaksulla, jota voi myydä ’rajattomasti’? Tällöin kynnys tuon oikeuden hyödyntämiselle on kyllä melko matala. Ei kai Paloheinäkään tosin käytä näitä muuten kuin jäsenistönsä hyväksi, eli eivät suoraan myy ulos?
Paloheinä on siinä mielessä poikkeustapaus etttä se on voittoa tavoitteleva yritys jossa pelaajat eivät ole osakkaita. Ei nollatulokseen tähtäävä pelaajien muodostama ”osuuskunta” kuten muut golf-kentät.
Verottajalle siis pitää ilmoittaa nimeämättömien pelilippujen käyttäjien nimet ja tiedot.
Jos ilmoitusvelvollisuuden jättää käyttämättä, niin silloinhan yhdistys syyllistyy rangaistavaan tekoon voitontavoittelumielessä eli mistään vahingosta ei ole kyse.Pitääkin itse liittyä Paloheinän jäseneksi ja vain ja ainoastaan sen takia, että saa kaikki tiedot yhtiöstä ja etuuksista ja niiden käytöstä. Gumbölen osakkuus/jäsenyys myöskin tulee.
Sennuillahan on muitakin kun yrityspelioikeuksia jäsenistönsä käytössä, joitain osakkeita ja vuokrapelioikeuksiaa on muutettu sennuyhdistykselle sopiviksi ’nimeämättömiksi’ pelioikeuksisksi. Onko se sitten reilua tai ei näille naiset 50+ ja miehet 55+ senioreille niin tiedä häntä? ja toteuttuuko tasa-arvo (ikä)?
-
JulkaisijaArtikkelit