Aihe: Miten käy osakkeiden hintojen? - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Miten käy osakkeiden hintojen?

Etusivu Foorumit Yleistä Miten käy osakkeiden hintojen?

Esillä 25 viestiä, 251 - 275 (kaikkiaan 279)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts, olet useaan kertaan sanonut että jollainaikavälillä olemassa olevat kentät ei riitä ja ’elintilasta’ tulee pula. Tuohon ei sinun lisäksesi kukaan tai uskoa. Ei edes lakiliitto enää.

    Samaa laulua tällä palstalla laulettiin 10v. sitten ja samaa joku laulaa vielä senkin jälkeen kun kaikki nyt kävelyikäiset on jo haudassa. Suomessa on liikaa kenttäkapasiteettia tälle nykyiselle aktiivi golfarimäärälle ja sitä tulee aina olemaan. Ei tästä saada tämän suositumpaa millään konstilla, päinvastoin, ruotsin tie on edessä ja aktiivipelaajien määrä tulee putoamaan, vaikkakin rekisteröityjen pelaajien määrässä ei varmaan isoa kuoppaa tehdä.

    Meillä on ylikapasiteettia ja sitä tullaan purkamaan sitä mukaan kun kenttiä on kaavoitettavissa johonkin muuhun kuin golfiin. Tästä ensimmäiset esimerkit on jo Ruka ja Peltola.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 20:11:07)

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 20:06:06)

    Juorukalenteri löytyy täältä.

    Anteeks kun en taaskaan ymmärrä. Mitä tekemistä tuolla on todellisuuden kanssa?

    Voit viihdyttää itseäsi tutkimalla palstalle kirjoittavien henkilöiden taustoja. Tuolta löytyy parikin ketjua yhdisettynä. Ja arvailla niiden todenperäisyyttä kirjoitusten perusteella. Paljon kiinnostavampaa kuin tasogeometriset pohdinnat painonsiirtojen ja voimantuoton dynamiikasta.

    ts

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 20:16:24)

    ts kirjoitti: (5.5.2014 20:11:07)

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 20:06:06)

    Juorukalenteri löytyy täältä.

    Anteeks kun en taaskaan ymmärrä. Mitä tekemistä tuolla on todellisuuden kanssa?

    Voit viihdyttää itseäsi tutkimalla palstalle kirjoittavien henkilöiden taustoja. Tuolta löytyy parikin ketjua yhdisettynä. Ja arvailla niiden todenperäisyyttä kirjoitusten perusteella. Paljon kiinnostavampaa kuin tasogeometriset pohdinnat painonsiirtojen ja voimantuoton dynamiikasta.

    Kyllä taustat helposti löytyy, mutta on vaan onnettoman pieni otos tuo ja täysin profiloitunut se lainattu kyselykin.

    Lopusta olen kyllä varsin eri mieltä. Päättelen sen siitä, että tästä ei juurikaan yhteydenottoja tule, mutta esim painonsiirron dynamiikasta paljonkin. Sunkaan ei kannattais niin kovasti työtyä sen vasemman jalan päälle 😉

    ts kirjoitti: (5.5.2014 20:36:42)

    Kyllä taustat helposti löytyy, mutta on vaan onnettoman pieni otos tuo ja täysin profiloitunut se lainattu kyselykin.

    Lopusta olen kyllä varsin eri mieltä. Päättelen sen siitä, että tästä ei juurikaan yhteydenottoja tule, mutta esim painonsiirron dynamiikasta paljonkin. Sunkaan ei kannattais niin kovasti työtyä sen vasemman jalan päälle 😉

    Kyllä tuo ihan kelpo tilastollinen otos on.

    Ei tuo painonsiirron dynamiikka arvioni mukaan ole tuolla keskusteluissa tainnut oikein avautua. Livenä voi olla aivan eri asia.

    Itse en oikein muista miten tuo painonsiirto kohdallani toimii. Viime kerrasta on jo pitkä aika, enkä ole jaksanut innostua lumisateessa pelaamisesta. Kelejä odotellessä.

    ts

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 20:44:35)

    Ei tuo painonsiirron dynamiikka arvioni mukaan ole tuolla keskusteluissa tainnut oikein avautua. Livenä voi olla aivan eri asia.
    .

    Itse asiassa se avautu fiksummille ihan jo parin viestin jälkeen, mutta mitäpä siitä.

    Mutta tilastokelpoista tuosta ei saa millään, kun kyse on yhden palstan profiloituneesta väestä joka noihin kyselyihin vastaa. Toisekseen asia ei edes juri mitenkään liity aiheeseen, eli taas mennään sataa metsään.

    Eteläsuomessa on noin 10 kentän pula pelaajamäärään nähden, painottuen tuohon kehä III kaaren molemmin puolin. Vastapainona on sitten kenttiä korvessa, joiden elinkelpoisuus on varsin heikko.

    Tämä 10 kentän pula siis sen kautta laskien, että kentälle mahtuu noin 1000 pelaajaa käyttäjäksi jolloin viihtyisyys vielä säilyy jollain tasolla, Etäjäseninä eri järjestelyin taitaa olla talousalueella noin 15.000 pelaajaa, ellei enemmänkin ja osasyy näiden vähäiseen pelaamiseen on kodittomuus ja osin myös pelimahdollisuuksien puute. Jos noista edes kolmannes aktivoituu oikeesti pelaaviksi, alkavat ruuhkat ja oman pelaamisen varmistaminen muuttuu kiinnostavaksi.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 20:58:44)
    Eteläsuomessa on noin 10 kentän pula pelaajamäärään nähden, painottuen tuohon kehä III kaaren molemmin puolin. Vastapainona on sitten kenttiä korvessa, joiden elinkelpoisuus on varsin heikko.

    Tämä 10 kentän pula siis sen kautta laskien, että kentälle mahtuu noin 1000 pelaajaa käyttäjäksi jolloin viihtyisyys vielä säilyy jollain tasolla, Etäjäseninä eri järjestelyin taitaa olla talousalueella noin 15.000 pelaajaa, ellei enemmänkin ja osasyy näiden vähäiseen pelaamiseen on kodittomuus ja osin myös pelimahdollisuuksien puute. Jos noista edes kolmannes aktivoituu oikeesti pelaaviksi, alkavat ruuhkat ja oman pelaamisen varmistaminen muuttuu kiinnostavaksi.

    Ymmärrän toki, että ammatinharjoittajan pitää uskoa tulevaisuuteen. Itse en tilastojen pohjalta näe tulevaisuutta näin positiivisena.

    Tämän hetken markkinat tukevat näkemystäni. Valitan. Toivotavasti kukaan ei innostu investoimaan tuon esittämäsi skenaarion pohjalta.

    Aprillipila kirjoitti: (5.5.2014 20:14:40)
    … Meillä on ylikapasiteettia ja sitä tullaan purkamaan sitä mukaan kun kenttiä on kaavoitettavissa johonkin muuhun kuin golfiin. Tästä ensimmäiset esimerkit on jo Ruka ja Peltola.

    Rukan tilannetta en tunne mutta ainakin Peltolasta osaisin sanoa ettei siellä mitään yksityiskohtaista kaavaa ole. Enkä myöskään usko että Sakari on kenttää Peltolassa ihan heti mökeiksikään lohkomassa:

    Uusia tuulia Peltolassa

    ts

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 21:08:17)

    ts kirjoitti: (5.5.2014 20:58:44)
    Eteläsuomessa on noin 10 kentän pula pelaajamäärään nähden, painottuen tuohon kehä III kaaren molemmin puolin. Vastapainona on sitten kenttiä korvessa, joiden elinkelpoisuus on varsin heikko.

    Tämä 10 kentän pula siis sen kautta laskien, että kentälle mahtuu noin 1000 pelaajaa käyttäjäksi jolloin viihtyisyys vielä säilyy jollain tasolla, Etäjäseninä eri järjestelyin taitaa olla talousalueella noin 15.000 pelaajaa, ellei enemmänkin ja osasyy näiden vähäiseen pelaamiseen on kodittomuus ja osin myös pelimahdollisuuksien puute. Jos noista edes kolmannes aktivoituu oikeesti pelaaviksi, alkavat ruuhkat ja oman pelaamisen varmistaminen muuttuu kiinnostavaksi.

    Ymmärrän toki, että ammatinharjoittajan pitää uskoa tulevaisuuteen. Itse en tilastojen pohjalta näe tulevaisuutta näin positiivisena.

    Tämän hetken markkinat tukevat näkemystäni. Valitan. Toivotavasti kukaan ei innostu investoimaan tuon esittämäsi skenaarion pohjalta.

    Ei tässä kyllä pätkääkään siitä ole kyse, vaan näkemyksestä joka syntyy kun seuraa hyvin hoidetun kenttäyhtiön toimintaa ja näkee uusien tuloa lajin pariin.

    Aika paljon muutenkin investoitu täällä eteläkärjessä kenttiin viimeisen 15v aikana, osin kymmenenkin, eikä missään näy niitä ongelmia joista puhutaan. Meillä taas aloittelijoita tulee varsin runsaasti väestöpohjaan nähden ja he saavat aluksi pelata erittäin edullisesti. Aika pian tuo alkaa purkautumaan pelioikeuksien kysyntään ja jo nyt on komeesti täytetty kaupunkiin tulleen toisen kentän vaikutus. Tuohon suuntaan kuljetaan edelleen ja oikeilla toimilla voitaisiin kulkea muuallakin.

    Oletkos muuten huomannut, että pörssissä olleet HYG:n osakkeen myynti-ilmot ovat kadonneet? Kauppaa siis tehdään ja osakkeet vaihtavat omistajaa ymmärrettävistä syistä. Hinta ei päätä huimaa, mutta ei niitä ihan ilmankaan jaella.

    ts

    Aprillipila kirjoitti: (5.5.2014 20:14:40)

    Meillä on ylikapasiteettia ja sitä tullaan purkamaan sitä mukaan kun kenttiä on kaavoitettavissa johonkin muuhun kuin golfiin. Tästä ensimmäiset esimerkit on jo Ruka ja Peltola.

    Nämä kaksi ovatkin loistavia esimerkkejä taajaanasutun alueen golfkentistä 😀

    Ja viittausta Peltolaan en kyllä heidän kotisivujensa tiedon valossa kyllä ymmärrä lainkaan. Rukalla ymmärrän jotenkin että ei tosiaan väkeä riittänyt parin kuukauden käyttöaikana kahdelle kentälle.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 21:21:39)

    Aprillipila kirjoitti: (5.5.2014 20:14:40)

    Meillä on ylikapasiteettia ja sitä tullaan purkamaan sitä mukaan kun kenttiä on kaavoitettavissa johonkin muuhun kuin golfiin. Tästä ensimmäiset esimerkit on jo Ruka ja Peltola.

    Nämä kaksi ovatkin loistavia esimerkkejä taajaanasutun alueen golfkentistä 😀

    Ja viittausta Peltolaan en kyllä heidän kotisivujensa tiedon valossa kyllä ymmärrä lainkaan. Rukalla ymmärrän jotenkin että ei tosiaan väkeä riittänyt parin kuukauden käyttöaikana kahdelle kentälle.

    No kyllä HYG on yhtä kaikki landella tai ainakin liian kaukana mulle. Aivan liian kaukana stadista. Kuten Kytäjä, Hirvihaara jne. Kuka viitsii ajella yli 20min kun lähempänäkin voi pelata? Golf tulee keskittymään kehä 3 ja siitä max 10km. Valitsin taannoin kotikentän (EGS). Himasta keskimäärin 18min ja mökiltä 15min. Homma pelaa.

    ts

    salmon kirjoitti: (5.5.2014 22:05:05)
    Kuka viitsii ajella yli 20min kun lähempänäkin voi pelata? Golf tulee keskittymään kehä 3 ja siitä max 10km. Valitsin taannoin kotikentän (EGS). Himasta keskimäärin 18min ja mökiltä 15min. Homma pelaa.

    Juuri näin. Tosin suurimmalle osalle meidän pelaajista tommonen 18min on aika kohtuuttoman pitkä matka. Aika huvittavaa tosin kuvitella Hyvinkään jäsenten asuvan tuolla kehä III seuduilla.

    salmon kirjoitti: (5.5.2014 22:05:05)
    … Homma pelaa.

    Juuei, kehä-III on aivan liijan kaukana.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 21:18:49)
    Ei tässä kyllä pätkääkään siitä ole kyse, vaan näkemyksestä joka syntyy kun seuraa hyvin hoidetun kenttäyhtiön toimintaa ja näkee uusien tuloa lajin pariin.

    Tämä on aika tyypillinen havaintoharha. Mikrotasolla asiat näyttää olevan kunnossa mutta makronäkymät ovat aivan toiset. HYGissä on pääosin tehty ihan oikeanlaisia ratkaisuja. Hieman kuitenkin hämmästyttää tiukka linja osakkaan vieraiden hinnoittelussa. Ei ehkä kannattaisi yksin taistella tuulumyllyjä vastaan.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 21:18:49)
    Meillä taas aloittelijoita tulee varsin runsaasti väestöpohjaan nähden ja he saavat aluksi pelata erittäin edullisesti. Aika pian tuo alkaa purkautumaan pelioikeuksien kysyntään ja jo nyt on komeesti täytetty kaupunkiin tulleen toisen kentän vaikutus. Tuohon suuntaan kuljetaan edelleen ja oikeilla toimilla voitaisiin kulkea muuallakin.

    Jäsenmäärä on kuitenkin edelleen laskussa. Ainakin golfliiton tilaston mukaan. Tiedä sitten onko siivousvaikutus vai todellista pudostusta. Väittäisin, että jälkimmäinen.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 21:18:49)
    Oletkos muuten huomannut, että pörssissä olleet HYG:n osakkeen myynti-ilmot ovat kadonneet? Kauppaa siis tehdään ja osakkeet vaihtavat omistajaa ymmärrettävistä syistä. Hinta ei päätä huimaa, mutta ei niitä ihan ilmankaan jaella.

    Osakkeita ei tosiaan nyt ole kaupan. Jokunen pelioikeus kylläkin. Nuo samat ilmoitukset ovat olleet tyrkyllä jo jonkin aikaa. Kauppa ei näy kuitenkaan käyvän ainakaan noilla pyynneillä.

    ts

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 22:40:36)

    Osakkeita ei tosiaan nyt ole kaupan. Jokunen pelioikeus kylläkin. Nuo samat ilmoitukset ovat olleet tyrkyllä jo jonkin aikaa. Kauppa ei näy kuitenkaan käyvän ainakaan noilla pyynneillä.

    Niin tuota.. jos nyt ootellaan kauden alkua ennen kuin aletaan miettimään meneekö pelioikeudet kaupan

    eikka kirjoitti: (4.5.2014 11:42:49)

    Klubipelaaja kirjoitti: (4.5.2014 10:50:42)

    Ihan uteliaisuudesta:
    – oliko teillä tuo malli olemassa alusta lähtien vai onko yhtiöjärjestystä muutettu myöhemmin
    – kuinka paljon teillä on osakkaita ja kuinka moni jättää pelioikeutensa lepäämään
    – millä hinnalla yhtiö pystyy noita lepääviä pelioikeuksia edelleen vuokraamaan (suhteessa vastikkeeseen)
    – kuinka paljon pelioikeuksia on lepäämässä useita kausia peräkkän
    – jos osakkaat eivät pelaa, mikä on heidän motiivinsa pitää osaketta
    – vuokraavatko osakkaat itse pelioikeuksiaan vai jätetäänkö tämä aina yhtiön vastuulle
    – mikä on yhtiönne taloudellinen tilanne

    Vaikka en varmuudella tiedäkään Becos Billin kenttää niin toimintamallista hänellä on fiksut näkemykset. Ehkäpä oman golfyhteisön toiminta on hänelle näkemyksen tuonut. Kirjoitukset perustuvat käytännössä koettuihin malleihin, eikä mihinkään mielikuvien koosteena rakentuneeseen ’toiveiden tynnyriin’.
    Nevas voisi olla Bb:n kenttä, voi kyllä olla jokin muukin. Käsitykseni mukaan Nevaksen, Rinkun ja Hypergolfin mallit menestyvät, pakkovastikkeiden kentät kohtaavat jatkossa yhä suurempia vaikeuksia – niillä on loistava menneisuus, tulevaisuus ei ole niin loistava.

    Kiitos kommentista. Pelaan kyllä Nevaksessakin suvun pelilipuilla pari kolme kertaa kesässä, mutta se ei ole kotikenttä.
    Vastaan Klubipelaajan kysymyksiin, vaikken kaikkia yhtiön lukuja tiedäkään.
    – muistini mukaan lepäämisjuttu on ollut alusta saakka tai korkeintaan parin vuoden viiveellä.
    – osakkaita on reilu 700, seurassa jäseniä tuhat enemmän.
    – yhtiö vuokraa pelioikeuksia lähes 20 prosenttia kalliimmalla. Lisäksi myy kuukausikorttia, kymppikorttia, greenfeetä, järjestää yritystapahtumia, kilpailuja.
    – ei tietoa.
    – jokaisella omansa. Meilläkin on lapsia enemmän kuin osakkeita ja tuovat perheeseen puolisoita, joten joskus sillä joku voi pelata.
    – osakas voi vuokrata pelioikeuden itse. Varmaan niitä menee tutuille suullisen tiedon kautta. Hinta on jotain osakkaan maksun ja kentän pyytämään hinnan väliltä. Mutta kuten jo useasti sanottu, helpointa on ilmoittaa aikanaan, ettei käytä pelioikeutta, ellei ole edellisenä syksynä varmaa vuokraajaa tiedossa.
    – yhtiön talous ok. Pääomavastiketta on jonkun verran ( ei hullun paljon), ellei ole maksanut kerralla pois.

    KL

    ts kirjoitti: (5.5.2014 21:21:39)

    Aprillipila kirjoitti: (5.5.2014 20:14:40)

    Meillä on ylikapasiteettia ja sitä tullaan purkamaan sitä mukaan kun kenttiä on kaavoitettavissa johonkin muuhun kuin golfiin. Tästä ensimmäiset esimerkit on jo Ruka ja Peltola.

    Ja viittausta Peltolaan en kyllä heidän kotisivujensa tiedon valossa kyllä ymmärrä lainkaan.

    Jaa et ymmärrä??? Kai sentään huomasit kuka on tuon viestin kirjoittanut..? Ei siis tarvitsekaan edes yrittää ymmärtää 😉

    KL

    Pecos Bill kirjoitti: (5.5.2014 23:06:21)

    eikka kirjoitti: (4.5.2014 11:42:49)
    Vaikka en varmuudella tiedäkään Becos Billin kenttää niin toimintamallista hänellä on fiksut näkemykset.

    Kiitos kommentista. Pelaan kyllä Nevaksessakin suvun pelilipuilla pari kolme kertaa kesässä, mutta se ei ole kotikenttä.

    Aivan mahtavaa keskustelua! Varsinkin, kun nimim. eikka kommentoi Night Driverin kirjoitusta eikä suinkaan Pecos Billin, jonka kotikenttä ei siis mitenkään liity Night Driverin kotikenttään. Eipä Pecos Bill’kään tunnu olevan liian kärkäs oikaisemaan ko. väärinkäsitystä päästyään kerrankin parrasvaloihin 😀

    Ei se mitään, viihdyttävää kaikki tyynni, jos keskustelun loogisuus ei ole se pääasia.

    Tä? Vaikka Eikka tuossa kirjoittikin nimimerkin pehmeällä b:llä, tulkitsin sen tarkoittavan omaani. Jos tässä käy niinkuin entiselle muurarille, joka kirjoitti koulun seinään korkokirjaimiin yhdeislyseo. Mestari moitti ja sanoi, että se pitää kirjoittaa kovalla t:llä. Kyllä siitä yön aikana kovettuu, vastasi muurari.
    Night Driverin jutut ovat olleet aika linjassa omiini, yhtiöjärjestys ja tavat kentällä samat, mutta niitähän on monia, kuten näissäkin keskusteluissa on käynyt ilmi. En tosin ole koskaan lukenut muita kun oman kentän yhtiöjärjestystä. Vuokrakentiltä riittää pelioikeussääntö.

    KL

    Pecos Bill kirjoitti: (6.5.2014 0:01:20)
    Tä? Vaikka Eikka tuossa kirjoittikin nimimerkin pehmeällä b:llä, tulkitsin sen tarkoittavan omaani. Jos tässä käy niinkuin entiselle muurarille, joka kirjoitti koulun seinään korkokirjaimiin yhdeislyseo. Mestari moitti ja sanoi, että se pitää kirjoittaa kovalla t:llä. Kyllä siitä yön aikana kovettuu, vastasi muurari.
    Night Driverin jutut ovat olleet aika linjassa omiini, yhtiöjärjestys ja tavat kentällä samat, mutta niitähän on monia, kuten näissäkin keskusteluissa on käynyt ilmi. En tosin ole koskaan lukenut muita kun oman kentän yhtiöjärjestystä. Vuokrakentiltä riittää pelioikeussääntö.

    Onko kenttä sama?

    Klubipelaaja kirjoitti: (4.5.2014 10:50:42)

    Pecos Bill kirjoitti: (3.5.2014 21:22:02)

    Night Driver kirjoitti: (3.5.2014 18:11:23)

    Meillä voi osakkeen jättää lepäämään ilmoittamalla siitä määräpäivään mennessä. Yhtiö vuokraa lepäävät osakkeet suht. hyvällä hinnalla eteenpäin. Vuokrapelioikeuksien ja pelilippujen kauppa on vapailla markkinoilla lähes nollatasossa, koska kukaan järkevä henkilö ei ota hintariskiä marginaalisen tuoton toivossa. Osakkaat voivat vuokrata osakkeen eteenpäin toki myös itse ja tämä on olosuhdemuutosten (sairaus, muutto) takia hyvä asia mutta näitä tapauksia on varmaan muutama vuodessa.

    Night Driverin teksti on täsmälleen oikeasta elämästä. Muut hapuilevat jos vaikka missä teorioissa, paitsi Ballmarker kertoi jatkon: Siinäkin tapauksessa kenttäyhtiöt myyvät eripituisia ja -laisia pelioikeuksia. Niin tekevät ja hinta on kohillaan eli selvästi enemmän kuin osakkaan pelioikeus, kun ei ole pakkoraossa olevia vuokralleantajia minimoimassa tappioitaan. Yksinkertainen on kaunista.

    Miksi hyvä systeemi ei ole levinnyt laajemmalle. Ei varmaan ole helppo ajaa mitään muutosta läpi. Mikä meillä on itsestäänselvää, on vieraskentällä puheeksi otettuna kummajainen.

    Ihan uteliaisuudesta:
    – oliko teillä tuo malli olemassa alusta lähtien vai onko yhtiöjärjestystä muutettu myöhemmin
    – kuinka paljon teillä on osakkaita ja kuinka moni jättää pelioikeutensa lepäämään
    – millä hinnalla yhtiö pystyy noita lepääviä pelioikeuksia edelleen vuokraamaan (suhteessa vastikkeeseen)
    – kuinka paljon pelioikeuksia on lepäämässä useita kausia peräkkän
    – jos osakkaat eivät pelaa, mikä on heidän motiivinsa pitää osaketta
    – vuokraavatko osakkaat itse pelioikeuksiaan vai jätetäänkö tämä aina yhtiön vastuulle
    – mikä on yhtiönne taloudellinen tilanne

    Tuohon vastasin, kun kysymys tuli suoraan kohti. Lisäksi Eikalle, kun oli muistanut tekstissään. Tässä tulee mieleen entiset politiikka-ajat, kun sovittiin paneeleissa toisen leirin edustajan kanssa, että mainitse sinä minut jossain kommentissa, niin minä mainitsen sinut. Eikä tullut edes penttiä.
    NV:n kentästä en tiedä. Eikä omaanikaan tarvi suoraan laukaista palstalle. Tavan rivigolfarina en halua leimautua miksikään kentän valetiedottajaksi.

    Edit. Piti olla ND.

    ts kirjoitti: (5.5.2014 22:58:55)

    Klubipelaaja kirjoitti: (5.5.2014 22:40:36)

    Osakkeita ei tosiaan nyt ole kaupan. Jokunen pelioikeus kylläkin. Nuo samat ilmoitukset ovat olleet tyrkyllä jo jonkin aikaa. Kauppa ei näy kuitenkaan käyvän ainakaan noilla pyynneillä.

    Niin tuota.. jos nyt ootellaan kauden alkua ennen kuin aletaan miettimään meneekö pelioikeudet kaupan

    Jos tavara on kuuma, luulisi olevan tärkeää varmistaa sen saaminen, jopa ennen kauden alkua. Kausi muuten on jo alkanut.

    Pecos Bill kirjoitti: (5.5.2014 23:06:21)

    eikka kirjoitti: (4.5.2014 11:42:49)

    Klubipelaaja kirjoitti: (4.5.2014 10:50:42)

    Ihan uteliaisuudesta:
    – oliko teillä tuo malli olemassa alusta lähtien vai onko yhtiöjärjestystä muutettu myöhemmin
    – kuinka paljon teillä on osakkaita ja kuinka moni jättää pelioikeutensa lepäämään
    – millä hinnalla yhtiö pystyy noita lepääviä pelioikeuksia edelleen vuokraamaan (suhteessa vastikkeeseen)
    – kuinka paljon pelioikeuksia on lepäämässä useita kausia peräkkän
    – jos osakkaat eivät pelaa, mikä on heidän motiivinsa pitää osaketta
    – vuokraavatko osakkaat itse pelioikeuksiaan vai jätetäänkö tämä aina yhtiön vastuulle
    – mikä on yhtiönne taloudellinen tilanne

    Vaikka en varmuudella tiedäkään Becos Billin kenttää niin toimintamallista hänellä on fiksut näkemykset. Ehkäpä oman golfyhteisön toiminta on hänelle näkemyksen tuonut. Kirjoitukset perustuvat käytännössä koettuihin malleihin, eikä mihinkään mielikuvien koosteena rakentuneeseen ’toiveiden tynnyriin’.
    Nevas voisi olla Bb:n kenttä, voi kyllä olla jokin muukin. Käsitykseni mukaan Nevaksen, Rinkun ja Hypergolfin mallit menestyvät, pakkovastikkeiden kentät kohtaavat jatkossa yhä suurempia vaikeuksia – niillä on loistava menneisuus, tulevaisuus ei ole niin loistava.

    Kiitos kommentista. Pelaan kyllä Nevaksessakin suvun pelilipuilla pari kolme kertaa kesässä, mutta se ei ole kotikenttä.
    Vastaan Klubipelaajan kysymyksiin, vaikken kaikkia yhtiön lukuja tiedäkään.
    – muistini mukaan lepäämisjuttu on ollut alusta saakka tai korkeintaan parin vuoden viiveellä.
    – osakkaita on reilu 700, seurassa jäseniä tuhat enemmän.
    – yhtiö vuokraa pelioikeuksia lähes 20 prosenttia kalliimmalla. Lisäksi myy kuukausikorttia, kymppikorttia, greenfeetä, järjestää yritystapahtumia, kilpailuja.
    – ei tietoa.
    – jokaisella omansa. Meilläkin on lapsia enemmän kuin osakkeita ja tuovat perheeseen puolisoita, joten joskus sillä joku voi pelata.
    – osakas voi vuokrata pelioikeuden itse. Varmaan niitä menee tutuille suullisen tiedon kautta. Hinta on jotain osakkaan maksun ja kentän pyytämään hinnan väliltä. Mutta kuten jo useasti sanottu, helpointa on ilmoittaa aikanaan, ettei käytä pelioikeutta, ellei ole edellisenä syksynä varmaa vuokraajaa tiedossa.
    – yhtiön talous ok. Pääomavastiketta on jonkun verran ( ei hullun paljon), ellei ole maksanut kerralla pois.

    Kiitos vastauksista. Hyvinhän teillä näyttää asiat olevan. Vielä yksi kysymys, joka yllä jäi vastaamatta, eli onko sinulla tietoa kuinka paljon vuosittain osakkeita jää lepäämään ?

    Moro,

    Noh, jos aikoo ostaa, niin kannattaa katsoa mitä ostaa.

    Muutamilla XYZ Golf OY kentillä on ko. OY:n omaisuutta (kentän maa-alue, rakennukset koneet yms) 10-20 miljooonaa euroa vaikka osakkeen hinta markkinoilla about 1 euro tänään –> jos homma nollataan ja myydään, niin 10-20 keuroa lohdutuspalkintona. Ja sitten on näitä muiden Golf OY kenttien osakkeita joilla et omista muuta kun kentän koneet ja klubitalon vuokramaalla –> 0 euroa osakkeella vastaa 0 euroa tulevaisuuden odotusarvoa. Vuosikustannukset kuitenkin about samat, kumman valitset…

    Eikun satasella sinne kolmesataselle…

    vaylalle kirjoitti: (6.5.2014 21:03:45)
    Moro,

    Noh, jos aikoo ostaa, niin kannattaa katsoa mitä ostaa.

    Muutamilla XYZ Golf OY kentillä on ko. OY:n omaisuutta (kentän maa-alue, rakennukset koneet yms) 10-20 miljooonaa euroa vaikka osakkeen hinta markkinoilla about 1 euro tänään –> jos homma nollataan ja myydään, niin 10-20 keuroa lohdutuspalkintona. Ja sitten on näitä muiden Golf OY kenttien osakkeita joilla et omista muuta kun kentän koneet ja klubitalon vuokramaalla –> 0 euroa osakkeella vastaa 0 euroa tulevaisuuden odotusarvoa. Vuosikustannukset kuitenkin about samat, kumman valitset…

    Eikun satasella sinne kolmesataselle…

    Mitkä kentät omistavat maa-alueensa?

Esillä 25 viestiä, 251 - 275 (kaikkiaan 279)
Vastaa aiheeseen: Miten käy osakkeiden hintojen?

Etusivu Foorumit Yleistä Miten käy osakkeiden hintojen?