-
JulkaisijaArtikkelit
-
jos pallo on liian kauan lavassa eli on liian pehmeä. Spinni ns. Kuolee. Unohda futis ja ajattele liian pehmeää tennispalloa, sopivaa sekä kivikovaa. Miten se pallo lähtee lavasta? Voit kokeilla vaikka golfmailalla.. Mä olen jo pointtini sanonut ja jokainen voi kohdallaan olla ihan mitä mieltä haluaa.
Pallon rakenne vaikuttaa spinnin ja korkeuteen myös. Jokainen kerros vaikuttaa toiseen. Niillä pystytään myös vaikuttamaan. Kaksikerros pallo voi lentää ihan eri tavalla kuin vaikka 4-kerroksinen vaikka kompressio olisi sama.Olen kyllä havainnut että joskus kun lyö tosi pehmeää palloa niin se lähtee lähes täysin spinnittömänä ja sukeltaa ensimmäisen sadan metrin aikana. Tähän tosin liittyy se että pallo menee rikki eli ts. se ei säilytä muotoaan. Samalla tavalla kun lyö pehmeää tennispalloa niin se ei säilytä sitä muotoaan kunnolla eikä sen takia lähde pyörimään, sama pätee muuten myös sille futispallolle kun asiaa miettii. Esim. kun lyön rangella vanhempia ja huonokuntoisia rangepalloja niin keksimäärin joka kolmas tekee tämän. Sitten niitä rikkinäisiä palloja saa kerätä pois sieltä kierrosta. Jos kuitenkin puhutaan sellaisista palloista jotka eivät ole vaarassa hajota lyönnissä niin en tätä ole havainnut.
Mielipiteenä alkuperäiseen kysymykseen kommentoisin, että kyllä paras sopii kaikille … ainakin melkein kaikille. Pro V1 sopii etenkin niille, joille merkitystä on pallon hyvällä lähipelituntumalla greenillä ja wedgepelissä. On toki muitakin yhtä hyviä vaihtoehtoja mutta nekin ovat samassa hintaluokassa. Aloittelija ei tarvitse hyvää ja kallista palloa. Myöskään puhtaaseen pituuslyöntiin edellä mainittu pallo ei sovi. Sen sijaan Pro V1:n pitäisi sopia pituuslyöjälle peliin nimeltä golf, jota siis pelataan golf-kentällä eikä rangella. Itse en ainakaan haluaisi pelata samassa ryhmässä aloittelevan pituuslyöjän kanssa joka mättää pinaclea metsään ylipitkällä driverilla pelissä nimeltä golf.
Paras sopii siis kaikille. Vertauksena autoihin, ottaisin mielelläni s-sarjan uuden mercedeksen. No ei sekään ehkä sovi 18-vuotiaalle räkänokalle, jolle kiihtyvyys 0…140 km/h on kaikki kaikessa kunnes suistuu tieltä. Käytännössä siis pelatkoon kukin millä pallolla haluaa.
Viittaan myös alkuperäiseen kysymykseen, ja esitän vertauksen alppimaailmasta:
Jos kaksi vuotta laskettelua harrasteneelle naiselle laitetaan Bode Millerin kisasukset jalkaan, niin sopiiko ne hänelle? Uskoisin että sopii, varmaaankin pääsee rinteen nätisti alas.
Eri asia on onko ne sukset PARAS mahdollinen vaihtoehto tälle naiselle ? Olen aika varma että ei ole lähellekkään, kun otetaan huomioon laskijan voima ja taitotaso.
Luulen että kysymyksen asettaja ajaa tätä seikkaa takaa. Tässä suhteessa ProV1 ei taatusti ole paras mahdollinen vaihtoehto kaikille, kuten uutisessa todetaan, mutta kuka tahansa sitä voi luonnollisesti käytttää !
Vertaukset ovat usein mielenkiintoisia ja tuovat ehkä uutta näkökulmaa asiaan. Mutta nyt meni kyllä tämä laskettelusuksivertaus täydellisesti yli hilseen. Ei kai kukaan täyspäinen golfari antaisi juniori-ikäiselle aloittelevalle golfarille x-stiffiä kilpapelaajan draiveria välineeksi. Loppuisi harrastus saman tien. Eivät myöskään numeron 48 miesten golfkengät sovi 7-vuotiaalle tytölle.
Golfpallo on sijaan kaikille samankokoinen ja painoinen eli kaikki pystyvät pelaamaan, jos niin haluavat, vaikka Pro V1:llä. Hinnassa ja ominaisuuksissa on eroa ja siitä kai oli kysymys.
Myönnettäköön että vertaukseni oli hyvin äärimmäinen ja karrikoitu, mutta siis pontti oli että ammattilaisten eniten käyttämä ja heille suunniteltu pallo ei salettiin ole SOPIVIN PALLO KAIKILLE PELAAJILLE, kuten uutisoitiin:
’Pallo ei tunne lyökö sitä mies vai nainen. Mailan vauhdilla ja tulokulmalla tietysti on vaikutuksensa.Periaatteessa ja myös käytännössä sopivin pallo kaikille pelaajille tasosta ja sukupuolesta riippumatta on Titleist Pro V1 tai Pro VIx
Samassa uutisessa sanotaan ensin, että mailan vauhdilla ja tulokulmalla on vaikutuksensa. Sitten seuraavassa lauseessa pudotetaan pohja koko väittämältä !
Muuten paitsi hinnallisesti Titun Pro V1 tai X malli voisi olla hyvinkin sopiva pallo ihan suurimmalle osalle. Jos katsotaan millä alueella eniten ongelmia on, niin lähipelihän se taitaa olla.
Pieleen menneessä pitkässä lyönnissä klubipelaajalla tai muillakaan ei pallo ole suurin syyllinen. Ja pituutta tuskin tulee merkittävästi lisää kenellekään golfarille jonkun toisen merkkisellä pallolla. Enkä nyt tarkoita ollenkaan pituuslyöntiä !
Pro V1 on suunniteltu toimimaan rakenteensa ansiosta hyvin myös peinillä mailanpään nopeuksilla esim. putit ja chipit.
Eli kylläpä se 12v junnu, tyttö tai poika saa siitä irti sen mitä siitä voi heidän taidoillaan irti saada.
Niinkuin tasan kaikki muutkin pelurit.Meikä vaihtoi ProV1:seen joitakin vuosia sitten ja en ole katunut. Perusdraivit on ihan asiallista 210-230m , repimällä ja kuumalla kelillä tietty vähän lisääkin metrejä mutta se lähipeli on niiiin paljon mukavampaa. Tulokset ei paljoa muuttuneet mutta onhan se kiva kun parhaimmillaan huippuolosuhteissa rauta 5 pakittaa muutaman metrin.
Oikeasti se chippaaminen ja puttaaminen on tunnokkaampaa tuolla ProV1:llä kuin monella muulla. Myös lyhyet raudat pysähtyy paikalleen. Bridgestonen 330 tms. oli vielä mukavampi lähipelissä mutta pitkässä pelissä sen lentokaari on meikän lyönnillä paljon korkeampi kuin ProV1:n.
Väitän myös että jos golfin aloittaa ProV1:llä niin se on varmasti parempi kuin joku Topflite 3000 XL :-).
Normaalisti harkkakierroksilla pelaan niillä palloilla joita olen sattunut metsistä keräämään mukaani. Silloin kun kyseessä on jotkut suuremmat golfkarkelot niin käytän Srixon Z-star XV eli jos lähtisin pro shopista palloja hakemaan niin ostaisin niitä. Ihan hyvin noita harkkakierroksia voi tituilla ja callawaylla yms. kierrellä, mutta lähinnä syy siihen miksi en nyt esim. näitä proV1 shopista osta on se, että se pinta kuluu nopeasti ja pallo näyttää yhden kierroksen jälkeen jo loppuun kulutetulta. Se että draivit ei lennä on lähinnä sivuseikka, aika harvassa on ne väylät joihin pystyy moukkua edes tiiltä tarjoamaan. Pelaan itse asiassa aika usein kilpailuissa pelkät rautamailat bägissä, jotta en mene hetken mielenjohteesta tarttumaan raippaan. En minäkään nyt millään pinnacleilla kentällä pelaa, mutta rangelle niitä on mukava mäiskiä menemään.
PS: Jostain syystä se on kanssapelaajille lähes suoranaista viihdettä, kun lyön draiverilla. Pitäähän sitä antaa yleisölle mitä haluavat, kun eihän siellä harkkakierroksella kuitenkaan mitään tulosta pelata. Paljon enemmän he pahastuvat kun lyön jollain rauta7:lla ulos boksista 😉
Mikähän se on kun toisilla se Pro V1x lentää ihan melko hyvinkin? Johtuiskohan siitä, että on lyönti jollain lailla hallussa.
On ollut onni seurata vierestä kun kotiseurassa sattuu olemaan pitkälyöntiseksi tunnettu ammattigolfari. Pelaa aina Pro V 1X:llä ja ihan huimasti pallo lentää, jos tarvis on. Ja ihan oikeasti pitkälle.
Eikä sitli pidä sitä draiveria piilossa.
Tietenkin, jos niitä drive-palloja pitää metsistä hakea, niin silloin olisi syytä avata i7:lla. Tai viihdettähän se voi kavereiden mielestä olla, kun painaa palloa metsään. Varsinkin jos ovat skinejä samalla itse viemässä. Itselle on joskus näin käynyt. Siis kaverit tyytyväisenä kun meikä huitoo tuskassa palloja pöpelikköön. Joskus se vain menee niin :o)
Mulle riittää ihan hyvin, jos pallo ensinnäkin kestää koko kierroksen mukana. Ei tarvitse sen jälkeen enää ollakaan pelikunnossa. Tosin kyllä se on tuupparipeliin vielä ihan sopiva, ellei nyt ole kiveen pahasti törmännyt. Tiger ja pelikumppanit tuskin edes montaa väylää samalla pallolla pelaavat.Spinmaker kirjoitti: (26.2.2012 15:31:32)
Mikähän se on kun toisilla se Pro V1x lentää ihan melko hyvinkin? Johtuiskohan siitä, että on lyönti jollain lailla hallussa.
On ollut onni seurata vierestä kun kotiseurassa sattuu olemaan pitkälyöntiseksi tunnettu ammattigolfari. Pelaa aina Pro V 1X:llä ja ihan huimasti pallo lentää, jos tarvis on. Ja ihan oikeasti pitkälle.
Eikä sitli pidä sitä draiveria piilossa.
Tietenkin, jos niitä drive-palloja pitää metsistä hakea, niin silloin olisi syytä avata i7:lla. Tai viihdettähän se voi kavereiden mielestä olla, kun painaa palloa metsään. Varsinkin jos ovat skinejä samalla itse viemässä. Itselle on joskus näin käynyt. Siis kaverit tyytyväisenä kun meikä huitoo tuskassa palloja pöpelikköön. Joskus se vain menee niin :o)
Mulle riittää ihan hyvin, jos pallo ensinnäkin kestää koko kierroksen mukana. Ei tarvitse sen jälkeen enää ollakaan pelikunnossa. Tosin kyllä se on tuupparipeliin vielä ihan sopiva, ellei nyt ole kiveen pahasti törmännyt. Tiger ja pelikumppanit tuskin edes montaa väylää samalla pallolla pelaavat.
Sehän riippuu mistä roikkuu, itsellä on katsos tapana pelata siihen ~100m päähän lipusta, josta sitten hivautan 58* wedgellä. Varsinkin silloin kun wedge on uusi ja urat kunnossa, niin jälki on brutaalia. Repii ihan konkreettisia suikaleita irti pallosta :Ss
Spinmaker kirjoitti: (26.2.2012 15:31:32)
Tiger ja pelikumppanit tuskin edes montaa väylää samalla pallolla pelaavat.
Komppaan greeninone:in näkemystä ProV1 pallon kuorikerroksen herkästä ”haavoittuvuudesta”.
Montako reikää sitten huippupelaaja pelaa yhdellä ProV1- pallolla?
Täsmällistä määrää on mahdoton selvittää, mutta jotain suuntaa antaa Roryn (veikkaukseni reikäpelien voittajaksi / World ranking 1.) toteama, että normi kisaviikolla käyttää/kuluu neljä tusinaa ”provikoita”.
Tästä jos aletaan johtamaan seuraavasti (luvut suuntaa antavia ja viime vuodelta):
– pelaa kaksi harjoituskierrosta per kisaviikko
– neljä kisakierrosta keskiarvolla 69+ ja putteja n. 32
– lyö kisarundeilla karkeasti yleistäen 150 lyöntiä muulla kuin putterilla
– parilla harkkarundilla tuo vastaava luku voisi olla luokkaa 300 lyöntiä ilman putteriaYlläolevan perusteella Rory vaihtaisi palloaan joka kolmannen pelatun reiän jälkeen tai joka kuudennen pitkällä mailalla lyödyn lyönnin jälkeen.
Jos seuraisi Roryn ryhmää kaikilla kierroksilla ja saisi kaikki ”hylkäämänsä” ProV1:set itselleen, niin vuositasolla tuo luku olisi luokkaa tuhat palloa!
Tämä siis esimerkinomaisesti ja yleistäen – kyllä Titut kestävät normikäytössä pidempään…
greeninone kirjoitti: (24.2.2012 23:22:26)
Tiedän kyllä että siihen spinniin vaikuttaa moni asia, olenhan aktiivisesti pyrkinyt sitä draivista vähentämään. Helpoin tapa ottaa spinniä pois on kuitenkin vaihtaa kovempaan palloon. Kyllä minäkin sen verran toistettavasti pystyn lyömään että huomaan Titun spinnaavan järkiään kovempaa kuin Pinnacle. Ja en ymmärrä tuota sun futis vertausta. Siis tyhjempi futispallo (vrt. pehmeä golfpallo) ei lähde mihinkään kun sitä potkaisee, mutta täysi futispallo (vrt. kovempi golfpallo) lähtee heti ihan eri tavalla. Miksi annat tällaisia esimerkkejä, jotka selvästi tukee mun näkemyksiä? Väitit tuolla aiemmin että mitä pidempään pallo on kontaktissa lavan kanssa niin sitä vähemmän se ottaa spinniä. Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa kenenkään kohdalla ikinä missään… Jos tämän pystyisit jotenkin todistamaan niin ansaitset fysiikan nobelinLuin tätä keskustelua mielenkiinnolla ja huomasin, että väärät uskomukset ovat joillaan vahvoja. Menee muutama asia sekaisin. Driveri spinni ja wedgespinni ovat 2 eri asiaa. Yksinkertaistettuna pallon kokonaiskovuus muodostaa driverispinnin ja kuori wedgespinnin. Greeninone on valitettavasti hakoteillä ja kutsunkin hänet todistamaan kantansa. Peltomäki Golfissa Vantaalla on viikonloppuna messujen ajan mahdollisuus testata pallonsa juuri edellä mainitulla laitteella, jolla on tehty maailmassa eniten pallotestausta. Ottaako greeninone haasteen vastaan ja tulee testaamaan pro v1 palloa vs Bridgestonen B330RX palloa, joka on melkein puolet titun kovuudesta. Nobelia odotellessa on kiva hymyillä 🙂
Laur80 kirjoitti: (27.2.2012 19:25:12)
greeninone kirjoitti: (24.2.2012 23:22:26)
Tiedän kyllä että siihen spinniin vaikuttaa moni asia, olenhan aktiivisesti pyrkinyt sitä draivista vähentämään. Helpoin tapa ottaa spinniä pois on kuitenkin vaihtaa kovempaan palloon. Kyllä minäkin sen verran toistettavasti pystyn lyömään että huomaan Titun spinnaavan järkiään kovempaa kuin Pinnacle. Ja en ymmärrä tuota sun futis vertausta. Siis tyhjempi futispallo (vrt. pehmeä golfpallo) ei lähde mihinkään kun sitä potkaisee, mutta täysi futispallo (vrt. kovempi golfpallo) lähtee heti ihan eri tavalla. Miksi annat tällaisia esimerkkejä, jotka selvästi tukee mun näkemyksiä? Väitit tuolla aiemmin että mitä pidempään pallo on kontaktissa lavan kanssa niin sitä vähemmän se ottaa spinniä. Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa kenenkään kohdalla ikinä missään… Jos tämän pystyisit jotenkin todistamaan niin ansaitset fysiikan nobelinLuin tätä keskustelua mielenkiinnolla ja huomasin, että väärät uskomukset ovat joillaan vahvoja. Menee muutama asia sekaisin. Driveri spinni ja wedgespinni ovat 2 eri asiaa. Yksinkertaistettuna pallon kokonaiskovuus muodostaa driverispinnin ja kuori wedgespinnin. Greeninone on valitettavasti hakoteillä ja kutsunkin hänet todistamaan kantansa. Peltomäki Golfissa Vantaalla on viikonloppuna messujen ajan mahdollisuus testata pallonsa juuri edellä mainitulla laitteella, jolla on tehty maailmassa eniten pallotestausta. Ottaako greeninone haasteen vastaan ja tulee testaamaan pro v1 palloa vs Bridgestonen B330RX palloa, joka on melkein puolet titun kovuudesta. Nobelia odotellessa on kiva hymyillä 🙂
Tiedän kyllä eron (kai?) :Ss draiverispinnistä tuolla tuli väännettyä, tai ainakin luulin siitä vääntäväni. Kiitos tarjouksesta, mutta en taida ajaa 600 kilometriä, jotta pääsen lyömään titua ja vaahtokarkkia 🙂
Sopii periaatteessa kaikille, koska myös ammattilaiset lyövät kaikilla mailanpäännopeuksilla (drive, rauta, wedge,putti). Oli myös Titun mainosslogan jossainvaiheessa. Siinä kohtaa kun mailanpäännopeutta on liikaa, kannattaa siirtyä X:n.
Pelasin viime vuonna seuramme mestaruuskilpailut samalla pallolla (kolme kierrosta, proV1X) viimeisenä päivänä tuli paras kierros. Todennäköisesti pallosta oli ekoina päivinä kulunut ylimääräinen innokkuus pois. Mielestäni uusi pallo kestää hyvänä vain muutaman väylän, kuitenkaan huonontuminen ei ole niin suurta kuin yleensä ajatellaan.
greeninone kirjoitti: (26.2.2012 17:11:49)
Sehän riippuu mistä roikkuu, itsellä on katsos tapana pelata siihen ~100m päähän lipusta, josta sitten hivautan 58* wedgellä. Varsinkin silloin kun wedge on uusi ja urat kunnossa, niin jälki on brutaalia. Repii ihan konkreettisia suikaleita irti pallosta :Ss
Siis yrität pelata siihen sataan metriin. Ihan hyvä ajatus, ei siinä mitään, mutta miks sitä pitää yrittää riuhtoa 58 asteisella? Olen antanut itseni ymmärtää, että wedgeillä ei ole tarkoitus tällätä täysillä, vaan hyvinkin rauhallisella svingillä…
Melko harvinaista puuhaa ainakin noilla pelimiehillä. Yleensä lyövät vähän pidemmällä mailalla matalamman kovaa spinnaavan pallon, joka yrittää reikään mennen tullen, jos suinkin mahdollista. Sinä ilmeisesti haluat tiputtaa sen suoraan taivaasta reikään. No, haastetta ainakin riittää, kun saa tuollaisen kunnon hivautuksen joskun osumaan puhtaasti, ilman duffeja tai kylkkäreitä :o)
Urat ymmärtääkseni myös samanlaiset, niin wetkuloissa, kuin muissakin raudoissa ja mailanpään nopeus pidemmillä raudoilla kovempi, joten normipelissä tuhovaikutuksetkin pitkillä raudoilla suurempia. Kovat tällit pehmittävät palloa muutenkin, kuin pinnasta ja siksi käsittääkseni nuo pelimiehet vaihtavat palloa useasti.Spinmaker kirjoitti: (4.3.2012 22:25:12)
greeninone kirjoitti: (26.2.2012 17:11:49)
Sehän riippuu mistä roikkuu, itsellä on katsos tapana pelata siihen ~100m päähän lipusta, josta sitten hivautan 58* wedgellä. Varsinkin silloin kun wedge on uusi ja urat kunnossa, niin jälki on brutaalia. Repii ihan konkreettisia suikaleita irti pallosta :Ss
Siis yrität pelata siihen sataan metriin. Ihan hyvä ajatus, ei siinä mitään, mutta miks sitä pitää yrittää riuhtoa 58 asteisella? Olen antanut itseni ymmärtää, että wedgeillä ei ole tarkoitus tällätä täysillä, vaan hyvinkin rauhallisella svingillä…
Melko harvinaista puuhaa ainakin noilla pelimiehillä. Yleensä lyövät vähän pidemmällä mailalla matalamman kovaa spinnaavan pallon, joka yrittää reikään mennen tullen, jos suinkin mahdollista. Sinä ilmeisesti haluat tiputtaa sen suoraan taivaasta reikään. No, haastetta ainakin riittää, kun saa tuollaisen kunnon hivautuksen joskun osumaan puhtaasti, ilman duffeja tai kylkkäreitä :o)
Urat ymmärtääkseni myös samanlaiset, niin wetkuloissa, kuin muissakin raudoissa ja mailanpään nopeus pidemmillä raudoilla kovempi, joten normipelissä tuhovaikutuksetkin pitkillä raudoilla suurempia. Kovat tällit pehmittävät palloa muutenkin, kuin pinnasta ja siksi käsittääkseni nuo pelimiehet vaihtavat palloa useasti.Se on katsos lyhin matka tuo ~100m josta saa vielä täydellä swingillä lyödä. Tietty sitä vois ottaa jonkun rauta9 tai sitten vain pelata lähemmäksi mutta kun on tällainen puukäsi niin pituuskontrolli on mitä on :)) ja mitä noihin uriin tulee niin ainakin minun wedgeissä on isommat ja terävemmät urat kuin rautamailoissa. Ja mullahan on tosi rauhallinen swingi niin osumat on aina priimaa :o)
-
JulkaisijaArtikkelit