-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen siis juniori 16- vuotias ja naispuoliseksi erittäin kovalyöntinen pelaaja. Pituuttakin löytyy sitten sen 175cm eli ehkä normaalia hieman pidempi pelaaja kyseessä. Nyt pitäisi kysellä viisaammilta mitä täytettä ja millä mailalla/mailoilla korvata nykyiset mailat. Eli bägistä löytyy 13- asteinen King Kobran Speed OFFset draiveri naisten varrella. On kun onkivapa kädessä ja ampuu erittäin korkealle. Mailanpäännopeus on mittauksen mukaan draiverilla n. 110km/h. Nykyinen draiverilyönti lentää keskimäärin 200m, parhaimmillaan 230m. Ilmeisesti miesten light- vartta kannattaa kokeilla? Mitä mailaa kannattaisi lähteä kokeilemaan? Ja erityisesti mitä loftikulmaa kannattaa lähteä kokeilemaan? Sitten bägistä löytyy Nike Igniten rautasetti naisten grafiittivarsilla. Hybridit ovat erittäin vaikeita pelata enkä ole löytänyt mitään muuta loftimerkintää kuin lukemat ’4’ ja ’5’. Hybrideillä en kuitenkaan ikinä lyö, sillä en vain ole oppinut (toivottavasti vielä) lyömään niillä. Välillä rangella onnistunut lyönti kantaa sen 180 metriä, mutta suoria lyöntejä on melkein mahdotonta saada aikaan. Raudat ovat 6-SW sekä sitten löytyy 60- asteinen wedge. Ongelmahan on nyt se, ettei draiverin ja 6- raudan välissä ole käytännössä mitään mailaa. Kannattaako nyt etsiä mahdollisesti 4- ja 5-rautaa sekä esimerkiksi puu5, jolla saisi sen 190 metriä sitten? Nyt 6-raudalla keskimääräinen mitta on n. 170m. Sitten vielä loppuun sellainen kysymys, että kuinka paljon lyönteihin vaikuttaa jos rautamailat ovat liian löysät vai voivatko rautamailat grafiittivarsilla ollakaan liian löysät? (lähinnä vaikuttaako löysyys raudoissa yhtä paljon kuin esimerkiksi draiverilla) Kiitokset etukäteen ja pahoittelen jos tulee väärään osioon tai turha topicci kun ensikertalainen täällä golfpisteessä olen. Hyvää golfkauden jatkoa kaikille!
En tiedä missäpäin asut mutta jos sinulla on mahdollisuus mennä sellaiseen asiantuntevaan liikkeeseen missä voidaan käyttää lyöntianalysaattoria, niin suosittelen lämpimästi. Ei tarvitse arvuutella minkälainen maila sopii lyönnillesi.
Sokkona kun muutaman speksin mukaan ostaa mailan, niin se menee arpapeliksi.NimetönHeidi Huhtamäki kirjoitti: (21.6.2010 2:35:47)
Olen siis juniori 16- vuotias ja naispuoliseksi erittäin kovalyöntinen pelaaja. Pituuttakin löytyy sitten sen 175cm eli ehkä normaalia hieman pidempi pelaaja kyseessä. Nyt pitäisi kysellä viisaammilta mitä täytettä ja millä mailalla/mailoilla korvata nykyiset mailat.Eli bägistä löytyy 13- asteinen King Kobran Speed OFFset draiveri naisten varrella. On kun onkivapa kädessä ja ampuu erittäin korkealle. Mailanpäännopeus on mittauksen mukaan draiverilla n. 110km/h. Nykyinen draiverilyönti lentää keskimäärin 200m, parhaimmillaan 230m. Ilmeisesti miesten light- vartta kannattaa kokeilla? Mitä mailaa kannattaisi lähteä kokeilemaan? Ja erityisesti mitä loftikulmaa kannattaa lähteä kokeilemaan?
Sitten bägistä löytyy Nike Igniten rautasetti naisten grafiittivarsilla. Hybridit ovat erittäin vaikeita pelata enkä ole löytänyt mitään muuta loftimerkintää kuin lukemat ’4’ ja ’5’. Hybrideillä en kuitenkaan ikinä lyö, sillä en vain ole oppinut (toivottavasti vielä) lyömään niillä. Välillä rangella onnistunut lyönti kantaa sen 180 metriä, mutta suoria lyöntejä on melkein mahdotonta saada aikaan.
Raudat ovat 6-SW sekä sitten löytyy 60- asteinen wedge.
Ongelmahan on nyt se, ettei draiverin ja 6- raudan välissä ole käytännössä mitään mailaa. Kannattaako nyt etsiä mahdollisesti 4- ja 5-rautaa sekä esimerkiksi puu5, jolla saisi sen 190 metriä sitten? Nyt 6-raudalla keskimääräinen mitta on n. 170m.
Sitten vielä loppuun sellainen kysymys, että kuinka paljon lyönteihin vaikuttaa jos rautamailat ovat liian löysät vai voivatko rautamailat grafiittivarsilla ollakaan liian löysät? (lähinnä vaikuttaako löysyys raudoissa yhtä paljon kuin esimerkiksi draiverilla)
Kiitokset etukäteen ja pahoittelen jos tulee väärään osioon tai turha topicci kun ensikertalainen täällä golfpisteessä olen. Hyvää golfkauden jatkoa kaikille!
Terve Heidi!
Noin kovalyöntiselle pelaajalle leidimailat ovat kyllä liian joustavia. Veikkaisin, että draiveriksi voisit ottaa jopa miesten regular-vartisen ja varsinaiseksi setiksi miesten light-jäykkyyden omaavan rautasetin, jossa on mukana rauta5 ja rauta4. Ja lisäksi voisit ottaa väyläpuun, esimerkiksi puuvitosen tai nelosen. Tuntemillani scratch-tason nuorilla naispelaajilla on mailoissaan jäykemmät varret kuin naisten seteissä yleensä.
Täältä keskustelupalstalta et saa parhaita ja asiantuntevimpia neuvoja mailavalinnoissa, koska neuvoja ei pidä antaa näkemättä pelaajan tapaa lyödä. Eikä myöskään ilman riittävää kokemusta lajista. Sinun kannattaisi minun mielestäni valmentautua kilpagolfariksi ja ottaa puheeksi mailasetin kokoonpano kokeneen pron kanssa. Onko setti sitten tietyn merkkinen, on sivuasia. Pääasiat ovat varsien sopiva jäykkyys, lapojen lyöntiisi sopiva muoto (koko, kehäpainotteisuus tai blade) sekä lapojen loftit ja liekulmat.
Ja sitten vaan baanalle ja menestystä golfurallesi!
Olikos tuo mailanpäännopeus nyt 110km/h vai 110 mph, yleensä nuo kun ilmoitetaan maileina tunnissa. 110km/h on noin 68mph mikä on sellaista seniorilady-tasoa (millä ei kyllä 230 metriä lyödä millään), kun taas 110mph on naiselle ihan äärimmäisen kova lukema, sillä kepitetään miesklubipelaajistakin arviolta 85%.
Olettaen että tuo 110 on tosiaan mph, niin miespelaajalle työnnetään tuossa varsivalmistajasta riippuen käteen stiff tai x-stiff, joten voit olla varma että ladyvarret ovat aivan liian löysät sinulle. Tuo korkea kaari ja onkivapamainen fiilis tukevat tätä päätelmää. Raudoilla liian löysä varsi tuottaa myös liian korkeaa kaarta ja tendenssiä hookata palloa vasemmalle.
Prolle meno on aina hyvä neuvo. Raipan kanssa kuitenki parhaan edun saat menemällä osaavalle tutkan omistavalle mailanfittaajalle, joka nopeasti katsoo sinulle nuppi+lofti+varsiyhdistelmän, millä saadaan maksimimitta (=optimilähtökulma ja kierre) sinusta irti. Tuolla vauhdilla itse löisin kevyen miesten graffavarren (55g) regularina tai stiffinä 10.5 -asteiseen nuppiin, jossa ei sitä offsettiä ainakaan merkittävästi tarvita. Mittauksilla tuo selviäisi.
Pituutesi ja ilmeisen voimasi takia katselisin myös uutta rautasettiä kevyellä teräsvarella. Ja ilman muuta rautavitonen ja nelonen kuuluvat bägiisi. Ehkä jopa kolmonen rautana tai hybridinä. Rautakolmekaan ei ole vaikea maila, kuhan vauhtia on tarpeeksi, niinkuin tässä nyt ilmeisesti on. 15/17-asteinen puukolmonen/nelonen samantyylisellä varrella kuin raippa olisi luonnollinen lisä siihen pitkien rautojen (ja hybridin) ja draiverin väliin.
Ja jos olet lähipelin kanssa tosissasi, niin heitä se rautasetin SW pois ja hommaa erilliswedgesetti tyyliin 52-56-60deg.
NimetönHeidi Huhtamäki kirjoitti: (21.6.2010 2:35:47)
Olen siis juniori 16- vuotias ja naispuoliseksi erittäin kovalyöntinen pelaaja. Pituuttakin löytyy sitten sen 175cm eli ehkä normaalia hieman pidempi pelaaja kyseessä. Nyt pitäisi kysellä viisaammilta mitä täytettä ja millä mailalla/mailoilla korvata nykyiset mailat.Eli bägistä löytyy 13- asteinen King Kobran Speed OFFset draiveri naisten varrella. On kun onkivapa kädessä ja ampuu erittäin korkealle. Mailanpäännopeus on mittauksen mukaan draiverilla n. 110km/h. Nykyinen draiverilyönti lentää keskimäärin 200m, parhaimmillaan 230m. Ilmeisesti miesten light- vartta kannattaa kokeilla? Mitä mailaa kannattaisi lähteä kokeilemaan? Ja erityisesti mitä loftikulmaa kannattaa lähteä kokeilemaan?
Sitten bägistä löytyy Nike Igniten rautasetti naisten grafiittivarsilla. Hybridit ovat erittäin vaikeita pelata enkä ole löytänyt mitään muuta loftimerkintää kuin lukemat ’4’ ja ’5’. Hybrideillä en kuitenkaan ikinä lyö, sillä en vain ole oppinut (toivottavasti vielä) lyömään niillä. Välillä rangella onnistunut lyönti kantaa sen 180 metriä, mutta suoria lyöntejä on melkein mahdotonta saada aikaan.
Raudat ovat 6-SW sekä sitten löytyy 60- asteinen wedge.
Ongelmahan on nyt se, ettei draiverin ja 6- raudan välissä ole käytännössä mitään mailaa. Kannattaako nyt etsiä mahdollisesti 4- ja 5-rautaa sekä esimerkiksi puu5, jolla saisi sen 190 metriä sitten? Nyt 6-raudalla keskimääräinen mitta on n. 170m.
Sitten vielä loppuun sellainen kysymys, että kuinka paljon lyönteihin vaikuttaa jos rautamailat ovat liian löysät vai voivatko rautamailat grafiittivarsilla ollakaan liian löysät? (lähinnä vaikuttaako löysyys raudoissa yhtä paljon kuin esimerkiksi draiverilla)
Kiitokset etukäteen ja pahoittelen jos tulee väärään osioon tai turha topicci kun ensikertalainen täällä golfpisteessä olen. Hyvää golfkauden jatkoa kaikille!
Pari täydennystä aiempaan. Minäkin oletin, että lyönnissäsi mailanpään nopeus on 110 mailia eikä kilometriä tunnissa. 110 km/t on noin 160 metriä draiverilla lyövän veteraanin mailanpään nopeus. Lisäksi kuten muutkin sanovat apuna on syytä käyttää pron lisäksi kehittynyttä lyöntianalysaattoria. Toivottavasti löydät sopivat kepit bägiisi.
Kuntogolfari kirjoitti: (21.6.2010 16:48:59)
Pari täydennystä aiempaan. Minäkin oletin, että lyönnissäsi mailanpään nopeus on 110 mailia eikä kilometriä tunnissa.
Tuota noin, ei kai meillä suomessa kukaan 16v naistuuppari lyö 110mph kun Wie ja Annika pääsivät siihen 105mph nurkille???
Muuten hyviä vinkkejä, asiantunteva amamttilainen välineineen kyllä kertoo millaiset mailat swingillesi sopivat.
MakeM kirjoitti: (21.6.2010 22:58:55)
Kuntogolfari kirjoitti: (21.6.2010 16:48:59)
Pari täydennystä aiempaan. Minäkin oletin, että lyönnissäsi mailanpään nopeus on 110 mailia eikä kilometriä tunnissa.
Tuota noin, ei kai meillä suomessa kukaan 16v naistuuppari lyö 110mph kun Wie ja Annika pääsivät siihen 105mph nurkille???
Heidi pelaa lätkää, joten voimaa luulisi löytyvän. Ja kyllä härmän ämmä aina hurrit pieksee, vinosilmistä puhumattakaan 😀
Tuossa jäin vähän ihmettelemään jos Heidi R6:lla vetelee keskimäärin 170m ja Draiverilla keskimäärin 200m. Jompikumpi noista ei nyt oikein pidä paikkaansa, veikkaisin tuota R6 lukemaa.
Heidi Huhtamäki kirjoitti: (21.6.2010 2:35:47)
Sitten bägistä löytyy Nike Igniten rautasetti naisten grafiittivarsilla. Hybridit ovat erittäin vaikeita pelata enkä ole löytänyt mitään muuta loftimerkintää kuin lukemat ’4’ ja ’5’. Hybrideillä en kuitenkaan ikinä lyö, sillä en vain ole oppinut (toivottavasti vielä) lyömään niillä. Välillä rangella onnistunut lyönti kantaa sen 180 metriä, mutta suoria lyöntejä on melkein mahdotonta saada aikaan.Raudat ovat 6-SW sekä sitten löytyy 60- asteinen wedge.
Ongelmahan on nyt se, ettei draiverin ja 6- raudan välissä ole käytännössä mitään mailaa. Kannattaako nyt etsiä mahdollisesti 4- ja 5-rautaa sekä esimerkiksi puu5, jolla saisi sen 190 metriä sitten? Nyt 6-raudalla keskimääräinen mitta on n. 170m.
Monilla ’lätkäjunnuilla’ tiiltä lyöminen ei jostain syystä toimi ja raudoilla lyödään hyvää kaarta sekä kunnon divottia.
Noilla mailanpään nopeuksilla pidempää rautaa bägiin ja pron opeille paremman alkuasennon löytämiseksi draiverityöskentelyyn.
Eiköhän sieltä se hyvä combo rakennu.
Otapa Heidi Jari-setaan yhteytta: kauheeveto@yahoo.com
Tarinassasi on paljon asioita, jotka eivat ’klikkaa’ keskenaan ja taalla on jo nyt annettu sellaisia ’neuvoja’, joilla ei menna valitettavasti kun syvemmalle metsaan.
Autan ihan mielellani sinua paasemaan edes vahan eteenpain mailojesi kanssa ellet halua/voi heti menna jollekin paikallisen ammattimiehen juttusille.
Tervehdys Heidi!
Jos suhtaudut golfiin hiukankin vakavammin, kuten ominaisuuksillasi olisi ilmeisesti syytäkin, niin suosittelisin kyllä golf-seurasi prota. Kuulunet johonkin seuraan?? Jos et, liity heti. Uskoisin lähes kaikissa seuroissa olevan lahjakkaille nuorille selkeä tie kuljettavaksi. Välineet käydään sinun kohdallasi läpi ensimmäiseksi. Seurasta löytyvät vastaukset varmimmin kaikkiin kysymyksiisi ja pariin sellaiseenkin, mitä et ole edes arvannut kysyä. Tällä palstalla ei apua löydy, saattaapa käydä jopa päinvastoin. Menestystä!Kun täällä näköjään hanakasti kehoitetaan kysymään pron näkemystä sopivista välineistä, kannattaa pitää mielessä se, että proffien tuntemus välineistä, niitten toiminnasta ja sopivuudesta on vähintään yhtä monimuotoista kuin heidän käsityksensä swingistä ja golfin peluusta.
Toiset siis tuntevat asian paremmin kuin toiset ja asiaa itse tuntematta pron statuksen mukana tuoman arvovaltaista mielipidettä on hankala kyseenalaistaa, vaikka neuvot olisivat mitä sattuu.
Rauski kirjoitti: (21.6.2010 23:58:13)
Tuossa jäin vähän ihmettelemään jos Heidi R6:lla vetelee keskimäärin 170m ja Draiverilla keskimäärin 200m. Jompikumpi noista ei nyt oikein pidä paikkaansa, veikkaisin tuota R6 lukemaa.Minä hätkähdin aivan samasta syystä. Ja jos tuo 170 m on keskimitta, voidaanko olettaa hajonnan olevan 160 – 180 m? Tuo 180 m olisi siis venttiiliosuma.
Onkohan nämä Sankivaaran rangella mitattuja tuloksia? Siellähän vaikuttaa tämä Pallokone – ou jeee – joka omien juttujensa mukaan on myös hyvinkin pitkälyöntinen.
Heidin kannattaa pitkänä tyttönä olla tarkkana, ettei osta liian lyhkäisiä mailoja, jotka sitten aiheuttavat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia.
Johtaja XXL kirjoitti: (22.6.2010 11:06:31)
Rauski kirjoitti: (21.6.2010 23:58:13)
Tuossa jäin vähän ihmettelemään jos Heidi R6:lla vetelee keskimäärin 170m ja Draiverilla keskimäärin 200m. Jompikumpi noista ei nyt oikein pidä paikkaansa, veikkaisin tuota R6 lukemaa.Minä hätkähdin aivan samasta syystä. Ja jos tuo 170 m on keskimitta, voidaanko olettaa hajonnan olevan 160 – 180 m? Tuo 180 m olisi siis venttiiliosuma.
Onkohan nämä Sankivaaran rangella mitattuja tuloksia? Siellähän vaikuttaa tämä Pallokone – ou jeee – joka omien juttujensa mukaan on myös hyvinkin pitkälyöntinen.
Heidin kannattaa pitkänä tyttönä olla tarkkana, ettei osta liian lyhkäisiä mailoja, jotka sitten aiheuttavat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä ongelmia.
Jos tarkemmin luet Heidin avausta niin siinä hän kertoi että Driveri nostaa erittäin korkealle, joten eiköhän siinäkin ole jotain syytä että pituus kärsii? I6 ei varmaankaan potkaise samalla tavalla.
Ymmärrän hyvin Heidin ongelman sillä 170cm junnullani vähän samoja ongelmia. Driveä lyö keskim. tuon 200m joskus reilusti yli, joskus alle. Ongelma myös että lentää korkealle. Maila on Nike Ignite naisten varrella ja loftia 13.5 astetta. Sen verran tuosta loftin vaikutuksesta, kaveri pystyy lyömään sillä myös väylältä joka ei onnistuisi pienempiloftisella mailalla.
Raudat sillä on miesten R varsilla olevat Taylorit, ja i5:lla lyö keskim. tuonne 160m paikkeille. Joskus yli, joskus alle. Tempo on hyvin rytmikäs ja kaveri ei todellakaan ole mikään hitteri kun on rungoltaan aika hento.
Yhtä juttua en ymmärrä, mikä ihme tarve sulla on jatkuvasti myrkyttää näitä mielestäni asiallisia kysymyksiä noilla Sankivaara viitauksillasi? Alkaa oleen aika eilispäivää joten eiköhän olisi aika lopetttaa moinen. Jos huumoria yritit, aika huonosti onnistuit.
Heidille tipsi; käytiin pojan kanssa Trackman analyysissa (Flightskope toinen hyvä) jonka perusteella löytyi viidestä raippaehdokkaasta hänelle sopivin. Eikä mitään kallista hommaa ollut, 30 egee, kannattaa mennä.
110 km/h vai 110mph ? Jos 110mph niin ensiksi epäilisin mittausta, sillä vuonna 2008 PGA tourin miesten keskiarvo oli 112mph.
Eli jos mittaus pitää paikkansa niin varmasti sieltä stiff x-stiff osastolta niitä varsia kannattaa ruveta etsimään ja pallon tulisi lentää tuollaiset 240m. Hyvä lähtökohta naisjuniorille, voi ottaa reilusti tehoja pois jos pallo ei tahdo pysyä sektorissa ja silti pärjää naisten kanssa mainiosti.
NimetönMakeM kirjoitti: (21.6.2010 22:58:55)
Kuntogolfari kirjoitti: (21.6.2010 16:48:59)
Pari täydennystä aiempaan. Minäkin oletin, että lyönnissäsi mailanpään nopeus on 110 mailia eikä kilometriä tunnissa.
Tuota noin, ei kai meillä suomessa kukaan 16v naistuuppari lyö 110mph kun Wie ja Annika pääsivät siihen 105mph nurkille???
Muuten hyviä vinkkejä, asiantunteva amamttilainen välineineen kyllä kertoo millaiset mailat swingillesi sopivat.
Voihan olla, että Heidin mittaustulos noin 110 mph draiverilla on lievästi yläkanttiin mennyt satunnaisluku ja Annikan ja Wien lukemat esim. rauta5:n keskiarvoja. Anyway Heidi, hyvän valmentajan ja muiden ammattilaisten oppiin ja kilpagolfin pariin…
sk_6 kirjoitti: (22.6.2010 12:36:03)
110 km/h vai 110mph ? Jos 110mph niin ensiksi epäilisin mittausta, sillä vuonna 2008 PGA tourin miesten keskiarvo oli 112mph.Eli jos mittaus pitää paikkansa niin varmasti sieltä stiff x-stiff osastolta niitä varsia kannattaa ruveta etsimään ja pallon tulisi lentää tuollaiset 240m. Hyvä lähtökohta naisjuniorille, voi ottaa reilusti tehoja pois jos pallo ei tahdo pysyä sektorissa ja silti pärjää naisten kanssa mainiosti.
Minusta ei ole tähän neuvoja jakelemaan, koska tarvitsen niitä pikemminkin itse, mutta pari kommenttia.
Veikkaan, että tuo 110 mph on se maksimirepäisy, joka mittariin on saatu. On ihan varmaa, ettei pallo lennä edes kahtasataa metriä draiverilla, jos lukema on vain 110 km/h.
PGA Tourin keskiarvo on kaiketi otettu pelaajien normaalidraiveista, muuten tuota arvoa ei voi mitenkään ymmärtää, on se vain niin alhainen. Uskon kaikkien ammattilaisten pystyvän halutessaan suurempaan mailanpäännopeuteen.
Pelkkä mailanpäännopues 110 mph ei vielä lennätä palloa ilmassa sinne 240 metrin hujakoille, tarvitaan myös muita oikeaan osuvia parametrejä. Minullakin on mailanpäännopeus likimain tuo 110 mph, mutta pallo kuitenkin lentää ilmassa normidraivilla vain noin 210-215 metriä. Loput matkasta pallo taittaa pomppien ja rullaten eikä se silti jaksa läheskään aina sinne 240 metrin rajapyykille asti. Soveltuvampi varsi ja nuppi sekä puhtaampi osuma lisäisi metrejä, kenties myös toisenlainen pallo. Mailanpäännopeuttakin voisi olla enemmän, mutten usko sen olevan avaintekijä ainakaan omalta osaltani.
Pitäisi varmaan mennä mailafittaajalle itsekin pikapuoliin, ihan vain kartoittamaan tilanne.
Kuntogolfari kirjoitti: (22.6.2010 12:50:16)
Voihan olla, että Heidin mittaustulos noin 110 mph draiverilla on lievästi yläkanttiin mennyt satunnaisluku ja Annikan ja Wien lukemat esim. rauta5:n keskiarvoja. ..Niin, tai ehkä ne on putterin nopeuksia.
Mutta ei siinä mitään, hieno homma jos noin nuorella varrella irtoaa jo 110mph. Hyviä lyöntejä Heidille vaikka olisi 110kph!
PGA Tourin keskiarvo on kaiketi otettu pelaajien normaalidraiveista, muuten tuota arvoa ei voi mitenkään ymmärtää, on se vain niin alhainen. Uskon kaikkien ammattilaisten pystyvän halutessaan suurempaan mailanpäännopeuteen.
Tottakai on, mitä järkeä on lähteä mittaamaan jotain mieletöntä repäisyä? Kun puhutaan mailanpään nopeuksista, silloin ainakin minä puhun siitä mitä ne lyönnit siellä kentällä ovat.
Ja se 240m tuli siitä, että samaisessa tilastossa tämä oli se keskimääräinen carry, siihen tietysti vaikuttaa monia asioita, mutta voidaan kaiketi olettaa näiden asioiden olevan suurinpiirtein niin kohdallaan kuin vain voi olla PGA tourin pelaajilla. Ja tähän varmasti tulisi pyrkiä.
Enkä ymmärrä millä perusteella 110mph on alhainen, kovimmilla lyöjillä nopeus on jossain 120 tienoilla, maksimissaan 125. Itselläni nopeus on noin 95-100mph ja hyvin harvoin satun ryhmään jossa lyötäisiin pidempiä draiveja kuin minulla, sanoisin ehkä korkeintaan 5%:lla kierroksista näin on.
MacG kirjoitti: (22.6.2010 11:53:12)
Jos tarkemmin luet Heidin avausta niin siinä hän kertoi että Driveri nostaa erittäin korkealle, joten eiköhän siinäkin ole jotain syytä että pituus kärsii? I6 ei varmaankaan potkaise samalla tavalla.
Jos tarkemmin luet vastaukseni, huomaat siinä komentoivani Rauskin aikaisempaa vastausta draivin pituuden suhteesta i-6:n pituuteen. Päädyin päivittelemään samaa seikkaa kuin hän; draivin mitta n. 200 m on helppo uskoa, mutta 170 m i-6:lla on järkyttävän pitkä lyönti. Jos mitta pitää kutinsa, olen vilpittömästi kateellinen.
Kävin tänään rangella ja tunnustan, että en pysty sanomaan kuinka pitkiä ovat lyönnit, jotka putoavat yli 150 metrin päässä. Sankivaaran pallokone siihen pystyy, metrilleen. Niin kauan kuin kaveri ite myrkyttää asiallisia ketjuja lyöntipituuksiiin viittaavilla postauksillaan, tulen niitä muistelemaan. Huumoria en tunnusta yrittäneeni. Kaikki, jotka minut tuntevat, tietävät, että olen täysin hymytön tyyppi.
sk_6 kirjoitti: (22.6.2010 13:50:25)
PGA Tourin keskiarvo on kaiketi otettu pelaajien normaalidraiveista, muuten tuota arvoa ei voi mitenkään ymmärtää, on se vain niin alhainen. Uskon kaikkien ammattilaisten pystyvän halutessaan suurempaan mailanpäännopeuteen.Tottakai on, mitä järkeä on lähteä mittaamaan jotain mieletöntä repäisyä? Kun puhutaan mailanpään nopeuksista, silloin ainakin minä puhun siitä mitä ne lyönnit siellä kentällä ovat.
Ja se 240m tuli siitä, että samaisessa tilastossa tämä oli se keskimääräinen carry, siihen tietysti vaikuttaa monia asioita, mutta voidaan kaiketi olettaa näiden asioiden olevan suurinpiirtein niin kohdallaan kuin vain voi olla PGA tourin pelaajilla. Ja tähän varmasti tulisi pyrkiä.
Nyt täytyy muistaa, että noilla PGA-pelureilla mailafittaus on 100% kohdallaan ja osumapuhtaus erittäin hyvä. Siksi mailanpään nopeuden ja carryn vertaaminen PGA-ammattilaisten ja tuuppareiden välillä ei ole lainkaan hedelmällistä.
sk_6 kirjoitti: (22.6.2010 13:50:25)
Enkä ymmärrä millä perusteella 110mph on alhainen, kovimmilla lyöjillä nopeus on jossain 120 tienoilla, maksimissaan 125. Itselläni nopeus on noin 95-100mph ja hyvin harvoin satun ryhmään jossa lyötäisiin pidempiä draiveja kuin minulla, sanoisin ehkä korkeintaan 5%:lla kierroksista näin on.Harvakseltaan minunkin pelikaverini pidemmälle lyövät kuin minä, mutten lähde siitä sen suurempia johtopäätöksiä vetämään. Viime viikolla pelasin erään nuorehkon miehen kanssa, joka nuoruudessaan oli ollut aktiivinen pesä- ja jääpalloilija. Kaveri löi likimain pelkillä käsillä pallonsa parhaimmillaan sinne 260-270 metrin korville, kun minä jäin parhaimmillanikin sinne 240 metriin. Mailanpään nopeudeksi oli kaverille hiljattain mitattu 125-130 mph ja mittaajatkin olivat jo alkaneet arvella mittarin olevan rikki….
Ari Pasasen mailanpään väitettiin jossakin 3-5 vuotta vanhassa golflehdessä kulkevan 128 mph, joten PGA-tourilaisilta ihkasen varmasti löytyy enemmän vauhtia kuin tuo, siis tarvittaessa.
Ari Pasasen mailanpään väitettiin jossakin 3-5 vuotta vanhassa golflehdessä kulkevan 128 mph, joten PGA-tourilaisilta ihkasen varmasti löytyy enemmän vauhtia kuin tuo, siis tarvittaessa.
No ei tästä varmasti kannata tämän enempää jatkaa, mutta en todellakaan ymmärrä mitä tuollaisella spekuloinnilla ajat takaa. Jos kauden keskiarvo on 112mph, niin pidän varsin oikeana sanoa, että PGA ammattilaisten mailanpäänopeudet liikkuvat 112mph tuntumassa ja tämä riittää pitkilläkin kentillä.
Bubba Watsonsin mailanpää nopeus on keskimäärin 123mph ja hän on pisin lyöjä PGA Tourilla.
Näytti muuten LPGA:lla olevan keskiarvo 93mph, joten juniorillamme on oikean kepin löydyttyä melkoinen draivi, ei sitten kuin muu peli kuntoon, availla voi tiukemmilla kentillä raudoilla ja silti varmasti on keskimääräistä enemmän mittaa.
Luulenpa siis, että alkuperäinen 110km/h on se oikea arvo, tosin silloin taitaa 230m draivit olla aika positiivisissa olosuhteissa mätkittyjä.
Noniin mukavasti tullut vastauksia ja kysymyksiä joten vastataanpas ja tarkennetaan muutamaa kohtaa..
Mailanpäännopeusmittaustulos oli jonkun koneen mukaan 110km/h eikä suinkaan mph. Oli jollain ilmeisesti heikolla koneella sillä mittaustulos oli eri lukema joka lyönnillä. Varmaan pitäisi käydä kokeilemassa jotain korkeampitasoista konetta joka antaisi varmemmat luvut. Itsekin olen ihmetellyt hidasta mailanpäännopeutta sillä on sanottu erittäin kovalyöntiseksi pelaajaksi.
Kyllä, rautakutosen keskimitta on yhden rangen mukaan 165-170 metriä. Samalla rangella tehty draivikeskimitta on 200 metriä. HUOM. Tulokset eivät ole luultavasti vertailukelpoisia, sillä rangella on hieman ala- ja ylämäkeä, eli pallohan ’oikaisee’ jonkin verran. Luvut nyt ovat vain hieman käsitystä siihen, miten lyhyt draiverilla lyöty lyönti on muihin lyönteihin verrattuna.
Pitää käydä huomenna/torstaina mittauttamassa Golfbalancen liikkeessä mailanpäännopeus ja saada tarkka luku siitä jonka kautta pron luokse valitsemaan mailoja. Kiitos vastauksista ja pistän vaikka jotain ’päivitystä’ miten on tehty ja miksi.
Kiitos vastanneille ja golfkesän jatkoa!
lardneri kirjoitti: (22.6.2010 21:38:18)
Pitää käydä huomenna/torstaina mittauttamassa Golfbalancen liikkeessä mailanpäännopeus ja saada tarkka luku siitä jonka kautta pron luokse valitsemaan mailoja. Kiitos vastauksista ja pistän vaikka jotain ’päivitystä’ miten on tehty ja miksi.Kiitos vastanneille ja golfkesän jatkoa!
Miksi sinun pitää mennä pron luokse valitsemaan mailaa koska nimenomaan Golf Balancesta löytyy laitteet ja henkilöt sitä varten millä se valinta voidaan suorittaa?
Prolle voit sitten mennä svingiäsi hiomaan kuosiin.Olipa kerran….?
-
JulkaisijaArtikkelit