-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pah tämä menee nyt melkoiseksi juupas eipästelyksi ja tapasimukaan sen sijaan että puhuttaisiin asiasta keskitytään siihen että on pakko olla oikeassa,
En vaan käsitä miten ihmeessä saanut lukusi, niiden oikeellisuudesta kertoo paljon jo pelkästään se että jumittat jatkuvasti tuossa 47 000 kierosta, jos otat osan luvuista tasekirjasta niin miksi et käytä siellä mainittua lukua pikkuisen yli 44 000 – ei relevanttia tietoa voi muodostaa yhdistelemällä faktoja ja fiktiota.
Samoin pelioikeuksien lukumääräksi on pielessä, myös ne yhtiön hallussa olevat pelioikeudet ja joille ei ole löytynyt vuokralaista, ne pitää ottaa huomioon eikä sulkea laskelmien ulkopuolelle – niillä nyt vaan on pelattu 0 kierrosta kaudessa.
Jne jne…
Ok myönnän tehneeni pienen virheen heittäessäni päässälaskuna eroksi 1-2 kierrosta kun sen kuuluisi laskimen mukaan olla 3 😀
Mutta loppupelissä se on täysin irrelevanttia, ero on silti marginaalinen, joku toinen vuosi tilanne voi aivan hyvin olla tai on saattanut olla päinvastainen – pelilipulla pelataan se muutama hassu kierros enemmän kuin nimetyllä pelioikeuksilla.
Se ainainen hokema ”nimetyllä pelioikeuksilla pelataan paljon enemmän kierroksia kuin pelilipulla” toki jotkut pelaavat sen +100 kierrosta, mutta aina löytyy joku tasapainottamaan esim kaltaiseni osakas joka ei välttämättä itse pelaa yhtään kierrosta tai sitten pelaamisen keskittyvät jollekin kentälle ja muut osakkeet jäävät kokonaan hyödyntämättä.
Ainoa tieto jota tuosta kultakorrtilaisten kierrosmäärästä on ollut saatavillani on epämääräinen ”keskimäärin vähän reilu 8 / päivä tai voi olla ehkä vähän enemmänkin” eli jos käytetään tuota lukua 8 niin siitä taitaa tulla 1500 jos se taas on lähempänä ysiä liikutaan 1700 haarukassa
Monesti kuulee noita argumentteja siitä kuinka noita kultakorttilaisia ei pitäisi huomioida tai niistä pitäisi huomioida vain osa -se on mielestäni täyttä kukkua vieraspelaaaja mikä vieraspelaaja
Mutta koska itselläni ei ole tuon enempää sanottavaa keimolan kierrosmääristä, lopetan niiden ruotimisen.
kasosakas kirjoitti: (24.6.2014 23:30:56)
En vaan käsitä miten ihmeessä saanut lukusi, niiden oikeellisuudesta kertoo paljon jo pelkästään se että jumittat jatkuvasti tuossa 47 000 kierosta, jos otat osan luvuista tasekirjasta niin miksi et käytä siellä mainittua lukua pikkuisen yli 44 000 – ei relevanttia tietoa voi muodostaa yhdistelemällä faktoja ja fiktiota.
Lukujeni oikeellisuudesta ja Keimolan asioihin paneutumisesta (vaikka en ole edes Keimolan osakas, jäsen enkä pelioikeutettu) kertoo paljon se, että en hyväksynyt edes ”relevanttia tietoa” tarkistamatta ensin sen todenperäisyyttä.
Vuoden 2013 tasekirjassa oleva luku 44367 on lipsahtanut vahingossa edellisen vuoden tasekirjasta. V. 2012 kierrosmäärä Kirkan A+B+Saras 18- reikäisiksi muutettuna oli (24033+20563)/2 + 22069 = 44367. Kuitenkin v. 2013 tasekirjassa sanotaan, että kierrosmäärä oli kasvanut 6% edelliseen vuoteen verrattuna. Vuoden 2013 oikea kierrosmäärä 18 reikäiseksi muutettuna on siis aiemmin esittämäni eli (25064 + 20203)/2 + 24271 = 46904 kierrosta. Se on 6% edellisvuotta suurempi.
Kasosakas:’ Samoin pelioikeuksien lukumääräksi on pielessä, myös ne yhtiön hallussa olevat pelioikeudet ja joille ei ole löytynyt vuokralaista, ne pitää ottaa huomioon eikä sulkea laskelmien ulkopuolelle – niillä nyt vaan on pelattu 0 kierrosta kaudessa.’
Niinkö?
Otin kyllä laskelmissani myös haltuun otetut vuokraamatta jääneet pelioikeudet huomioon. Käytin ei-pelioikeudella pelattavien pelioikeuksien lukumääränä1530 -358 + 81 -7 = 1246. Siinä
1530 = osakkaiden omistuksessa olevat pelioikeudet
358 = pelilipuiksi muutetut pelioikeudet
81 = osakeomistukseen kuulumattomat pelioikeudet (hallituksen päätettävissä, max, 100 kpl)
7 = haltuun otettujen osakkeiden pelioikeudet, joita ei ollut vuokrattu, (Tasekirja: ”Yhtiöllä oli haltuun otettuja osakkeita 6 kpl, joiden sisältämistä 9 pelioikeudesta vuokrattiin 2 kpl”),Kasosakas: ’Jne jne..’.
Yritystapahtumien pelikierrokset? V. 2013 yritystapahtumiin osallistui 463 pelaajaa. Kierroksia siis 463? Koska en tietänyt kirjattiinko nämä kierrokset ylös, jätin ne tahallaan pois.
Koko päivän green feet? En tiedä, kuinka moni gf pelaaja kiersi enemmän kuin yhden kierroksen, mutta niitäkin varmaan oli.
Kultakorttipelaajien määräksi arvioin 700 – 1700. Tulojen ruhtinaallisuuden perusteella 1700 lienee lähimpänä totuutta, ja samalla 5000 vieraspelaajaa lienee lähempänä oikeaa kuin 4000.
Ja nyt kipin kapin kentälle, mutta ei Keimolaan…
Keimolassa ei tapahdu mitään. Samat hiekat ovat olleet jo viikon väylillä,eikä ole pelkoa ettei hiekkaa olisi enää ensi viikolla. Tuskin hiekkaa on edes harjattu. En käsitä miten väylät voivat olla niin paskassa kunnossa, kun muilla lähikentillä väylät ovat lähös täydelliset. Greenfee kuitenkin on normaalilla tasolla, eli kallein lähiseudulta!
petsari kirjoitti: (24.6.2014 20:14:29)
kasosakas kirjoitti: (24.6.2014 19:46:48)
Osakas pelaa kentällä vaikka tuon sinun 27 kierrosta / vuosi ( lasketaan nyt tuolla sinun arviollasi, omallani tilanne olisi niin ruma että sen nähdessä pitäisi hillpaista rautakaupaan köyden ostoon)Hoitovastikke olikos se 764 ? ( sen päälle vielä vähän rahoitusvastiketta, mutta jätetään se tälläkertaa huomioimatta)
Gf pelaaja on maksanut kierroksestaan keskimäärin 30,6 eur
Osakas taas 28,30 eur.
Noiden lukujen valossa keimolassa olisi syytä pohtia miten tuohon on tultu, ei ihme jos osakkeet eivät käy kaupaksi eivätkä vuokralle.
Aika holtitonta menoa pelioikeuksien suhteen..eipä siinä ole osakkaiden (=omistajien) etua juurikaan huomioitu..
Palaan edelleen aikaisemmin esittämääni korjausehdotukseen.
Jollei yhtiöjärjestyksen vuoksi ole mahdollista rajoittaa pelilippujen määrää enintään 20:een kpl/pelioikeus niin tehkää ihmeessä muutos osakkaiden vs. vieraspelaajien ajanvarauksiin. Siis pelilipuilla saa vieraat pelata vain tiettynä aikana. Osakkeen omistaja ja hänen vieraansa saavat varata aikansa vapaasti.
Koska pelilippujen käytön vaikeuttaminen iskisi liput valinneisiin osakkaisiin, mieluummin olisin osakkaiden hyvän palvelun merkeissä vaikeuttamatta. Sen sijaan poistaisin osakasvierasalen tai antaisin alen vain niille vieraille jotka itsekin ovat osakkaita (tai pelioikeutettuja?). Samoin poistaisin mahdollisia muita alennuksia paitsi kultakortin ymv., koska se on osakkaiden ’vaihtopelaamista’ eli osakkaiden palvelua. Periaatteessa pyrkisin vaikuttamaan pikemminkin sairauteen kuin oireisiin, eli pyrkisin poistamaan syitä osakkaiden pelilippumyyntiin.
Tässä ketjussa on esitetty valaisevia laskelmia. Muuten, koska kultakorttikierrokset ovat osakkaiden vaihtopelaamista, laskisin ne pikemminkin osakkaiden pelaamiseksi kuin gf-pelaamiseksi.
Nips kirjoitti: (26.6.2014 17:16:07)
Tässä ketjussa on esitetty valaisevia laskelmia. Muuten, koska kultakorttikierrokset ovat osakkaiden vaihtopelaamista, laskisin ne pikemminkin osakkaiden pelaamiseksi kuin gf-pelaamiseksi.Juuri näin.
Kultakortilla pelaavat ovat maksaneet aina oman yhtiönsä vastikemaksut. Se on kenttäyhtiön kannalta ajatellen ihan sama asia kuin oman osakkaan pelaaminen kotikentällään.
Ja sen lisäksi tuloutuu kortista maksetuista summista (150 €/kortti) kierrosmäärän mukainen osuus kohdekentälle. Ja kortin hankintahinnastakin jää hieman kotikentän kassaan.
petsari kirjoitti: (26.6.2014 19:47:17)
Nips kirjoitti: (26.6.2014 17:16:07)
Tässä ketjussa on esitetty valaisevia laskelmia. Muuten, koska kultakorttikierrokset ovat osakkaiden vaihtopelaamista, laskisin ne pikemminkin osakkaiden pelaamiseksi kuin gf-pelaamiseksi.Juuri näin.
Kultakortilla pelaavat ovat maksaneet aina oman yhtiönsä vastikemaksut. Se on kenttäyhtiön kannalta ajatellen ihan sama asia kuin oman osakkaan pelaaminen kotikentällään.
Ja sen lisäksi tuloutuu kortista maksetuista summista (150 €/kortti) kierrosmäärän mukainen osuus kohdekentälle. Ja kortin hankintahinnastakin jää hieman kotikentän kassaan.
Logiikka ontuu hieman tässä kullikortin hyvyydestä golfyhtiön näkökulmasta, koska nämä vapaamatkustajat kuormittava jo muutenkin ruuhkaisia kenttiä. Millä ihmeen perusteella näille pelaajille annetaan mahdollisuus pelata esim. 10 Eur kierroksia vieraskentällä, kun ainakin meillä osakkaan keskimääräinen kierroshinta on n. 30 Eur?
Night Driver kirjoitti: (26.6.2014 21:09:47)
Logiikka ontuu hieman tässä kullikortin hyvyydestä golfyhtiön näkökulmasta, koska nämä vapaamatkustajat kuormittava jo muutenkin ruuhkaisia kenttiä. Millä ihmeen perusteella näille pelaajille annetaan mahdollisuus pelata esim. 10 Eur kierroksia vieraskentällä, kun ainakin meillä osakkaan keskimääräinen kierroshinta on n. 30 Eur?
Koska nuo teidän omat pääsevät vastaavasti muualle samaan hintaan. Pelimahdollisuudet monipuolistuvat ja tuo alkujaankin nimelliseksi tarkoitettu GF maksu lähentyy alkuperäistä ajatustaan.
Night Driver kirjoitti: (26.6.2014 21:09:47)
Logiikka ontuu hieman tässä kullikortin hyvyydestä golfyhtiön näkökulmasta, koska nämä vapaamatkustajat kuormittava jo muutenkin ruuhkaisia kenttiä. Millä ihmeen perusteella näille pelaajille annetaan mahdollisuus pelata esim. 10 Eur kierroksia vieraskentällä, kun ainakin meillä osakkaan keskimääräinen kierroshinta on n. 30 Eur?
Useimmat eivät ymmärrä kultakortin logiikkaa..tai ehkä ymmärtävät tahallaan väärin?
Kortin saa hankkia vain vastikkeensa maksanut osakas. Hänellä on lupa pelata rajoittamattoman määrä kierroksia kotikentällään.
Kun hän ostaa kultakortin ja pelaa esim. 7 kierrosta vieraskentällä ja naapurikentän kultakorttilainen tulee 7 kertaa vieraaksi, niin periaatteessa kummallakaan kentällä ei pelata yhtään kierrosta enempää kuin ilman korttijärjestelmää.
Kumpikin kenttä saa laskennallisen, osakkaan kierroskohtaisen omakustannushinnan + kultakorttipoolista tilityksenä 10-15 €/kierros lisää..Siis juuri sen verran mitä ko. osakkaat ovat maksaneet siitä kultakortistaan..
Homma perustuu vastavuoroisuuteen ja osakkeenomistajan maksamaan korttimaksuun. Mukava etu osakkeenomistajalle jolla on sattumoisin esim. kesämökki jossain periferiassa, kultakortiin kuuluvan kenttäyhtiön lähellä..tai toimii se yhtä hyvin myös toisinkin päin.
Varmasti on vaikea käsittää, mutten osaa paremmin selvittää.
petsari kirjoitti: (26.6.2014 22:21:48)
Kun hän ostaa kultakortin ja pelaa esim. 7 kierrosta vieraskentällä ja naapurikentän kultakorttilainen tulee 7 kertaa vieraaksi, niin periaatteessa kummallakaan kentällä ei pelata yhtään kierrosta enempää kuin ilman korttijärjestelmää.Eikös tämä sama logiikka toteudu myös silloin jos osakas ostaa pelilippuja toisen kentän osakkaalta? Tai eri kenttien osakkaat vaihtavat pelippuja keskenään.
Parti kirjoitti: (26.6.2014 23:43:02)
petsari kirjoitti: (26.6.2014 22:21:48)
Kun hän ostaa kultakortin ja pelaa esim. 7 kierrosta vieraskentällä ja naapurikentän kultakorttilainen tulee 7 kertaa vieraaksi, niin periaatteessa kummallakaan kentällä ei pelata yhtään kierrosta enempää kuin ilman korttijärjestelmää.Eikös tämä sama logiikka toteudu myös silloin jos osakas ostaa pelilippuja toisen kentän osakkaalta? Tai eri kenttien osakkaat vaihtavat pelippuja keskenään.
Kai toteutuu mutta osakkaille ehkä hankalammalla tavalla eikä ostaessa välttämättä tule korttiin verrattavaa osakasalennusta. Vähentäisin osakkaiden tarvetta myydä pelilippuja.
Peliliput ja kultakortit ovat hyvä osakasetu, mutta vieraspelaamisen voisi tehdä osakkaille helpommaksi kuin kortit tai peliliput. Greenfee-alennuksella niille vieraille jotka ovat osakkaita (pelioikeutettuja?). Näin kenttäyhtiöt voisivat tarjota vielä parempaa palvelua osakkailleen.
Kultakortin hintahan on 150eur. Vastaava gf-alennus olisi jotain 70%:n luokkaa. Eli 70%:n alennus gf:stä niille vieraille, jotka ovat osakkaita muualla. (Muille pelioikeutetuille pienempi alennus?) Mallista olisi vielä se etu että gf:iin sidottu hinnoittelu ottaa sujuvasti huomioon eri kenttien erilaisen sijainnin, laadun yms. (siinä määrin kuin nämä korreloivat gf:n kanssa). Tosin samalla malli on alttiina gf-hinnoittelun väärinkäytölle, joka romuttaisi mallin tärkeää vastavuoroisuutta. No kyllä tähänkin ratkaisu löytyy mallia edelleen viilaamalla.
Keimolalaisena on hienoa huomata, että ukkojen sapelienkalistelu tai ukkojen vallanhalu, niin kuin se on vuosia Keimolassa ollut, on saanut ainakin Keimolan nimen monen huulille ja mielipiteitä on vaihdettu.
Mainos se on huonokin mainos!
Nuo luvut sinne ja tänne, ovat tosia ja epätosia, osaltaan uskomuksia, osa tasekirjasta tai tilinpäätöksestä tulkittuja. Kukin omalla tavallaan ja taidoillaan.
Mutta niinhän nämä monet tässä foorumissa esitetyt ’faktat’ ovat.Jos parannetaan kustannustehokkuutta (toimihenkilöiden toimenkuvaa muuttamalla tai laajentamalla), lisätään tuloja eli panostetaan myyntiin ja toki hieman markkinointiin, saadaan kustannuksia edes hieman tulojen suhteessa laskettua, niin jopa golftaloudessa on jossain määrin onnistuttu. Kilpailukyky on samalla välillisesti parantunut eli positiivinen tunnettuus ja kiiinnostus on parantunut.
Mutta tiedän, että tämä yksinkertainen asia on ollut niiiin vierasta… Ainakin Keimolassa.Ja vaikka kaikki ei kiteydy, jos omistajat näin päättää, kustannustehokkuuden hakemiseen, vaan päätetään yhdessä ( yhtiökokous) että golfkenttä suljetaan ulkopuolisilta, niin sekin on hyvin yksinkertaista. Hoitovastike oikealle tasolle, myynti+rahoitus takaa korjausinvestoinnit jne.
Kyse on arvovalinnoista, tavallaan, helppoa?Ja Suomessa on golfkenttiä, joissa lopetettiin myynti marraskuussa, jotta kenttä ei täyty ja osakkaillakin on peliaikaa.
Löytyisipä samaa käytännön aktiivisuutta vapaaehtoistoimintaan laajemmin, samaa kuin tällä mielipidefoorumilla on, niiin eipä kyseiset ukot kukkotappelisi ja Keimolassa kuten varmasti myös monessa muussakin golfyhteisössä olisi asiat huomattavasti paremmin.
Nyt tuntuu siltä, että ne joilla on vallanhalu (ja siis mistä..?), ovat aktiivisia.
Tekevätkö nämä henkilöt sellaisia päätöksiä, joilla on jatkuvuutta ja jotka lisäksi houkuttelevat junnuja lajin pariin? Tuskin!On todella helppo olla ’ besserwisser’ nimettömänä, minä samaan kastiin kuuluen!
Keimolan kentät kestävät vertailun monen muun yhtä huonosti perusparannetun kentän kanssa, sillä kukaan klubitökkäristä ei tiedä vihreän karvan kasvattamisesta mitään. En minäkään. Kotonakin kasvaa pääasiassa sammalta.
Keimolaan tehtiin ’ suuri ’ investointi ja pitkällä rahoituksella eli rakennettiin vuonna 2011 / 2012 autokatos ja ’tosi halvalla’.Olkaa omassa golfyhteisössä aktiivisia, vain niin voitte vaikuttaa asioihin. Tämä foorumi on kuitenkin vain jonkin tason golfin naamakirja, eikö vain?! Aika ajoin tosin huomaa, että ’ison kynän’ kumi pyyhkii mielipiteitä. Onko se avointa ja vapaata mielipiteen vaihtoa, mielestäni ei.
No, golfliitto ja golfpiste.com ovat niin läheisiä. (vrt. Venäjä ja mielipiteen vapaus).Seuratkaa mitä Keimolassa tapahtuuuuuu.
Onko ylimääräinen yhtiökokous tulossa, kuka on ehdolla, kuka ei, asettuuko ry:n puheenjohtaja ehdolle vaan saisiko potkut’, vai Oy:n hallituksen puheenjohtaja tai kaikki hallitukset. Kuka näistä pelaajista joutuu pron hoitoon, vai joutuuko, olisiko ehdolla, siis mihin ja kenen pyynnöstä tai asettuisiko ihan itse. Kukaan ei ole niin rohkea ollut!Onko greeni leikattu oikein, taittuuko nurmi oikeaan suuntaan, kykenenkö lukemaan breikkejä. Tuleeko niitä, siis brekkejä, koska greenit on niin huonosti hoidett. Lipun paikkakin in aina ihan väärin.
Kuka haastaa kenet oikeuteen, ainakin kenttämestari pitäisi edellisen johdosta, koska hän on syyllinen jopa sadekeliin ja kylmään ilmaan. Puhumattakaan jopa huonosti rakennetuista greeneistä, millä ei saa millään sitä tuplabogeya parempaa tulosta, ei edes huijaamalla.
Kauniit ja niin greenirohkeat. Huh!
Parti kirjoitti: (26.6.2014 23:43:02)
petsari kirjoitti: (26.6.2014 22:21:48)
Kun hän ostaa kultakortin ja pelaa esim. 7 kierrosta vieraskentällä ja naapurikentän kultakorttilainen tulee 7 kertaa vieraaksi, niin periaatteessa kummallakaan kentällä ei pelata yhtään kierrosta enempää kuin ilman korttijärjestelmää.Eikös tämä sama logiikka toteudu myös silloin jos osakas ostaa pelilippuja toisen kentän osakkaalta? Tai eri kenttien osakkaat vaihtavat pelippuja keskenään.
Toteutuu toki. Vieläpä erityisen hyvällä tavalla. Ei tarvitse maksaa edes mitään lisämaksuja..
Itse pelaa aika paljon juuri näin. Kustannan pelilipuillani kierrokset kavereilleni ja he puolestaan tekevät sen vastavuoroisesti omilla kotikentillään. Edullisen pelaamisen lisäksi saa harrastaa mukavassa seurassa, mikä sen parempaa.
Juuri tämän vuoksi kannattaakin hankkia muutamia osakkeita ja ottaa jokunen pelioikeus pelilippuina. Osakkeet ovat nykyään varsin edullisia ja kun hieman selvittää yhtiöiden taustoja niin ei tarvitse sitoutua mihinkään velkapesään.
Mutta Kultakortti on myös hyvä lisä osakkeenomistajille. Monessa tapauksessa erinomainen tapa päästä pelaamaan edullisia (omistajan)kierroksia pooliin kuuluvilla kentillä.
Visiteerasinpa tänään Keimolassa, ensimmäinen kerta yli 20 vuoteen. Enempää en Keimolan tapahtumista tiedä, mutta huikeaa keskustelua sain seurata cädärin tiskillä vuoroani odotellessa. Edelläni oli asiointivuorossa sennudaami, tulossa harkkarundille perjantaina alkavia SM-kisoja varten. Keskustelun alku ei kiinnosta ketään, joten aloitan keskeltä:
Cädäri (ojentaa hymyillen asiakkaan hcp kortin tiskin yli): ”Kiitos ja hauskaa pelipäivää”
Asiakas: ”Ai niin, mä tarttisin vielä väyläoppaan”
C: ”Tota meillä ei ole väyläoppaita kun meidän kenttä sloupattiin uudestaan viime talvena ja uusia väyläoppaita ei oo vielä tullu”
A: ”???Ei oo stroukkaria? Ja täällä on kuitenkin loppuviikosta SM-kisat???”
C: ”Joo näin on”
A (miettii hetken hämmentyneen näköisenä): ”No löytyiskö sulta edes sellasta vanhaa stroukkaria, mähän voin piirrellä siihen itselleni nuotit ja muutokset?”
C: ”Saattaa sellanen löytyä, mut ei se oo enää voimassa”
A: ”Parempi sekin olisi ku ei mitään, löytäisit sä sellasen?”
Cädäri penkoo hetken ja löytääkin vanhan väyläoppaan. Ojentaa sen asiakkaalle.
C: ”Tää ois sitten viis euroo, kiitos”
A: ”Viis euroo tosta vanhaks menneestä stroukkarista???”
C: ”Väyläopas maksaa meillä viis euroo”
A: ”Mut justhan sä sanoit et toi stroukkari on menny vanhaks eikä oo enää kelvollinen??”
C: ”Öööö… Mut on se silti väyläopas! Viis euroo kiitos”No mikäs siinä kukin taklaa tyylillään. Mutta ehkä ainakin tämä cädäri olisi voinut jäädä sille tielleen ulosmarssinsa jälkeen. Voitaneen sanoa että Keimolassa on hinnat kohdallaan mutta mitat pielessä. 😀
J-P Salakari
Niin siis toi keskusteluhan olis menny ihan eri tavalla, jos cädäri olis sanonu heti että löytyy väyläopas, mutta slopet ym ei ole kohdallaan ja myynyt sen sillä vitosella. Ei kai siinä kuitenkaan ole kenttää uusiksi rakennettu slopauksen yhteydessä, eli olennainen tieto on muuttumaton.
J-PS kirjoitti: (1.7.2014 14:39:29)
C: ”Tota meillä ei ole väyläoppaita kun meidän kenttä sloupattiin uudestaan viime talvena ja uusia väyläoppaita ei oo vielä tullu”
A: ”???Ei oo stroukkaria? Ja täällä on kuitenkin loppuviikosta SM-kisat???”
C: ”Joo näin on”No mikäs siinä kukin taklaa tyylillään. Mutta ehkä ainakin tämä cädäri olisi voinut jäädä sille tielleen ulosmarssinsa jälkeen. Voitaneen sanoa että Keimolassa on hinnat kohdallaan mutta mitat pielessä. 😀
J-P Salakari
Eikö ne SM-kisat kannattais vielä yrittää siirtää jonnekin muualle?
Kova itku vitosesta, jonka joutui maksamaan väyläoppaasta, joka on muuten
ajan tasalla, mutta HCP-luvuissa muutoksia.
Kerätään kolehti..Chip Greenside kirjoitti: (1.7.2014 14:58:52)
J-PS kirjoitti: (1.7.2014 14:39:29)
C: ”Tota meillä ei ole väyläoppaita kun meidän kenttä sloupattiin uudestaan viime talvena ja uusia väyläoppaita ei oo vielä tullu”
A: ”???Ei oo stroukkaria? Ja täällä on kuitenkin loppuviikosta SM-kisat???”
C: ”Joo näin on”No mikäs siinä kukin taklaa tyylillään. Mutta ehkä ainakin tämä cädäri olisi voinut jäädä sille tielleen ulosmarssinsa jälkeen. Voitaneen sanoa että Keimolassa on hinnat kohdallaan mutta mitat pielessä. 😀
J-P Salakari
Eikö ne SM-kisat kannattais vielä yrittää siirtää jonnekin muualle?
Minunkin siippani kävi eilen SM-kisojen harkkarundilla Keimolassa, mutta ilmeisesti täällä kuvatun episodin jälkeen. Hän sai väyläoppaan ilmaiseksi, kun se cädärin mukaan ’ei ollut ihan ajan tasalla’. Kierroksen jälkeen hän kuitenkin tietämättään myötäili Chipin yllä olevaa näkemystä, joskaan ei väyläoppaan takia. ’Kuinka tuossa kunnossa olevalle kentälle on voitu myöntää SM-kisat?’
Takatii kirjoitti: (1.7.2014 22:23:34)
Minunkin siippani kävi eilen SM-kisojen harkkarundilla Keimolassa, mutta ilmeisesti täällä kuvatun episodin jälkeen. Hän sai väyläoppaan ilmaiseksi, kun se cädärin mukaan ’ei ollut ihan ajan tasalla’. Kierroksen jälkeen hän kuitenkin tietämättään myötäili Chipin yllä olevaa näkemystä, joskaan ei väyläoppaan takia. ’Kuinka tuossa kunnossa olevalle kentälle on voitu myöntää SM-kisat?’
Hmmmm.. mietitäänpäs asiaa hieman samalla, kun katselen televisiosta jokseenkin puisevaa Belgia- USA -potkupallomatsia.
SM-kilpailut myönnetään hakemuksen perusteella, ja tämä hakemus (yllättäin…) tehdään ja hyväksytään paljon ennen kuluvaa pelikautta. Hyväksymisen kriteereitä on aika liuta, joista kentän kunto hyväksymisvaiheessa ei ole siellä merkityksellisimmässä päässä luetteloa.
Jos ja kun kisaan valittu kenttä ei pystykään täyttämään lupauksiaan pelikunnon suhteen alkaa olla aika kiire valita jotakin toista kenttää. Aina voisi tietenkin ottaa jonkun niistä muista hakijoista, mutta kun nuo muut kentät ovat jo tahoillaan sitoutuneet aivan muihin juttuihin ja niiden peruminen voi olla aika vaikeaa. Niinpä korvaavan kentän löytyminen voi olla kiven takana.
SM-kisat ovat aina arvokas tapahtuma ja niille pitäisi löytyä arvoisensa näyttämö. Toisaalta, vaikka kenttä olisi priimakunnossa kisan alkaessa, voi sää tehdä tepposet ja runsaat sateet tuhoavat hyvätkin puitteet muutamassa tunnissa. Sellaisessa tapauksessa yritetään pelastaa mitä pelastettavissa on. Samaa varmaan yritetään tehdä Keimolassa. Loppujen lopuksi, olosuhteet ovat samat kaikille kilpailijoille, olkoonkin että ne ovat kenties huonot tai peräti surkeat.
En yritä edes arvailla kuinka paljon Keimolan riitapukarit saavat vettä myllyynsä puolin ja toisin tästäkin episodista 😀
Ylimääräinen yhtiökokous on näemmä saatu aikaan.
Toivottavasti kokous myös valitsee uuden hallituksen, jonka jäsenet olisivat
uusia, kaupallisesti ajattelevia mutta samalla yhteisöllisyyttä kunnioittavia
henkilöitä.
Keimolan tulevaisuutta ajatellen olisi erinomaisen tärkeää saada positiivista
julkisuutta.Antaa nyt uuden hallituksen näyttää, mihin pystyy.
Edellisen hallituksen näytöt on jo nähty..Mitä tarkoitat uudella hallituksella?
Tällä hetkellä (15.7.2014) istuva hallitus on kykynsä jo ehtinyt näyttää.
12.8.2014 yhtiökokouksessa päätetään tuleeko nykyisestä hallituksesta entinen hallitus vai vieläkö saa xxx:jaan jatkaa.Juuri kuten TapioH sanoo. Nykyinen hallitus tulee toivottavasti olemaan Keimolan historian lyhin.
Keimolan osakkeen omistajien etua ajatellen olisi erinomaisen tärkeää uudistaa hallitus.
Ja toivottavasti uusilla henkilöiillä. Kuka ns. fiksu sitten tuohon haluaa sotkeutua, valitettavasti.
Tätä ei edes tarvitse tämän suuremmin perustella.Toivon, että Keimolan osakkeen omistajat osallistuvat joko valtakirjoin tai menemällä ylimääräiseen yhtiökokoukseen mahdollisimman laajasti.
Uskon itse vielä järjen voittoon.Tarkoitin nykyistä eli aika uutta hallitusta..
Vanha hallitus kuopattiin yhtiökokouksessa äänin luokkaa 500 vs 200
Silti se yrittää kaikin keinoin kammeta ylös haudastaan..Irvileualle – älä viitsi levittää valheellista tietoa.
Kyllä nyt istuvan hallituksen erottamissyyt ovat aivan muualla kuin kevään yhtiökokouksessa ja siellä tyrmätyssä kenttähankkeessa. Eli syyt ovat kyllä nyt istuvan hallituksen ikiomissa tekosissa.
Kaavaillussa uudessa hallituksessa nyt vain sattuu olemaan muutama sama henkilö kuin edeltävässä hallituksessa. Tämä varmastikkin johtuu siitä, että hallitukseen ehdokkaita ei vain ole pilvin pimein.Ei hallitusta noilla äänin kuopattu. Noilla äänillä kuopattiin edellisen hallituksen esittämä kentän kehittämishanke.
Kertauksena vielä: Uutta yhtiökokousta ei ole haettu kokoontumaan jotta kenttähanke otettaisiin uudestaan esille. Vihjeitä todellisista syistä antavat mm. kenttähenkilökunnan ulosmarssi kesäkuussa ja seuran Äijätoimikunnan toimintansa lopettaminen. Nykyisestä yhtiön hallituksestakin on yksi laittanut hanskat tiskiin.
TapioH kirjoitti: (18.7.2014 13:04:14)
Irvileualle – älä viitsi levittää valheellista tietoa.
Kyllä nyt istuvan hallituksen erottamissyyt ovat aivan muualla kuin kevään yhtiökokouksessa ja siellä tyrmätyssä kenttähankkeessa. Eli syyt ovat kyllä nyt istuvan hallituksen ikiomissa tekosissa.
Kaavaillussa uudessa hallituksessa nyt vain sattuu olemaan muutama sama henkilö kuin edeltävässä hallituksessa. Tämä varmastikkin johtuu siitä, että hallitukseen ehdokkaita ei vain ole pilvin pimein.En varmaankaan ole ainoa, jolle ’istuva’, ’kaavailtu uusi’ ja ’edeltävä’ hallitus menevät tässä sekaisin. Toisaalta, ei se minua lainkaan kiinnosta.
Sen sijaan ihmettelen osakkaiden purnausta hallitusten toimintaa kohtaan, jos kukaan ei halua itse mennä sinne asioita hoitamaan. Kyse ei kuitenkaan ole eduskuntavaaleista, joissa läpi meneminen sentään edellyttää laajaa kannatusta. Golfyhtiön hallitukseen pääsee pirun paljon helpommalla.
Ai mutta pahus, Keimolassa kun vain halutaan purnata eikä osallistua tekemiseen…. kuinka suomalaista se onkaan!
-
JulkaisijaArtikkelit