Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mistä huippugolfari on tehty?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämän päivän hesaria mukaillen:
Hän joka lyö kaulasta ylöspäin menestyy parhaiten.
NimetönTaika Rauta kirjoitti: (29.1.2009 9:21:09)
Tämän päivän hesaria mukaillen:Hän joka lyö kaulasta ylöspäin menestyy parhaiten.
Just joo. Ja se joka lyö kilpailuissa vähiten lyöntejä, voittaa useimmin. On komein, viisain. Henkisesti vahvin. Ruskettunein. Sujuvasanaisin meedian edessä. Osuu viisaasti väyliin ja greeneihin. Puupäät kaivavat palloaan skutsista, raffeista, esteistä. Ne ei vaan tajuu miten tuota peliä oikeesti pitää pelata. Vapinaperseet. Hävetköön!
Bosco kirjoitti: (29.1.2009 10:09:07)
Taika Rauta kirjoitti: (29.1.2009 9:21:09)
Tämän päivän hesaria mukaillen:Hän joka lyö kaulasta ylöspäin menestyy parhaiten.
Just joo. Ja se joka lyö kilpailuissa vähiten lyöntejä, voittaa useimmin. On komein, viisain. Henkisesti vahvin. Ruskettunein. Sujuvasanaisin meedian edessä. Osuu viisaasti väyliin ja greeneihin. Puupäät kaivavat palloaan skutsista, raffeista, esteistä. Ne ei vaan tajuu miten tuota peliä oikeesti pitää pelata. Vapinaperseet. Hävetköön!
Olen Taika Raudan kanssa pitkälti samaa mieltä. Hyviä pallonlyöjiä on kymmeniätuhansia, mutta vain tervepäisimmät pärjäävät oikeissa kilpailuissa. Tämän näkee itsekin kotikentän kisoissa, vaikka vähän eri peleistä onkin kyse.
NimetönChip Greenside kirjoitti: (29.1.2009 10:19:44)
… Hyviä pallonlyöjiä on kymmeniätuhansia, mutta vain tervepäisimmät pärjäävät oikeissa kilpailuissa. Tämän näkee itsekin kotikentän kisoissa, vaikka vähän eri peleistä onkin kyse.Se onkin ihan määrittelykysymys. Niinkuin Huippugolfarikin. Tai Erittäin Hyvä Pallonlyöjä.
On tietysti totta, että kuka tahansa PGA-tourilla pelaavista nousee ykköseksi kaikkien aikojen listalla pudottamalla puttikeskiarvon 20 pintaan ja nostamalla GIR prosentin samalla 80 tuntumaan.
Turhaa lässytystähän tämä pohdiskelu on. Kokonaisuus ratkaisee. Meillä täällä spekuloivilla ei vain taida olla riittävästi käsitystä Hyvästä Pallonlyömisestä. Kaikki historian legendaarisimmat pelaajat ovat legendoja myös svingillään. Arnoldkin. Tuupparin on helpompi lukea Pelurien scorekortteja ja syyttaa tuplabogista huonoa henkistä kanttia.Bosco kirjoitti: (29.1.2009 10:41:02)
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2009 10:19:44)
… Hyviä pallonlyöjiä on kymmeniätuhansia, mutta vain tervepäisimmät pärjäävät oikeissa kilpailuissa. Tämän näkee itsekin kotikentän kisoissa, vaikka vähän eri peleistä onkin kyse.Se onkin ihan määrittelykysymys. Niinkuin Huippugolfarikin. Tai Erittäin Hyvä Pallonlyöjä.
On tietysti totta, että kuka tahansa PGA-tourilla pelaavista nousee ykköseksi kaikkien aikojen listalla pudottamalla puttikeskiarvon 20 pintaan ja nostamalla GIR prosentin samalla 80 tuntumaan.
Turhaa lässytystähän tämä pohdiskelu on. Kokonaisuus ratkaisee. Meillä täällä spekuloivilla ei vain taida olla riittävästi käsitystä Hyvästä Pallonlyömisestä. Kaikki historian legendaarisimmat pelaajat ovat legendoja myös svingillään. Arnoldkin. Tuupparin on helpompi lukea Pelurien scorekortteja ja syyttaa tuplabogista huonoa henkistä kanttia.
Niin, täähän on sellaista ajatusten vaihtoa, mielipiteitten esille tuomista. Eihän tuohon absoluuttista totuutta löydy eikä varmaan haetakkaan.
Nim. en osaa lyödä ja vielä sen lisäksi heikko pääkin
Chipin osalta tää on geenikysymys. Ei toi ole mitään ajatusten vaihtoa vaan provoamista/mollaamista. Kaivellaan kaikkea negaa omista viimeisimpänä nettisivut ja nuuska. Mä en tajua kuinka tollanen voi laittaa profiiliinsa viittauksen kallotohtoriin…tai … sittenkin heetkineeen… terapian tarpeessa?
Mieluummin varmasti mutta tasaisesti 90 kuin epävarmasti 80.
Nimim. Pokiputki rulettaa
PS. Ruotsalaiset tennispelaajat jyräävät suomalaiset mennen sekä tullen 🙂
Musta ei saa sellaista lampaansaparoa ja joojoo-miestä tekemälläkään, vaan tulen jatkossakin kertomaan totuuksia ja omia käsityksiä asioista. Mutta ymmärrän tietenkin sitä ajatusmaailmaa, mikä joojoo-miehillä on, halutaan olla kaikkien kaveri (kuten karavaanari).
Jos ei sitten vielä ymmärrä, millä asenteella ammattipelaaja lähtee pelaamaan kilpailukierrosta, niin ei sillekään voi mitään.
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (29.1.2009 12:23:50)
Chipin osalta tää on geenikysymys. Ei toi ole mitään ajatusten vaihtoa vaan provoamista/mollaamista. Kaivellaan kaikkea negaa omista viimeisimpänä nettisivut ja nuuska. Mä en tajua kuinka tollanen voi laittaa profiiliinsa viittauksen kallotohtoriin…tai … sittenkin heetkineeen… terapian tarpeessa?Mieluummin varmasti mutta tasaisesti 90 kuin epävarmasti 80.
Nimim. Pokiputki rulettaa
PS. Ruotsalaiset tennispelaajat jyräävät suomalaiset mennen sekä tullen 🙂
Jäi vielä muuten toinenkin asia, mikä itseäni ärsyttää Ilosen habituksessa, nimittäin housujen pitäminen puolitangossa ainoana minun tiedossa olevana pelurina isoilla toureilla. Kyseessä ei kuitenkaan ole enää mikään teini. No tällaisia asioitahan ei tietenkään saisi tuoda esiin, vaan on syytä pidättäytyä vaan positiivisissa asioissa, jollaista pe..eennuolennaksikin kutsutaan joissakin piireissä.
Muutenhan tämä Mikko Ilonen on rennon ja miellyttävänoloinen nuori mies.
Kyllä sä lyödä osaat ja jos on heikko pää niin pidä kädet ylhäällä,onhan sulla mitskuja.
NimetönMuista lajeista puheenollen, ylivoimaista henkistä kanttia, taktista yliotetta ja strategista silmää osoitti taannoin espanjalainen hiihdon olympiavoittaja, joka ensimmäisessä kahden kilsan kovassa nousussa jätti latvalahot vellipersekilpakumppanit kolmen kilometrin päähän. Oli vetäissyt iltasella sata sivua Rotellaa ennen maatemenoa?
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (29.1.2009 12:23:50)
PS. Ruotsalaiset tennispelaajat jyräävät suomalaiset mennen sekä tullen 🙂Ja suomalaiset mäkihyppääjät jyräävät ruotsalaiset mennen tullen. Mikähän siinä on?
Lukasin Tyryn jutun Mikosta.(Lue sinäkin Chip)
Meiltä on Chipin kanssa jäänyt huomaamatta et Mikko on käynyt jotkut kinkerit hoitelemassa ruottissa. Mikä hemmetin mielenhäiriö miehellemme oli tullut? Oliko siellä eskimoita vastassa? Nuuska loppui muilta?
Chippikin vaikuttaa muuten asialliselta kaverilta mutta onkohan se hankkinut liian pienen kone-lippiksen ja kireet henkselit housuihin?
Mitään en kilpagolfista ymmärrä mutta luotan Teemun/Timon arvioon Mikon heikkouksista.
Nimim. Kieli ruskeana
PS. Kerro Chip minkä lajin mitalisti SM-mitalisti olitkaan. Saappaanheitto? Eukonkanto? Kusiaispesässä istumisen?
Minäkin luin pari teemun kirjoittamaa juttua ja pakko oli ’eläkkeeltä’ tulla tähän niistä kiitokset antamaan. Jos osaisin kirjoittaa nuo olisivat voineet olla omia tekstejäni.
Kiitokset rohkeudesta nostaa totuus esiin.
ts kirjoitti: (29.1.2009 14:25:57)
Minäkin luin pari teemun kirjoittamaa juttua ja pakko oli ’eläkkeeltä’ tulla tähän niistä kiitokset antamaan. Jos osaisin kirjoittaa nuo olisivat voineet olla omia tekstejäni.Kiitokset rohkeudesta nostaa totuus esiin.
Todella hyviä juttuja Teemulta.
Pickalalle en ryhdy kertomaan lajiani, mutta senverran, että se on miljoonien ihmisten harrastama laji ympäri maailman. Mitä Teemun/Timon arvioihin Mikon heikkouksista tulee, niin minäkin luotan niihin. Mitä taas siihen tulee, että pitää itse olla huippugolfari tai -valmentaja ymmärtääkseen kilpapelaamista, en sensijaan usko. Ei kyseessä kuitenkaan niin monimutkainen yhtälö ole, vaikka jotkut sellaista omaa erityisasemaansa korostaakseen haluaisivat antaa toisten ymmärtää.
Kyllä Minea sanoi nappiin syyn ruotsalaisten menestykseen, siihen ei ole mitään lisättävää!
NimetönChip Greenside kirjoitti: (29.1.2009 14:40:22)
Mitä taas siihen tulee, että pitää itse olla huippugolfari tai -valmentaja ymmärtääkseen kilpapelaamista, en sensijaan usko.
Mutta se auttaa.
Chip Greenside kirjoitti: (29.1.2009 14:40:22)
Ei kyseessä kuitenkaan niin monimutkainen yhtälö ole, vaikka jotkut sellaista omaa erityisasemaansa korostaakseen haluaisivat antaa toisten ymmärtää.
Ei niin. Se on vielä monimutkaisempi.
peee kirjoitti: (29.1.2009 12:50:33)
Kyllä sä lyödä osaat ja jos on heikko pää niin pidä kädet ylhäällä,onhan sulla mitskuja.Jos toi oli mulle niin kieltämättä osaan. Aika hyvin kestän koppejakin, silti pidän
käsiä ylhäällä;)Päivää,
Mielestäni varsinaisesti ei ole yhtä reseptiä tai tapaa tehdä huippugolffaria, huippujääkiekkoilijaa, huippuhiihtäjää tai ylipäätänsä huippu-urheilijaa. Kaikilla yksilöillä on erilaisia vahvuuksia, heikkouksia ja tarpeita, joita oikein kehittämällä ja ymmärtämällä mennään lähemmäksi erinäisten lajien huippuja. Nämä kaikki asiat tulee kuitenkin huomioida kokonaisvaltaisesti ja rehellisesti, sekä muistaa lajissa vaadittavat taidot – henkiset ja fyysiset.
Kysymys nyt kuitenkin on golfista ja kuinka siinä päästään huipulle. Scratch-tason golfkilpailu ratkaisee pelaajien paremmuuden seuraavassa kolmessa asiassa:
1. Pelaajan pelilliset ja tekniset ominaisuudet.
2. Pelaajan usko omiin pelillisiin ja teknisiin ominaisuuksiinsa.
3. Pelaajan taito pysyä tässä hetkessä/keskittyä käsillä olevaan tehtävään.
(tämä ei siis ole tärkeysjärjestys)
Nämä kolme tekijää ovat siis niitä tekijöitä, joita pelaaja ja golffari voi itse kehittää, loput jääkin jonkin korkeamman voiman tai tuurin käsiin. Mielestäni kuumana olevat ammattigolffarit terävimmällä huipulla, jotka viikosta toiseen pysyvät kärkikahinoissa mukana, ovat kuitenkin osoittaneet kuinka pieni merkitys loppujen lopuksi tuurilla voi olla golffissa, jos pelaaja hallitsee itsensä sekä uskoo itseensä – huonon pompun tai häiritsevän yleisön ei tarvitse vaikuttaa enää seuraavaan lyöntiin.
Näissä asioissa kehittyminen ja ’lopullinen taso’, johon pelaaja on itse tyytyväinen, määrittelevät golffarin todelliset edellytykset huipulle. Kysymys ei ole lähtötasosta, lahjakkuudesta tai pitkälti mistään muustakaan – kyse on intohimosta, halusta ratkaista peliinsä liittyviä ongelmia ja etenkin halusta kehittää omaa peliään.
Mielestäni keskustelu ruotsalaisten golffareiden tasosta suhteessa suomalaisten golffareiden tasoon on mielenkiintoinen. Syiksi on esitetty nuoren massan määrän ja laadun eroja sekä valmennuksen laadun eroja, nuuskaa… Varmaan joitakin eroja löytyy puoleen sun toiseen. Mielestäni olisi hyvä kuitenkin miettiä miksi Ruotsi jääkiekossa tekee aina tasoitus- tai voittomaalin viimeisellä minuutilla, miksi ruotsalaiset pääasiassa golfissa venyvät aina viimeisillä rei’illä parhaimpaansa ja miksei ruotsalaisten yleisurheilijoiden tie arvokisoissa tyssää samalla prosentilla alkukarsintoihin kuin suomalaisten yleisurheilijoiden? Miksi ruotsalaiset urheilijat lajista riippumatta venyvät aina parhaimpaansa tärkeillä hetkillä?
Syy on mielestäni yksinkertaisesti se, että ruotsalaiset pystyvät pitämään asiat oikeissa mittasuhteissa. Suomessa pärjätään lajeissa, jossa vaaditaan tahdonvoimaa ja luonteenlujuutta ja Ruotsissa pärjätään lajeissa, joissa vaaditaan rentoutta ja keskittymistä siihen mitä tekee, eikä siihen mitä suorituksen tehtyään tulee tapahtumaan. Suomessa tekemistä motivoi saavutus, gloori ja saavutettu arvostus. Ruotsissa tekemistä motivoi tekemisen riemu. Suomalaisen maastohiihtäjän mielessä paistaa vain yksi kuva – päästä maaliin ensimmäisenä, voittajana. Ruotsalaisen jääkiekkoilijan mielessä paistaa vain se kuinka mukavaa on näyttää kaikki se mitä osaa ja kuinka mukavaa on pelata jääkiekkoa. Ruotsalaiset ovat nautiskelijoita, jotka tekevät asioita rakkaudesta lajiaan kohtaan, eivät ainoastaan voittaakseen. Suomalainen urheilukulttuuri on kovaa työntekoa arvostava, selkäänpuukottava ja muutenkin aina valmis pettämään, kun menestystä ei tahdo tulla. Suomessa häviäjät menettävät ihmisarvonsa ja voittajat ovat kaikkien kavereita. Ruotsissa häviäjät eivät ole häviöstä lähtien ikuisia häviäjiä vaan aivan samanarvoisia kuin ennen häviötä ja voittajien kohtelu ei muutu samanlaiseksi osingoille haluaviksi kavereiksi ym, vaan ihan rehellisesti onnea toivottaviksi ihmisiksi. Suomalaisen urheilijan pitää keksiä syyt tappiolle jo ennen ottelua/kierrosta ja ruotsalainen voi todella lähteä kentällä pitämään hauskaa eikä välittää asioista joihin ei voi vaikuttaa kuin vasta pelin/kierroksen aikana. Suomalaisen urheilijan intohimo on päästä huipulle, kun taas ruotsalaisen intohimo on päästä mahdollisimman pitkälle kehittämällä itseään ja tekemällä parhaansa rakastamassaan lajissa. Suomalaisella urheilijalla on pelissä kaikki, ruotsalaisella ei yhtään mitään. Kyse on siis jo kansan yleisestä hengestä, tavasta käsitellä voittoa ja tappiota sekä suhtautumisesta huipulle nouseviin, sieltä tippuviin ja siellä oleviin urheilijoihin. Tämä siis karrikoidusti, mutta totuuteen tukeutuvasti. Vihaan muuten Ruotsia, ruotsalaisia ja etenkin ruotsin-kieltä.
NimetönHieno puheenvuoro ja paljon asiaa. Kommentoin lyhysti. Oletko huomannut, että kun löytyy suomalainen urheilija, joka on päässyt riittävään kuntoon tai taitotasolle, menee hänkin ’ vain nautiskelemaan’ . Samoin suomalainen joukkue vastaavasti nuuttuu ’ruotsalaiseksi’. Niin tulee käymään joskus myös jalkapallossa. Niin kävi jäääkiekossa, niin kävi salibandyssä. Meillä yksinkertaisesti ei ole mailapeleissä tai vaikkapa alppihiihdossa ollut koskaan niin laajasti riittävän taitavia urheilijoita. Eikä niin dominoivia yksilöitä, kuin borgit, stenmarkit ynnä muut pingislegendat.
Se mistä meillä pitää päästä eroon, on tuo kollektiivinen alemmuudentunne ja selittely ja selitysten vaatiminen. Samaan listaan lisäisin kaikki nuo viralliset liittojen mitalitavoitteet. Lisää intoa massatoimintaan ja muutamille poikkeusyksilöille onnea tai viisautta tukijoukkojen valintaan.Totta, jotkut suomalaisetkin urheilijat on löytänyt tämän tiukoilla hetkillä venymiseen vaadittavan henkisen tason. Mielestäni hyviä esimerkkejä voisivat olla esimerkiksi salibandymaajoukkueen(myös jääpallomaajoukkueen 2004) ottelun kääntäminen(vielä itseään Ruotsia vastaan) ja yksilö puolella voisi olla Ilosen suoritus voittamansa Scandinavian mastersin viimeisellä reiällä. Näitähän riittäisi kyllä paljon enemmänkin..
En itse kuitenkaan käyttäisi Suomen jääkiekkomaajoukkuetta esimerkkinä johtuen Suomen jääkiekon saavuttaman tasosta ja sen suhteesta voitettuihin kultaisiin ja hopeisiin mitalleihin. Golffissa puhutaan paljon mahdollisuuksien itselle antamisesta ja niitä Suomi on jääkiekossa itselleen totta vie antanut, mutta se ei ole onnistunut kuin kerran viemään asiansa loppuun asti. Suomen jääkiekkoa voisi verrata ex Harringtoniin, joka antoi itselle paljon mahdollisuuksia, mutta jäi aina toiseksi. Nyt voimme huomata, kun pelaaja, joka antaa itselleen ammattitaitoisella työllä ja asenteella mahdollisuuksia, oppii voittamaan ja venymään tiukoilla hetkillä tulos voi olla suorastaan murhaavaa.
Keskustelu Ruotsin ja Suomen eroista ei kuitenkaan kerro koko kuvaa Suomen golffin eroista Ruotsin golffiin, mutta se saattaa kertoa mikä saattaisi olla ero tiukoilla hetkillä menestymisen kanssa. Ruotsissa menestyminen tehdään yleisellä ilmapiirillä helpommaksi ja Suomessa taas vaikeammaksi. Tämä pätee mielestäni kaikkiin lajeihin, joissa on jotain panosta harrastajillaan. Toisaalta se saattaa kertoa syyn siihen miksi Suomesta tuleva golffari ei nouse yhtä usein tourille karsintojen kautta kuin Ruotsista tuleva golffari. Huipulle voi nousta Suomesta vain pelaajia, joiden tavoite ja odotukset liittyvät vasta kilpailun voittamiseen – tavoitteet ovat kyllin korkealla menestyäkseen. Jos tavoitteet liittyvät cutin selvittämiseen, ongelmatkin alkavat cuttia selvittäessä.
NimetönVenyminen vaatii kapasiteettia. Rentous ja nautiskelu syntyvät siitä, ettei alusta saakka mennä äärirajoilla ja pamahdeta heti ’hapoille’. Golf on siitä erikoinen laji, että jokainen lyönt näkyy yhtä painavana lopputuloksessa. Kukaan ei moiti pään kestävyyttä ,jos ensimmäisen pelipäivän kolmannella väylällä tekee bogin. toisin on, jos se tulee neljännen päivän lopuksi.
niimpä niin…ei voi kuin ihmetellä, tätä menoa…suurin odotuksin availee leaderpoordeja ja joutuu selaamaan alaspäin…huiput tekee tulosta ja välttää bogit…miksi voi miksi?
tuuplane kirjoitti: (1.2.2009 4:17:31)
Vihaan muuten Ruotsia, ruotsalaisia ja etenkin ruotsin-kieltä.
Mistähän tuommoinen viha mahtaa kirvota? Ovatko ruotsalaiset tehneet sinulle jotain, vai vihaatko muuten vaan, ’periaattesta’? Omat esi-isämmekin olivat ruotsalaisia, asuivat silloisissa Ruotsin itäisissä maakunnissa. Vihaatko siis esi-isiäsi?
Miten jotain kieltä voi vihata? Onko se sinulle liian vaikeaa ja sen takia suhtaudut siihen vihamielisesti? Mitä muita kieliä vihaat ja miksi?
Kyseessä on ilmiselvästi kiihottaminen kansaa tai kansanryhmää vastaan! Olen monta kertaa joutunut kilvoittelemaan ruotsalaisten kanssa ja voin kertoa, että he ovat hyvinkäyttäytyvää ja ystävällistä porukkaa. Erittäin harvassa ovat poikkeukset, joita heitäkin olen kuullut olevan, en ole itse kuitenkaan tavannut.
Vihaan saksaa, sakuja jotka hotellien aamiaspöydissä tankkaavat evästä muovipusseihin, saksan kieltä ja kulttuuria…. olen inhonnut siitä asti kun opin lukemaan ja sain käsiini Korkeajännitys- lehtiä ja Battler Brittonista tuli sankarini..
Olen jopa yrittänyt ’hoitaa’ tätä tunnettani valitsemalla aikoinaan koulussa saksan vapaaehtoiseksi kieleksi – mutta ei auttanut, siedin vain yhden lukukauden ja niistäkin tunneista puolet lintsasin…
Viimeisimmällä ryyppyreissullani törmäsin saksankielen opettajattareen, joka ystävällisesti lupasi opettaa minuille pornosaksan alkeet, muttei sekään auttanut
saksa on p..ka maa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mistä huippugolfari on tehty?