Aihe: Mistä huippugolfari on tehty? - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

Mistä huippugolfari on tehty?

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Mistä huippugolfari on tehty?

Esillä 13 viestiä, 51 - 63 (kaikkiaan 63)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Ballmarker kirjoitti: (9.2.2009 14:15:27)
    … Omat esi-isämmekin olivat ruotsalaisia, asuivat silloisissa Ruotsin itäisissä maakunnissa. …

    Vai kenties venäläisiä jotka asuivat Venäjän läntisissä maakunnissa? Vai suomalaisia siinä keskellä? Vai jotain ihan muuta?

    kebax kirjoitti: (10.2.2009 12:09:11)

    Ballmarker kirjoitti: (9.2.2009 14:15:27)
    … Omat esi-isämmekin olivat ruotsalaisia, asuivat silloisissa Ruotsin itäisissä maakunnissa. …

    Vai kenties venäläisiä jotka asuivat Venäjän läntisissä maakunnissa? Vai suomalaisia siinä keskellä? Vai jotain ihan muuta?

    Kyllä me ollaan aina oltu suomalaisia. Ja olemme asuneet pohjoisella seka-/havumetsävyöhykkeellä, Uralvuoren kahtapuolta ja Volgan latvoilla jo tuhansia vuosia. Venäläiset ovat kehittyneempänä ja vahvempana kansana työntäneet suomalaisia (ja Suomen sukuisia kansallisuuksia) tieltään viimeisten tuhannen vuoden ajan. Venäläisten kanssa on ollut iät ajat pientä kahinaa aina silloin tällöin. Suurimmaksi osaksi muiden kuin suomalaisten provosoimana. Siitä huolimatta finskit ovat pohjimmiltaan rauhallisia ja ystävällisiä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa myös naapureitaan.

    Siksi ihmettelenkin miksi joku vihaa ruotsalaisia, venäläisiä, saksalaisia tai ketään muitakaan. Kenties kyseessä ovat heikommalla itsetunnolla varustetut sielut jotka kuvittelevat muiden olevan itseään parempia. Kun hieman matkustelee ja opettelee naapureiden kieltä sekä kulttuuria niin huomaakin yllättäen kuinka paljon suomalaisia ja suomalaisuutta arvostetaan. Samalla siinä oppii itsekin ymmärtämään kuinka fiksuja rajan toisella puolella ollaan.

    Mutta mitä tuo nyt muka golf’iin vaikuttaa?

    Riittävästi harjoitellut ja hyvällä itsetunnolla varustettu pelaaja pärjää paremmin kuin sellainen, jolla kaikki elämän osatekijät eivät ole yhtä hyvässä balanssissa. Täytyy olla rehellinen tekemisissään, osata arvostaa itseään ja muita. Niistä peruspalasista se menestys löytyy. Niin golf’issa kuin muutenkin elämässä.

    kebax kirjoitti: (10.2.2009 12:09:11)

    Ballmarker kirjoitti: (9.2.2009 14:15:27)
    … Omat esi-isämmekin olivat ruotsalaisia, asuivat silloisissa Ruotsin itäisissä maakunnissa. …

    Vai kenties venäläisiä jotka asuivat Venäjän läntisissä maakunnissa? Vai suomalaisia siinä keskellä? Vai jotain ihan muuta?

    Voihan jonkun esi-isä olla venäläinenkin, mutta vuoteen 1809 saakka esi-isämme olivat kansallisuudeltaan ruotsalaisia Ruotsin kuninkaan alamaisia vaikka useat kuuluivatkin suomensukuisiin heimoihin.

    ]Ballmarker kirjoitti:
    Voihan jonkun esi-isä olla venäläinenkin, mutta vuoteen 1809 saakka esi-isämme olivat kansallisuudeltaan ruotsalaisia Ruotsin kuninkaan alamaisia vaikka useat kuuluivatkin suomensukuisiin heimoihin.

    Ei, emme ole olleet koskaan (kansallisuudeltamme) ruotsalaisia, emmekä aio myöskään tulla venäläisiksi.

    Mutta miten tämä liittyy golf’iin?

    Ehkä niin että jos olisimme jääneet ruotsinvallan alle, emme pelaisi vieläkään golf’ia. Kenttiä täällä varmaankin jo olisi, mutta suomalaiset ahkeroisivat lähinnä caddeinä svenssoneille. Mutta, ei niin huonoa ettei hyvääkin. Moni tour-pelaaja on aloittanut uransa caddienä. Ehkä sitä kautta..

    Jylan kirjoitti: (10.2.2009 15:06:00)
    Ei, emme ole olleet koskaan (kansallisuudeltamme) ruotsalaisia, emmekä aio myöskään tulla venäläisiksi.

    Kyllä me olimme ruotsalaisia, koska sellaista valtakuntaa kuin Suomi ei ollut olemassakaan ennen vuotta 1809. Oli van Ruotsin itäisiä maakuntia, joita suomensukuiset heimot pääasiassa asuttivat.

    Ballmarker kirjoitti: (9.2.2009 14:15:27)

    tuuplane kirjoitti: (1.2.2009 4:17:31)
    Vihaan muuten Ruotsia, ruotsalaisia ja etenkin ruotsin-kieltä.

    Mistähän tuommoinen viha mahtaa kirvota?

    Taalla rapakon toisella puolella tuollaiset ihmiset on nk. ’redneck’eja. Ei oo tietoa, ei oo kokemuksia eika koskaan ole kayty oman kylan Essoa pidemmalla (kun luullaan, etta siihen tarvitaan passi ja sellaista ei tietenkaan ole). Jokainen asia, joka ei kuulu siihen omaan (pikku)’piiriin’ on holmoa tai sita pitaa arvostella. Huonolla itsetunnolla on myos sormensa pelissa… Pidan kuitenkin arvossa naita tallaisia tyyppeja, koska jokainen keskustelupalsta tarvitsee pelleja. Siis niita, jotka tekevat itsestaan holmoja julkisesti.

    Muutenkin kun tata(kin) keskustelua lukee, niin eihan siella Suomessa vaan ole tauko golfin peluusta? Jotenkin sellanen hytina tassa nyt on… 😉

    Golfinn kirjoitti: (10.2.2009 18:03:24)

    Muutenkin kun tata(kin) keskustelua lukee, niin eihan siella Suomessa vaan ole tauko golfin peluusta? Jotenkin sellanen hytina tassa nyt on… 😉

    Kyllä sitä nyt ollaan ulkomaaneläjänä vieraannuttu elämän reaaliteeteistä täällä karussa Pohjolassa, tottakai on tauko ja se kirvoittaa joskus kielenkannat antamaan ärhäköitä kommentteja. Ei niinkään minulla, mutta pojilla!

    Ballmarker kirjoitti: (10.2.2009 17:31:42)

    Jylan kirjoitti: (10.2.2009 15:06:00)
    Ei, emme ole olleet koskaan (kansallisuudeltamme) ruotsalaisia, emmekä aio myöskään tulla venäläisiksi.

    Kyllä me olimme ruotsalaisia, koska sellaista valtakuntaa kuin Suomi ei ollut olemassakaan ennen vuotta 1809. Oli van Ruotsin itäisiä maakuntia, joita suomensukuiset heimot pääasiassa asuttivat.

    Kylläpä vaan onkin ollut.

    Itseasissa jo ammoisina aikoina tunnettiin maamme Suomena ja sen lounaisosa jopa varmemmaksi vakuudeksi nimellä Egentliga Finland = Varsinais-Suomi, erotuksena Hämeestä, Karjalasta, Satakunnasta ja muistä vähäpätöisemmistä maan osista.

    Siitä että maamme oli osana Ruotsin valtakuntaa ei seuraa että olisimme olleet ruotsalaisia, jos kohta olimmekin sen alamaisia. Nimittäin kaikki eivät olleet edes kansalaisia, koska niinä aikoina vain porvarit ja heidän kaverinsa luettiin kansalaisiksi (kansalainen = medborgare=porvarin kanssa/mukana oleva). Muut olivat jo siihen aikaan jävlafinnar.

    Jylan kirjoitti: (10.2.2009 20:06:40)
    Itseasissa jo ammoisina aikoina tunnettiin maamme Suomena ja sen lounaisosa jopa varmemmaksi vakuudeksi nimellä Egentliga Finland = Varsinais-Suomi, erotuksena Hämeestä, Karjalasta, Satakunnasta ja muistä vähäpätöisemmistä maan osista.

    Egentliga Finland oli yksi noista Ruotsin itäisistä maakunnista. Muita olivat Uusimaa, Häme, Savo, Pohjanmaa jne. Kyllä Pohjanlahden tällä puolella asuvat olivat siihen aikaan suomea puhuvia Ruotsin alamaisia. Varsinais-Suomessa asuvat olivat suomalaisia, Hämeessä asuvat hämäläisiä, Savossa asuvat savolaisia, Pohjanmaalla pohjalaisia jne.

    Ballmarker kirjoitti: (10.2.2009 21:15:18)

    Jylan kirjoitti: (10.2.2009 20:06:40)
    Itseasissa jo ammoisina aikoina tunnettiin maamme Suomena ja sen lounaisosa jopa varmemmaksi vakuudeksi nimellä Egentliga Finland = Varsinais-Suomi, erotuksena Hämeestä, Karjalasta, Satakunnasta ja muistä vähäpätöisemmistä maan osista.

    Egentliga Finland oli yksi noista Ruotsin itäisistä maakunnista. Muita olivat Uusimaa, Häme, Savo, Pohjanmaa jne. Kyllä Pohjanlahden tällä puolella asuvat olivat siihen aikaan suomea puhuvia Ruotsin alamaisia. Varsinais-Suomessa asuvat olivat suomalaisia, Hämeessä asuvat hämäläisiä, Savossa asuvat savolaisia, Pohjanmaalla pohjalaisia jne.

    Juuri näin. Mutta mitä tekemistä tällä on golf’in kanssa?

    Ehkä sen verran, ettei meillä voinut olla minkäänlaista golf’iin liittyvää harrastusta Ruotsin vallan aikana koska siihen aikaan nuoriso värvättiin armeijaan tykinruuaksi. Venäjän vallan mukana tulivat rauhallisemmat ajat, jolloin päästiin harjoittamaan lähinnä joukkuepelejä, kuten kyykkää. Yksilölajeja harjoiteltiin paljon vähemmän. Ehkä siitä johtuu ettei suomalaiset vieläkään tahdo pärjätä mailapeleissä muuten kuin joukkueena, kuten esim. jääkiekossa.

    Kaikki olisi voinut mennä toisinkin jos esim. Tampereelle 1800-luvun alkupuolella muuttanut skotlantilainen James Finlayson olisi tuonut mukanaan kansallispelinsä ja opettanut pelaamisen suomalaisille. Näin ei kuitenkaan käynyt. Kenties James oli enemmänkin niitä skotteja, joiden sukulaisielut asuvat edelleenkin Laihian suunnalla.

    Nin että siitä se suomalaisten menestymättömyys golf’issa todennäköisesti johtuu. Meillä ei ole perinteitä eikä vuosisatojen aikana pallonlyöntiin jalostunutta geeniperimää.

    Huippugolfareiden syntyminen/tekeminen lienee samanlaista kuin pyramidin rakentaminen. Kun lajin harrastajien määrä kasvaa, todennäköisyys että kaikki joilla on lajiin lahjoja pääsevät peliin kiinni. Pelaajien määrän myötä tulee sitten kilpailu joka edellen erottelee jyvät akanoista. Kun pyramidi nousee, huipun tuuli puhaltaa köykäsemmät alemmaksi laajentamaan pyramidin perustaa. Ilman laajapohjaista alkuharrastusta ja kehitystä on huippugolfarien synty tuurista kiinni.
    Esimerkiksi Etelä-Kalifornian monet julkiset, junnuille halvat kentät tuovat peliin pyramidin rakennusaineksia kuin sikäläiset Country Clubit. Vaikkakin vanhempien tuki ja Country Clubin jäsenyys takaavat kaikkien tarvittavien taitojen kehittymisen huipputasolle, ne eivät takaa lajin huippulahjakkuuksien pelin oppimista. Kaiken lisäksi siellä suosituimmissa joukkuepeleissä menestyminen on suuressa määrin koosta kiinni toisin kuin esim. jääkiekossa. Suomessa kasvaa suhteellisesti paljon huippujääkiekkoilijoita koska periaatteessa joka tenava haluaa pelata ja joka tenavalla on mahdollisuus pelata. Huipulle eivät nouse yksinomaan ne, jotka vanhemmat vievät lätkäharjoituksiin.

    Pakko kommentoida tuota vertausta jääkiekkoon. Läheskään joka tenavalla joka haluaa pelata, ei ole siihen mahdollisuutta. Tai siis voi kait jotenkuten pelata/pelailla, mutta aktiivinen harrastaminen vaatii vanhempien isoa ajallista ja rahallista panostusta. Ulkojäitä ja pelejä ei juurikaan enää ole, vaan harrastus on siirtynyt halleihin ja se maksaa. Yksikään ei nouse huipulle ilman että vanhemmat sitoutuvat lapsensa harrastukseen todella isolla ajallisella ja rahallisella panostuksella – ja erittäin harvoista tulee siitä huolimatta huippuja. Matkalla huipulle ei riitä 4-6 kertaa seuran harjoitukset viikossa, joihin iskä tai äiti vie, ellei ole huippulahjakas.

    Lätkää pidän kuitenkin lapsille parempana harrastuksena kuin golfia, ihan sen liikunnallisuuden ja sosiaalisuuden kannalta.

    Oma poika on pelannut ja tuttavapiirissäni on useita perheitä jotka ’elävät ja hengittävät jääkiekosta’

    Omat pojat muuten suorittivat greencardin viime kesänä.

    Ballmarker kirjoitti: (26.1.2009 18:38:58)
    Mistähän se sitten johtuu että Ruotsista tulee niin paljon huippugolfareita jatkuvalla syötöllä? Treenaavatko ne olennaisesti enemmän kuin esim. suomalaiset lupaukset? Vai kestääkö niiden pää paremmin? Vai onko niillä paremmat valmentajat? Vai mitä sellaista niillä on jota meillä ei ole???

    Mutta major voittajia on vain naisissa…niitäkään ei ole kovin montaa.

    Kun Tiikeri voitti the Openin viimeksi oli hän vuokrannut jonkun Beatlen linnan kahdeksi viikoksi jossa oli asiallinen punttisali..olis kiva tietää mikä siinä salissa oli niin tärkeätä Tikrulle…mitä liikkeitä itse tekisit peliviikolla ja kisan aikana salilla ?

    Väittäisin että väkivahva kaveri jonka pää kestää …voittaa Tiikerin jatkossakin, kuten YANG viime PGA Major kisassa.

    Tiikeri lienee 187 cm paikeilla ja n 85 kg…The Openin 2009 voittaja Cink taas on erittäin pitkä pelaaja…harvemmin voittanut, mutta usein kärjen tuntumassa. Tom Watsonin peli taas pelustui rutiiniin ja hyvään swingiin…ikä vaan alkoi painaa..kovin paljon yli 50 v ei saa olla luulisin.

Esillä 13 viestiä, 51 - 63 (kaikkiaan 63)
Vastaa aiheeseen: Mistä huippugolfari on tehty?

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Mistä huippugolfari on tehty?