-
JulkaisijaArtikkelit
-
Itse tilasin juuri 2500 kappaletta tiitä saksalaisesta verkkokaupasta, riittää oikein hyvin. En muistaakseni ole tilannut alle 1000 kappaleen eriä. Pallotusinoita on yli 30, syksyn alesta kun sai halvalla.
Tiit ja pallothan on vielä pieniä kulueriä. Mailanhuolto on yllättävän kallista, juuri vein mailat laitettavaksi, uudet gripit, säädöt ja wedgeurien teroitus maksoi yhteensä 315 euroa. Oli lapojen liimaamista ja kaksi uutta vartta. Käsityötä toki, mutta silti. Ei golfin pelaaminen mikään edullinen harrastus ole, siis jos aktiivisesti pelaa.
Viime kaudella meni pelaamiseen, harjoitteluun ja varusteisiin sellainen 3000 euroa. Ei sisältänyt matkakuluja. Toissa vuonna meni rutkasti enemmän kun oli yksi pelimatka Espanjaan.
Mailanhuolto on yllättävän kallista, juuri vein mailat laitettavaksi, uudet gripit, säädöt ja wedgeurien teroitus maksoi yhteensä 315 euroa.
Tiesitkö, että tuo urien teroitus tekee noista sun wedgeistä laittomat eikä niillä saa täten pelata enää tasoituskierroksia kilpailuista puhumattakaan?
En itse ymmärrä, että miksi täälläkin on uutisoitu tuosta urien teroittamisesta, koska mailoista tulee samalla käyttökelvottamia sääntöjenmukaisiin peleihin. Teroituksen jälkeen mailat eivät ole enää sääntöjenmukaisia.
Iron Mike, uria koskevassa kommentissasi on epätarkkuuksia ja virheitä. Haluaisitko tarkentaa ettei lukijat luule että tuo on faktaa?
Kerro ihmeessä Pdapro2, mitä olen kirjoittanut väärin. Tarkoituksena ei ole mitenkään provota, vaan kertoa asioista niin kuin ne ovat. Minulla saattaa siis olla väärää (ehkä vanhaa) tietoa. Missä oli epätarkkuuksia ja mikä oli virheellistä tietoa?
Halpojahan tiit ovat, mutta niissäkin on huimia laatueroja. Jotkut on laaki ja katki, toiset kestävät kierroksen kevyesti. Saattavat haljeta pystysuuntaan, mutta hyvin pelittävät silti.
Kerro ihmeessä Pdapro2, mitä olen kirjoittanut väärin. Tarkoituksena ei ole mitenkään provota, vaan kertoa asioista niin kuin ne ovat. Minulla saattaa siis olla väärää (ehkä vanhaa) tietoa. Missä oli epätarkkuuksia ja mikä oli virheellistä tietoa?
Vastailenpa tästä sivusta, kun huvikseni hain välinesäännöt käsiini, löytyvät siis tästä: https://www.randa.org/en/rulesequipment/equipment/equipmentrules. Sivulla 58 kuvataan hyvinkin tarkasti, millainen urageometria on sallittu, ja jos kunnostettu maila nuo säännöt täyttää, ei liene syytä miksi maila olisi laiton? Lisäksi Rule 4.1 erikseen sanoo, että ”A club used to make a stroke must conform not only when the club is new, but also when it has been deliberately or accidentally changed in any way.” (ja lisähuomautuksena normaali kuluminen rajojen ulkopuolelle esim urien osalta on kuitenkin sallittu).
Eiköhän siis urat kunnostuksen jälkeenkin ole ihan kelvolliset, sikäli kun jyrsijä ne vain osaa sääntöjen puitteissa jyrsiä, tietenkin.
Wedget valmistetaan niin, että urien syvyys, niiden välimatka ja reunojen muoto noudattavat sääntöjä, mutta hyöty on maksimoitu. Kun maila kuluu, niin urien reunat pyöristyvät ja täten urien leveys myös suurenee ja samalla urien välinen etäisyys pienenee. Ei ongelmaa, koska maila saa kulua luonnollisesti. Jos pyöristynyttä uraa lähtee teroittamaan, niin teroitustyökalu luonnollisesti veistää materiaalia pois urasta. Tällöin uran leveys kasvaa (ja urien välinen etäisyys pienenee) ja uran reuna terävöityy.
Kulutuksen jälkeinen teroitus leventää uria ja kaventaa niiden välistä etäisyyttä. Tämä jo tekee urista sääntöjenvastaiset, kun lähtökohtana pidetään sitä, että uuden mailan urat olivat sääntöjen rajalla. Teroitustyökalu myös tekee uran reunasta terävämmän, mutta tuon vaikutusta on mahdotonta arvioida, koska kuluneen reunan pyöreys ei ole teroitushetkellä välttämättä lähelläkään sääntöjen vaatimaa raja-arvoa.
Olenko käsittänyt asian edelleen väärin?
No minä en mitään noista työkaluista tai niiden tuottamasta lopputuloksesta tiedä, mutta pointtini oli se, että ainakaan säännöt eivät kategorisesti kiellä urien tai mailan huoltamista yleisemminkään, joten huollettujen urien kelvollisuuden haastaminen jossakin kisassa vaatisi kait niiden mittaamista, minkä onnistuminen perushöpöscramblessa on sitten vähän eri juttu… Enpä nyt tiedä, kannattaako mailan urien vuoksi yöuniaan menettää, jos ei oikeasti tee golfuraa (heh heh).
Ellei tuosta sitten ole annettu jotain pysyväisohjetta, sitäkään en tiedä. Kuten useimpia asioita maailmassa noin yleisestikään.
No minä en mitään noista työkaluista tai niiden tuottamasta lopputuloksesta tiedä, mutta pointtini oli se, että ainakaan säännöt eivät kategorisesti kiellä urien tai mailan huoltamista yleisemminkään, joten huollettujen urien kelvollisuuden haastaminen jossakin kisassa vaatisi kait niiden mittaamista
Sen verran sivusta huutelen, että minun nähdäkseni uria teroittavan henkilön vastuulla on pitää maila sääntöjenmukaisena.
Lisään tähän soppaan vielä senkin, että ennen 1.1.2010 valmistettuja mailoja koskevat eri urasäännöt kuin tuon jälkeen valmistettuja. Siinä saa olla mailanikkari tarkkana kaikkien näiden muuttujien kanssa!
Aika huono provo Iron Mikeylta. Ei huolto/teroitus tee wedgestä sääntöjenvastaista, jos on ammattimies asialla. Onhan näistä artikkeleitakin:
Wedgen urien teroittaminen voi melkein tuplata mailan käyttöiän
Ei artikkeli täällä tee asiasta suoraan sääntöjenmukaista. Taltan käyttö urien avaamisessa on ihan eri juttu kuin urien teroittaminen ja sen tietää myös ammattimies ja tuon asian Saastamoinen artikkelissa mainitsee.
”Kisoissa teroitetut urat eivät välttämättä ole sääntöjen mukaisia, sillä urien syvyys ja leveys on tarkkaan säädelty. Harrastajan käytössä ne palvelevat kuitenkin hyvin”, Saastamoinen sanoo.
Tuossa artikkelissa Saastamoinen kylläkin kertoo, että urien teroitus voi tehdä mailoista sääntöjenvastaiset.
EDIT: Iron Mike ehti ensin. Maantiekiitäjän kannattaisi lukea linkkaamansa artikkelit ennen niihin tukeutumista…
Ei artikkeli täällä tee asiasta suoraan sääntöjenmukaista.
Ei tee myöskään sinun oletukset asiasta. Minä sain juuri sellaiset wedgeurat kuin pyysin. Turhaan sinä hikoilet asian suhteen, menet vain puolen vuoden välein kauppaan ja ostat uudet wedget, niin voit jatkaa kilpauraasi. Edelleen, melko kehnoa provoa jonkun kakkosnikiltä.
Minä sain juuri sellaiset wedgeurat kuin pyysin.
Ovatko ne sääntöjenmukaiset? Saitko mukaasi mittaustulokset? Teroitettiinko urat vai muuten huollettiin?
Pakko kommentoida tätä, meidän seuran tämän vuoden mestiksessä voittaja oli juuri käyttänyt mailat pajalla, epäilen että oli terävät wedget, sen verran hurjasti spinnasi, voidaanko tulos mitätöidä? Voiko golfliitto ja kilpailukomitea tutkia asian? Mihin voin valittaa? Onko näistä ennakkotapauksia?
Oli myös wedgen urien kohtaa ruoste lähtenyt pois, eli selvästi oli pajalla fiksattu! Taylormaden wedget. Joutuuko palauttamaan palkinnot?
Pakko kommentoida tätä, meidän seuran tämän vuoden mestiksessä voittaja oli juuri käyttänyt mailat pajalla, epäilen että oli terävät wedget, sen verran hurjasti spinnasi, voidaanko tulos mitätöidä? Voiko golfliitto ja kilpailukomitea tutkia asian? Mihin voin valittaa? Onko näistä ennakkotapauksia?
***sarkasmitutka päälle***
Oliko spinnaamisesta hyötyä vai haittaa? Spinnasiko enemmän kuin ennen? Montako todistajaa saat jalkeille ja kuinka pitkältä ajalta? Mikä oli händäri?
Nähdäkseni ainoa todellakin oikea valitusosoite on Maisa Torppa tai vaihtoehtoisesti Tukiaisen Johanna. Molemmat henkilöt ovat vuosien varrella osoittautuneet selkeästi valioyksilöiksi, mitä tulee minkä tahansa asian saamiseen nopeasti ja ansaitusti julkisuuteen.
***sarkasmitutka pois päältä***
Samoin se ruoste on kusetusta! Oli tahallaan kastellut ne harkkarundeilla. Voitko Iron Mike konsultoida golfliittoa? Kitkaa ei saa keinotekoisesti lisätä.
Meillä myös viinikisan voittaja huijasi lämmittämällä palloa taskussaan ennen avauksia, oikein hinkkasi sitä lahjetta vasten. Kahdella eri viheriöllä kun olin puttivuorossa, niin varjollaan vielä peitti linjan niin etten sitä voinut oikein lukea. Pistebogeyna pelattiin ja niin vei kaikki viinipullot vaikka golfseuran johdolle reklamoin. Händärikin oli varmaan huijattu.
Niin, ne minun wedget on ihan sääntöjenmukaisia, ammattimies kun ne laittoi.
Mitä tekemistä wedgellä on tämän varsinaisen Mistä halvat tiit- aiheen kanssa? En ymmärrä?
Pirdielle:
Korrelaatiota tiin hinnan ja wedgen urien terävyyden välille tässä haetaan, wedgellä kun tyypillisesti lyödään tiin päältä, you know.Maantiekiitäjä kirjoitti:
Meillä myös viinikisan voittaja huijasi lämmittämällä palloa taskussaan ennen avauksia, oikein hinkkasi sitä lahjetta vasten.
En tiennytkään, että pallon lämmittäminen kädessä tai taskussa on vastoin sääntöjä. Mistä kohdasta sääntökirjaa tuo mahtaa löytyä?
Pallon keinotekoinen lämmittäminen on säännöissä kielletty, löydät kohdan varmaan itse. Minua kiinnostaisi enemmän tämän sinun kakkosnikkisi perustelu siihen että mitä Suomen lakia huollettu wedge rikkoo? Tuleeko sakkoa vai selviääkö ehdollisella?
Tiesitkö, että tuo urien teroitus tekee noista sun wedgeistä laittomat
Kylläpä näyttää ottavan Maantiekiitäjän egolle tämä tapaus. 😀
Minua kiinnostaisi enemmän tämän sinun kakkosnikkisi perustelu siihen että mitä Suomen lakia huollettu wedge rikkoo? Tuleeko sakkoa vai selviääkö ehdollisella?
En ole kenenkään kakkosnikki enkä haluaisi olla.
Koska asiaan ei näytä tulevan Maantiekiitäjän suunnalta mitään järkevää sanottavaa tai argumenttia, niin menee näköjään yksittäisten sanojen viilaamiseksi. Kukaan muu ei ole tainnut mainita tässä yhteydessä mitään Suomen lain rikkomisesta. Eli ei riko Suomen lakia. Korjattakoon selvyyden vuoksi tuo sana ”
laittomat” sanapariksi ”golfsääntöjen vastaiset”. Voi olla, että tuokin ilmaisu on väärä tai liian epämääräinen, mutta tuskin tuosta sanaparista kannattaa ruveta virhettä etsimään vaan kannattaa keskittyä itse asiaan. -
JulkaisijaArtikkelit