-
JulkaisijaArtikkelit
-
petsari kirjoitti: (4.8.2012 16:52:07)
toveri kirjoitti: (4.8.2012 0:51:01)
Mä niin toivon että tämä hanke onnistuu niin että siellä olisi 400 vastikkeen maksajaa ja vieraras pelaajia ei ollenkaan. Tän palstan juttujen puolesta väittisin että kysyntää on.Hanke toteutuu varmasti. Siihen on jo saatu riittävästi sitoutuneita vastikkeen maksajia.
Julkisuudessa olevien lukujen pohjalta lienee selvää että vuosittaiset maksut/osakas tulevat olemaan jonkin verran suurempia kuin se mihin on keskimäärin totuttu suomalaisilla kentillä. Mutta kun osakkaan henkilökohtainen talous on kunnossa ei sillä ole juurikaan merkitystä. Ainahan harrastukset maksaa. Sekin kannattaa huomioida että kentän sijainti on varsin sopiva espoolaisille.
Kentän perustajaosakkaat ovat jo reilut kymmenen vuotta tehneet sinnikkäästi töitä projektinsa eteen ja siitä heille suurkiitos. Odotellaan innokkaasti ensi kevättä jolloin päästään juhlistamaan uuden kentän avajaisia.
Siis en epäile että hanke ei onnistuisi. Toivon vain että pelaavien osakkaiden määrä jäisi noin neljäänsataan. Siinä olisi sitten ainakin yksi ruuhkaton kenttä ei tarttis sit kitistä hitaista kierroksista.
toveri kirjoitti: (5.8.2012 1:51:11)
Siis en epäile että hanke ei onnistuisi. Toivon vain että pelaavien osakkaiden määrä jäisi noin neljäänsataan. Siinä olisi sitten ainakin yksi ruuhkaton kenttä ei tarttis sit kitistä hitaista kierroksista.sitä toivon minäkin, koska silloin ainakin minä vaihdan nykyisen kenttäni Tapiolaksi.
mutta ajatteln ensin katsella millaista näkemystä nykyiset osakkaat lähtevät toteuttamaan, sillä ko. kentästä 15min säteellä taitaa asua 10 -20% Suomen golfareista ja 30min säteellä 20 -30%
joten myös GF-tulojen potentiaalia löytyy paljon, joka voi johtaa haluun laskea vastiketta päästämällä GF pelaajia kentälle ruuhkaksi asti.
mutta aikanäyttää mikä osakkaiden linjaus tulee olemaan
kasosakas kirjoitti: (5.8.2012 9:23:46)
toveri kirjoitti: (5.8.2012 1:51:11)
Siis en epäile että hanke ei onnistuisi. Toivon vain että pelaavien osakkaiden määrä jäisi noin neljäänsataan. Siinä olisi sitten ainakin yksi ruuhkaton kenttä ei tarttis sit kitistä hitaista kierroksista.sitä toivon minäkin, koska silloin ainakin minä vaihdan nykyisen kenttäni Tapiolaksi.
mutta ajatteln ensin katsella millaista näkemystä nykyiset osakkaat lähtevät toteuttamaan, sillä ko. kentästä 15min säteellä taitaa asua 10 -20% Suomen golfareista ja 30min säteellä 20 -30%
joten myös GF-tulojen potentiaalia löytyy paljon, joka voi johtaa haluun laskea vastiketta päästämällä GF pelaajia kentälle ruuhkaksi asti.
mutta aikanäyttää mikä osakkaiden linjaus tulee olemaan
Kannattaa vaihtaa heti kenttää, jos nimittäin sattuu asumaan siinä lähimaisemissa. Viimeiset osakkeet ovat juuri nyt tarjolla ja jos missaa annin, joutuu hankkimaan ne paljon kallimmalla hinnalla vapailta markkinoilta.
Osakkaana pääsee myös vaikuttamaan pelioikeuden käyttöön ja kaikkeen muuhunkin mitä golfyhtiössä tapahtuu. Esimerkiksi juuri noihin linjauksiin.
Kuten muistaakseni joskus lupailin, voin esitellä kenttää muutamalle Golfpisteen forumilaiselle. Ken kiinnostunut on sen kertokoon, heitämmä muutaman rundin autolla kentän ympäri keskiviikkona 12.9. alkaen klo 17.30. Tämä ei ole mainos, vaan vastaus taannoiseen huutooni.
IK
amateur kirjoitti: (1.3.2012 12:32:35)
Kuinka paljon karmean huonon Vierumäen vanhan kentän suunnitellut Jan Sederholm on päässyt sormeilemaan suunnitelmaa, ja minkä verran Nugent on sitä voinut pelastaa?
Karmean huono? No, makunsa kullakin.
Minusta Classic on kyllä todella kaunis, tavalliselle klubipelaajalle mukavan haasteellisen pelikierroksen tarjoava, kenttä.
Tänään käytiin vähän kurkkimassa muutamaa väylää, olihan mielenkiintoisen näköistä. Voi hemmetti niitä greenien ympäristöjä, ei kauheasti tekisi mieli sinne joutua;), puhumattakaan että väyläosuman jälkeen olisi jotenkin helppoa jatkaa peliä, ei sellaista tasaista kohtaa oikein sattunut silmään.
vemuli kirjoitti: (10.9.2012 22:27:06)
amateur kirjoitti: (1.3.2012 12:32:35)
Kuinka paljon karmean huonon Vierumäen vanhan kentän suunnitellut Jan Sederholm on päässyt sormeilemaan suunnitelmaa, ja minkä verran Nugent on sitä voinut pelastaa?
Karmean huono? No, makunsa kullakin.
Minusta Classic on kyllä todella kaunis, tavalliselle klubipelaajalle mukavan haasteellisen pelikierroksen tarjoava, kenttä.
Samaa mieltä. Kentän todellisia helmiä ovat reiät 4, 12 ja erityisesti 13. Jotenkin perverssillä tavalla olen myös kovin mieltynyt vanhaan kakkosreikään, nykyiseen kutoseen.
KL kirjoitti: (13.9.2012 10:30:30)
Jotenkin perverssillä tavalla olen myös kovin mieltynyt vanhaan kakkosreikään, .🙂 !
yeux de serpent kirjoitti: (13.9.2012 10:37:21)
KL kirjoitti: (13.9.2012 10:30:30)
Jotenkin perverssillä tavalla olen myös kovin mieltynyt vanhaan kakkosreikään, .🙂 !
Olin AIVAN varma, että joku poimii tuon, mutta yllätyin reaktion nopeudesta 😀
Olen nyt pelaillut muutaman kierroksen Tapiolassa, mutta ei se niin pahalta vaikuta lukemattomine bunkkereineen. Näin sunnuntaipelaajalle kenttä on itse asiassa ok, tarvitsee osata vain kolme lyöntiä
bunkkerista, ylä- ja alarinteestä . Vesiesteitä ei juurikaan ole, eikä muitakaan älyttömyyksiä kuten jollekin pienelle saarelle lyötävä par 3 jne.
Kenttä näyttää sitten vasta todelliset kasvonsa kun raffit ovat täydessä kasvussa. Nyt pallo löytyy vielä helposti ja kun siirtymät ovat lyhyet niin neljän hengen ryhmä pelaa ysin n. kahdessa tunnissa.
Kannattaa käydä kokeilemassa.…kentän testaus kieltämättä kiinnostaisi, toisaalta 45€ 9väylästä hiven laskee kiinnostusta
Ny se sitten on auki jo tässä kuussa, kattokaapa vaikka tämän lehden ylälaidassa pyörivää banderia.
Tässä ketjussa näkee hyvin golfosakkeen mielettömyyden, alunperin osakkeen hinta ollut 19 500 euroa, nyt niitä myydään jälkimarkkinoilla välillä 5000-7500 euroa. Vastike tänä vuonna 1350 euroa, ensi vuonna menee melko varmasti yli 1500 euron. Toki tuo on edullista jos vertaa esim. huippuklubeihin jossain maailmalla, mutta ottaen huomioon että pelikausi on täällä vain kuusi kuukautta (keskimäärin 25-35 kierrosta), niin onhan siinä kierroksella hintaa.
Onko muuten tämän maan korkein hoitovastike, tietääkö joku?
Tapiolan vastike lienee sieltä kalleimmasta päästä/18 reikää.
Siitä voi päätellä ettei golf ole mitenkään erityisen kallis harrastus. Pelasipa millä tahansa kentällä kotimaassa.
– toki joku voi suhteuttaa hintaa pelikauden pituuteen, mikä on meillä vain tuo mainittu 6 kk.Missä saa 6kk tuolla hinnalla? En usko että Espanjassa tai Portugalissa. Kausi on pidempi mutta kyllä he osaavat hinnoitella. Mijas Golf, 1 kuukausi 1380€ high season. Tosin kaksi kenttää.
– toki joku voi suhteuttaa hintaa pelikauden pituuteen, mikä on meillä vain tuo mainittu 6 kk
Perinteinen klisee, että Suomessa pelikausi lyhyt.
Espanjassa 4 kk yleensä liian kuuma – etenkin sisämaassa. Talvella aurinko laskee klo 18, jotta työssäkäyvä voi pelata vain viikonloppuisin. Tästä ihan päässälaskuna voi laskea, että työssäkäyvälle soveltuvia peliaikoja on Suomessa ihan yhtä lailla kuin Espanjassa
Tapiolan vastike oli tänä vuonna 1320€.
Mediaani vuokrahinta taas yli 1600€. Lisäksi osakkeella merkittävät varausedut, pelaamaan pääse aina kun haluaa. Tapiolassa on alle 500 aktiivista pelioikeutta, eli korkealla vastikkeella saa vastinetta.
En myöskään usko että osaketta saa tällä hetkellä alle 10k ostettua.
Ehkä pelikausi on Suomessa 6 kuukautta, mutta ei kentät ole ”50-euron-kunnossa” kovinkaan montaa kuukautta. Milloin on jääpoltetta, hiekkaa, milloin on lehtiä, milloin on aloitettu talvikunnossa pidot jne.
Onko muuten tämän maan korkein hoitovastike, tietääkö joku?
Ei ole. Maan korkeinta hoitovastiketta perii golfyhtiö, jonka osakkeista maksetaan maan kalleinta hintaa. Syy siellä osakkeiden pieni määrä.
Vastikevelvollisten osakkeiden vähyys lienee Tapiolassakin suurin syy korkeahkoon hoitovastikkeeseen. Ehkä Tapiolan negatiivisella omavaraisuudellakin (-16%) on jotain tekemistä tämän asian kanssa. Tai sitten ei. Velkaa on kuitenkin paljon. Korkotason voimakas nousu kaatoi GoGolfin. Tuskin kuitenkaan Tapiolaa. Viime vuosina yhtiö on tuottanut mukavasti voittoa.
Tapiola golf on toki poikkeus, sijainti on paras mahdollinen ja ei noita aktiivisia pelioikeuksia enempää pidä ollakaan. Ainakin viime vuosina on kentällä silti ollut hidasta pelaamista, nostamalla vastikkeita lisää päästäisiin tuostakin. Nostin tämän esiin esimerkkinä siitä että golfosakkeen ostaminen ei ole taloudellisesti järkevää, varsinkaan perustamisvaiheessa. Onko muuten tietoa miten tuo klubitalon laajentaminen rahoitetaan ja miksi siihen edes ryhdytään?
Olisko ollut viimeinen perustettu osakepohjainen kenttä vai vieläkö höynäytettäviä löytyisi? Helppo tosin suunnitella menneisyyteen. Ei taida halukkaita golf kentän perustajia juuri löytyä. Ilman näitä osakkaita ei ehkä olisi kenttiäkään, joten kiitos heille.
Syinä on kauden pituus, pelaajien sopeutuminen täyteen ahdettuihin kenttiin, ja tottuminen halpoihin hintoihin. Gf hinnat voi olla korkealla mutta tuskin niitä omasta pussista maksetaan, yritykset varmaan kyllä kun saavat vähentää veroissa. Muille riittää peliliput ja superit.
Ainakin viime vuosina on kentällä silti ollut hidasta pelaamista, nostamalla vastikkeita lisää päästäisiin tuostakin.
Halusit varmaankin sanoa, että kentällä on ollut ruuhkaista. Tuskin sentään korkeampi vastike tekee pelaajista yhtään ripeämpiä.
Taisi olla niin että klubitalo on yhtiöitetty erikseen, eli siinähän laajentavat jos pankista irtoaa lisälainaa.
Tuosta hitaasta pelaamisesta, ne kerrat kun siellä on pelattu, niin kaikki siitä hitaasta pelaamisesta valittavat. Syitä on monia, mutta paljon on vieraspelaajia jotka eivät tiedä mihin suuntaan avataan, useita sokkolyöntejä. Väylät voisi olla paremmin merkittyjä, niin ei olisi niin paljon viereisille väylille harhautumisia.
Ilman näitä osakkaita ei ehkä olisi kenttiäkään, joten kiitos heille.
Näin toki ja ne jotka tuohon alkuun sijoittivat, oli siihen varaa.
Syitä on monia, mutta paljon on vieraspelaajia jotka eivät tiedä mihin suuntaan avataan, useita sokkolyöntejä. Väylät voisi olla paremmin merkittyjä, niin ei olisi niin paljon viereisille väylille harhautumisia.
Eikö tuloskortissa ole kenttäkarttaa?
Itse en Tapiolan layoutista juuriaan pidä mm. noiden sokkolyöntien vuoksi, mutta se on henkilökohtainen mielipiteeni. Muutama kiva reikä siellä kyllä on, kuten eittämättä jokaisella maailman golfkentällä.
Kai siinä on kartta, mutta ei se ensikertalaisia paljon tähtäämisessä auta. Väylät eivät erotu tarpeeksi toisistaan, sitä pitkää heinääkin on todella vähän käytetty.
Muutama kiva reikä siellä kyllä on, kuten eittämättä jokaisella maailman golfkentällä.
Samaa mieltä ja niin taitaa suurin osa vieraspelaajista olla, eivätkä mene pelaamaan kenttää toista kertaa.
http://valkoisenpallonmetsastys.blogspot.com/2018/06/tapiola-golf-suomen-skotlanti.html
-
JulkaisijaArtikkelit