Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matoilta lyönti sekoittaa svingin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Niin duoda… Mäkkärille jo kerkisinkin asian perstaina saunassa selittämään. Pitkä tarina, mutta aika paljon tuonne mielikuvien ja varomisen puolelle siinä mennään….
Tuo hiekkajuttu oli kyllä huvittavinta tälläkin palstalla pitkään aikaan.
Itse asiassa Golfia pelataan juuri kovalta hiekkapohjalta, jossa pinnalla on muutaman millin ruohokerros eikäänkuiin koristeena. Se ikäänkuin näyttää nätimmältä jolloin ihmiset paljon paremmin sietävät 6 tunnin kierroksia. Toinen vähäpätöinen syy on se, että ruoho juuristoineen sitoo tuon pintakerroksen niin, ettei se lennä tuulen mukana naapurikuntaan. Kuten joskus jo aiemmin todettiin, hiekasta ei voi tehdä esim tietä, koska se ei issekseen pysy kasassa. Pallon lyömiseen tuolla ruoholla ei juurikaan ole vaikutusta. Siis jos osaa lyödä oikein.
Matoilta taas suurin ongelma on se, että 3 sentin duffi johtaa vielä hyvän tuntuiseen osumaan ja pallon lentoon. Luulet lyöväsi hyvin ja kentälle siirtyessä ’lyönti katoaa’ ja tulee vaan duffia joka hetkessä muuttuu topiksi. Siis kun toppi ja duffihan ovat samanlaiset lyönnit, vaikka näkyvät ulos erilaisina.
Ainiin… joku kyseli tuon rangen ja väylän hoidon eroa. Range hiekotetaan ja paikkokylvetään vissiin liki 10 kertaa vuodessa ja väylä kerran. Sen vuoksi ranget ovat vähemmän tiivistyneitä ja tuoreempaa ruohoa kasvustoltaan kuin väylät.
Ja vielä yks juttu: Jos joku perustaa rangen, jossa pääsen harjoittelemaan niitä lyöntejä, mitä kentällä tarvitsen, lupaan ruveta harjoittelemaan välittömästi ja osallistua kyseisen projektin menestykseen tuomalla sinne paljon muitakin pelaajia. Me olemme vieläpä valmiit tuosta ilosta maksamaan kohtalaisen hinnankin.
ts kirjoitti: (30.7.2006 13:48:47)
Itse asiassa Golfia pelataan juuri kovalta hiekkapohjalta, jossa pinnalla on muutaman millin ruohokerros eikäänkuiin koristeena.Hmmmm… otapa ensi kerralla mukaan bagiin vaikkapa pieni lapio ja tutustu uudelleen vaylan rakenteeseen…. Tai mistas mina tiedan kuinka monta millia sinun mielestasi on muutama, sehan voi olla vaikka 100 tai 500.
Tai kokeile painaa tii kovaan hiekkatiehen ja sitten normaaliin tiiboksiin. Kumpaan uppoaa…?
ts kirjoitti: (30.7.2006 13:48:47)
Pallon lyömiseen tuolla ruoholla ei juurikaan ole vaikutusta. Siis jos osaa lyödä oikein.Tama on juuri se asia, jota en oikein selityksessasi ymmarra. Kovalta alustalta lyotaessa svingin alakuolokohta (siis alin kohta, josta lapa kulkee) on tasmalleen alustan tasalla (kun ei se lapa millaan paase alemmas). Ruoholta lyotaessa se on useita milleja, jopa 10 millia alempana. Tamahan johtuu (kuten hyvin tiedat) siita, etta mailan lapa tulee alaspain palloon ruoholta lyotaessa ja lapa kaivaa sielta sen kuuluisan divotin. Miten ihmeessa se lyonti voi olla samanlainen?
Joskus ovat ranteet koetuksella, kun yritan lyoda rautakasilla normaalia lyontia matolta, sen verran se potkaisee.
Pelattuna on liki 150 kenttää eri puolilla maailmaa ja parhailla kentillä on tuo ruohon korkeus kovasta pinnasta ollut noin 3-5mm Leikkuukorkeus varmaan noin 8-10mm, mutta sehän onkin eri asia. Tuollaisella pinnalla pallon alla painovoiman vaikutuksen jälkeen on ilmaa 1-2mm. Matoilla taasen karvaa liki saman verran ja solukumi alla, joka myötää suunnilleen yhtä paljon kuin tiivis maakin.
Minulle nautinto on lyödä kovalta, lähes ruohottomalta alustalta, josta pallon käyttäytyminen on ennakoitavissa. Hirvittää lyödä palloa joka on vaikkapa 10mm irti alustasta ja flyerin vaara erittäin suuri. Ja milläs tuolla tavoin kelluvaan palloon painetta laitetaan?? Liittyisköhän tämä siihen, että jatkuvasti törmään ihmisiin, joiden on helpompi ja mukavampi lyödä esim semiruffista kuin väylältä?
Eikä se matolta lyötäessä se alin kohta siinä pallon alla ole. Samalla tavoin maila matkustaa alaspäin läpi pallon silloinkin. Enkä muuten ole ruohoalustalta varmaan koskaan nähnyt sellaista spinnin määrää kuin matoilta. Pakittavat jopa Hyvinkään rangen hiekkapinnalla 🙂
Noin omaan käteen tuntuu siltä, että esim linkskentän pinta on kovempi kuin normaali lyöntimatto.
Itse tulen suht painaen palloon ja terve turve lentää lyhyillä raudoilla, silti en koe matolta lyöntiä ongelmana.Kuinka paksu on muuten oikeanlainen divotti? Mulla on sellainen kuva että wedgelläkin sen pitäisi olla suht ohut. (erikoislyönnit poisluetut).
Ps. Hörhön pikatesti on minunkin mielestäni loistava.
Vaikka palloon tulee alapäin ja lapa jatkaa teoriassa alaspäin niin tarvitseeko käytännössä lavan oikeasti jatkaa kontaktin jälkeen alaspäin?
Parti kirjoitti: (30.7.2006 17:56:44)
Vaikka palloon tulee alapäin ja lapa jatkaa teoriassa alaspäin niin tarvitseeko käytännössä lavan oikeasti jatkaa kontaktin jälkeen alaspäin?Ei, mutta kaytannossa se sen tekee, koska liikesuunnan muuttaminen tuossa kohdassa tekisi mailan liikkeen aikalailla epaluonnolliseksi, eli se poikkeaisi ympyraradalta. Jos se niin tekisi, niin pallon ja alustan valille ei syntyisi oikeanlaista painetta. Nain olen asian kasittanyt.
ts kirjoitti: (30.7.2006 16:41:32)
Eikä se matolta lyötäessä se alin kohta siinä pallon alla ole.
En mina niin vaittanytkaan. Luepa viestini uudelleen.
KL kirjoitti: (30.7.2006 19:48:11)
[Ei, mutta kaytannossa se sen tekee, koska liikesuunnan muuttaminen tuossa kohdassa tekisi mailan liikkeen aikalailla epaluonnolliseksi, eli se poikkeaisi ympyraradalta. Jos se niin tekisi, niin pallon ja alustan valille ei syntyisi oikeanlaista painetta. Nain olen asian kasittanyt.Mekaniikkaa ja dynamiikkaa opiskelleena tekisi mieleni väittää että kun lapa kohtaa ensin pienemmän ja sitten isomman pallon niin siinä kohtaa alkavat neuvottelut kuka antaa periksi ja mihin suuntaan. Ympyräradasta poiketaan aivan varmasti. Poikkeaman aiheuttavat ja siihen vaikuttavat maan vastus, varren taipuma, varren kulma, vääntöjäykkyys, rannekulma jne.
Tätä miettiessä hyvän lähtökohdan antaa oikein vedetty lämäri: mailaa taivutetaan ennen kiekko jäätä vasten ja sitten pistetään kiekko ylämummoon. Näyttää puhtaalta kaarelta mutta ei ole sitä. Golfissa osuma palloon tulee ennen maakontaktia, mutta muuten sama juttu.
Kyl mä oon lyönyt kunnon rangeillaki- Keimola, Talma, Pikkala, Tali,
Rönnäs, Vuosaari- ku on ruoho kunnos, onhan noit.jne.Ennen en tiennyt miksi matolta oli helpompi lyödä- ku en osannu todellista rautalyöntti –
katon vain talissa Thomas Bjöörnii, Montya, Romeroa , jne et sotkeet hienot
väylät.Nyt paan pivotit entistä tarkemmin paikoilleen – vaikka hajoais viiteen osaan -koska tiedän mitä rautalyönti on ja tiedän et pallo kurvaa helposti kuvuneeseen pivotomaan jälkeeen ja et väylä kärsii , jos pivottei ei kerää takas- pelivauhti vähä hidastuu – mutta aiheesta.
Ts, KL, Pappa Tykki, Parti etc toivomuksesta tehkää lupit ranget yhtä hyvään kuntoon kui väylät- sit oppii pelaan. Tai ehkä löytyy Gumbölen tapaisii rangepleisii enemmän. Ehkä rangapallojen laatuuki vois kohottaa – silloin oon Ts tavoin valmis maksaan suurenmman maksun rangeharjoittelusta – vois tosiaan joka neljännen kerran reenat vain rangella ja ehkä kurvata 1 -3 väyläää testimielessä.
mäkisuksi kirjoitti: (31.7.2006 10:26:58)
Ehkä rangapallojen laatuuki vois kohottaa – silloin oon Ts tavoin valmis maksaan suurenmman maksun rangeharjoittelusta.
Vinkki: Suomen parhaan treenipaikan käyttö maksaa 10€ per päivä. Kurvailee Kytäjän suuntaan, cädärin kautta rangelle ja voi hakata oikeita palloja hyvältä ruoholta niin paljon kuin sielu sietää. Bonuksena lähipelitreenit.
Parti oot oikeassa – olin siellä just jäi vain hiukka liian vähän aikaa rangelle – kuten
yleensä ku ne ei ne ranget tai pallit oo kunnossa. Kytäjälle pitää mennä yöpymään 1 pv rangella toinen pelata. Siellä on kunnon pallotkii. 10 e on kohtuullinen korvaus. On liputkii mittoineen ja väreineen et voi lyödä eri mailoilla eri pituisille lipuille.
Terveisiä vaan Yrjölle taas Suomen koohvin laadun nostamisesta tälläkii alueella.
JA KIITTI TIMO RAUHALAN JA MIKKO ILOSEN LEKSUUNISTA pga-KISOJEN YHTEYDESSÄ – UNOHTUMATON – TAIS OLLA G-PISTEELKIN ASSIASSA JOTTAIN LUSIKKAA MUKAN.Parti kirjoitti: (31.7.2006 0:35:30)
KL kirjoitti: (30.7.2006 19:48:11)
[Ei, mutta kaytannossa se sen tekee, koska liikesuunnan muuttaminen tuossa kohdassa tekisi mailan liikkeen aikalailla epaluonnolliseksi, eli se poikkeaisi ympyraradalta. Jos se niin tekisi, niin pallon ja alustan valille ei syntyisi oikeanlaista painetta. Nain olen asian kasittanyt.Mekaniikkaa ja dynamiikkaa opiskelleena tekisi mieleni väittää että kun lapa kohtaa ensin pienemmän ja sitten isomman pallon niin siinä kohtaa alkavat neuvottelut kuka antaa periksi ja mihin suuntaan. Ympyräradasta poiketaan aivan varmasti. Poikkeaman aiheuttavat ja siihen vaikuttavat maan vastus, varren taipuma, varren kulma, vääntöjäykkyys, rannekulma jne.
Tätä miettiessä hyvän lähtökohdan antaa oikein vedetty lämäri: mailaa taivutetaan ennen kiekko jäätä vasten ja sitten pistetään kiekko ylämummoon. Näyttää puhtaalta kaarelta mutta ei ole sitä. Golfissa osuma palloon tulee ennen maakontaktia, mutta muuten sama juttu.
Tismalleen! Juuri siksi matolta lyominen lyhyilla raudoilla tuntuu pahalta ranteissa, koska mailan lapa ’laahaa’ pitkin mattoa eika paase jatkamaan matkaansa enaa alaspain kuten ruoholla, sanoi ts sitten ihan mita tahansa. Silloin ranteisiin kohdistuu voima, joka vaantaa ne sekunnin murto-osassa pois alkuperaiselta kaareltaan ja se sattuu.
Tulee vaan mieleen, että onkohan KL pelannut koskaan kovapohjaisella kentällä.
Se kun ei anna yhtään enempää periksi kuin mattokaan, sanoipa siihen KL mitä tahansa.
Meillä taitaa vaan tässäkin olla kokemuspohjan laajuudessa pieni ero…
KL kirjoitti: (31.7.2006 14:23:07)
Parti kirjoitti: (31.7.2006 0:35:30)
KL kirjoitti: (30.7.2006 19:48:11)
[Ei, mutta kaytannossa se sen tekee, koska liikesuunnan muuttaminen tuossa kohdassa tekisi mailan liikkeen aikalailla epaluonnolliseksi, eli se poikkeaisi ympyraradalta. Jos se niin tekisi, niin pallon ja alustan valille ei syntyisi oikeanlaista painetta. Nain olen asian kasittanyt.Mekaniikkaa ja dynamiikkaa opiskelleena tekisi mieleni väittää että kun lapa kohtaa ensin pienemmän ja sitten isomman pallon niin siinä kohtaa alkavat neuvottelut kuka antaa periksi ja mihin suuntaan. Ympyräradasta poiketaan aivan varmasti. Poikkeaman aiheuttavat ja siihen vaikuttavat maan vastus, varren taipuma, varren kulma, vääntöjäykkyys, rannekulma jne.
Tätä miettiessä hyvän lähtökohdan antaa oikein vedetty lämäri: mailaa taivutetaan ennen kiekko jäätä vasten ja sitten pistetään kiekko ylämummoon. Näyttää puhtaalta kaarelta mutta ei ole sitä. Golfissa osuma palloon tulee ennen maakontaktia, mutta muuten sama juttu.
Tismalleen! Juuri siksi matolta lyominen lyhyilla raudoilla tuntuu pahalta ranteissa, koska mailan lapa ’laahaa’ pitkin mattoa eika paase jatkamaan matkaansa enaa alaspain kuten ruoholla, sanoi ts sitten ihan mita tahansa. Silloin ranteisiin kohdistuu voima, joka vaantaa ne sekunnin murto-osassa pois alkuperaiselta kaareltaan ja se sattuu.
Ei mun ranteissa tuntu pahalta jos lyön matolta mutta taidan sitten lyödä vallan väärin koko palloa.
Olisitko lonyt väärin myös palloa Tarinan HK:lla 😉
BayStream kirjoitti: (1.8.2006 1:09:52)
Olisitko lonyt väärin myös palloa Tarinan HK:lla 😉öööö…..HK on mikä/mitä/missä?
Eikun nyt hokasin :D.
Toivottavasti vaan omaa palloa olisin lyönyt väärin 🙂HaastajaKiertue Tarinassa sunnuntaina…
Ois se varmaankin niin tehny 🙂
Onnea rouvalle kuitenkin pelipaikasta johon ’händäri’ riitti
ts kirjoitti: (1.8.2006 9:47:11)
Ois se varmaankin niin tehny 🙂Onnea rouvalle kuitenkin pelipaikasta johon ’händäri’ riitti
Juu onnea rouvalle.
Ei ne mua uskalla päästää ku pian klaaraisin koko kisan 😀
Älkää hyvät ihmiset pyrkikö tietoisesti lyömään ensin palloon ja sitten maahan (vaikka näin ihan oikeasti tapahtuukin). Sen sijaan tietoinen pyrkimys opettaa tulemaan liian jyrkästi palloon ja varmasti menee ranteet kovilla alustoilla.
Sitä paitsi, mitä jyrkempi palloon tulo, sitä pienempi on kosketuksen virhemarginaali.
Paras vaan opetella mahdollisimman laaja svingikaari ja ohut divotti. Virheet tasapainossa, painonsiirrossa, mailan ohjailussa, jne. kostautuvat tällöin vähemmän.Matoilla on ihan hyvä treenata kaikilla mailoilla, itse asiassa joskus olisi hyvä treenata puhtaalta asfaltilta, kuten viitsei.
PS. Jaa uusia mailoja saa huitsin Nevadasta.
Tervetuloa takaisin 🙂
NimetönJamasa kirjoitti: (31.7.2006 15:15:26)
KL kirjoitti: (31.7.2006 14:23:07)
Parti kirjoitti: (31.7.2006 0:35:30)
KL kirjoitti: (30.7.2006 19:48:11)
[Ei, mutta kaytannossa se sen tekee, koska liikesuunnan muuttaminen tuossa kohdassa tekisi mailan liikkeen aikalailla epaluonnolliseksi, eli se poikkeaisi ympyraradalta. Jos se niin tekisi, niin pallon ja alustan valille ei syntyisi oikeanlaista painetta. Nain olen asian kasittanyt.Mekaniikkaa ja dynamiikkaa opiskelleena tekisi mieleni väittää että kun lapa kohtaa ensin pienemmän ja sitten isomman pallon niin siinä kohtaa alkavat neuvottelut kuka antaa periksi ja mihin suuntaan. Ympyräradasta poiketaan aivan varmasti. Poikkeaman aiheuttavat ja siihen vaikuttavat maan vastus, varren taipuma, varren kulma, vääntöjäykkyys, rannekulma jne.
Tätä miettiessä hyvän lähtökohdan antaa oikein vedetty lämäri: mailaa taivutetaan ennen kiekko jäätä vasten ja sitten pistetään kiekko ylämummoon. Näyttää puhtaalta kaarelta mutta ei ole sitä. Golfissa osuma palloon tulee ennen maakontaktia, mutta muuten sama juttu.
Tismalleen! Juuri siksi matolta lyominen lyhyilla raudoilla tuntuu pahalta ranteissa, koska mailan lapa ’laahaa’ pitkin mattoa eika paase jatkamaan matkaansa enaa alaspain kuten ruoholla, sanoi ts sitten ihan mita tahansa. Silloin ranteisiin kohdistuu voima, joka vaantaa ne sekunnin murto-osassa pois alkuperaiselta kaareltaan ja se sattuu.
Ei mun ranteissa tuntu pahalta jos lyön matolta mutta taidan sitten lyödä vallan väärin koko palloa.
Kyllä nyt kannattaa hommata ruista ranteeseen, jos tekee kipeää ja myöntää että olet väärässä KL
Itse treenaan mieluummin matolta kuin normaalilta ruohorangelta, jotka täällä ovat kunnoltaan yleensä sitä ja tätä. En myöskään ’jaksaisi’ putsata lapaa hiekasta jokaisen divottilyönnin jälkeen. Hiekkaisella lavalla en raaski lyödä. Tuota hiekkaa on rangella yleensä aika runsaasti.
Tietty lyön myös ruoholta, mutta varsinaiset treenit ja suuremmat lyöntimäärät käytännössä aina matolta. Olisipa rangella samanlainen ruoho ja alusta kuin väylillä…
Ns. mutterimatot ovat mielestäni aika pehmeitä ja kädet tulevat helliksi vasta, jos lyö useita satoja palloja päivässä useana peräkkäisenä päivänä. Tulisivat varmaan helliksi ruoholtakin lyötäessä. Aika vähän on tuollaisia määriä kyllä tullut lyötyä. Normaali 3-5 korin session kanssa ei mitään ongelmaa. Lyön palloa reilusti alaspäin ja kentällä kunnon divotti lähtee pisimpiä rautoja lukuunottamatta.
Jos mattoina olisi Etolasta ostetut muoviset kynnysmatot, jotka on laitettu asfaltin päälle, niin juttu voisi olla toinen.
Tulipa tämän topikin yhteydessä taas mieleen, että pitäisi tarkastuttaa lapojen kulmat, kun on tullut sen verran lyötyä matolta…
Hörhö svingaa asiaa. Pelaamaan oppii kentällä, mutta lyömään oppii rangella, olipa siellä matto tai nurmi. Itse asiassa lyömään oppii vaikka omalla takapihalla, sillä liikeradan voi harjoitella vaikka harjanvarrella.
Pallotuntuma tulee vain käsittelemällä palloa mailallaan. Matolta lyödessä lyön alaspäin, mutta en ’ota divottia’, vaan svingin alatangentti tulee vain aavistuksen maton karvojen alapuolelle. Väylällä ja etenkin lähestymisissä, joita tykkään lyödä myös sändillä otan reilun divotin, mutta silloinkin tähtäys palloon on samanlainen – takalaitaan alaspäin suuntautuvaa rataa.
Joskus, kun en saanut lyöntiä kulkemaan läpi, pidin tähtäyspistettä maassa pallon etupuolella. Silloin väistämättä lyö palloa alaspäin ja divotti lähtee siitä, missä pallon etureuna on – kannattaa kokeilla, spinnaa varmasti.
Maton eduksi voisi laskea vielä sadekelin pelaamisen, jolloin pitää osata olla lyömättä liikaa turvetta. Palloon tulee kumminkin alaspäin suuntautuva isku ja lapa toimii tällöin suunnitellulla tavalla.
Divotti tulee itsestään, jos lyö alaspäin palloon. Pallon ilmaankauhominen onkin sitten henkimaailman hommia ja yleensä tällöin divotti otetaan pallon takaa…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matoilta lyönti sekoittaa svingin