26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Mailojen toleranssit

Etusivu Foorumit Välineet Mailojen toleranssit

Esillä 3 viestiä, 51 - 53 (kaikkiaan 53)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • B kirjoitti: (29.1.2015 11:22:56)paljonko arvioit MOI-laskelmasi virhemarginaaliksi noin suunnilleen.

    Pyörähdyssäteen muutos vaikuttaa luonnollisesti paljon (^2) tulokseen. Laskelmissani MOI-lukuarvot ovat n 21% pienemmät kämmenen leveydeltä otettuna kuin gripin päästä laskettuna. Tarkasteluni kohdistuu kuitenkin MOI-arvon muutokseen setin sisällä; sen muutos eri laskutavoilla on noin -1%. Ennenkuin joku ehtii älähtää tuosta parinkymmenen prosentin ’virheestä’, on todettava, että todellinen MOI ei muutu miksikään numeroarvojen erosta huolimatta.

    Mitä tulee likiarvomenetelmän virheeseen koskien kaikkia mailan komponenttien tarkkoja arvoja, on virhemarginaali n +/-2 %. Tämä arvio perustuu mitattujen arvojen pohjalta laadittuun MOI-ohjemitoitukseen ja laskelmani tulosten poikkemiin siitä.

    Tähän pieni yksityiskohta koskien swingipainoa. Ihmiset pitävät hurjana esim yli kolmen swingipainopisteen eroa (esim D0 …D3). Kuitenkin se on vain n 2 % numeerisena arvona tarkasteltuna. Mitä enemmän olen rakentanut mailoja, sitä enemmän olen tullut siihen käsitykseen, että kysymys on pitkälti nimimerkki B:n mainitsemasta uskosta.

    B

    ts kirjoitti: (29.1.2015 11:20:29)
    Koko pyörimisakseli ja sen suunta ja keskipiste ovat rajua yksinkertaistamista

    Kerro tarkemmin tai kilauta kaverille.

    ts

    B kirjoitti: (29.1.2015 13:23:53)

    ts kirjoitti: (29.1.2015 11:20:29)
    Koko pyörimisakseli ja sen suunta ja keskipiste ovat rajua yksinkertaistamista

    Kerro tarkemmin tai kilauta kaverille.

    Jos lukisit, niin et kysyisi. Kerroin sen jo monta viestiä sitten

Esillä 3 viestiä, 51 - 53 (kaikkiaan 53)
Vastaa aiheeseen: Mailojen toleranssit

Etusivu Foorumit Välineet Mailojen toleranssit