-
JulkaisijaArtikkelit
-
Miten voi tunnettu valmistaja päästää linjaltaan ulos golfmailoja, jotka eivät ole lähelläkään kerrottuja speksejä. Swingipainoksi luvataan C9-D1. Teräsvarsilla lienee yleensä tuo isompi eli D1. Mitattuna NS Pro 950 GH -varsilla oleva setti on C6-C9. Seitsemän mailan setissä kaksi on C6, kaksi C7, kaksi C8 ja yksi C9 ! PW:n loftiksi on luvattu 45 astetta, mittaus näyttää 48 astetta ! Setti on taottu, eikä mikään valettu halpisjuttu, joten pitäisi myös saada vastinetta rahalle. Taitaa jatkossa noi ison veden ja ison markkinointibudjetin merkin mailat jäädä hyllyyn. Kertokaa kokemuksia merkeistä, joiden spekseihin voi luottaa.
Pera Kartio kirjoitti: (16.1.2015 22:13:20)
Miten voi tunnettu valmistaja päästää linjaltaan ulos golfmailoja, jotka eivät ole lähelläkään kerrottuja speksejä. Swingipainoksi luvataan C9-D1. Teräsvarsilla lienee yleensä tuo isompi eli D1. Mitattuna NS Pro 950 GH -varsilla oleva setti on C6-C9. Seitsemän mailan setissä kaksi on C6, kaksi C7, kaksi C8 ja yksi C9 ! PW:n loftiksi on luvattu 45 astetta, mittaus näyttää 48 astetta ! Setti on taottu, eikä mikään valettu halpisjuttu, joten pitäisi myös saada vastinetta rahalle. Taitaa jatkossa noi ison veden ja ison markkinointibudjetin merkin mailat jäädä hyllyyn. Kertokaa kokemuksia merkeistä, joiden spekseihin voi luottaa.Mikä merkki tuollaista laatua pukkaa? Ei varmaan ainakaan Bridgestone, Mizuno tai. Titu.
Night Driver kirjoitti: (16.1.2015 22:22:07)
Pera Kartio kirjoitti: (16.1.2015 22:13:20)
Miten voi tunnettu valmistaja päästää linjaltaan ulos golfmailoja, jotka eivät ole lähelläkään kerrottuja speksejä. Swingipainoksi luvataan C9-D1. Teräsvarsilla lienee yleensä tuo isompi eli D1. Mitattuna NS Pro 950 GH -varsilla oleva setti on C6-C9. Seitsemän mailan setissä kaksi on C6, kaksi C7, kaksi C8 ja yksi C9 ! PW:n loftiksi on luvattu 45 astetta, mittaus näyttää 48 astetta ! Setti on taottu, eikä mikään valettu halpisjuttu, joten pitäisi myös saada vastinetta rahalle. Taitaa jatkossa noi ison veden ja ison markkinointibudjetin merkin mailat jäädä hyllyyn. Kertokaa kokemuksia merkeistä, joiden spekseihin voi luottaa.Mikä merkki tuollaista laatua pukkaa? Ei varmaan ainakaan Bridgestone, Mizuno tai. Titu.
Bridgestone, Mizuno & Titleist taitaa ollakin ne ainoat isot merkit, jotka laittaa edes vahan eforttia mailojen kasaamiseen, vaikka kylla niita hassuja numeroita on nakynyt Titullakin…
On tasta ennenkin saanut jauhaa, mutta golfissa ei ole minkaanlaisia standardeja. Ns ’mitta-sanat’ eivat tarkoita mitaan. Mita on Stiff, Regular jne? Ne on taysin ja vain ainoastaan sanoja printattuna niita varren kyljessa. Ei tarkoita mitaan. Ja ihmiset uskoo ja ostaa. Puuuuh! Nayttakaapa toinen tuotevalikoima, missa valmistaja saa sanoa mita tahansa tuotteistaan eika mitaan vastuuta ole siita mita ne oikeasti myy? Golfarit on yleisesti ottaen tyhmaa kansaa ja merkkien perassa mennaan. Yksi uskoo Taylormadeen. Toinen Cobraan. Kolmas vannoo Titleistin nimeen. Ja aiwan sama mita siina paketissa on ostettu: hyvin toimii! Kuulemma.
Mita tuossa edella Pera sanoi swingipainoista on varsin harvinaista, mutta ei toki uutta. Mita useimmin nakyy on 3-5 flexia yhdessa rautasetissa (ihan senioristakin asti X-flexiin). Useimmin ja useimmin… tarkoitan lahes tulkoon aina. Niin sinunkin setissa. Sinun, joka tata luet ja olet ostanut mailasi tavallisesta golf-kaupasta/ netista.
Eika tama tietysti rajoitu pelkkiin rautoihin. Sama myos puissa ja hybrakoissa. Eilen tuli jannu draiveri-fittaukseen. Nuppi pidettiin samana, mutta yritettiin loytaa sopivaa vartta. Draiveri ei kuulemma oikeen toiminut… Noh, reilun tunnin paasta kun han haki mailansa uudelleen viritettyna, niin kommentti oli: ’Tuntuupa hyvalta! Mutta onpa pehmeampi kun alkuperainen.’ Oli oli. PINGin draiverissa kun oli Stiff-sanalla varustettu stocki-varsi, joka mittauksen varmistamana olikin X+ flex. Lyo sita sitten hyvin kun swingi kulkee ’vain’ 95mph ja hieman alle.
Taman kaiken tietaen, olihan mun talla viikolla pakko ostaa uusi TM R15 draiveri… No juu, mutta otin pelkan nupin ja viritin sen asiallisella ja tutulla varrella ja hopsis! Kylla pelaa. Ei kylla paady bagiin, mutta oli kiva testata. Bagissa jatkaa ihan muut mailat. Eika yksikaan ole stockia nahnytkaan.
Ja hurja olis tarina mulla myos golf-palloista, mutta antaa nyt sen olla talla kertaa. Totean vain, etta yksi kavereistani parjailee ihan hyvin nykyaan kun kaksi ’huippupallon’ valmistajaa osti hanet ja hanen kaverinsa hiljaiseksi. Olivat keksineet mittalaitteen… On taa veikee ala!
Apropoo, tassa kun ollaan asian tiimoilla ja kasiin tuli just kuulemma oikeen TaylorMaden tour-osastolla vasatyt Tour Preferred MC raudat, niin here we go. Aija tuli siis retro-fittaukseen kun mailat eivat kuulemma oikeen toimineet ja kasivarresta revennyt lihas oli nyt parantumassa, joten oli aika saada mailoihin uudet varret.
Ok, eli kyseessa on 4-PW ’R’ flex setti, josta kerkisin jo vetamaan PWn varren veke, joten siita en saa enaa tarpeeksi tarkkaa lukemaa, jota voisin verrata naihin muihin. Kaytan sanoja Stiff & Regular jne, niin kun tavallinen golfaaja ymmartaa ne.
Rauta-4: Regular
Rauta-5: Senior+
Rauta-6: Regular
Rauta-7: Stiff
Rauta-8: X-flex
Rauta-9: Stiff+Swingipainot oli ok. Vain seiska oli hitusen verran painavampi ja ysi saman verran kevyempi, mutta golfaaja tuskin niita on huomannut.
Miten nuo varsien erot raudoissa vaikuttavat? Viekö lyöntiä sivusuunnassa eri lailla, vai tuleeko erot pituuteen?
Omat tuuppariraudat on suoraan kaupasta, edulliset, teräsvarret regular. Lyöntien pituudet menee melko järkevästi (sen verran kuin minä hcp 15 tuuppaaja osaan arvioida)Vaikuttaako tällä tasolla rautamailojen varsien erot vielä paljon mitään?
Draiverin pään nopeus mulla on noin 92, nykyisellä joka on usean vuoden vanha callaway bb ft3, 10 ast joka on mulle varmaan liian pieni kulma, varressa lukee regu. Kävin kokeilemassa uutta draiveria, myös ’regu’ varsi, 11.5 ast ja mittari näytti että löisin 10-20 m pitemmälle. Kieltämättä kiinnostaa, mutta ajattelin odottaa kevääseen että pääsee kunnolla rangelle kokeilemaan (200 eur kuitenkin, ja nykyiselläkin kepillä saan melko suoraan)
Hankalaa kun olen golfissa niin huono, että en osaa itse sanoa pallotuntumasta mitään, enkä arvioida mikä maila mulle sopii. Kai näin alussa pääasia olisi, että ei liian vaikeat mailat? Josta väistämättä seuraa, että pallotuntuma on heikompi?
(näin ainakin on tenniksessä, jota joskus vähän osasin – aloittelijan mailoissa on iso sweetspot, kevyt poka, löysempi jänne, antaa lisää vauhtia pallolle. Pelimiehen mielestä sellainen on liian kevyt, tunnoton, lyönnit kyllä lähtee kovaa mutta karkaavat pitkin seiniä)Jotkut merkit, ainakin aikaisemmin suosivat värähtelytaajuuden mukaan harmonisoituja settejä, joiden siwingipainot vaihtelivat mailasta toiseen perinteisellä swing weight scale -mittarilla mitattuna huomattavastikin keskenään. Siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi mailojen swingaaminen tuntui keskenään samanlaiselta.
Jos valmistaja ilmoittaa swingipainot esimerkin tavoin C9 – D1, niin on mahdollista, että kerrotaan, mille esitteessä olevan lavan vaihteluväli eri varsia käytettäessä.
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.1.2015 10:28:18)
Jos valmistaja ilmoittaa swingipainot esimerkin tavoin C9 – D1, niin on mahdollista, että kerrotaan, mille esitteessä olevan lavan vaihteluväli eri varsia käytettäessä.Talla reissulla on kun on tullut oltua jo reilu 18 vuotta pois Suomesta ja suomenkielisesta ymparistosta, niin mulla on ainakin vaikeuksia ymmartaa tuota tuossa ylla… Anybody?
On toki olemassa nk ’MOI matched’ rautasettejakin, mutta kylla noi kaupasta/netista ostetut mailat on lahestulkoon 100% matchattu swingipainon perusteella. D2 on se yleisin swingipaino, mutta naisilla, grafiittivartisissa ja lyhyemmissa mailoissa (esim Mizuno & Bridgestone) olen nahnyt toisenlaisiakin painoja. Esim D0 ja C8. Mutta niissakin se sama paino on lapi setin. Ja tama siis raudoissa. Puut on yleensa kevyempia. Ja wedget hieman raskaampia.
Customrakennetuissa mailoissa tuo voi sitten vaihdella paljonkin, tuo swingipaino, riippuen pelaajan mieltymyksista, mailojen mitoista jne jne. Omat tikkuni on lahes kaikki D6-7. Toisaalta, en ole ’swingipainoherkka’ pelaaja, joten kuhan ne on samat lapi mailojen, niin muulla ei mulle henk koht ole valia.
Pysy poissa ainakin vielä seuraavat 18 V, Please ?
Rauta 1 kirjoitti: (17.1.2015 22:31:11)
Pysy poissa ainakin vielä seuraavat 18 V, Please ?Joo, lupaan kautta kiven ja kannon. Intressit on jossain ihan muualla kun suomalaisessa osakepelaamisessa ja jatkuvassa valittamisessa lol
Golfinn kirjoitti: (17.1.2015 20:44:15)
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.1.2015 10:28:18)
Jos valmistaja ilmoittaa swingipainot esimerkin tavoin C9 – D1, niin on mahdollista, että kerrotaan, mille esitteessä olevan lavan vaihteluväli eri varsia käytettäessä.Talla reissulla on kun on tullut oltua jo reilu 18 vuotta pois Suomesta ja suomenkielisesta ymparistosta, niin mulla on ainakin vaikeuksia ymmartaa tuota tuossa ylla… Anybody?
En ymmärtänyt minäkään, mutta Pekan tapauksessa siihen on totuttu…
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.1.2015 10:28:18)
Jos valmistaja ilmoittaa swingipainot esimerkin tavoin C9 – D1, niin on mahdollista, että kerrotaan, mille esitteessä olevan lavan vaihteluväli eri varsia käytettäessä.Tarkoitatko, että kuinka paljon valmistajan swingweight voi vaihdella samalla speksillä? Jos otetaan vaikka 100 kpl täysin samalla speksillä tehtyä mailaa ja tehdään mittaukset niin vaihteluväli kyllä löytyy mutta ei kai tuota asiakkaalle kerrota, koska huono laatu paljastuu samalla.
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.1.2015 10:28:18)
—
Jos valmistaja ilmoittaa swingipainot esimerkin tavoin C9 – D1, niin on mahdollista, että kerrotaan, mille esitteessä olevan lavan vaihteluväli eri varsia käytettäessä.
Jotta meille ymmärtämättömille ostajille muodostuisi jonkinmoinen käsitys asian merkityksestä. Montako grammaa pitää C9 painolla olevan mailan jompaankumpaan päähän lisätä painoa jotta siitä tulisi D1 , tai vastavasti esim R-7 :ssa pitää lisätä / poistaa painoa jotta saadaan yhden pykälän muutos swingipinoon… D0 => D1.
Sarjavalmistuksessa nuo muutamat grammat on helppo ’antaa anteeksi’ verrattuna niihin varsien vaihteluihin – ja kulmavirheisiin ! Pahimmillaan R-7 ja R-5:n on ollut samoilla lofteilla joissain ’merkkituotteissa’, sekä golfinnin mainitsemia ’flexieroja’ pahempiakin löytyy myös ns merkkimailoissa.
Kyseessä Nike VrS, eli taotut mailat. Ihmetystä aiheutti ensimmäisenä PW, jolla pallo lensi vähemmän kuin 48 asteisella Clevelandin RTX -wedgellä, jonka swingipaino on D2. Loftit siis samat, vaikka PW:n piti olla 45 astetta. Klubituuppari tuskin vielä huomaa swingipainon parin pisteen eroa, mutta, kun C6:n ja D2:n ero on 6 pistettä, niin eihän tuota voi kukaan olla huomaamatta. Tuossa setissä puhutaan siis jo noin 10 gramman lisäpainon tarpeesta.
MarX kirjoitti: (18.1.2015 10:16:53)
Jotta meille ymmärtämättömille ostajille muodostuisi jonkinmoinen käsitys asian merkityksestä. Montako grammaa pitää C9 painolla olevan mailan jompaankumpaan päähän lisätä painoa jotta siitä tulisi D1…Ok, eli yksi SW painopiste lisaa tarkoittaa noin kahta grammaa lisaa nupin painossa. Pienista asioista puhutaan, mutta jotkut golfarit on herkkia tuon suhteen. Olen nahnyt esim TaylorMadella syvia hoseleita, joihin on sitten pudotettu eri painoisia painoja, jotta SW saadaan suht kohdilleen. Toinen paljon kaytossa oleva tapa on laittaa se paino varren sisaan (nuppipaahan). Tata kaytan itse paljon, paitsi Tom Wishon mailoissa, joiden nuppeissa on lisatila painoille (vrt TM).
Muita tapoja vaikuttaa SW:hen on esim varren pituus. 1/2 tuumaa vartta lisaa/vahemman vaikuttaa niinkin paljon kun 3 pinnaa. Ja gripin paino vaikuttaa niin etta 4grammaa on yksi piste. Lisateipilla on hyvin pieni vaikutus. Painavammat varret lisaavat SW:ta ja kevyemmat varret vahentaa sita. Eli kun eteen tulee lyhyt aasialainen jannu, joka haluaa Nipponin kevyet varret, niin siina saa jo vahan vasata, etta mailoista tulee ’tunnokkaat’.
On olemassa myos varsia joita on painotettu eri tavalla joten ne siis vaikuttavat SW:hen eri tavalla. Lisaksi jotkut kayttavat nk ’counter balance’ painoja grippipaan alle, mutta itse en ole niiden iso fani, koska ne nostavat mailan kokonaispainoa ja siita harva tykkaa. Putterit on sitten eri juttu. Niihin ne sopii hyvin ja vaikuttaa ihmisten puttaukseen usein positiivisesti.
Golfinn kirjoitti: (18.1.2015 19:41:28)
On olemassa myos varsia joita on painotettu eri tavalla joten ne siis vaikuttavat SW:hen eri tavalla. Lisaksi jotkut kayttavat nk ’counter balance’ painoja grippipaan alle, mutta itse en ole niiden iso fani, koska ne nostavat mailan kokonaispainoa ja siita harva tykkaa. Putterit on sitten eri juttu. Niihin ne sopii hyvin ja vaikuttaa ihmisten puttaukseen usein positiivisesti.
Kiitos hyvästä selvityksestä. Kuten huomaamme kysymys on enemminkin pilkun n….a normaali tuuppareille. Enemminkin vaikuttanee lyönnin pituuksiin ne varrenpituudet ja lavan kulmat !!
Kuinkas nuo vakiovarret, onko niiden taipuminen kuinka vakio 360 asteen suhteen. tarkoittaa jos kääntää vartta esim 90, 180, 270, niin onko taipumat samat 🙂
MarX kirjoitti: (18.1.2015 20:40:06)
Kiitos hyvästä selvityksestä. Kuten huomaamme kysymys on enemminkin pilkun n….a normaali tuuppareille. Enemminkin vaikuttanee lyönnin pituuksiin ne varrenpituudet ja lavan kulmat !!
Ei ne varren pituudet vaikuta lyontien pituuksiin silla tavalla kun ajatellaan. Tai siis totta kai varreltaan pidempi rauta-5 lentaa pidemalle kun rauta-9, mutta tata tuskin tarkoitit. Otetaanpa esimerkiksi draiveri. Siis se pisin maila. Moni luulee, etta kun varressa on pituutta, niin pidemalle menee. Callaway, Adams ja TaylorMade kiittaa! Kusetus on mennyt perille ja rahaa virtaa kassaan. Potentiaalisesti niilla pitkavartisilla draivereilla, vaylapuilla ja hybrideilla voi lyoda pitkallekin, mutta jos pelaajalla ei ole (tuupparin tapaan) juuri yhtaan lapakontrollia lyomisessaan, niin ei se pallon pitkalle lahde. Ainakaan suoraan. Asiakkaat tuo mulle paivittain pitkavartisia draivereita ja sanoma on aina sama: leikkaatko varresta tuuman (tmv) veke. Jalleen kerran mailanrakentaja kiittaa isoja mailanvalmistajia! Rahaa tulee kassaan, kun saa tehda ihmisille mailoja mitka toimii paremmin. Noh, itse olin aina verrattaen heikko draivaaja (muuhun peliin nahden), joten tein testin. Katkoin vartta niin paljon ennen kun pallon osuvat olivat jarestaan svetarissa ja ei muuta kun kentalle! Nyt lahtee draw:t, fadet ja lentaa pitkalle. Nailla lyhyilla draivereilla mitka mulla on kaytossa, lahtee paljon useammin 300+ jaardisia kun ennen. Ja latuun.
No mutta, rautojen mitat ja puidet mitat on vahan eri juttu, joten ei lahdeta yleistamaan. Toimii kylla puissa!Mitka siis vaikuttaa pituuteen on osuman laatu ja mailanpaan nopeus. Yleisesti ottaen, mita kovempaa lapa palloon tulee, sita pidemmalle pallo lentaa. Olettaen tietysti (siis), etta osutaan svetariin.
MarX kirjoitti:
Kuinkas nuo vakiovarret, onko niiden taipuminen kuinka vakio 360 asteen suhteen. tarkoittaa jos kääntää vartta esim 90, 180, 270, niin onko taipumat samat 🙂
Vakiovarret? Ma veikkaan, etta kaannat mita vartta vaan 90, 180 tai 270 astetta, niin poikki menee 😉 En tainnut ymmartaa kysymystasi…
Golfinn, spine alignista taisi MarX kysyä.
Crashas taas selain tossa edellisessä, niin ois kaivannu edittiä.
En tarkoittanut, että yhdessä setissä voisi olla ilmoitetun vaihteluvälin arvoja sekaisin, vaan, että ilmoittanevat välin, jolle kyseiset lavat pystytään tekemään varsivaihtoehdosta riippuen.
Hyllytavaroissa olen itse noteerannut D0 – D2 olevan yleisimmin tarjolla miehille.
Pekka Pelimies kirjoitti: (19.1.2015 0:13:14)
Golfinn, spine alignista taisi MarX kysyä.
.Juu sitä koitin kysellä , mutta kun nuo ulkomaiset nimitykset ei aina muistu tai helposti unehtuu..
Mitenkäs nuo erityisesti komposiittivartisten mailojen varsien ’kieroudet’ vaikuttaa.
Testailin tuossa muutamaa merkkimailan vartta ja totesin ettei kovinkaan ’linjakkaita’. Ajurin varressa monta astetta heittoa kun linjaan vertaa. Ei ilmeisesti kovinkaan helppoa valmistaa ihan suoria komposiittivarsia.
Mailojen spekseissä ei kannata tuijottaa joihinkin yksittäisiin arvoihin vaan lähtökohtana on mahdollisimman hyvä soveltuvuus ko pelaajalle. Yllä on alustavat speksit omaa kolmossettiäni varten. Kun tavoite on selvillä, ei toteutuksella saa pilata hyvää tulosta. Toivottavasti allaolevasta saa käsityksen rakentelussa esiintulevista asioista ja noudatettavasta tarkkuudesta.
* valetut keskikokoiset lavat, minimi offset. Koska hallussa on vain yksi setti, eikä painon mukaista lajittelua voi tehdä, esipainotetaan lavat (4 – 9) taajuusmitausta varten painoeroltaan 7 g:aan
* varret n 95 grammaiset teräsvarret, lajitellaan ennen kasausta painon ja/tai jäykkyyden mukaan, tarkastetaan suoruus (grafiittivarsille tehtäisiin spining)
* L – pituutta muutetaan 0,4 in askelin (tavallisesti 0,5 in askellus) MOI täsmäyksen takia, toleranssi +/-0,1 in
* f – jäykkyys säädetään taajusmittauksella, Kaufmanin asteikko, toleranssi +/-2. Flexien välinen ero on 10 – 12
* sw – swingipaino, toleranssi +/-0,5. Koska käytettävissä ei ole MOI-analysaattoria, tehdään ’köyhän miehen MOI-täsmäys’ mailojen pituuden ja swingipainojen avulla. Normaalisti swingipaino pidetään parin pisteen sisällä ja wedget tehdään paria pykälää painavammiksi.Mailoja kasattaessa huolehditaan, että vierekkäisten mailojen arvot eivät ole toleranssialueen vastakkaisilla laidoilla. Uskon vahvasti, että mitkään kaupan hyllystä löytyvät mailat eivät pääse speksien takkuudessa lähelläkään ylläolevaa. Kallistako? Ei, materiaalikustannukset ovat vajaa 20 €/maila.
Omat kokemukseni Niken mailoista on ollut päinvastaisia.Ovat olleet hyvin specseissään.
Custom puolen mailat ovat olleet parasta a-luokkaa toisin kuin usean muun merkin.Kaikkein pahin mihin olen törmännyt oli Mizunon rauta-9 jonka lofti oli 30astetta.Joutui muutaman kerran tarkistamaan että onko kädessä nyt kutonen vai 9. Tuossa on heittoa vaivaiset 14 astetta.
Tämä tarina on oikeasti totta vaikka aivot ei ymmärrä miten voi olla mahdollista.
Innostuin eilen mittailemaan bladieni svingipainot. Valmistajan alkuperäiset speksit kertovat jakaumaksi D2. Mittailujeni tulos oli, että kaikki mailat ovat D0 (P-3). Yksi maila oli 4Parin laskentasoftan mukaan ns. + eli lähellä raja-arvoa.
Tyytyväisenä totesin, että tasalaatuiset ovat. Muutos valmistajan ilmoittamaan johtunee ilmeisesti re-gripityksestä, kun vaihdoin alkuperäiset gripit midsizeen ja lisättynä yhdellä lisäteippikerroksella.
Hei 4PAR, kerropa tuosta MOI matching projektista. Ma olen tehnyt muutamia setteja (lahinna Wishon setteja) MOI match periaatteella asiakkailleni, mutta en ole itse koskaan tehnyt itselleni saati kokeillut kokonaista MOI matched settia. Mika sai sinut valitsemaan tuon matchauksen ja mika on se suurin ero feel puolella tavalliseen SW matchattuun settiin? Ymmarran kylla toki erot jne mutta olis kiva kuulla mita sina experttina siita sait…
Olisiko olemassa mitään mielikuvaa milloin tuupparin kannattaa mennä mailasepälle ja laittaa bägin sisältö uusiksi ? Lienee selvää, että aika pitkälle pärjää kauppiaiden höpinöillä mutta jos tuupparin peli on tapissa ja pitäisi vielä hieman ……
Minäkään en voi omakohtaisiin tuntemuksiin tukeutuen lausua mitään MOI-täsmätystä setistä. Kysymys on tulevana kesänä toteutettavasta projektista, jossa kasaan hyllyyn jääneistä komponenteista MOI-täsmätyn setin. Aika näyttää, saanko siitä positiivisia kiksejä. Olen verrattain vaatimaton pallonlyöjä, joten saattaa olla hyvinkin mahdollista, että en havaitse eroja nykyiseen swingipainotäsmättyyn pelisettiini. Minulla ei ole MOI-mittalaitetta, joten noudatan mitoituksesta lähinnä Dave Tutelmanin esiintuomia periaatteita. Jos energiaa sitten riittää, saatan rakentaa jonkun heilurivirityksen valmiiden mailojen MOI-arvojen mittaamiseen.
Teknisen taustani takia minulla on vakaa usko, että mailojen hitausvoimiin perustuva tarkastelu sopii parhaiten tavoitteeseen saada mailasetin eri mailojen heiluttelutuntuma’ mahdollisimman samanlaiseksi. Minulla ei ole mitään swingipainotäsmäystä vastaan ja olen rakentanut useimmat asiakassetit siltä pohjalta. Swingipainomittaus on kuitenkin luonteeltaan staattinen menetelmä, jossa mitataan momenttia sovitun pisteen ympäri ja jolla on omat pikku puutteensa. Esimerkkinä eripainoiset gripit vaikutttavat sw-lukemiin, mutta niiden vaikutus MOI-arvoihin on desimaaleissa.
Edellisessä viestissäni oleva mitoitustaulukko oli varttitunnin Excel-harjoitelma. Lähinnä yritin viestittää sillä paria asiaa:
a) speksauksessa ja rakentelussa on syytä noudattaa periaatetta, että arvot (jäykkyys, sw, jne) muuttuvat johdonmukaisesti ilman edestakaista hyppelyä
b) speksaukseen ja rakenteluun voi olla joku toisenlainen lähestymistapa, jolloin valtavirrasta poikkeavat arvot eivät välttämättä ole merkki virheestäEi ne varren pituudet vaikuta lyontien pituuksiin silla tavalla kun ajatellaan. Tai siis totta kai varreltaan pidempi rauta-5 lentaa pidemalle kun rauta-9, mutta tata tuskin tarkoitit. Otetaanpa esimerkiksi draiveri. Siis se pisin maila. Moni luulee, etta kun varressa on pituutta, niin pidemalle menee.
Niin muuten menee meinaan pitemmälle pitemmällä varrella. Todisteena pituuslyöntikilpailut ympäri maapallon. Kaikilla on normaalia pitemmät varret!!! Mitäs tohon kirjoitat vastineeksi? Olen rangella nähnyt monta kertaa pituuslyöntipelaajaa, hänellä on pitemmät varret eli ylipitkät(ei saa pelata tasoituskelpoisilla kierroksilla) Mutta hän pelaakin ainoastaan pituuslyöntikisoissa. Miettikääpäs vaikka katapulttia. Mitä pitempi varsi niin sitä pitemmälle menee, perustuu ihan fysiikkaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mailojen spekseissä ei kannata tuijottaa joihinkin yksittäisiin arvoihin vaan lähtökohtana on mahdollisimman hyvä soveltuvuus ko pelaajalle. Yllä on alustavat speksit omaa kolmossettiäni varten. Kun tavoite on selvillä, ei toteutuksella saa pilata hyvää tulosta. Toivottavasti allaolevasta saa käsityksen rakentelussa esiintulevista asioista ja noudatettavasta tarkkuudesta.
* valetut keskikokoiset lavat, minimi offset. Koska hallussa on vain yksi setti, eikä painon mukaista lajittelua voi tehdä, esipainotetaan lavat (4 – 9) taajuusmitausta varten painoeroltaan 7 g:aan
* varret n 95 grammaiset teräsvarret, lajitellaan ennen kasausta painon ja/tai jäykkyyden mukaan, tarkastetaan suoruus (grafiittivarsille tehtäisiin spining)
* L – pituutta muutetaan 0,4 in askelin (tavallisesti 0,5 in askellus) MOI täsmäyksen takia, toleranssi +/-0,1 in
* f – jäykkyys säädetään taajusmittauksella, Kaufmanin asteikko, toleranssi +/-2. Flexien välinen ero on 10 – 12
* sw – swingipaino, toleranssi +/-0,5. Koska käytettävissä ei ole MOI-analysaattoria, tehdään ’köyhän miehen MOI-täsmäys’ mailojen pituuden ja swingipainojen avulla. Normaalisti swingipaino pidetään parin pisteen sisällä ja wedget tehdään paria pykälää painavammiksi.Mailoja kasattaessa huolehditaan, että vierekkäisten mailojen arvot eivät ole toleranssialueen vastakkaisilla laidoilla. Uskon vahvasti, että mitkään kaupan hyllystä löytyvät mailat eivät pääse speksien takkuudessa lähelläkään ylläolevaa. Kallistako? Ei, materiaalikustannukset ovat vajaa 20 €/maila.