26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Lyönti täysin hukassa, miten takaisin elävien kirjoihin

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Lyönti täysin hukassa, miten takaisin elävien kirjoihin

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 101)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • data kirjoitti: (19.7.2013 13:30:42)

    data kirjoitti: (19.7.2013 11:41:05)
    Tälle vastakohta on Tigerin 2000 vuoden swingi, jossa kiertoakseli oli useimmille harrastajille mahdottomassa asennossa. Mutta olihan se toki hienoa katsoa sitä lahjakkuutta ja tehoa.

    Tässä muuten aika mielenkiintoinen seikka on se, että Tiger löi palloa parhaiten noihin aikoihin. Myöhemmin swingiä on muutettu flätimmäksi ja enemmän ”Hogan-tyyliseksi”. Varmaan oli pitkälti kropan rasitusten vähentäminen ideassa etusijalla. Löi aiemmin draivit tarkemmin ja paikoin jopa pitemmälle lyhyellä teräsvartisella ja pienellä nupilla varustetulla draiverilla.

    Niin kuinka ollakaan Tiikerin swingin katoaminen ja huono peli alkoi juuri samaan aikaan kun siirtyi NIKElle ja alkoi pommittaa metsiä heidän uudella driverilla.

    -no eagle- kirjoitti: (19.7.2013 15:10:46)

    data kirjoitti: (19.7.2013 13:30:42)

    data kirjoitti: (19.7.2013 11:41:05)
    Tälle vastakohta on Tigerin 2000 vuoden swingi, jossa kiertoakseli oli useimmille harrastajille mahdottomassa asennossa. Mutta olihan se toki hienoa katsoa sitä lahjakkuutta ja tehoa.

    Tässä muuten aika mielenkiintoinen seikka on se, että Tiger löi palloa parhaiten noihin aikoihin. Myöhemmin swingiä on muutettu flätimmäksi ja enemmän ”Hogan-tyyliseksi”. Varmaan oli pitkälti kropan rasitusten vähentäminen ideassa etusijalla. Löi aiemmin draivit tarkemmin ja paikoin jopa pitemmälle lyhyellä teräsvartisella ja pienellä nupilla varustetulla draiverilla.

    Niin kuinka ollakaan Tiikerin swingin katoaminen ja huono peli alkoi juuri samaan aikaan kun siirtyi NIKElle ja alkoi pommittaa metsiä heidän uudella driverilla.

    Vaikea arvioida varmasti, mistä tason pudotus johtui. Pappamaisempaan swingiin siirtyminen vaati varren pidennystä ja muskelien kasvatusta mittojen säilyttämiseksi. Joka tapauksessa flätimpi karusellimaisempi swingi ei ainakaan hänen kohdallaan tuonut tarkkuusetua. Pikemminkin päinvastoin.

    ts kirjoitti: (19.7.2013 10:17:00)

    Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (19.7.2013 10:14:15)
    ihan harrastelijan kommentti, että jos haluaa lyödä suoraan, kai mailan pitää osumassa liikkua suoraan (siis ei sisältä ulos, eikä ulkoa sisään), ja mailan pään olla suorassa. Ja harrastelijan lienee yksinkertaisinta lyödä suoraan.
    .

    Yhdessä kappaleessa lueteltu kaikki virheet mihin suunnilleen jokainen aloittelija syyllistyy ennen kuin joku kertoo mitä oikeesti pitäisi tehdä. Valitettavasti 90% pelaajista vielä kertomisen jälkeenkin.

    Viimeinen lause noista on kaikkein isoimmin väärin.

    ? pitäisikö harrastelijan yrittää lyödä sivukierrettä?
    Minusta ei. Vai olenko ymmärtänyt tämänkin aivan väärin?

    Jos harrastelija ei halua lyödä sivukierrettä, minun järkeni mukaan silloin hän haluaa lyödä suoraan. Vai onko meillä joku eri ymmärrys terminologiasta?

    Nimittäin, kun itse sanon että ’lyödään suoraan’, tarkoitan tietenkin että PALLO menee suoraan. Palloahan tässä pelissä yritetään liikutella, eikös niin?

    Jos tarkoitat sitä, että mailan pää liikkuu kaaressa, eikä suoraan, se on tietenkin totta. Mutta, jos haluaa lyödä ilman sivukierrettä, sen on osuttava palloon siinä osassa kaarta, jossa lapa on suunnilleen suorassa, ja liikkuu suunnilleen suoraan. Siis hetkellisesti.

    Ainakin minun kokemukseni mukaan, jos millä tahansa mailalla lyö mitä tahansa palloa, jos EI halua sivukierrettä, osumahetkellä mailan on kuljettava suunnilleen suoraan, ja oltava suunnilleen suorassa (sivusuunnassa).
    Voiko olla totta, että olet ts tästä eri mieltä?

    Siis yritätkö ts sanoa jompaa kumpaa näistä,

    1) harrastelijan kannattaa lyödä sivukierrettä?

    2) sivukierteetön lyönti saadaan aikaan niin että mailan lyöntipinta EI liiku suoraan ja/tai EI ole suorassa?

    Vai yritätkö sanoa, että mailan pää ei liiku suoraan, vaan kaaressa? No siitä tietenkin olemme samaa mieltä.

    ***********************
    Ei kannata tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia.

    Aloittelijalle ja harrastelijalle aika hyvä suomenkielinen opus on minusta ’Golfin käsikirja’, Vivien Saunders, suomentanut Lassi Tilander, 1989. Onneksi hankin tämän, kun aloitin golfin aikanaan 1990-luvulla, enkä jotain monimutkaisiin pikku-pikku-asioihin keskittyvää teoreettista opusta.

    Parit lainaukset, jotka minusta pitävät paikkansa edelleen, 24 vuotta myöhemmin:

    Sivut 48-49, ’Yksinkertainen swingi’
    ’Kuten muissakin urheilulajeissa, pitäisi aloittelijoille opetettavan tekniikan olla yksinkertaista ja suoraviivaista. Monimutkaisemmat yksityiskohdat kuuluvat pelaajille, jotka tähtäävät todella korkealle’ [ (esim. en minä!) ]
    Muista: Osuminen on vaikeaa, svingi on yksinkertainen’

    Sivut 46-47, ’Pallon ja mailan dynamiikkaa’
    ’Useimmissa pallopeleissä pallo lentää ensin suoraan ja opettelemalla siihen saadaan kierteitä. Golfissa sinun on opittava ottamaan palloon melkein luonnostaan tuleva sivukierre pois, jotta se lentäisi suoraan. Sen jälkeen hyvä pelaaja opettelee tekemään palloon aina tilanteen vaatiman kierteen käyttäen niitä siis hyödykseen.’

    Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (19.7.2013 16:30:43)
    … Nimittäin, kun itse sanon että ’lyödään suoraan’, tarkoitan tietenkin että PALLO menee suoraan. Palloahan tässä pelissä yritetään liikutella, eikös niin? …

    Olen kuullut ettei edes putissa pallo mene suoraan.

    Seiterä kirjoitti: (18.7.2013 20:13:45)
    Moikka,

    Ongelmassa lähdettiin manipuloimaan lyönti tulemaan voimakkasti sisältä ulos. Ensimmäisellä kerralla kaikki sujuikin, mutta sitten alkoi ongelmat.

    Lyönnistä tulee joko hook, toppi, duffi tai soketti.
    Miten olette selvittäneet itsenne takasin elävien kirjoihin? Paluu vanhaan kun ei ole onnistunut.

    Epämukava tilanne… omia pyrkimyksiä selviytymissä on usein auttanut swing-tason tunnustelu, mitä ja miten sen tulisi ajoittua hitaassa swingissä… usein reikäpalloilla, jotka lentävät sen 5 m.
    Liikkeen vaiheiden ajoitus on oleellisen hankalaa jos pyrkimys on saada ne nopeasti uuteen liikerataan sopiviksi.
    Swingin hidastus ja pyrkimys liikkeen puhtauteen voi auttaa… mitenkään välittömiä eikä pikaisia
    ihmeparannuksia tämäkään ei ole itselle tuottanut… lyöntimäärien kasvaessa monet muutokset
    on alkaneet tuntua luontevilta.

    Seiterä kirjoitti: (18.7.2013 20:13:45)
    Moikka,

    kävin tuossa alkukaudesta pariin otteeseen proolla ja sain lyöntini niin sekaisin, etten saa draiveria lukuunottomatts kunnon osumaa palloon.

    Ongelmassa lähdettiin manipuloimaan lyönti tulemaan voimakkasti sisältä ulos. Ensimmäisellä kerralla kaikki sujuikin, mutta sitten alkoi ongelmat. Tällä hetkellä tilanne on niin paha, etten ole onnistunut lyömään kunnollista rautalyöntiä moneen viikkoon (12 kierrosta ja 10 koria rangella) ja maksimissaan viisi lyöntiä on onnistunut ja tulosket painuneet 115-120 väliin. Alkukaudesta vielä menttiin siinä 85-95 välissä.

    Lyönnistä tulee joko hook, toppi, duffi tai soketti.
    Miten olette selvittäneet itsenne takasin elävien kirjoihin? Paluu vanhaan kun ei ole onnistunut.

    Jelppiä. Kiitos jo etukäteen.

    Mitä sä yleensä teet kun hukkaat jotain, ihan mitä tahansa? Itse en kysyisi neuvoa joltain kenellä ei ole mitään hajua missä se on. Eri asia on haluatko löytää jotain uutta ja silloin kannattaisi tietää mitä. Muuten sitä voi löytää kaikkea millä ei tee välttämättä yhtään mitään… Löytää paljon roinaa eikä tiedä mitä heittää pois ja millä oikeasti tekee jotain.
    Jos sä haluat löytää jotain hukassa olevaa niin mä kehottaisin alkamaan etsiä sieltä missä sä viimeksi sitä käytit. Mä en nimittäin vois uskoa, että jokin asia minkä olet jo oppinut voi hävitä kokonaan..
    Onko muuten Tigerkin sitä mieltä, lyö huonommoin kuin ennen? Jos on niin eikö senkin kannattaisi palata vanhaan? Mä uskon, maailman yksi parhaimmista tietää mitä on tekemässä. Tämä on vaan uskomus ei niin vankka totuus kuin jollain muulla täällä palstalla.

    ts

    Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (19.7.2013 16:30:43)

    ? pitäisikö harrastelijan yrittää lyödä sivukierrettä?
    Minusta ei. Vai olenko ymmärtänyt tämänkin aivan väärin?

    .’

    Kyllä olet ymmärtänyt väärin. Miks ihmeessä harrastajan pitäs pyrkiä lyöntiin jota maailman parhaatkaan ei osaa. No tietysti jos haluaa tehdä tän mahdollisimman vaikeeks itelleen ja roiskia palloja kahta puolen kenttää.

    ts

    data kirjoitti: (19.7.2013 13:30:42)

    data kirjoitti: (19.7.2013 11:41:05)
    Tälle vastakohta on Tigerin 2000 vuoden swingi, jossa kiertoakseli oli useimmille harrastajille mahdottomassa asennossa. Mutta olihan se toki hienoa katsoa sitä lahjakkuutta ja tehoa.

    Tässä muuten aika mielenkiintoinen seikka on se, että Tiger löi palloa parhaiten noihin aikoihin. Myöhemmin swingiä on muutettu flätimmäksi ja enemmän ”Hogan-tyyliseksi”. Varmaan oli pitkälti kropan rasitusten vähentäminen ideassa etusijalla. Löi aiemmin draivit tarkemmin ja paikoin jopa pitemmälle lyhyellä teräsvartisella ja pienellä nupilla varustetulla draiverilla.

    Ei muuten lyönyt, eikä varsinkaan mainostamasi huippuvalmentajan aikaan.

    Tigerin pallon lento on tällä hetkellä vakaampi ja parempi kuin koskaan ennen. Harha-askeleita vielä tulee kun vanha pyrkii esiin, mutta Foley on tehnyt hyvää työtä.

    Tosin ei tuo mikään Hogan swingi ole eikä tule olemaankaan, eli vain kaksi hutia vedit tällä tiillä ja kolmas lähtee 😉

    ts kirjoitti: (19.7.2013 22:41:56)

    Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (19.7.2013 16:30:43)

    ? pitäisikö harrastelijan yrittää lyödä sivukierrettä?
    Minusta ei. Vai olenko ymmärtänyt tämänkin aivan väärin?

    .’

    Kyllä olet ymmärtänyt väärin. Miks ihmeessä harrastajan pitäs pyrkiä lyöntiin jota maailman parhaatkaan ei osaa. No tietysti jos haluaa tehdä tän mahdollisimman vaikeeks itelleen ja roiskia palloja kahta puolen kenttää.

    Mikä siinä suorassa lyönnissä on niin vaikeaa? Sallitaanhan sillekin hajontakuvio, jonka koko on suurempi kuin 0.000000000001 mm. ( eli esim. sivukierrettäkin saa olla suuntaan tai toiseen )

    Voidaan esim. puhua suoria lyöntejä lyövästä pelaajasta, kun keskimääräinen spinniakselin kallistuman itseisarvon määrä on alle X astetta ja keskiarvon määrä alle Z astetta tietyllä mailalla Y. X, Z ja Y ovat määriteltyjä valintoja. Samalla periaatteella voimme määritellä drawA:n, drawB:n drawCn drawE:n drawF:n jne. Lyönnin vaikeus riippuu siitä, miten tiukasti määrittelemme ne. Lyönnin nimitys on merkityksetön.

    Hajontakuvion koko riippuu oleellisesti pelaajan taitotasosta, ei niinkään käytetyn keskimääräisen sivukierteen määrästä. Suoran lyönnin etuna on säätöjen vakiona pysyminen eri mailoilla. Näin ei ole sivukierteellisen lyönnin kohdalla. Siksi suora lyönti lienee harrastajalle edullisin.

    Ja lisäyksenä vielä, että mielikuva suorasta lyönnistä on helpompi muodostaa niin lentokaaren kuin lyöntitekniikankin osalta.

    ts

    data kirjoitti: (20.7.2013 10:21:41)

    Mikä siinä suorassa lyönnissä on niin vaikeaa?

    Mä oon kysynyt tän ennenkin mutta kysynpä taas:

    Ootko ikinä lyöny golfpalloa tai edes nähnyt sitä lyötävän?

    ts

    data kirjoitti: (20.7.2013 10:26:55)
    Ja lisäyksenä vielä, että mielikuva suorasta lyönnistä on helpompi muodostaa niin lentokaaren kuin lyöntitekniikankin osalta.

    Juuri näin. Se mielikuva jota mä koitan taistella ihmisten päästä pois päivittäin ja mieluiten ihan ensimetreistä lähtien.

    Data kiltii, voisitko alkaa oikeesti pitämään näppisi irti näppäimistöltä näistä asioista. Vaikka maailma on kohdelut sua varmasti kaltoin, ei sun tarvi sitä tällä tavalla niille kostaa jotka haluais oppia goflista jotain.

    Katsos kun sä jaat täällä juuri niitä ajatuksia, joilla lahjakkaatkin pelaajat on päätyny tuonne 7 hcp tuntumaan. Samalle tasolle kuin meillä on totuttu näkemään tuollaisia 14v pikkutyttöjä, tosin sillä erolla, että näiden tyttöjen ongelma on lähipeli, kun taas sinun ajatustesi mukaan toimivilla tuo lähipeli on heidän pelastuksensa.

    Sä kun et ole tätä peliä oppinut, et opettanut, etkä valmentanut, niin sulla ei vaan ole pienintäkään sen arvoista käsitystä, jota sun olis suotava muille jakaa. Intoa tosin näyttää rittäävän, valitettavasti se ymmärrys siitä ympäriltä puuttuu.Siksi toimintasi aiheuttaa niin isosti haittaa, että jos ympäristöministeriö sen huomaisi, eristykeen laittaisivat vallan.

    Nämä kauniit sanat vois joku raaempi kaveri pukea yksinkertaisempaankin muotoon, eli : turpa kiinni!

    ps. Kyllä se roadtrip Nukariin on joku päivä tehtävä. Jamasa tulee kuvvajaks…

    ts kirjoitti: (20.7.2013 10:37:34)

    data kirjoitti: (20.7.2013 10:21:41)

    Mikä siinä suorassa lyönnissä on niin vaikeaa?

    Mä oon kysynyt tän ennenkin mutta kysynpä taas:

    Ootko ikinä lyöny golfpalloa tai edes nähnyt sitä lyötävän?

    Jos sinä kokeilisit nyt vähän loogista päättelyä, niin lupaan mennä tänään
    lyömään kerran golfpalloa.

    ts

    data kirjoitti: (20.7.2013 10:51:13)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 10:37:34)

    data kirjoitti: (20.7.2013 10:21:41)

    Mikä siinä suorassa lyönnissä on niin vaikeaa?

    Mä oon kysynyt tän ennenkin mutta kysynpä taas:

    Ootko ikinä lyöny golfpalloa tai edes nähnyt sitä lyötävän?

    Jos sinä kokeilisit nyt vähän loogista päättelyä, niin lupaan mennä tänään
    lyömään kerran golfpalloa.

    Hienoa. Ja tilannehan on vaan se, että oma logiikkasi on sitä pientä ja pinnallista, koska et ole vielä ehtinyt tarpeeksi oppimaan. Itse asiassa toistat nimenomaan niitä aloittelijan ajatuksia… aika samoja joita minulla oli tuossa.. hmm… noin 18 vuotta sitten. Silloin kun en vielä ollut ymmärtänyt swingin geometriaa.

    Valitettavasti en pysty sinulle älyä enempää antamaan ja siten loogista ajatteluasi yhtään syvemmäksi saamaan. mutta kiva kuienkin kun menet palloa lyömään. Otathan meille viedolle sen niin voitaisiin illalla yhdessä katsella miltä näyttää?

    ts

    Ainiin ja Seiterälle sen verran, että tule jatkamaan juttua tuonne Foralle tai Acegolfin puolelle, niin saatat saada jotain tolkullistakin vastaukseksi. Ylläpito täällä vaan ei saa hommaa hanskaan ja kusipäisyyttä kuriin, vaan yksi ja sama ilmestyy sotkemaan jokaisen keskustelun

    ts kirjoitti: (20.7.2013 11:31:27)
    Ainiin ja Seiterälle sen verran, että tule jatkamaan juttua tuonne Foralle tai Acegolfin puolelle, niin saatat saada jotain tolkullistakin vastaukseksi. Ylläpito täällä vaan ei saa hommaa hanskaan ja kusipäisyyttä kuriin, vaan yksi ja sama ilmestyy sotkemaan jokaisen keskustelun

    Kyllä minusta kannaltasi olisi selkeintä, että omilla perusteluillasi yrittäisit kumota minun
    väittämäni. Kyllä ihmiset huomaavat perusteluista hyvin nopeasti sen kumpi liikkuu asialinjalla.
    Jos tiedät mielestäsi paremmin, anna sen näkyä. Lopeta tarpeeton meuhkaaminen.

    data kirjoitti: (20.7.2013 10:26:55)
    Ja lisäyksenä vielä, että mielikuva suorasta lyönnistä on helpompi muodostaa niin lentokaaren kuin lyöntitekniikankin osalta.

    Miksi olet tätä mieltä?
    Itse olen aiemmin fadea lyöneenä ja nyttemmin (ainakin yrittäen) drawta kokenut, että esim. drawn mielikuva (siis nimenomaan mielikuva, oli se sitten oikea tai väärä, svingissä) on helppo hahmottaa ja saa ainakin positivisempia tuloksia aikaan.

    ts

    data kirjoitti: (20.7.2013 11:48:01)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 11:31:27)
    Ainiin ja Seiterälle sen verran, että tule jatkamaan juttua tuonne Foralle tai Acegolfin puolelle, niin saatat saada jotain tolkullistakin vastaukseksi. Ylläpito täällä vaan ei saa hommaa hanskaan ja kusipäisyyttä kuriin, vaan yksi ja sama ilmestyy sotkemaan jokaisen keskustelun

    Kyllä minusta kannaltasi olisi selkeintä, että omilla perusteluillasi yrittäisit kumota minun
    väittämäni. Kyllä ihmiset huomaavat perusteluista hyvin nopeasti sen kumpi liikkuu asialinjalla.
    Jos tiedät mielestäsi paremmin, anna sen näkyä. Lopeta tarpeeton meuhkaaminen.

    Katsos data kun tilanne nyt vaan on niin, että tätäkin palstaa lukee kymmeniä ihmisiä, jotka ovat esim minulta tai muuta kautta tuon ymmärryksen saaneet.. vuosia vaellettuaan noiden sinun ajatustesi mukaisessa suossa. Toisin sanoen, sinun teoriasi kohtaa täällä reallimaalilman ja siksi sinä olet täyden pellen maineessa puolustellessasi niitä asioita, joita tehdessään ihmiset ovat huonoa golfi pelanneet ja mollaten asioita joilla heidän pallonlyömisensä on muuttunut monta kertaa paremmalle tasolle.

    Ymmärrätkö? Siis ihan oikeita ihmisiä, jotka lyövät golfpalloa pirun paljon paremmin päästyään juuri irti siitä mitä sinä suosittelet.

    data kirjoitti: (20.7.2013 11:48:01)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 11:31:27)
    Ainiin ja Seiterälle sen verran, että tule jatkamaan juttua tuonne Foralle tai Acegolfin puolelle, niin saatat saada jotain tolkullistakin vastaukseksi. Ylläpito täällä vaan ei saa hommaa hanskaan ja kusipäisyyttä kuriin, vaan yksi ja sama ilmestyy sotkemaan jokaisen keskustelun

    Kyllä minusta kannaltasi olisi selkeintä, että omilla perusteluillasi yrittäisit kumota minun
    väittämäni. Kyllä ihmiset huomaavat perusteluista hyvin nopeasti sen kumpi liikkuu asialinjalla.
    Jos tiedät mielestäsi paremmin, anna sen näkyä. Lopeta tarpeeton meuhkaaminen.

    Miten kumota väittämä, joka vaihtuu siasta satelliitiksi tarpeen vaatiessa? Tahi automaattivaihdelaatikon toimintaan joka piirustuspöydällä saattaa näyttää optimaalisimmalta koskaan missään kunnes tulee joku Räikkönen, Alen tai Kankkunen ja jättää insinöörin tekeleet miettimään mikä tässä nyt meni taas vikaan ja miksi..

    Vastausta datapohjalta on turha toivoa, koska asioita käsitellään niin ymmärryksen ulkopuolella ettei niitä voi suoraan MAOL-taulukoista soveltaa.

    ts kirjoitti: (20.7.2013 12:21:12)

    data kirjoitti: (20.7.2013 11:48:01)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 11:31:27)
    Ainiin ja Seiterälle sen verran, että tule jatkamaan juttua tuonne Foralle tai Acegolfin puolelle, niin saatat saada jotain tolkullistakin vastaukseksi. Ylläpito täällä vaan ei saa hommaa hanskaan ja kusipäisyyttä kuriin, vaan yksi ja sama ilmestyy sotkemaan jokaisen keskustelun

    Kyllä minusta kannaltasi olisi selkeintä, että omilla perusteluillasi yrittäisit kumota minun
    väittämäni. Kyllä ihmiset huomaavat perusteluista hyvin nopeasti sen kumpi liikkuu asialinjalla.
    Jos tiedät mielestäsi paremmin, anna sen näkyä. Lopeta tarpeeton meuhkaaminen.

    Katsos data kun tilanne nyt vaan on niin, että tätäkin palstaa lukee kymmeniä ihmisiä, jotka ovat esim minulta tai muuta kautta tuon ymmärryksen saaneet.. vuosia vaellettuaan noiden sinun ajatustesi mukaisessa suossa. Toisin sanoen, sinun teoriasi kohtaa täällä reallimaalilman ja siksi sinä olet täyden pellen maineessa puolustellessasi niitä asioita, joita tehdessään ihmiset ovat huonoa golfi pelanneet ja mollaten asioita joilla heidän pallonlyömisensä on muuttunut monta kertaa paremmalle tasolle.

    Ymmärrätkö? Siis ihan oikeita ihmisiä, jotka lyövät golfpalloa pirun paljon paremmin päästyään juuri irti siitä mitä sinä suosittelet.

    Kerrot vaan ihan asiallisesti, että kokemuksesi mukaan ihmiset lyövät paremmin toisin. Eikö vaan. Ihmettelemme sitten, miksi teorian ja käytännön välillä on ristiriita. Sinä kerroit, että suora lyönti on vaikeampi kuin joku muu. Minä osoitin teorian avulla, että ei ole. Kysymys on asioiden määrittelyistä. En voi ottaa mitään kantaa tuntemiesi henkilöiden oppimiseen ja kehitykseen. En myöskään ota kantaa mielikuvien vaikutukseen oppimisessa. Suoraan lyöntiin sisältyy selkeä teoreettinen etu. Se ei tarvitse säätöä mailan mukaan. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä ja voi olla myös taipumusta eri kierteille.

    ts

    data kirjoitti: (20.7.2013 12:54:47)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 12:21:12)

    data kirjoitti: (20.7.2013 11:48:01)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 11:31:27)
    Ainiin ja Seiterälle sen verran, että tule jatkamaan juttua tuonne Foralle tai Acegolfin puolelle, niin saatat saada jotain tolkullistakin vastaukseksi. Ylläpito täällä vaan ei saa hommaa hanskaan ja kusipäisyyttä kuriin, vaan yksi ja sama ilmestyy sotkemaan jokaisen keskustelun

    Kyllä minusta kannaltasi olisi selkeintä, että omilla perusteluillasi yrittäisit kumota minun
    väittämäni. Kyllä ihmiset huomaavat perusteluista hyvin nopeasti sen kumpi liikkuu asialinjalla.
    Jos tiedät mielestäsi paremmin, anna sen näkyä. Lopeta tarpeeton meuhkaaminen.

    Katsos data kun tilanne nyt vaan on niin, että tätäkin palstaa lukee kymmeniä ihmisiä, jotka ovat esim minulta tai muuta kautta tuon ymmärryksen saaneet.. vuosia vaellettuaan noiden sinun ajatustesi mukaisessa suossa. Toisin sanoen, sinun teoriasi kohtaa täällä reallimaalilman ja siksi sinä olet täyden pellen maineessa puolustellessasi niitä asioita, joita tehdessään ihmiset ovat huonoa golfi pelanneet ja mollaten asioita joilla heidän pallonlyömisensä on muuttunut monta kertaa paremmalle tasolle.

    Ymmärrätkö? Siis ihan oikeita ihmisiä, jotka lyövät golfpalloa pirun paljon paremmin päästyään juuri irti siitä mitä sinä suosittelet.

    Kerrot vaan ihan asiallisesti, että kokemuksesi mukaan ihmiset lyövät paremmin toisin. Eikö vaan. Ihmettelemme sitten, miksi teorian ja käytännön välillä on ristiriita. Sinä kerroit, että suora lyönti on vaikeampi kuin joku muu. Minä osoitin teorian avulla, että ei ole. Kysymys on asioiden määrittelyistä. En voi ottaa mitään kantaa tuntemiesi henkilöiden oppimiseen ja kehitykseen. En myöskään ota kantaa mielikuvien vaikutukseen oppimisessa. Suoraan lyöntiin sisältyy selkeä teoreettinen etu. Se ei tarvitse säätöä mailan mukaan. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä ja voi olla myös taipumusta eri kierteille.

    Voi ristus että tää touho on pihalla… ei sitten pienintäkään ymmärrystä edes swingin perusgeometriasta.

    Voisiko moderaattorit (jos sellaisia on?), perustaa pysyvän ketjun näiden muutaman nimimerkin keskinäiselle jankuttamiselle.

    Ja arvoisat nimimerkit, älkää jatkako jokaisen aiheen alla. Ja vastatko enää toisillenne muualla kuin tuossa roskapankkiketjussa. Kiitos.

    ts

    J.J. kirjoitti: (20.7.2013 13:39:23)
    Voisiko moderaattorit (jos sellaisia on?), perustaa pysyvän ketjun näiden muutaman nimimerkin keskinäiselle jankuttamiselle.

    Ja arvoisat nimimerkit, älkää jatkako jokaisen aiheen alla. Ja vastatko enää toisillenne muualla kuin tuossa roskapankkiketjussa. Kiitos.

    Olikos sinulla jotain sanottavaa Seiterän auttamiseksi?

    Minä koitin sitä tehdä kunnes yksi touho taas tuli sotkemaan.

    Onko muuten kukaan nähnyt kenenkään täällä tukevan datan näkemyksiä, jos ei jotain hyvin hyvin lähipiiriin kuuluvaa lasketa mukaan?

    ts kirjoitti: (20.7.2013 13:42:02)
    Olikos sinulla jotain sanottavaa Seiterän auttamiseksi?
    Minä koitin sitä tehdä kunnes yksi touho taas tuli sotkemaan.

    Ei. Hyvä että yritit, se on tottakai erinomainen asia. En vain ymmärrä miksi joka ketju menee aina samaksi jankkaamiseksi. Kaikki lienee sanottu jo 3500 viestiä sitten toissa vuonna. Pakkoko on aina yrittää sanoa viimeinen sana?

    ts

    J.J. kirjoitti: (20.7.2013 13:59:27)

    ts kirjoitti: (20.7.2013 13:42:02)
    Olikos sinulla jotain sanottavaa Seiterän auttamiseksi?
    Minä koitin sitä tehdä kunnes yksi touho taas tuli sotkemaan.

    Ei. Hyvä että yritit, se on tottakai erinomainen asia. En vain ymmärrä miksi joka ketju menee aina samaksi jankkaamiseksi. Kaikki lienee sanottu jo 3500 viestiä sitten toissa vuonna. Pakkoko on aina yrittää sanoa viimeinen sana?

    Siitä syystä minkä tässä ketjussa jo kerroin. Joko data on ihan oikeesti noin totaalisen pihalla, mikä tuntuu aika vaikeesti uskottavalta, tai sitten hän haluaa näillä kirjoituksillaan vaan sotkea ihmisten ajatukset ja estää heitä oppimasta. Sairaalta se kuulostaa tuo jälkimmäinenkin ja jos moinen häirikkö olis mun foorumilla hääräämässä niin aika äkkiä lentäis pihalle. Tietää myös sen, eikä sen vuoksi ole tuonne eikä foralle koskaan kirjoittanut.

    99% tämän palstan lukijoista on tuon varmasti tajunnut jo vuosia sitten, ylläpito ei.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 101)
Vastaa aiheeseen: Lyönti täysin hukassa, miten takaisin elävien kirjoihin

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Lyönti täysin hukassa, miten takaisin elävien kirjoihin